Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 152/PID/2010/PTY
Tanggal 27 Januari 2011 — DWI WAHYU HARDIYANTO , UNARI SUMUNAR , YANU TRI RISKA SUWANDHI Bin LOUIS SUWANDHI
56 — 27
  • .: 519/Pid.B/2010/PN.Slmn. yangamarnya berbunyi sebagai berikut : MenyatakanYANU TRI RISKA SUWANDHI BIN LOUIS SUWANDHI ; Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN BERSAMASAMA DILAKUKAN BEBERAPAKALI SEBAGAT PERBUATANBERLANJUT ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa I. DWI WAHYU HARDIYANTO dan terdakwaII.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 368/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 26 September 2013 — SUTADJI als RUDI ISWANTO bin SUJIONO
45 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SUTADJI als RUDI ISWANTO bin SUJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ; ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( Dua ) bulan --------------------------------------------------------------3.
    Mojokerto, telah terjadi tindakpidana penipuan ;= Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah TerdakwaSUTADII alsRUDI ISWANTO sedangkan yang menjadi korban adalah saksi NABILASILVIA, SULASTRI, SITI MARIANI , TRI PUJILESTARI= Bahwa setelah saksi NABILA SILVIA berkenalan dengan terdakwa, selanjutnyapada tanggal : 27 Mei 2013 saksi : NABILA SILVIA menelpon terdakwa kemudianterdakwa datang ke rumah saksi ; NABILA SILVIA dan di rumah saksi NABILASILVIA terdakwa mengatakan Mbak sampean mau pinjam
    PERKARA : PDM 134/MKRTO/EP.1/07/2013 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa SUTADJI als RUDI ISWANTO bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)Tahundan 4 ( empat ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan supaya
    melawan hak telah terpenuhi dan terbukti ; ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal dantipu muslihat , maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang , membuat hutang ataumenghapuskan piutang : @ Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungandengan barang bukti yang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa tindakpidana penipuan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 116/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
WAWAN DWI EFFENDI Bin SAHIT
68 — 11
  • Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.B/2019/PN Lmg tanggal 21 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WAWAN DWI EFFENDI bin SAHIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    MUSTAKIM bin (alm) TAJIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dimintal keterangannya sehubungan dengan perkaratindak pidana penipuan.
    Menyatakan terdakwa WAWAN DWI EFFENDI bin SAHIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanaDakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Lmg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 08-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 125/Pid.B/2017/PN Bkt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DEDI EKA PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
ANDI HIDAYAT Pgl. ANDI
101 — 11
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 119-K/PM.I-02/AD/XI/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur:
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Bernando Tampubolon
118 — 37
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/MIL/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — SETIYO HANDOKO
83 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa mengadukanmasalah ini ke kantor Satpom Lanud Palembang;Berpendapat:Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam:Pertama : Pasal 372 KUHP;Atau;Kedua : Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 04Palembang tanggal 5 Juni 2017 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Pelda Setiyo Handoko NRP. 521181 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana: "Penipuan
    Baswe memang belum membayar uangpembelian BBM dari Terdakwa, atas dasar apa Majelis Hakimmenjadikan hal tersebut sebagai fakta hukum;(3) Tidak dibayarkannya uang pembelian BBM sebesarRp54.250.000,00 oleh Terdakwa kepada Saksi6 tersebut, apakahMajelis Hakim Tingkat Pertama "tidak" bisa membedakan antara"hutang" dengan "kebohongan atau penipuan";Dengan mencermati hal tersebut di atas, saya semakin paham kenapaistilan "hutang" dimasukkan dalam uraian fakta hukum, tentunya iniHal. 19 dari 32 halaman
    Masih banyak pasalpasalyang mengatur tentang persetujuan dalam perjanjian, contoh:(1) Pasal 1821 KUH Perdata yang menegaskan bahwa "Tiada suatupersetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikan karenakekhilafan atau diperoleh dengan paksaan atau penipuan".Sehingga yang menjadi pertanyaan Pemohon Kasasi adalahapakah Terdakwa yang membohongi Saksi6 dalam membeli BBMSolar dengan mengatakan kalau uang pembelian BBM sebesarRp54.250.000,00 akan dibayar setelah BBMnya laku terjual.Padahal secara fakta yang
    dan tipuan tersebut juga apakah bukan merupakanbentuk kebohongan Terdakwa;(2) Pasal 1328 KUH Perdata yang menegaskan bahwa "Penipuanmerupakan suatu alasan untuk membatalkan suatu persetujuan,bila penipuan yang dipakai oleh salah satu pihak adalahsedemikian rupa, sehingga nyata bahwa yang lain tidak akanmengadakan perjanjian itu. tanoa adanya tipu musiihat".Pertanyaannya adalah apakah janji Terdakwa saat akan membeliBBM kepada Saksi6 dengan mengatakan dirinya akan membayaruang pembelian BBM sebesar
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor 164/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TITANA TRIASYANTI PAMIKATSIH, SH
Terdakwa:
GARRY BAGUS WICAKSONO ANAK DARI DIAH WIDIYATI
37 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa GARRY BAGUS WICAKSONO Anak dari DIAH WIDIYATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GARRY BAGUS WICAKSONO Anak dari DIAH WIDIYATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 24-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 133/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY
Terdakwa:
Ari Rahmat Hidayat Bin Momon Hidayat
125 — 32
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 28-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 427/Pid.B/2023/PN Sgl
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Rico Anggi Bernandus, SH.
Terdakwa:
WALUYO Als AGIL Bin MUHADI
59 — 43
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 177/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARKUS JEMI PASANDE, SH.,MH
Terdakwa:
YANU KRISTIAWAN Bin AGUS PURNOMO
61 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa YANU KRISTIAWAN Bin AGUS PURNOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 730/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
LEONARDO
190 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LEONARDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Memerintahkan barang bukti berupa

Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 102/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 19 Nopember 2013 — M. FAOJAN ABDUL MAJID Als. PAK BELA
59 — 30
  • FAOJAN ABDUL MAJID Als PAK BELA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    PAK BELAtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan danPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dan 372 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. FAOJAN ABDUL MAJIDAls. PAK BELA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    FAOJAN ABDUL MAJID Als PAK BELAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana**Penipuan dan Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 16-02-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 41/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, S.H.
Terdakwa:
SRI TURAHMI Binti (alm) KASJADI
96 — 64
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 258/Pid.B/2014/PN.Jbi
Tanggal 15 Juli 2014 — MAHYUDIN BIN MAKDUM
49 — 8
  • Menyatakan terdakwa MAHYUDIN BIN MAKDUM telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur pasal 378 KUHPidanatersebut dalam dakwaan Kedua .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHYUDIN BIN MAKDUM denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan rumah dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Meringankan : 20e Bahwa Terdakwa mengakui menyesali perbuatanya dan berjanjitidak akan mengulanginya;e Bahwa Terdakwa jujur dan berterus terang dalam persidangan;e Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang kepada SaksiSuwarlan;e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Mengingat, memperhartikan Pasal 378 KUHP, dan Pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;45MENGADILI:Menyatakan terdakwa MAHYUDIN BIN MAKDUM tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 05-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 120/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Andi Ichlazul Amal, SH
2.Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
HERLINDA, BA DG NGINTANG
89 — 14

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa HERLINDA, BA DG NGINTANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, tersebut berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 143/PID/2021/PT BTN
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YUDA DILLIANSYAH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HENDRA ALS HENDRA MURDIANTO
263 — 156
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 95/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
USTADZH HARIYONO. M.Si Bin Alm. SUDIRUN
71 — 19
  • SUDIRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke Satu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1(satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 41/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
1.FAUZI ZAINI Als ZENI Bin ENDIN PERMANA
2.DANY JAJULI Als HENDRA Bin DEDI JUNAEDI
81 — 25
  • Menyatakan terdakwa 1 FAUZI ZAINI Als ZENI Bin ENDIN PERMANA dan terdakwa 2 DANY JAJULI Als HENDRA Bin DEDI JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;

    2.

Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 242/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 29 Oktober 2013 — HARRY RESPATIE WIYONO ALIAS AMIR BIN TAMJIZ HARYONO
33 — 6
  • AMIR Bin TAMJIZ HARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;-----------------------------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARRY RESPATIE WIYONO Als.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 806/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ELIS MUSTIKA,SH.
Terdakwa:
SAMSUL HILAL,SH.,MH BIN DJAMALUDIN
68 — 45