Ditemukan 11546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menarik memilik mantik mentok menik manitik mentik meniik meniati mentika menitip menitia meniti
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 353/Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 14 Januari 2016 — Kristianus Manek Nesi
72 — 22
  • tersebut pada Kasir Koperasi SejahterahMandiri, Terdakwa juga tidak menyerahkan uang pinjaman para nasabah yang sudahdisetujui pinjamannya oleh pimpinan unit yang diterima oleh Terdakwa dari Kasir namundipergunakan untuk diri sendiri sebesar Rp. 17.900.000, (tujuh belas juta sembilan ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Unsur Dengan sengaja telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Add.3 Unsur memiliki dengan melawan hak sesuatu barang.Menimbang, bahwa didalam unsur ini menitik
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Ksn
Tanggal 18 Mei 2017 — Pidana
102 — 49
  • seseorang dapat sajamendapat perlakuan kekerasan dari dua orang atau lebih tetapi para pelakutidak melakukannya bersamasama atau tidak sepakat dan sepaham untukmelakukan itu, maka hal ini sudah memasuki ranah Pasal 351 KUHP,sedangkan dalam Pasal 170 KUHP kekerasan tersebut dilakukan oleh Parapelaku dalam waktu yang bersamaan ataupun dalam waktu yang berdekatandengan syarat ada kesepakatan dan kesepahaman untuk berbuat tindakankekerasan tersebut terhadap orang atau barang, selain itu Pasal 170 KUHPlebih menitik
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 6/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
1.RANTO ABADI pgl RANTO
2.MUKLIS pgl MUKLIS
57 — 3
  • Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmenyatakan bahwa pemidanaan bukanlah sematamata untuk balas dendamakan tetapi lebih menitik
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 6/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
1.RANTO ABADI pgl RANTO
2.MUKLIS pgl MUKLIS
69 — 5
  • Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa atas dasar prinsipprinsip penjatuhan pidana, doktrinmenyatakan bahwa pemidanaan bukanlah sematamata untuk balas dendamakan tetapi lebih menitik
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 811 Pdt.G/ 2015/ PA Sit.
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 0
  • Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa pada dasarnya pemberian hak hadhanah ( hakasuh ) terhadap anak haruslah menitik beratkan pada kepentingan si anaktersebut, seorang anak berada dalam hadhanah ( pengasuhan ) ibunya,hingga anak tersebut dapat menentukan pilihannya atau mumayyiz atauberumur 12 tahun, dimana dari hal itu terkandung makna bahwa seorang ibuyang telah mengandung, melahirkan, serta kKemudian menyusui, secara kodratilebih mempunyai ikatan dan membahasakan rasa kasih
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 10/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 1 Maret 2017 — - PEMBANDING : WA NAI Binti LA RAFIDU - TERBANDING : Hj. SARI, dkk
60 — 31
  • majelis tersebutadalah hal yang sangat di paksakan sekali dalam pemenuhanuntuk membuat sebuah pertimbangan dalam putusan.1.3.HAKIM PENGADILAN NEGERI BAUBAU TIDAK PROFESIAONALDALAM MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARA AQUO.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri BauBau tidak ProfesionalDalam memeriksa dan memutus Perkara ini dalam kaitannyakeberadaan Tanah Sengketa dengan bukti T.LIl10 PutusanPengadilan Negeri Baubau Nomor: 23/Pdt.G/2015/PN.Bau, Yangmana secara Gamblang dalam setiap halaman PertimbanganPutusan hanya menitik
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 50/Pid.B/2021/PN Mln
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Andra Bayu Saputra Suwandi, S.H.
2.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
RIKARDO WALTER Anak Dari IYANG
103 — 46
  • pidana penganiayaan sesungguhnyatetap ada, dan penganiayaan tersebut yang mengakibatkan luka pada saksi korban danPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang merupakan pasal utamadari tindak pidana penganiayaan karena dianggap dakwaan yang lebih ringan tersebutsudah terakomodir di dalam dakwaan dengan pemberatan serta telah memenuhi rumusantindak pidana yang sejenis atau satu rumpun;Menimbang, bahwa Pasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidanamerupakan penjelasan suatu keadaan yang menitik
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 17-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 171/Pid.B/2013/PN.RHL
Tanggal 10 Juni 2013 — SAMSUDIN`
21 — 13
  • Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa unsur ke3 ini menitik beratkan pada kepemilikan terhadapbarang yang telah diambil dan telah berpindah penguasaannya, apakah barang yangdiambilnya tersebut milik dari orang yang mengambil baik sebagian maupunseluruhnya; Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum di atas, yaitu: 1 (satu) unit handphoneNokia tipe 1280 warna hitam, emas berbentuk cincin dengan berat 3 (tiga) gram,uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan beberapa
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 23-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 7/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 20 Juni 2017 — MASIM M E L A W A N 1. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG II. ARIFIN WIDJAJA
111 — 65
  • Eksepsi Kewenangan AbsolutAlasan Hukumnya yaitu :Bahwa materi permasalahan yang diangkat dari peristiwahukum yang diutarakan dalam isi posita gugatan Penggugat halaman4 sampai halaman 7 point 1 sampai dengan 10 dalam gugatannyaHalaman 16 dari 61 Halaman Putusan Nomor: 07/G/2017/PTUN.SRGsecara subtansial materi permasalahannya sangat menitik beratkanpada titik singgung mengenai yang berhak atas objek hakkeperdataan dari kepemilikan tanah yang dirasamilik Penggugat,akan tetapi secara yuridis telah
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sutrisno Alias Ridwan S Bin Kosimun
331 — 287
  • hukum terlebin dahulu, jadidiukur apakah ada aturan hukum yang terlanggar, sedangkan melawan hukumsebagai delik materiil perbuatan dikatakan sebagai perbuatan pidana harusbenar benar di rasakan oleh masyarakat sebagai perbuatan yang tidak bolehatau tidak patut di lakukan, sifat ini disebut dengan sifat melawan hukumnyaperbuatan ( weder rech telijkk hed der gedraging ) jadi tinjauannya tidak hanyadari sudut perundang undangan formal akan tetapi juga dari sudut yang lebihdalam dan lebih hakiki serta menitik
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Bitg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • yang harus diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah matrimonial guilt" tetapi broken marriage atau azzawwaj almaksuroh(pecahnya rumah tangga), dan menurut imam asySyatibidalamkitabnya alMuwafagat tentang Maqashid Mashlahat asySyar'iyahdalamhal hifdhun nafs yang diambil alin menjadi pendapat majelissebagai berikut:banwa keselamatan jiwa lebih diutamakan dari padamempertahankankeutuhan rumah tangga yang tidak harmonis (terjadiperselisihan danpertengkaran terus menerus), sehingga Pengadilantidak menitik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/TUN/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — YAYASAN METHODIST JEMAAT DAMAI SEJAHTERA JAKARTA BARAT vs KEPALA SUKU DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT;
98 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada tanggal 18 Agustus 2010 siang Pihak P2BKecamatan Kalideres dan Wakil Lurah Pegadungan serta beberapa oranginstansi Kelurahan Pegadungan mendatangi lokasi pembangunan bedeng, danpada saat kesempatan tersebut pihak P2B, serta para pegawai instansikelurahan Pegadungan tidak melakukan pelarangan maupun pencegahan ataspembangunan bedeng Penggugat ;Bahwa dari dalil poin 10 di atas, jelas menunjukkan adanya kesalahan dankekeliruan pada Majelis Hakim tingkat banding yang pada pertimbangannyalebih menitik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/TUN/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — WALIKOTA BEKASI vs. H. ACHMAD ZULNAINI, M.SI, DK
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam posita gugatan Penggugat tidak berdasarkan faktafaktahukum (Ongegrond), di mana di dalam posita gugatannya, Penggugathanya mendalil gugatannya lebih menitik beratkan proses yang terjadisetelah penerbitan KTUN objek sengketa, yakni prosesproses yangdilalui Penggugat setelah, Surat Nomor 800/3202EkbangTP/X/2013perihal Pemberitahuan Berakhirnya Masa Jabatan Penggugat (PjsDirut PDAM Tirta Patriot Kota Bekasi) tertanggal, 30 Oktober 2013Halaman 18 dari 27 halaman.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1862/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 22 Februari 2017 — Perdata
22 — 3
  • Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 28 PK/AG/1995, tanggal 16 Oktober 1996, dinyatakan,Di antaradoktrin yang harus diterapkan dalam perkara perceraian bukanlah matrimonial guilt tetapi broken marriage (pecahnya rumah tangga), olehkarenanya tidaklah penting menitik beratkan dan mengetahui siapa yangbersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran, akantetapi yang terpenting bagi Majelis Hakim adalah mengetahui
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 2
  • Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, doktrin yangpatut diterapkan bukanlah matri monial guilt" akan tetapi brokenmarriage oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yangbersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaranantara kedua belah pihak, akan tetapi yang terpenting adalahmengetahui keadaan senyatanya yang dialami oleh Penggugat danTergugat, apakah dalam rumah tangganya telah nyatanyata sudahpecah karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran ataumasih
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SUWARDIH BIN KUDUNG Diwakili Oleh : Hj. Sri Rezeki Daradjatin
Terbanding/Tergugat III : IWAN BIN TAUHID
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PENDIDIKAN MUSLIM ASIA AFRIKA
Terbanding/Tergugat IV : IRMA BINTI TAUHID
Terbanding/Tergugat II : IDA BINTI TAUHID
Terbanding/Turut Tergugat III : Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Pamulang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan kota Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi banten
154 — 88
  • dan Turut Tergugat Il dalammenjalankan tata administrasi negara selaku pejabat tata usaha negaradalam menerbitkan surat keputusan pejabat tata usaha negara, yangmenurut Penggugat tidak sesuai dengan prosedur hukum, sehingga untukitu tentunya dalam pemeriksaannya sengketanya merupakan kewenangandari Peradilan Tata Usaha Negara (beschikking).3: Bahwa berdasarkan materi dari permasalahan yang diuraikanPenggugat dalam bagian Perbuatan Melawan Hukum pada posita suratgugatannya, telah jelas dan nyata menitik
    Bahwa karena gugatan Para Penggugat menitik beratkan dalam titiksinggung persoalan yang merupakan ranah tata kerja administras TataUsaha Negara, tentunya dalam penyelesaian persoalan hukum yangdiangkat Para Penggugat, tentunya dalam hal ini yang berhakmemeriksa dan memutus halhal tersebut adalah Majelis Hakim padaPengadilan Tata Usaha Negara, sehingga untuk itu Tergugat memohonkepada yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan memutus perkara a quo, dalam Putusan Seladengan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/PID.B/2011/PN.BKN
Tanggal 21 Juli 2011 — JASMAN ALS SIJAS
139 — 53
  • Dengan demikian teori kehendak menitik beratkan padaapa yang dikehendaki pada waktu berbuat, sedangkan menurutteori pengetahuan menitik beratkan pada apa yang diketahuipada waktu berbuat. Dalam Memori Penjelasan (M.V.T)disebutkan pidana pada umumnya hendaklah dijatuhkan hanyapada barang siapa melakukan perbuatan yang dengandikehendaki dan diketahui.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 34
  • bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, PengadilanAgama berkesimpulan bahwa terlepas dari penyebabnya, ternyata rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis, karenaseringnya terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah tidak mungkindapat dirukunkan lagi dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa di antara doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt akan tetapi broken marriage(pecahnya rumah tangga), oleh karenanya tidaklah penting menitik
Pengadilan PN Meureudu Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Mrn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
CUT MAILINA ARIANI, S.H
Terdakwa:
Khizrullah Bin Zakaria
83 — 26
  • danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung usaha pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap narkotika ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan Bahwa terdakwa mengakui terus terang dalam pemeriksaan dipersidangan ; Bahwa terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa tujuan pemidaan bukanlah merupakan aspek balasdendam akan tetapi lebin menitik
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 31
  • Sor.Menimbang, bahwa doktrin yang diterapkan dalam perkaraperceraian bukanlah matrimonial guilt akan tetapi broken marriage, olehkarena itu maka tidaklah penting menitik beratkan pada penyebab ataumencari Ssiapa yang bersalah yang menyebabkan terjadinya perselisihandan pertengkaran, akan tetapi yang penting bagi Majelis Hakim adalahmenitik beratkan pada ada tidaknya pertengkaran tersebut dan bagaimanasenyatanya kondisi/keadaan yang dialami Pemohon dan Termohon dalamkehidupan rumah tangga, karena