Batang Hari atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri MuaraBulian, dengan maksud untuk menguntungkan din sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan fipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan,

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan fipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupayamembeni utang atau maupun menghapuskan piutang ;4.

ZAKARIA Bin BAHARI langsung diamankan oleh pihak Polsek Maro Sebo Ulu, danberdasarkan keterangan saksi ZAKARIA Bin BAHARI tersebut, terdakwa kemudian ditangkap olehPihak Polsek Maro Sebo Ulu untuk diproses secara hukum;Menimbang, bahwa bardasarkan perimbangan tersebut diatas maka unsur ke2 tentangDengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau rang Lain Secara Melawan Hukum dalamdakwaan tersebut diatas telah terpenuhi secara hukum;14Ad. 3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tpu muslihat

Siantun, SH dalam bukunya Tindak Pidana Di KUHP BerikutUraiannya, yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tindakan yang dapat disaksikan olehorang lain baik disertai maupun tidak disertal dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu sipetindak menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain, padahal iasadan bahwa hal itu tidak ada.Menimbang, Lebih lanjut Prof. S.R.

untuk Agus ni, selanjutnyasaksi ZAKARIA Bin BAHARI bertanya kembali kepada terdakwa Ngapo gak kamu berdua Nga, danterdakwa menjawab kan ko ndak kenal halnyo, kan kami ko lah kecirenan, la sering nyair disano,kemudian akhirnya saksi ZAKARIA Bin BAHARI menyetujui permintaan terdakwa, dan lalu saksiZAKARIA Bin BAHARI pergi ke rumah saksi SEVENDRA PUTRA Bin SAPIRI:15Menimbang, bahwa bardasarkan perimbangan tersebut diatas maka unsur ke3 tentangDengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

penunjukan Majelis Hakim;1e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 61/Pen.Pid/2014/PN.Ska. tanggal 26 Mei 2014tentang hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAKID Bin KARSONO, bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat

05 Mei 2013 sekitarpukul 13.00 Wib. atau setidaknya pada waktu tertentu yang masih dafam bulan Mei sampaidengan bulan Desember tahun 2013, bertempat di Hotel Prasasti Banyuanyar Kota Surakarta atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk seorang anak perempuan yang masih dibawah umur (16 tahun lahir tanggal 29Januari 1998 ) bemama EKA ARIANA PURNAMASARI Binti

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2).UURI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Atau:KEDUA : Bahwa ia terdakwa WAKID Bin KARSOMO, pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan Kesatu, terdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk aeorang anakperempuan yang masih dIbawah umur (16 tahun lahir tanggal 29 januari 1998 ) bernama EKAARIANA PURNAMASARI Binti WIWIT PURNOMO

demikian perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI No.23 Tahun 2002, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Setiap Orang;2 Unsur dengan sengaja;3 Unsur melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan membujuk anak untuk bersetubuhdengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti, antara terdakwa dan korban berkenalan lewat rekannya LINDA, padasekitar bulan April 2013 dan beberapa hari kemudian korban di SMS untuk main di warung HIKterdakwa dan setelah pertemuan tersebut antara korban dan terdakwa sudah sering telpontelponan hanya sebatas teman biasa saja dan pada hari Sabtu tanggai 4 Mei

setidaktidaknya pada suatu waktu dalamhalaman 4 dari 23 halaman putusan nomor 321/Pid.B/2020/PN.DpsTahun 2019 bertempat di Bengkel Jok/Sadel milik saksi MOHAMAD SODIKINtepatnya di Banjar Aseman, Desa Abiansemal, Kecamatan Abiansemal, KabupatenBadung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangMmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutanghalaman 18 dari 23 halaman putusan nomor 321/Pid.B/2020/PN.DpsBahwa nama palsu ialah nama yang bukan nama sebenarnya, martabatpalsu misalnya seseorang yang tidak mempunyai sesuatu jabatan mengakudan bertindak sebagai Polisi, Notaris, Pastor, dan sebagainya.Bahwa menggerakan orang lain

untuk menyerahkan barang sesuatu dimanabahwa barang itu berpindah dari kekuasaan sesorang, akan tetapi tidak perlubahwa barang itu juga jatuh dalam kekuasaan orang lain.Tipu muslihat merupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan yangdapat menimbulkan dalihdalih yang palsu dan gambarangambaran yangkeliru dan memaksa orang untuk menerimanya.Rangkaian kebohongan jika antara berbagai kebohongan itu terdapat suatuhubungan yang sedemikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain, sehingga

Dimana semuanya tersebut telah dibenarkanoleh terdakwa.halaman 20 dari 23 halaman putusan nomor 321/Pid.B/2020/PN.DpsDengan demikian Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 378 KUHP dalamdakwaan Alternatif Kesatu

Minggu tanggal 25Januari 2015 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di sebuah warungJalan Pahlawan Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain DenganMelawan Hukum Baik Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu,Baik Tipu Muslihat Maupun Rangkaian KataKata Bohong Membujuk OrangSupaya Memberikan Sesuatu Barang Atau Membuat Hutang Atau MenghapusPiutang;UNSUR BARANGSIAPA.

dipersidangan ini adalah orang yang dimaksudkan dalam dakwanDakwaan Jaksa Penuntut Umum sesuai dengan identitas yang dimaksudkan dalam19dakwaan tersebut sehingga dalam pemeriksaan perkara ini tidak terdapat salahorang (ERROR IN PERSONA);Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbangandiatas maka penerapan unsur Barangsiapa telah terpenuhi;UNSUR DENGAN MAKSUD HENDAK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN DENGAN MELAWAN HUKUM BAIK DENGAN MEMAKAI NAMAPALSU ATAU KEADAAN PALSU, BAIK TIPU MUSLIHAT

Yang dimaksud dengan "tipumuslihat" yaitu tindakantindakan yang sedemikian rupa sehingga menimbulkankepercayaan atau memberikan kesan kepada orang yang digerakkan seolaholahkeadaannya adalah sesuai dengan kebenaran;Menimbang, bahwa "tipu muslihat" menurut Hoge Raad yaitu merupakanperbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalin yang20palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya(HR. 30 Januari 1911);Bahwa terdapat rangkaian kebohongan, jika antara

JERI Bin LAYAT dipergunakanterdakwa untuk keperluan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya perbuatan tersebut telah memenuhimaksud dari terdakwa sebelumnya yaitu memperoleh untung dari perbuatannyatersebut yaitu berupa keuntungan uang dari orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa telah melakukan suatuperbuatan untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak dengan akal atautipu muslihat sehingga orang lain memberikan sesuatu (uang) kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa ANSAR SAKKA Als ARI Bin SAKKA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Setiaporang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,ketentuan pidana sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berlaku pula setiaporang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan November tahun 2014 bertempat di Penginapan PondokBungawan, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Maros, setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, ketentuan pidana sebagaimana dimaksud pada ayat(1) berlaku pula setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

SAKKA, pada hariSelasa tanggal 18 November 2014 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan November tahun 2014 bertempat di Pondok Bungawan,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaros, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, setiap orang yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E, setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Setiap Orangmenurut ketentuan undangundang adalah orang / manusia atau BadanHukum sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yangpadanya dapat diminta pertanggungjawaban secara hukum atas perbuatanyang

untuk melakukan hubungansuami isteri lalu saksi koroban kembali berbaring diatas tempat tidur, terdakwakembali menindih tubuh saksi korban dan memasukkan alat kelamin kedalamvagina saksi korban,yang mana saat itu saksi koroban merasakan sakit danmendorong kembali tubuh terdakwa setelah itu terdakwa berdiri danmengambil handuk menuju kekamar mandi yang berada tidak jauh darikamar tidur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan tipu muslihat

Petisah, Kec.Medan Baru Kota Medan atau pada suatu tempat setidaktidaknya termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainatau Supaya memberi utang mMaupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah barangSiapa adalah subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya

sebagai subyek hukum dan diketahuisehat jasmani dan = rohaninya sehingga Terdakwa dipandang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum dan di persidanganmengakui identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurbarang Siapa harus dipandang telah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Ad.2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat

Medan Baru Kota Medan ataupada suatu tempat setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, telah melakukan perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa berawal pada awal bulan Agustus 2018, terdakwabertugas

membayar hutang pribadimilik terdakwa, atas perbuatan terdakwa yang telah menipu saksi DANNYSUKARDI sehingga dirugikan sebesar Rp.280.000.000, (dua ratus delapanpuluh juta rupiah) dan sampai dengan bulan Maret 2019 terdakwa tidakmengembalikan uang tersebut lalu membuat laporan ke Direskrimum PoldaSumut untuk penyidikan lebih lanjut;Dengan demikian maka unsur dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

Selasa tanggal 25 Desember tahun 2019 sekitar pukul 21.00 wit,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2016 sampaidengan tahun 2019, bertempat di dalam kamar tidur saksi/korban dan bertempatdi rumah terdakwa di Dusun Omputty Rt. 001 / Rw. 011 Desa Latuhalatkecamatan Nusaniwe kota Ambon atau tepatnya di dalam kamar terdakwa atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.3. Unsur yang merupakan beberapa perbuatan, meskipun merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, Serangkaiankebohongan atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa menurut Ilmu Hukum Pidana sebagaimana yangdisampaikan oleh Prof. Dr. Wirjono Prodjodikoro, SH. dalam bukunya AsasasasHukum Pidana di Indonesia, teori kKesengajaan terkait dengan akibat perbuatanyang dilakukan, dibagi menjadi 3 (tiga) macam, yaitu :a. Kesengajaan sebagai suatu tujuan (opzet als oogmerk) ;b.

perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yangmenjadi dasar delict tetapi setidaknya ia tahu bahwa pasti akan ada akibat yangterjadi jika ia melakukan perbuatan pidana tersebut, selanjutnya yangdimaksudkan dengan Kesengajaan sebagai suatu kemungkinan (opzet bijmogelijkheidsbewusizijn) adalah pelaku tidak bertujuan untuk mencapai suatuakibat tertentu tetapi setidaknya ia bisa menduga kemungkinan yang akan adaakibat dari perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Sehingga dengan adanya tipu muslihat tersebutseseorang mengikuti apa yang diinginkan oleh pelaku.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikannya terhadap orang, sehingga orangtersebut mau menuruti perbuatan yang dikehendaki pelaku yang apabilamengetahui hal yang sebenarnya, maka ia tidak akan berbuat demikian.Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Amb.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorangyang belum berusia 18

Unsur dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong;4. Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau mnghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan msingmasing unsur pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) tersebut sebagai berikut :1.

Unsur dengan akal dan tipu muslihat maupun karangan perkataanbohong:Menimbang, bahwa sifat penipuan sebagai tindak pidana ditentukanoleh caracara, tipbu muslihat maupun karangan perkataan bohong denganmana pelaku menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang (R.Soenarto Soebroto 1992 : 241);Tipu muslinhat bermakna adalah perbuatan yang dilakukan sedemikian rupa,sehingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau keyakinan ataskebenaran sesuatu kepada orang lain;Bahwa terdapat suatu rangkaian kebohongan

Mursanto mengalamikerugian lebin kurang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang terdiri18 dari 23 Putusan Nomor 152/PID/2018/PT PDGdari biaya akomodasi dalam pengurusan ijin dan 60% bagi hasil keuntunganselama 7 (tujuh) bulan berjalannya usaha agen gas LPG 3 kg yang tidakdibayarkan oleh terdakwa atau sekurangkurangnya sebesar Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) untuk biaya pengurusan izinusaha agen gas LPG 3 kg CV Aslam yang dikeluarkan oleh saksi Mursanto;Menimbang, bahwa tipu muslihat

Dalam perbuatan menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang disyaratkan adanya hubungan kausalantara alat penggerak (tipu muslihat atau rangkaian perkataan bohong) danpenyerahan barang, hal ini dipertegas oleh Hoge Raat dalam arestnyatanggal 25 Agustus 1923 (Soenarto Soerodibroto 1992 : 242) harusterdapat suatu hubungan sebab musabab antara upaya yang digunakandengan penyerahan yang dimaksud dari itu penyerahan suatu barang yangterjadi sebagai akibat penggunaan alatalat penggerak dipandang bahwacukup

dan Sdr.YANTO (masih DPO) pada hari Selasa tanggal 25September 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2012 bertempat di Ruang Wijaya Kusuma RSUD Dr.Soedono Kota MadiunJl.DrSutomo No:59 Kel.Kartoharjo Kec.Kartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kota Madiun, Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiriAtau orang lain secara melawan Hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu,dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dantipu = muslihat ataupun rangkaian perkataan bohong ;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu keteranganpara saksi,keterangan terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti yangsaling bersesuaian Terdakwa bersama temantemannya yaitu Suparno (meninggaldunia),Yanto (buron) pada hari Selasa tanggal sekitar jam 12.30 Wib di RumahSakit Umum RSUP Dr.Soedono JI.Dr.Sutomo Madiun tepatnya diruang rawat InapWijaya Kusuma A melakukan

tipu muslihat atau rangkaian katakata bohongkepada saksi korban Mardiyati yang waktu itu sedang menunggu keluarganya yangsedang sakit yang sedang duduk dilantai kKemudian orang tersebut terdakwadekati dan berkenalan bersama Pak Suparno kemudian terdakwa mengatakan Itupak Kyai orang pinter setelah itu Pak Suparno pergi , Kemudian korban menjawabamasak ya to kemudian terdakwa menyuruh mintabarokah dan selanjutnya terdakwa ngobrol selama 1 (satu) jam merayu supayakorban tertarik selanjutnya korban

Menggerakkan orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang ;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu keterangansaksisaaksi keterangan terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti yangsaling bersesuaian Terdakwa bersama temantemannya yaitu Suparno (meninggaldunia),Yanto (buron) pada hari Selasa tanggal sekitar jam 12.30 Wib di RumahSakit Umum RSUP Dr.Soedono JI.Dr.SSutomo Madiun tepatnya diruang rawat InapWijaya Kusuma A melakukan tipu muslihat

keamanan;Dengan demikian maka unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad.5.Dilakukan secara bersamasama:Menimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaituketerangan saksisaaksi keterangan terdakwa dihubungkan dengan adanya barangbukti yang saling bersesuaian Terdakwa bersama temantemannya yaitu Suparno2021(meninggal dunia) ,Yanto (buron) pada hari Selasa tanggal sekitar jam 12.30 Wib diRumah Sakit Umum RSUP Dr.Soedono JI.Dr.Sutomo Madiun tepatnya diruang rawatInap Wijaya Kusuma A melakukan tipu muslihat

IRAWAN Bin SUMARGO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama yaitu melakukan tindakpidana telah melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis, yaitu perbuatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

terdakwa padasuatu waktu dalam Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, yaituperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu = muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan :Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, Baik Dengan Akal danTipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataan Bohongdari hal tersebut dapat diketahui bahwa apabila salah satunya telah terbuktimaka yang lainnya tidak perlu dijelaskan lagi.Dari rangkain perbuatan terdakwa menunjukan terdakwa menggunakanrangkaian kebohongan yang menunjukan bahwa kebohongan atauketidakbenaran ucapan itu

Bahwa saksi DUL KADIR dan saksi FAIZUL MUKMIN belum pernahsama sekali mendapatkan keuntungan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan telahterpenuhi.Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 165/Pid.B/2017/PN PmlAd.4.

mengakui adanya Surat penunjukan dariPemohon PK/Tergugat di dalam memproduksi Larutan Penyegar CapKaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Pebruari 1978 ; Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi Larutan PenyegarCap Kaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Pebruari1978 sampai dengan Juni 2011 ; Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi Larutan PenyegarCap Badak sejak Juni 2011 ;2.2.Bahwa isi Bukti PK2 di atas membuktikan Termohon PK/Penggugattelah melakukan kebohongan dan tipu muslihat

mengakui adanya Surat penunjukan dariPemohon PK/Tergugat di dalam memproduksi Larutan Penyegar CapKaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Pebruari 1978 ; Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi Larutan PenyegarCap Kaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8 Pebruari1978 sampai dengan Juni 2011; Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi Larutan PenyegarCap Badak sejak Juni 2011 ;3.2.Bahwa isi Bukti PK3 di atas membuktikan Termohon PK/ Penggugattelah melakukan kebohongan dan tipu muslihat

No. 154 PK/Pdt.Sus/20124.2.4.3.Bahwa isi Bukti PK4 di atas membuktikan Termohon PK/ Penggugattelah melakukan kebohongan dan tipu muslihat yang mengelabuihakim seakanakan tulisan Larutan Penyegar dan gambar "Badak"merupakan ciptaan Termohon PK/Penggugat, padahal jelas tulisanLarutan Penyegar dan gambar "Badak" diambil dari Merek Cap KakiTiga dengan Lukisan Badak dan dijadikan mereknya sendirisedangkan pada saat itu Termohon PK/Penggugat terikat denganSurat penunjukan dari Pemohon PK/Tergugat ;Bahwa

Penggugat mengakui adanya Surat penunjukandari Pemohon PK/Tergugat di dalam memproduksi LarutanPenyegar Cap Kaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8Pebruari 1978 ; Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi LarutanPenyegar Cap Kaki Tiga dengan dominasi Lukisan Badak sejak 8Pebruari 1978 sampai dengan Juni 2011 ; Termohon PK/Penggugat mengakui memproduksi LarutanPenyegar Cap Badak sejak Juni 2011 ;Bahwa isi Bukti PK5 di atas membuktikan Termohon PK/ Penggugattelah melakukan kebohongan dan tipu muslihat

memberikankepada Pemohon PK/Tergugat berdasarkan Putusan KasasiNomor 1758 K/Pdt/2010 Jo Nomor 363/Pdt/2009/PT.Bdg JoNomor 362/Pdt.G/2008/PN.Bks; yang menyatakan sah SuratPencabutan tanggal 4 Pebruari 2008 atas Surat Penunjukantertanggal 8 Pebruari 1978 sehingga Termohon PK/Penggugattidak boleh dan tidak berhak lagi untuk menggunakan Merek CapKaki Tiga dengan Lukisan Badak milik Pemohon PK/Tergugat ;Bahwa isi Bukti PK6 di atas membuktikan Termohon PK/ Penggugattelah melakukan kebohongan dan tipu muslihat

Menyatakan Arc aleebersalan melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaianHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2019/PN Kdlkebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang PerubahanKedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Menjadi UndangUndang

terhadaptanggapan Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;PrimairBahwa anak ipada hari Sabtu, tanggal 05 Januari 2019 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019, Jes eeatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendal , telah melakukan tipu muslihat

Telah melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Telah melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat oleh SRSianturi dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP adalah suatu tindakanyang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertaldengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu sipetindak menimbulkansuatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain;Menimbang, bahwa, yang dimaksud dengan serangkaiankebohongan

ERWIN BIN SAIMINpada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2018 bertempat di JIn.KiGede Ing Suro Depan Bakso Opa Godek Kecamatan Ilir Barat Il Palembangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke dua sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. unsur barang siapa;2. unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

bahwa dengan jalan mengamati sikap, perilaku dan tatacara Terdakwa menanggapi serta menjawab pertanyaanpertanyaan, diperolehkesimpulan terdakwa adalah orang yang sehat dan lengkap akal serta fisiknya,sehingga mampu menyandang hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, unsur setiaporang telah terpenuhi;Ad.2. unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

saksiFahlevi Agung, dengan mengatakan hendak menjemput isterinya untukmengambil uang yang tersimpan di dalam rumahnya, kenyataannya terdakwatidak memiliki rumah di daerah yang ditunjukkannya dan tidak pula memilikisejumlah uang untuk membayar Down Payment atas mobil tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, makaunsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat

atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun 2015 bertempat dikontrakan Terdakwa yang beralamat di Kampung Toyogiri Desa Jatimulya KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi dan dikamar MERCYA RISTIAN SIREGAR yangberalamat di Kampung Jati Bulak Rt.004/001 Kelurahan Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya disutau tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Dipersidangan teruangkap berawal pada tanggal 7 Oktober 2014 Mercya RistianiSiregar yang masih berusia 16 (enam belas) tahun berkenalan dengan terdakwa diPerumahan Mutiara Gading Jatimulya kemudian tiga minggu terdakwa dan MercyaRistiani Siregar berpacaran, setelah berpacaran kemudian pada bulan Februari 2015sekira pukul 00.00 wib Mercya Ristiani Siregar mengobrol didalam kamar kontrakanterdakwa

IX/2015 tanggal 1 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.M.Ahlan.Sp OG dan disimpulkan bahwa selaput dara tidak utuh;Dengan demikian unsur ini terlah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)UURI No.35tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo.Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 81 ayat (2)UURI No.35 tahun 2014 tentang Perubahanatas UURI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 64 ayat (1) KUHPtentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa OKI PRAYOGA MAULANA Bin DJUNAIDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja melakukantipu muslihat

Menyatakan terdakwa ANDI WIJAYA Als ANDI Bin HASAN WIJAYAbersalah telah melakukan tindak pidana sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPenganti UU No.01 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU RIno.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

terdakwa ANDI WIJAYA Als ANDI Bin HASAN WIJAYA padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juni 2019 sekira Pukul 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Lapangan Bola BTNTaman Mitra Kelurahan Bukit Timah Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai ,atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang dan mengadili, sengajamelakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja yang menjadi subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, baik itu pribadiHalaman 14 dari 19 hal Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN Dumkodrati maupun badan hukum yang secara hukum dapat

identitasTerdakwa pada Surat dakwaan Penuntut Umum ternyata dibenarkan olehTerdakwa, dan tidak ada orang lain selain dari Terdakwa yang diajukan dalampersidangan perkara ini, sehingga tidak ada kekeliruan mengenai orang yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan sudah jelas bahwa yangdimaksud dengan Terdakwa adalah benar Terdakwa Andi Wijaya Als Andi BinHasan Wijaya;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Ad. 2.Unsur Dengan sengajamelakukantipu muslihat

didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GONO pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekirapukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di Pinggiran Pantai Kuala Putri Dsn V Desa Kuala LamKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan percabulan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad. 1.

rohani danbersedia mengikuti proses persidangan maka Pengadilan tidak menemukanadanya alasanalasan pemaaf atau pembenar yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasanalasanlain yang telah Dia lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud denganunsur barangsiapa, adalah Terdakwa GONO sendiri, dengan demikian unsurbarangsiapa telah terpenuhi, karenanya terbukti menurut hukum;Ad.2Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat

No. 1934/PID.Sus/ 2014/PN.LbpSRkerugian, akan tetapi, pelaku tidak pernah berusaha mengurungkan niatnyaatau mencegah perbuatannya melainkan tetap melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa kesengajaan yang dimaksud dalam unsur ini adalahadanya suatu perbuatan/tindak pidana yaitu melakukan percabulan terhadapseorang anak dibawah umur dimana tindak pidana tersebut merupakankehendak dari pelaku yang dilakukan oleh terdakwa dengan terlebih dahulumembujuk, melakukan rangkaian perbuatan berupa tipu muslihat

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa DIAN KUSUMAWATI Alias CACA Binti CHOZINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Bahwa ia Terdakwa DIAN KUSUMAWATI Alias CACA Binti CHOZINpada sekira bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember 2018, bertempat di Dusun Sumbersari RT. 14RW. 05 Desa Jabang Kecamatan Kras Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan,4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.

Unsur Dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohonganMenimbang, bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalahdengan rangkaian perbuatan sebagai berikut;Bahwa awalnya Terdakwa mempunyai niatan untuk menjual HP murahdi bawah harga pasar kepada korban Sdri.

Agustus2016 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2013 sampaidengan tahun 2016, bertempat di Desa Patimbe Kecamatan Palolo KabupatenSigi dan di Desa Jono Oge Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala yang berwenang mengadili dan memeriksaterdakwa, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;5. dengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapan kejahatan ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu sebagai berikut ;Ad. 1.

lebih sebesarRp. 140.000.000 (seratus empat puluh juta rupiah) dimana uangtersebut digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbangan penerapan unsur Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri secara melawan hukum, Majelis Hakim berkeyakinan unsurini telah terpenuhi;Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

NASIR serta uangpara korban sampai sekarang belum dikembalikan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbangan penerapan unsur Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ,Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya;Yang dimaksud dengan unsur Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya adalah bahwa terdakwaRUDI HARTONO

ia terdakwa PAIMO Bin HADI SUPATMO hari Jumat tanggal21Nopember 2014 sekira pukul 14.00 Wib dan pada hari Selasa tanggal23 Desember 2014 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat DukuhKaranganyar Rt.01/02 Desa Lebo Kecamatan Gringsing KabupatenBatang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batang, yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan membuktikansatupersatu unsurunsur tersebut diatas, sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum atau pelakiu tindakpidana dan mampu bertanggungjawab atas segala perbuatan dan akibathukumnya ;Menimbang

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan , atau membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul ;Menimbang, bahwa ilmu pengetahuanmengenal istilah lain dari dengan sengaja/ kesengajaan sebagai opzetatau do/us.

cabuf atau melakukan tindakantindakan melanggarkesusilaan adalah suatu perbuatanperbuatan atau tindakantindakanyang berkenaan dengan kehidupan seksual yang dilakukan denganmaksud untuk mendapatkan kenikmatan secara bertentangan denganpandangan umum tentang kesusilaan, termasuk juga mengadakanhubungan kelamin atau senggama. 17Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan cabul terhadapanak tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan,4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,Ad.1. Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barang siapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka cukupsalah satu unsur telah terbukti oleh perobuatan terdakwa dan unsur yang laintidak perlu. dibuktikan, dan menurut Majelis Hakim unsur yang tepat untukdipertimbangkan adalah unsur dengan tipu muslihat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terdakwadatang ke rumah saksi Yunani Parera bersama

2017/PN.Srg.Menimbang, bahwa karena janji Terdakwa tersebut, saksi Yunani Pareramau memberikan modal sebesar Rp. 60.000.000,, namun janji Terdakwa untukmengembalikan modal tersebut satu bulam kemudian serta Terdakwa akanmemberikan keuntungan sebesar Rp.50, perkilo kapur yang dikirim tidakpernah ditepatinya, dan hingga sekarang modal maupun keuntungan yangdijanjikan tidak pernah diberikan kepada saksi Yunani Parera ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan memakai tipu muslihat