Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2444/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • didamaikan sejak bulan Januari 2019 yang disebabkanTermohon sebagai seorang istri tidak melayani suami dengan baik, Termohontidak bisa menjadi istri yang baik untuk Pemohon karena tidak taat dan tidak patuhterhadap Pemohon dan puncaknya pada bulan April 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 128/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidakhadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain sughro' Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) ; 4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 26 Februari 2021 dan 26 Maret 2021, masingmasing disampaikanoleh Hernasari,S.H..
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1932/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 29 Februari 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 8
  • HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan sejak 9tahun yang lalu Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 2738/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Putusan No.2738/Pdt.G/2021/PA.Cbdseorang istri kepada suami sehingga hal ini yang selalu memicu perselisinan danpuncaknya pada bulan April 2011 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 20-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0197/Pdt.P/2015/PA.CJR
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon:
Pahrudin bin Sahdini
17 — 8
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0614/Pdt.P/2015/PA.CJR
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon:
Heri bin Anda
15 — 5
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2168/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Termohon seringmenuntut nafkah lebin kepada Pemohon, Termohon mempunyai sifat egoisterhadap Pemohon, Termohon sering berkata kata mengusir kepada Pemohon,Termohon sudah tidak mau mendengarkan nasehat yang di berikan oleh Pemohondan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/Pdt/2019
Tanggal 25 April 2019 — PROF. DR. M. DIMYATI HARTONO, S.H., (meninggal dunia), dk vs GUNAWAN HARSONO, dkk
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat dan juga kepada ahli warisnya yang sahuntuk memberikan ganti rugi secara tanggung renteng dengan totalsebesar Rp5.000.000.000,00 atau masingmasing sebesarRp1.666.666.700,00 kepada Penggugat hingga lunas;11. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau kalau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
  • Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 193/Pdt.G/2012/PA.Blu
Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 16
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri di dalam persidangan sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut pada tanggal 19 Desember 2012 dan tanggal 21 Januari 2013melalui Radio Formula Jaya Way kanan dan ketidakhadirannya tersebuttidak
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • Latif, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Ustas Muhammad Latif (selaku Imam Kampung)dengan maskawin berupa Tanah Kebun seluas 5 Are yang terletak di xxxxxXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Damang danBassoa, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mendapatkan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 829/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 11 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan ;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2336/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 23 Agustus 2018 —
18 — 19
  • pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2010 yang disebabkanTermohon diketahui memiliki pria idaman lain, diketahui secara langsung olehPemohon, dan mengakuinya, sehingga menyakiti hati Pemohon dan puncaknyapada bulan Juni 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Alwi bin Ato yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 879/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (lin Parlina binti Amaq Herman);4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 393/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Penggugat : RENALDUS IWAN SUMARTA
Terbanding/Tergugat : PT UBIS AGRO FORESIA
269 — 173
  • tanggal 29 Januari 2020,dengan demikian permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu banding 14 hari, sesuai dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura , oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sahakan tetapi tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk Kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Irwan bin Parasi dan Mardan bin Cini yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 299/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 13
  • Agus Budianto bin Joko yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para