Ditemukan 12277 data
10 — 5
Hakim telahmengupayakan perdamaian dengan cara menganjurkan kepada Penggugatagar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 1 Tahun 2016 jo Pasal 130 HIR tentang Prosedur Mediasi, semuasengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan tingkat pertama wajib lebihdahulu diupayakan penyelesaian melalui perdamaian dengan bantuan mediatorbenama Adang
18 — 5
Tanda Penduduk atas nama Desi Nora(Penggugat), NIK 1374016412710001 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 68/Padt.G/2019/PA.PPPemerintah Kota )adang Panjang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 14Maret 2012, Bukti tertulis tersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1 dandiparaf;2.
Terbanding/Tergugat I : Maryani binti Ridwan Hamid
Terbanding/Tergugat II : Sri Maya binti Ridwan Hamid
Terbanding/Tergugat III : Sudarmi binti Sugi
Terbanding/Tergugat IV : Syamsidar binti Imran
Terbanding/Tergugat V : Bazibun
Terbanding/Tergugat VI : Fajri Nur
Terbanding/Tergugat VII : Akmal
Terbanding/Turut Tergugat : Nurjannah binti Ali
Turut Terbanding/Penggugat II : Rasidah binti Ramli
Turut Terbanding/Penggugat III : Nurdahri binti Ramli Hamid
Turut Terbanding/Penggugat IV : Warnisah binti Ramli Hamid
Turut Terbanding/Penggugat V : Surya Darma bin Ramli Hamid
Turut Terbanding/Penggugat VI : Elyati binti Ramli Hamid
Turut Terbanding/Penggugat VII : Santi binti Ramli Hamid
138 — 38
Ill Gampong le Masen Kayee Adang,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh,dahulu Penggugat III sekarang Pembanding III;4. Warnisah Binti Ramli Hamid, Tempat Tanggal Lahir Banda Aceh, 27Agustus 1970, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Gampong Lampanah Ranjo, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Aceh, dahulu Penggugat IVsekarang Pembanding IV;5.
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
RAHMAT SISWANTO Bin MUHTADIN SALEH
41 — 7
., masing masing sebagai HakimAnggota dibantu oleh Adang Sujana, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Cikarang, serta dihadiri oleh Andriyanie, SH. Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Albert Dwiputra Sianipar, SH. Muhammad Nafis, SH.Rechtika Dianita, SH.,MH.Panitera Pengganti,Adang Sujana, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN.Ckr
24 — 13
No. 2294/Pdt.G/2016/PA.Tagrs.Kuasa Hukumnya hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya secara sungguhsungguh dalam mendamaikan Pemohon danTermohon supaya tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya danmenyelesaikan semua akibat perceraian secara damai dan kekeluargaanserta untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut pada tanggal 29Agustus 2016, Ketua Majelis telah menunjuk Adang Budaya, S.Sy, sebagaiMediator untuk mengupayakan perdamaian kepada kedua belah pihak yangberperkara
Kompilasi Hukum Islamyang mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan kedua belahpihnak yang berperkara, maka Majelis telah berupaya secara sungguhsungguh dalam mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dan menyelesaikan semuaakibat perceraian secara damai dan kekeluargaan serta untuk untukmengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, sesuai dengan ketentuanPasal 14 dan Pasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016, Ketua Majelis telah menunjuk Adang
5 — 1
Nomor 1 Tahun 2016 telah ditempuh upaya perdamaian melaluimediasi dengan perantaraan Mediator Adang Budaya, S.
12 — 1
Rusli bin Sari Adang, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bumi Ayu,Kecamatan.Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai , lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2019/PA.Sky.
115 — 36
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di RT 06RW.03 Desa Adang Buom, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;3. Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai empatOrang anak, yang sekarang dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa pada bulan Agustus tahun 2018, terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan Pemohon mengetahui ada SMS di HP TermohonHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.KIbdengan lakilaki lain;5.
11 — 3
Rusli bin Sari Adang, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bumi Ayu, KecamatanLawang Wetan. Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2019/PA.Sky.
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Arun Budiyono bin Abdul Sahuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Raniawati binti Adang Hidayat) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
3.
8 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Adang Parman bin Komar) terhadap Penggugat (Popong Siti Nurjanah binti O Burhanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
16 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sani Rahayu Bin Adang Jamhur) terhadap Penggugat (Ai Hayati Binti Empud);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
5 — 3
TgrsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datang sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim di persidangan telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagai Suami isteri, dan telahpula melakukan perdamaian dengan prosedur Mediasi sebagaimana diaturdengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 denganMediator Adang Budaya, S.Sy., akan tetapi tidak berhasil sebagaimanalaporan
6 — 4
Tgrs.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Tergugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat telah datang sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Tergugat danTergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri, dan telah pula melakukanperdamaian dengan prosedur Mediasi sebagaimana diatur denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 dengan Mediatorbernama Adang Budaya S.Sy., akan tetapi tidak berhasil sebagaimanalaporan mediator
11 — 8
Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.04, Desa Pasir Mayang,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, selanjutnya di sebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di RT.004, Desa Muara Adang
12 — 3
TgrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri, dan telah pulamelakukan perdamaian dengan prosedur Mediasi sebagaimana diaturdengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 denganMediator Adang Budaya, S.Sy., akan tetapi tidak berhasil sebagaimanalaporan mediator, sehingga
30 — 8
Adang Kurniawan Kepala UnitPT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kuningan Kantor Unit Cigugur;4 Intan Panca Diana Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kuningan Kantor Unit Cigugur;5 Hadid Satriyo Manitri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kuningan Kantor Unit Cigugur;Dengan memilih domisili kantor PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Unit Cigugur Desa Cigugur Kec.
85 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADANG AZHAR, Sp.F, DMF dandr. SUMY HASTRY PURWANTI dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya terhadapkorban PUTRI MEGA UMBOBH, yaitu sebagai berikut :Pada pemeriksaan mayat perempuan ini menurut keterangan berusia dua puluh limatahun dalam keadaan sudah diawetkan serta membusuk lanjut. Pada pemeriksaan luardan dalam ditemukan memar pada bagian belakang kepala, puncak kepala dan dahiakibat kekerasan tumpul.
ADANG AZHAR, Sp.F,DMF dan dr. SUMY HASTRY PURWANTI dengan kesimpulan hasil pemeriksaannyaterhadap korban PUTRI MEGA UMBOLH, yaitu sebagai berikut :Pada pemeriksaan mayat perempuan ini menurut keterangan berusia dua puluh limatahun dalam keadaan sudah diawetkan serta membusuk lanjut. Pada pemeriksaan luardan dalam ditemukan memar pada bagian belakang kepala, puncak kepala dan dahiakibat kekerasan tumpul.
Adang Azhar, Sp.F, DFM. menerangkan di dalam persidanganatas nama Terdakwa, atau pun memberikan keterangan dalam perkara atasnama Mindo Tampubolon, SIK (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) di mana Judex Facti yang memeriksa dan mengadilinya adalahsama, antara lain memberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa benar sebab kematian pada korban adalah akibat kekerasan tajampada leher yang mengakibatkan terputusnya batang tenggorok,kerongkongan, pembuluh nadi dan pembuluh balik utama leher
Adang Azhar, SPF,DFM, Ahli memberikan keterangandalam perkara Terdakwa, saksi Rosita alias Ros alias alit binti Pian dan saksiMindo Tampubolon, SIK, antara lain :Bahwa benar sebab kematian pada korban adalah akibat kekerasan tajampada leher yang mengakibatkan terputusnya batang tenggorok,kerongkongan, pembuluh nadi dan pembuluh balik utama leher sehinggamenimbulkan pendarahan. Melihat sifat dan pola luka leher sesuai dengankasus gorok.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Rizal Hamdani Fauzi Bin Adang Darmawan. ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarah Herawati Binti Ayub) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
9 — 1
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (WAHYUDIN Bin KARNA ) terhadap Penggugat (YANI SULASTRI Binti ADANG)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk