Ditemukan 12314 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Bhn Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Nomor 3/Padt.G/2019/PA.Bhn Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaTalang Tais, Kecamatan Kelam Tengah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tapi sejak 1 tahun yang lalu mulai tidak rukun; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena Termohon pernah mengajukan perceraian ke PA Manna
Putus : 16-02-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SUHADI selaku HakimAnggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh MAHMUDI,S.Ag, selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; 2202222 n nn enn nn nn nen nnn ne nnn n cane wanna nen cnn manna nnenennannnnennnasHakim Anggota I Hakim Ketuattd ttdDrs.ALI AHMADI Drs. HAABU AMARHakim Anggota II Panitera PenggantiTtd ttdDrs.M.A.
Register : 09-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2777/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
diDEISIDAN GAN s22snaesesse nner eee i cee resentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 2777/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 377/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
S Ul at, nomen enn nn nnn nn nn nn nnn n nnn nnn n nnn nn nn nn en ennnnnnnnenn manna nnnnnnenesenneaneenenesBuktiP : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/02N/1/2010 tanggal 04Juni 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung S elor KabupatenBulungan Provinsi Kalimantan Utara, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan telah bernazagelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai; B.S AKS) 222 on nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn enn ne nn nnn nnnnne1.
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2426/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Mei 2015 — W binti K
melawan
N W bin H,
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama berpisah tersebut antara Tergugat membiarkandan tidak mengurusi Penggugat; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan alatalat bukti, dan mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan PUtUSAN)22nn enn n ncn nnn ncn ncn niciBahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padaQugatannya; 29022 nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn cnc manna nc nnncncacnceBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk
Register : 26-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1728/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpaalasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilan nomor1728/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 21 Agustus 2018 dan tanggal 27 September2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir diDEPSIDANGAN, n nnn nnn nen n nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn nnn nnn manna
Register : 07-11-2013 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3000_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 21 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Hal ini sesuaidengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyji: 02thal la plaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan; m2 nnn nono nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn ne nnn nnn manna nna nananMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada awal September 2012 yangakibatnya Pemohon' pergi meninggalkan Termohon dan selanjutnyabertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, sampai denganSOK ALAND j nne nnn nn nn nnn nn nnn nr nn nnn mene rn rn nnn crn nen nme cnn manna mans sence5. Bahwa Pemohon tidak sanggup meneruskan rumah tangganya denganT@rMOhON)j = nono enon nnn nnn nnn nnn nnn non non nen noc nnn nnn nnn noe coe nee een nn nn ee nene6.
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Sukaraja Kabupaten Seluma, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 0022/022/I/2016 tanggal 1 Februari 2016 ;bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di tempat orang tua Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180086halaman 1 dari 10 halamanPenggugat di Desa Cingri selama lebih kurang tiga bulan, lalu pindah kerumah Pak Ketua RT.04 di Kelurahan Betungan, terakhir tinggal bersama dirumah makan Mahdum Pasar Mulia Kota Manna
Register : 10-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 19 Oktober 2015 — L alias K bin K
melawan
P binti K
11 — 1
11 — 1
lagi,telan berpisah tempattinggal selama 8 (delapan) bulan ,Pemohon pulang kerumah Orangtuasendiri karena sebelumnya sering berselisih dan bertengkar karenaTermohon banyak mempunyai hutang pada orang lain , telah diupayakanRukun dari pihak keluarga namun tidak berhasil;12Menimbang, bahwa dari buktibukti serta keterangan para saksi danKeterangan keluarga Pemohon tersebut di atas yang dihubungkan denganketerangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafakta Sebagal DEP iKUl * ~nnnn manna
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 650/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa puncaknya tanggal 19 Juli 2020 Termohon melaporkanPemohon ke Polres Kaur atas kasus penelantaran anak, sehinggaPemohon di tahan di Rumah tahanan negara kelas IIB Manna, selama 11bulan, dan antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selamakurang lebih 3 (tiga) tahun, dan sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.650/Pdt.G/2021/PA.Bn8.
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 (dua) orang;e Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Plarung, Sawahan, Ponjong;e Bahwa, mereka sudah tidak hidup bersama lagi karena Tergugat pergisejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang;e Bahwa, saya tidak tahu kemana perginya Tergugat, tetapi dulu pamitnyauntuk mencari pekerjaan;2 neem nnn nerse Bahwa, Sejak pergi itu sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang lagiK TEMPal PENQQUGAL;~= nna nnn manna
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0817/Pdt.G/2014/PAJS. Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman diRn na nn nnn inn Rn ER RRA RN RE , JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman dimanana nnn nn nn nnn ne nnn nn nnn nn nan nna manna
Register : 12-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 982/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 1 Nopember 2011 — FITRIANINGSIH BINTI RUDJA
HERYANTO BIN KARIMIN S.
12 — 1
12 — 1
baik carai Saja; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atasPenggugat tidak membantah dan menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat tidak memberikanketerangan lain, kKecuali mohon kepada Majelis Hakim agar segera menjatuhkanputusan terhadap perkara inl ; Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini, ditunjuk hal ikhwal yangterdapat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkanCari PULUSAN INI ; 2m nme n nnn enn nnn nen nnn nnn nnn ne nnn manna
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4617/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2014 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
sebagaimana pada posita nomor 3 s/d 7 padapokoknya, Pemohon mengajukan permohonan perceraian dengan Termohonkarena rumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak kerasan untuk tinggal bersama Pemohon di rumahorang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak menghendaki untuk tinggalbersama Termohon di rumah orang tua Termohon, yang berujung sejak bulanOktober tahun 2010 mereka berpisah tempat tinggal, hingga sekarang sudah 4tahun lamany4aj 2 nnn nnn no reno nner nn manna
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5243/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 19 Februari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun, telah menyampaikan kesimpulan dan akhirnya mohonLITLIB EIN. nm manna nnn nnn nnn nnn ce a nn RR REE A A ITHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 5243/Pdt.G/2018/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.
Register : 01-05-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT - TERGUGAT
40 — 4
40 — 4
ditetapkan, Penggugatdengan didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdua kali dipanggil secara resmi dan patut melalui RRI Purwokertodengan relaasrelaas panggilan Nomor : 0610/Pdt.G/2013/PA.Bms.tanggal 13 Agustus 2013 dan tanggal 13 September 2013, sedangkantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halanganVANG SAN Fo Wnnnnenn nnn naan manna
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir Manna, 15Juli 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman ci ieeeeRe, $= Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanes, tempat dan tanggal lahirPalembang,
Register : 08-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5624/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Januari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
diDEISIDAN GAN s22snaesesse nner eee i cee resentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 5624/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUG AL: n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn nnn nnn nnn manna
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
penyebabnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugatdan selama pisah Tergugat tidak menjemput Penggugat; Bahwa saksi sudan berusaha menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil, Penggugat tetap akan cerai denganTerguQalt;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan selanjutnya telan mencukupkan buktibuktinyaLErS@DUt;~ nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn n nnn manna