penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringan danseterusnya;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Sambas Nomor 2 Tahun2004 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredaran

Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahananTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringan danseterusnya;Telanh mendengar keterangan Saksi saksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah DaerahKabupatebn Sambas Nomor 2 Tahun 2004 Tentang Larangan, Pengawasan,Penertiban, Peredaran dan Penjualan Minuman Beralkohol

Terdakwa ditemukan alat hisapnya artinya jumlahshabushabu masih dalam batasan yang ditentukan dalam SEMA dan urineTerdakwa positif mengandung metamfetamina Narkotika maka Terdakwa dapatdikategorikan sebagai penyalahguna Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedangmenggunakan shabushabu dan ditemukan shabushabu dan urine Terdakwapositif mengandung metamfetamina, juga tujuan Terdakwa membeli shabushabu bertujuan untuk mengunakannya dan tidak terdapat bukti Terdakwaterlibat dalam peredaran

sependapattentang perbuatan Terdakwa yang terbukti sebagai Penyalah guna Narkotikagolongan namun tentang lamanya hukuman yang dituntut oleh PenuntutUmum terhadap Terdakwa Majelis memberi pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menuntut Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan hal ini memperlihatkanPenuntut Umum menuntut Terdakwa sudah mendekati pada ancaman maksimalyang dapat dijatuhkan;Menimbang, bahwa Penyalahguna narkotika dapat dikelompokan padakorban peredaran

atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2554/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalampemberantasan peredaran

Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini telah mengatur tentang beberapa perbuatanyang dilarang yang bersifat alternatif senubungan dengan peredaran NarkotikaGolongan . Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dandihubungkan pula dengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti No.307/JL.101340/2014 tanggal 30 Mei 2014 dan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.

Adapun perbuatan tersebut dilarang karenaadanya batasanbatasan maupun syaratsyarat yang telah ditentukan olen UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang mengatur tentang peredaranNarkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 38 disebutkan bahwa Setiapkegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yang sah;Bahwa dalam hal ini UU No. 35 Tahun 2009 secara limitatif telah membuatpembatasan bahwa yang dapat memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakanhanyalah pedagang besar farmasi tertentu, lembaga

dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang giatgiatanya memberantas peredaran

adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCl yang mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak tennasuk narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukdalam daftar obat keras, yang mana berdasarkan keterangan Ahli barangbukti PIL LL tersebut merupakan sediaan farmasi berupa obat yang tidakboleh diedarkan (tidak memiliki jin edar) dan terhadap sedian farmasiberupa butirbutir Pil LL tersebut pengamannya harus tenaga kesehatanyang mempunyai keahlian di bidang farmasi.Bahwa terdakwa dalam peredaran

mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa selain terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjarajuga dijatuhi hukuman pidana denda atau kurungan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan program pemerintahdalam pemberantasan peredaran

Bogorsering adanya peredaran dan Penyalahgunaan = Narkotika.Selanjutnya para saksi menindaklanjuti informasi tersebut, setelahdilakukan penyidikan, sekitar jam 17.30 wib, para saksi berhasilmengamankan terdakwa BAYU ARIF PURNOMO Bin SUPARDIdidalam sebuah rumah kontrakan terdakwa, digeledah ditemukan 2(dua) bungkus sedang plastic bening klip dan sebanyak 1 (satu)bungkus kecil plastic bening yang didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari Sdr.

Bogor sering terjadi peredaran atau penyalahgunaan narkotikajenis sabusabu dan saat itu. pelapor memberitahukan ciriciripelakunya ;Bahwa setelah itu dilakukan penyelidikan dari hasil penyelidikan hariitu juga sekitar jam 17.30 WIB saksi Bersama dengan saksi BripkaArief Budiman dan saksi Bripka M. Andriansyah berhasilmengamankan atau menangkap terdakwa didalam sebuah rumahkontrakan di Kp. Bakom RT 001/004 Ds. Limusnunggal Kec.Cileungsi Kab.

Bogorsering terjadi peredaran atau penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu dan saat itu pelapor memberitahukan ciriciri pelakunya ; Bahwa setelah itu dilakukan penyelidikan dari hasil penyelidikan hariitu juga sekitar jam 17.30 WIB saksi Bersama dengan saksi A. YudhaBiran dan saksi Bripka M. Andriansyah berhasil mengamankan ataumenangkap terdakwa didalam sebuah rumah kontrakan di Kp. BakomRT 001/004 Ds. Limusnunggal Kec. Cileungsi Kab. Bogor.

2019bertempat di Jalan Sei Asahan No. 72 Kelurahan Selayang Kecamatan MedanSelayang Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perasntaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Petugas Kepolisian mendapat informasi ada peredaran

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Jalan Sei Asahan No. 72 Kelurahan Selayang Kecamatan MedanSelayang Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa Petugas Kepolisian mendapat informasi ada peredaran

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di Jalan Sei Asahan No. 72 Kelurahan Selayang Kecamatan MedanSelayang Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,oenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Petugas Kepolisian mendapat informasi ada peredaran

terpenuhi didalam diri danTerdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan rmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsideMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makMenimbang, bahwa dengan terbuktinya perbuatan terdakwa sedidakwakan dalam dakwaan subsideritas tersebut diatas maka tentang pyang disampaikan oleh Terdakwa telah dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa penyalah guna narkotika mendorong adanyagelap narkotika, sebaliknya peredaran

Hal inidengan konsep teori hukum modern, bahwa tujuan negara bukan hanyemasyarakat adil dan tertib serta damai tetapi lebih jauh dan luas lagi yaitu negara yang sejahtera ;Menimbang, bahwa tindak pidana peredaran narkotika sering kadalam modus operandi yang semakin beragam dan semakin rapi, yancpelaku secara sendirisendiri maupun dilakukan secara bersamasama, oletpemerintah dan masyarakat senantiasa mengharapkan agar penegakterhadap tindak pidana narkotika semakin ditingkatkan dan diintensifkdengan

oleh Penuntut Umum dalam 1dirasakan tidak sebanding dengan perbuatannya serta tidak memenuhi ra:terhadap diri terdakwa dengan pertimbangan bahwa Terdakwa bukanlah dimaksud untuk melakukan transaksi narkotika sesuai dengan informasi yandari informen, akan tetapi lebih kepada adanya keinginan Terdakwa untukuntung dari transaksi tersebut sebagaimana terungkap dari keteranganyang melakukan penyelidikan tindak pidana narkotika dalam perkara a quctersebut terdakwa tidak terbukti terkait dengan jaringan peredaran

Kota, Kota Kediri akanada peredaran obat keras jenis pit dobel L yang dilakukan oleh terdakwa dengan ciriciriseperti diinformasikan kepada saksi PANCORO dan saksi HERNOMO, atas informasitersebut saksi PANCORO clan saksi HERNOMO langsung melakukan penyelidikan clanpenangkapan terhadap terdakwa.Selanjutnya saksi PANCORO clan saksi HERNOMO melakukan penggledahan terhadapterdakwa clan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) butir obat keras jenis pil dobel L didalamsaku celana sebelah km yang dibungkus dalam

Kota, Kota Kediriakan ada peredaran obat keras jenis pit dobel L yang dilakukan oleh terdakwa denganciriciri seperti diinformasikan kepada saksi PANCORO clan saksi HERNOMO, atasinformasi tersebut saksi PANCORO clan saksi HERNOMO langsung melakukanpenyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa.Selanjutnya saksi PANCORO clan saksi HERNOMO melakukan penggledahan terhadapterdakwa clan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) butir obat keras jenis pit dobel L didalamsaku celana sebelah kiri yang dibungkus dalam

Kota, Kota Kediri akan ada peredaran obat keras jenis pit dobel L;2 Bahwa Selanjutnya saksi PANCORO clan saksi HERNOMO melakukanpenggledahan terhadap terdakwa clan ditemukan 33 (tiga puluh tiga) butir obat kerasjenis pil dobel L didalam saku celana sebelah km yang dibungkus dalam plastic ;3 Bahwa terdakwa untuk mendapatkan obat keras jenis pil dobel L dengan caramembeli dari saksi SUPRIYANTO dilakukan pada hari Minggu tanggai 10 Oktober2010 sekira pukul 21.00 wib didepan sekolahan didaerah DOKO dan

dalammelakukan pekerjaan kefarmasian adalah tenaga Kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan untuk melakukan pekerjaankefarmasian ;e Bahwa obat yang disita dari Terdakwa berupa obat sakit gigi merkSuper Manjur yang masingmasing berisi 4 (empat) butir obat:e 1 (satu) butir pil LANADEXON;e 1 (satu) butir pil lonjong orange logo MEF;e 1 (satu) butir pil bulat putih logo PIM;e 1 (satu) butir pil lonjong kuning tanpa logo;e Bahwa 4 (empat) jenis obat tersebut telah memenuhi StandarFarmakope Indonesia, peredaran

telahmenyita 20 (dua puluh) bungkus obat sakit gigi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2014/PN.BdwBahwa obat yang disita dari Terdakwa berupa obat sakit gigi merkSuper Manjur yang masingmasing berisi 4 (empat) butir obatberupa :1 (satu) butir pil LANADEXON;1 (satu) butir pil lonjong orange logo MEF;1 (satu) butir pil bulat putih logo PIM;1 (satu) butir pil lonjong kuning tanpa logo;Bahwa berdasarkan keterangan ahli : 4 (empat) jenis obat tersebuttelah memenuhi Standart Farmakope Indonesia, peredaran

(dua puluh) bungkus obat sakit gigi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2014/PN.Bdwe Bahwa obat yang disita dari Terdakwa berupa obat sakit gigi merkSuper Manjur yang masingmasing berisi 4 (empat) butir obatberupa :e 1 (satu) butir pil LANADEXON;e 1 (satu) butir pil lonjong orange logo MEF;e 1 (satu) butir pil bulat putih logo PIM;e 1 (satu) butir pil lonjong kuning tanpa logo;e Bahwa berdasarkan keterangan ahli : 4 (empat) jenis obat tersebuttelah memenuhi Standart Farmakope Indonesia, peredaran

Geger Kab.Madiunbanyak peredaran obat yang digunakan untuk mabukmabukanremaja dan anak sekolah;Bahwa pada hari Jumat tgl 28 Juni 2013 sekitar pukul 14.00 Wib diPintu masuk Ds. Kaibon saksi melakukan penyergapan terhadap duaorang diduga melakukan transaksi obat dan berhasil menangkap satuorang pelaku diketahui bernama Sdr.

SRIATIN, Apt:Hal. 1112e Bahwa saksi bekerja di Dinas Kesehatan Kabupaten Madiun sebagaiKepala Gudang Farmasi;e Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti dalam perkara ini bahwaDektrometorfan kuning adalah untuk obat batuk;e Bahwa obat yang berwarna putih untuk komninasi obat sakit jiwa yangpopulernya sering disebut pil Koplo;e Bahwa obatobatan tersebut tidak dijual bebas harus dengan resepdokter;e Bahwa obat pil koplo tersebut bila tidak digunakan sesuaiaturan dapatmengakibatkan kematian;e Bahwa peredaran

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi AGUS SUMANTRI, saksi RIAN GUSMAN, besertarekan satu timnya dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jayapadahari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wib mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa adanya peredaran dan penyalahgunaannarkotika di sekitar Jalan Pal Batu 2 Kelurahan Menteng DalamKecamatan Tebet Jakarta Selatan dan selanjutnya saksi AGUS, saksiRIAN beserta tim melakukan penyelidikan dan observasi

hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan lbukantanaman.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi AGUS SUMANTRI, saksi RIAN GUSMAN, besertarekan satu timnya dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya padahari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wib mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa adanya peredaran

Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi bernama AGUS SUMANTRI, SH danRIAN GUSMAN, SH yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganbersesuaian sebagai berikut : Bahwa saksisaksi beserta rekan satu timnya dari Direktorat ReserseNarkoba Polda Metro Jaya pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017sekira pukul 15.00 Wib mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaadanya peredaran

Selanjutnya Saksi Hotman Sitanggang dan Saksi Andi Dongoran yangmerupakan Anggota Satresnarkoba Polres Tapanuli Selatan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada peredaran Narkotika di sekitar DesaUnte Rudang Kec Barumun Kab Padang Lawas sedang marak peredarannarkotika jenis shabushabu, sehingga pada hari Kamis tanggal 27 Juni2019 sekira pukul 02.00 WIB, Saksi Hotman Sitanggang dan Saksi AndiDongoran pergi untuk melakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap Anak serta turut disita

suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibuhuan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan 1,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal dan tempat tersebut diatas, Saksi HotmanSitanggang dan Saksi Andi Dongoran yang merupakan AnggotaSatresnarkoba Polres Tapanuli Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada peredaran

Narkotika di sekitar Desa Unte RudangKec Barumun Kab Padang Lawas sedang marak peredaran narkotika jenisshabushabu, sehingga pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul02.00 WIB, Saksi Hotman Sitanggang dan Saksi Andi Dongoran pergi untukmelakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap Anak sertaturut disita 1 (Satu) bungkus plastik klip yang didalamnya berisikan 6 (enam)Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2019/PN Sbhbungkus plastik klip kecil yang diduga berisikan shabushabu

hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuktanaman yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 642/Pid.Sus/2019/PN Byw Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal dariSaksi RISQI SUTANTO dan saksi SETYO BUDI , SH selaku aparakepolisian yang memperoleh informasi dari dari Informen yangmenyampaikan adanya peredaran

daerahhukumPengadilan Negeri Banyuwangi, yang berwenang mengadili danmemeriksa perkaranya terdakwa setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat(1), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal dariSaksi RISQI SUTANTO dan saksi SETYO BUDI , SH selaku aparakepolisian yang memperoleh informasi dari dari Informen yangmenyampaikan adanya peredaran

membeli shabushabu dariTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali dimana Terdakwa membeli shabu tersebutseharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per paket;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa,ditemukannya shabu sebanyak 3 (tiga) paket di dalam kantong celanaTerdakwa telah menjadi bukti petunjuk bahwa Terdakwa membeli shabushabu tersebut selain untuk dipakai, juga diperuntukkan untuk dijual lagi;Menimbang, bahwa apa yang akan dilakukan oleh Terdakwa tersebutadalah salah satu bentuk kegiatan peredaran

SETIAWAN sudah berapa lama,oleh karena saksi adalah Polisi yang diberikan kewenangan untukmelakukan penyadapan melalui telepon, akan tetapi tidak ada data CallData Recorder Hand Phone Terdakwa, yang dimana dibuka isi rekamanpembicaraan dalam nomor HP milik Terdakwa, tidak ada juga laporandan bukti observasi, pengamatan maupun penyamaran dari petugasKepolisian yang dijadikan saksi yaitu DIDI PURWANTO danFERDINAND SETIAWAN yang menunjukan parameter dan indicatorbahwa Terdakwa telah terlibat dalam peredaran

Pid.sus/2016/PT PALyang mana fakta adalah pengguna Narkotika bukanlah Pejual ataumemiliki karena berdasarkan barang bukti Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, karena hanya sisa pemakaiandan dikuatkan dengan keterangan Saksi DIAN RIANTY alias DIANbahwa Terdakwa adalah pengguna dan pemakai sudah selama 1 tahun,disisi lain FERDINAN SETIAWAN dan DIDI PURWANTO tidak dapatmenjelaskan tentang Indikator maupun Parameter bahwa Terdakwa IINWAHIDIN alias IM pernah terlibat dalam peredaran

plastik kecil bening yang didugaberisikan Narkotika Jenis Shabushabu pada saku celana Jeans sebelah kananyang kemudian dipersidangan dibenarkan oleh terdakwa, adalah merupakanperbuatan yang sangat tercela serta dapat mengancam kehidupan masyarakatterutama generasi muda yang ada di Kabupaten Banggai khususnya di KotaLuwuk ;Menimbang, bahwa disamping itu pula perbuatan terdakwa sangatbertentangan dengan program Pemerintah yang kini sedang giatgiatnya untukterus berupaya menggalakkan pemberantasan peredaran

Vill Kelurahan Semper Barat KecamatanCilincing Jakarta Utara marak peredaran narkotika, lalu saksisaksi melakukanpenyelidikan dan observasi di wilayah tersebut, setelah sampai di alamat yangdimaksud pada informasi, saksisaksi melihat dan mencurigai Terdakwa yangsedang berdiri sendirian, kemudian saksisaksi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan saksisaksi menemukan di gengaman tangan Terdakwa1 (satu) bungkus plastik warna bening yang berisi Kristal warna putin diduganarkotika jenis sabu dengan

Vill Kelurahan Semper Barat KecamatanCilincing Jakarta Utara marak peredaran narkotika, lalu saksisaksi melakukanpenyelidikan dan observasi di wilayah tersebut, setelah sampai di alamat yangdimaksud pada informasi, saksisaksi melihat dan mencurigai terdakwa yangsedang berdiri sendirian, kemudian saksisaksi melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa dan saksisaksi menemukan di gengaman tangan Terdakwa1 (satu) bungkus plastik warna bening yang berisi kristal warna putih diduganarkotika jenis sabu dengan

brutto 0,26 gram (berat netto 0,0736 gram) dengan sisa barangbukti setelah pemeriksaan laboratorium berat netto 0,0557 gram, dikhawatirkanakan disalahgunakan kembali, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutrampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayapemberantasan peredaran

barang bukti 1 (satu)buah plastik klip transparan ukuran kecil di dalamnya berisikan diduganarkotika jenis sabu dan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogunwarna hitam nomor plat BK 2315 NAL;Bahwa barang bukti 1 (Satu) buah plastik klip transparan ukuran kecil didalamnya berisikan diduga narkotika jenis sabu ditemukan di atas tanahyang sebelumnya sempat dibuang oleh Terdakwa Ibrahim Situmorang aliasMemet;Bahwa awalnya Saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat yangmenyampaikan maraknya peredaran

gelapnarkotika;Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN SrhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Para Terdakwa yang disampaikan dalam persidangandihubungan dengan barang bukti yang ditemukan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tidak ditemukan bukti bahwa Para Terdakwa terlibatdalam peredaran gelap narkotika;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Para Terdakwaditangkap oleh penyidik Polri dalam kondisi tertangkap tangan, barangbukti narkotika jenis sabu

yang ditemukan beratnya relatif sedikit yakniberat neto 0,08 (nol koma nol delapan) gram, dan tidak ditemukan buktiketerlibatan Para Terdakwa dalam peredaran gelap narkotika sertadihubungkan dengan pengakuan Para Terdakwa akan tujuannya dalammembeli narkotika jenis sabu adalah untuk digunakan oleh ParaTerdakwa, maka patut bagi Majelis Hakim untuk menyimpulkan bahwatujuan Para Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu adalah untuk ParaTerdakwa gunakan/konsumsi, dengan demikian Para Terdakwa adalahorang

permohonan keringanan hukum;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, MajelisHakim menyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan yang selengkapnyasebagaimana telah Majelis Hakim uraikan dalam pembuktian dakwaan alternatifketiga yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa dalam memandang suatu peristiwa sebagai penyalahgunaanNarkotika haruslah dilihnat dari aspek berat ringannya Narkotika yangdikuasai, tujuan penguasaan Narkotika tersebut, dan apakah pelaku terlibatdalam peredaran

gelap Narkotika; Bahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukan saat penangkapan ParaTerdakwa adalah untuk pemakaian 1 (satu) hari karena berat netonyakurang dari 1 (Satu) gram yakni dengan berat neto 0,08 (nol koma noldelapan) gram; Bahwa berdasarkan alat bukti dihubungan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan tidak ditemukan bukti bahwa Para Terdakwa terlibatHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2021/PN Srhdalam peredaran gelap narkotika; Bahwa hasil tes urine Para Terdakwa yang menerangkan

Wawan (DPO) ; Hal 6 dari 17 hal Put.No: 64/Pid.Sus/2019/PN.NgwBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam peredaran obat / pil koplo jensi double L tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang kefarmasian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaTerdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya ;2.

Wawan (DPO) ; Hal 7 dari 17 hal Put.No: 64/Pid.Sus/2019/PN.NgwBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam peredaran obat / pil koplo jensi double L tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang kefarmasian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaTerdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya ;3.

Surabaya dan telah mendapatkan barangpesanannya Terdakwa, lalu saksi pulang ke Ngawi pada hari minggutanggal 10 Februari 2019 sekitar pukul 17.30 Wib, lalu saksimenghubungi via telphone kepada Terdakwa supaya datang kerumahmengambil obat / pil pesanannya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar pukul 18.00Wib Terdakwa datang kerumah saksi lalu mengambil obat / pil koplowarna putih berlogo Doble L sebanyak 265 butir pil ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangdalam peredaran

Wawan (DPO) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihakyang berwenang dalam peredaran obat / pil koplo jensi Double Ltersebut dan Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang kefarmasianMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebutdiatas maka nyatalah bahwa Terdakwa dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratankeamanan, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 jo Pasal98

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di Kampung Suweng Rt.013/006 Desa SundawenangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN CbdKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi saksi bersama rekannyatelan melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi/obat tanpa jjinedar.Bahwa saksi dan rekannya dapat melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut karena mendapat informasi tentang peredaran obatpenenang

Bahwa saksi dan rekannya dapat melakukan penangkapan terhadapterdakwa tersebut karena mendapat informasi tentang peredaran obatpenenang jenis Tramadol secara bebas tanpa resep dokter, kemudiansaksi dan rekannya langsung melakukan penyelidikan ke lokasi danmendapati terdakwa sedang berada dirumahnya kemudian saksi danrekannya menghampirinya dan menginterogasinya menanyakan perihalperihal obat Tramadol namun terdakwa sempat mengelaknyaselanjutnya saksi dengan rekan langsung melakukan penggeledahandidalam

barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa didengar pula pendapat/ keterangan Ahli yangdibacakan keterangannya dalam Berita Acara Penyidik, yang pendapat/ keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Ahli: lltizam Nasrullah, Apt., M.Si.Bahwa Ahli pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan.Bahwa ahli diperiksa di Pengadilan dalam perkara peredaran

Peredaran adalah setiap kegiatan penyaluran ataupenyerahan sediaan farmasi dalam rangka perdagangan.Bahwa obat jenis Tramadol termasuk kedalam golongan obat keras yanghanya dapat diberikan berdasarkan resep dokter.Bahwa obat jenis Tramadol adalah salah satu obat pereda sakit yangkuat digunakan untuk menangani rasa sakit tingkat sedang hingga beratseperti setelah operasi.Bahwa penyalahgunaan obat tersebut dapat menimbulkan efek adiksi /ketergantungan, penggunaan lama dapat menyebabkan toleransi obatsehingga

SIRAIT yang merupakan anggota kepolisian dari Polsek Medan Labuhan kerumah Terdakwa karena mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa terdapat peredaran narkotika jenis ganja kemudian di rumahTerdakwa saksi R. SILALAHI, saksi AZMI KURNIA dan saksi M.

SIRAIT yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Medan Labuhan ke rumahTerdakwa karena mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumahTerdakwa terdapat peredaran narkotika jenis ganja kemudian di rumahTerdakwa saksi R. SILALAHI, saksi AZMI KURNIA dan saksi M.

SIRAIT yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekMedan Labuhan ke rumah Terdakwa karena mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah Terdakwa terdapat peredaran narkotika jenis ganjakemudian di rumah Terdakwa saksi R. SILALAHI, saksi AZMI KURNIA dan saksiM.