Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 990/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 8 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan lIwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilannomor : 0990/Pdt.G/2012/PA.Kds, tanggal 22 Nopember 2012, 06Desember 2012 dan 21 Desember
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3336/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
istri dan/atau ibu rumah tangga, Termohon bersikap seringberucap kasar kepada Pemohon, dimana Termohon sering marahmarah kepadaPemohon secara tidak jelas, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohonsudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Oktober 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 128/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
sebagaimanatersebut pada permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.7, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasning bernama: SAKSI 1 dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P.7, yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, dan alatalat bukti tersebut juga bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk
Putus : 16-10-2007 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 316/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 16 Oktober 2007 —
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0316/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 11-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 342/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohonagar tidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
oleh Pemohondan Termohon selalu merasa kurang terhadap pemberian Pemohon, komunikasiantara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidakada kenyamanan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohondanpuncaknya pada bulan Juli 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2231/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahrudin yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti
Register : 03-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 163/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 23 Januari 2019 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 8
9 — 8
bekerja, Termohon tidak berada di rumah,diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan satu sama lainnya.Seperti; Termohon sudah tidak bisa berkomunikasi dengan baik dan cenderungmelawan saat Pemohon menasehati dan puncaknya pada bulan Agustus 2017Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0185/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 17 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
15 — 9
15 — 9
mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0912/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pemohon selalu tertekandengan semua tuduhan dan sikap Termohon sehingga Pemohon kesulitan untukbekerja dengan baik dan tenang, sudah tidak ada keharmonisan dalam berumahtangga dengan pisah ranjang sejak tahun 2017 hingga sekarang dan puncaknyapada tahun 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pemohon,ketika diberikan nasihat, Termohon selalu mengabaikan nasihat Pemohon tersebutdan melawan, keluarga dari pihak Termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon, sehingga membuat Pemohon tidak nyaman danpuncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 865_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
diperintahkan untuk melaksanakan mediasi, akan tetapi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan , mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang ,bahwa oleh karena Penggugat tetap berkeinginan kuat melanjutkanperkaranya , maka perkara ini harus diselesaikan dengan putusan hakim ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut ,tidak menghadap persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 28-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3151/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No.3151/Pdt.G/2021/PA.Dpksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohondan Termohon dan puncaknya pada bulan September 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3696/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pemohon sudah tidak dapat memenuhi kebutuhan Termohon terhadapnafkah lahir, Termohon juga bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiridaripada Pemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman lagi dan puncaknya pada bulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 731/Pdt.G/2012/PA Tanggal 26 Februari 2013 —
11 — 3
11 — 3
berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang IJndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak beihasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0005/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2793/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
berikan pemohon selalu tidak di dengarkan oleh Termohon,Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalam urusanrumah tangga, Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Termohon an dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1485/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis