Ditemukan 15061 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
9 — 5
dan Termohon tinggal dirumah kos di Surabaya selama kurang lebih 1,5 tahun, namun sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurnan;Putusan nomor 0055/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman I dari 11Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering bertengkar dan berselisihpaham, disebabkan :e Karena sikap Termohon, Termohon bersifat keras kepala, sulit diatur danbersikap semaunya
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2281/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai dua (2) anak yang bernama:;XXXXX perempuan usia 18 tahun;XXXXX,perempuan, Usia 13 tahun;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari 2011 .karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena:;Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Tergugat berbuat semaunya
Register : 21-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2051/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat dalam memberikan nafkah semaunya saja dan tidakmenentu waktu;. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2014, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selama 3 tahun 10 bulan hingga sekarang dansudah tidak ada lagi nafkah lahir bathin;.
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1015/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 11 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
ySy arslo x9 098 lool Jie) woo) pale cx Quill lex oJBSI yo LE Gaol Wo r0JArtinya : "Seandainya seseorang dibiarkan menuntutorang lain, niscaya seseorang dapat menuntut harta dan darahorang lain (Semaunya), akan tetapi pembuktian bagi yangmenuntut, dan sumpah bagi yang tertuntut".Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telahmengajukan bukti surat dengan kode P.1, dan P2, serta duaorang Saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan bukti autentikyang memuat keterangan tentang telah terjadinya perceraianantara
Register : 03-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dianggap telan membangkang (taazuz) terhadap panggilanPengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa sejak bulan September 2010 Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat secara layakserta Tergugat bersifat keras kepala dan sering bertindak semaunya
Register : 05-03-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0575/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 5 September 2013 —
6 — 0
6 — 0
Termohon sulit diatur dan semaunya sendiri;b. Tergugat berani kepada Pemohon;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Nopember tahun 2008,dan akibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 4 tahun 4 bulan, dan selama ituTermohon tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indoneia;.
Register : 16-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 20 Desember 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa Penggugat sering mengingatkan Tergugat agarbersikap dan berperilaku layaknya suami orang padaumumnya, dengan memberi perhatian dan kasih sayangterhadap Penggugat, tidak mudah marah/emosi, sertamenghargai pendapat Penggugat, namun Tergugat seakanmengabaikan pemikiran Penggugat dan justru mengambilsikap dan langkah semaunya sendiri;6.
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2584/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohontidak menghormati dan menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon seringbersikap Semaunya sendiri dan sering membantah dan melawan nasihat Pemohonsebagai suami dan kepala rumah tangga serta sering menyalahkan Pemohon,selain itu Termohon tidak bisa menjaga kehormatan Pemohon dan membiarkanserta lebin membela orang tuanya jika orang tua Termohon menghina Pemohonserta ikut campur maslah rumah tangga Pemohon dan Termohon;5.
Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0480/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat sering berfoyafoya semaunya sendiri sehingga ia tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaPenggugat berusaha sendiri dengan bekerja di Pabrik;b.
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 622/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat sering marahmarah yang tak jelas apa soalnya bahkan sampai pernahmemakimaki dan cenderung bersikap semaunya sendiri kepada Penggugat;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, sudah tidak adasaling percaya dan cenderung saling salah menyalahkan dan saling tuduhmenuduhkalau bertemu;3.
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0547/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang sering bersikap semaunya sendiri dalam segalaurusan rumah tangga. Termohon juga sering marahmarah kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas dan berkata tidak sopan terhadapPemohon bahkan sering membantah nasahat Pemohon;5.
Register : 10-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat semaunya dan tidak mencukupi dalam memberikannafkah.b. Tergugat susah untuk diajak beribadah .C. Tergugat selalu. melibatkan orang tua Tergugat untukmengintervensi urusan rumah tangga Penggugat dan Terggugat .. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.
Register : 21-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi disebabkanantara lain:Tergugat mudah tersinggung apabila Penggugat salah dalam halberbicara;Tergugat sering menolak ajakan Penggugat setiap kali diajak Penggugatberkumpul dengan keluarga Penggugat tanpa alasan yang jelas;Tergugat sering berkata kasar yang dapat menyinggung dan menyakitiperasaan Penggugat bahkan Tergugat sering bertindak semaunya;8.
Register : 08-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 627/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 28 Juni 2012 — Mulyadi bin Ismail
Deby Handayani binti Dedy
13 — 0
13 — 0
Pemohon dengan Termohon sering berperilaku Semaunya;d. Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan;4.
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tergugat juga memiliki sifat yang keras, baik ituperkataan maupun perbuatannnya yang kadang seringkali semaunya sendiri,sehingga selalu mengakibatkan Penggugat kecewa dan sakit hati. Tergugatjuga bukan seorang suami yang baik, sebabnya Tergugat tidak pernahmenghormati dan tidak memiliki sopan santun kepada kedua orang tuaPenggugat.
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0122/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
11 — 1
11 — 1
suami isteri(ba'da dhukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis (walaupun usia pernikahan hanya seumur jagung/hanya 5 bulan),sejak menikah atau 2(dua) minggu setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan/ pertengkaranterusmenerus yang disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat/watak keras,egois dan semaunya
Register : 29-10-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak terhadapPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatbekerja semaunya sendiri bahkan Penggugat menjadi tulang punggungkeluarga Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 22-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 7 Januari 2013 — perdata
Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau bercerai denganTergugat ;Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan Tergugat menikah,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai (satu) orange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabatas nafkah Penggugat lahir batin terutama dalam hal memberinafkah belanja kepada keluarga karena Tergugat malas bekerja danbersikap semaunya
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 816/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Duplikat AktaNikah No ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 Tahun ;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara penggugat dan tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudahdikaruniai seorang 1 orang anak yang bernama ANAK (17 Tahun);Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan :;Bahwa Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bisa bertanggung jawabapabila bekerja tidak pernah tekun cenderung semaunya
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1854/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat juga suka semaunya sendiri dan tidakpernah memikirkan keluarganya termasuk kepada Penggugat sebabnyaTergugat tidak pernah mau jika diajak untuk pulang kerumah Penggugatdengan alasan jika tidak betah.