809 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 809/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ELTRA ANEKA TEHNIK, beralamat di Kawasan IndustriCandi Blok XX Nomor 7, Jalan Gatot Subroto, Ngaliyan,Semarang, yang diwakili oleh Poerwodijanto, ST., JabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh

Putusan Nomor 809 B/PK/Pjk/2018 Pemohon Banding mohon pengajuan banding atas Keputusan KeberatanNomor KEP649/WPJ.10/2015, tanggal O6 Maret 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun 2012 Nomor 00002/206/12/511/14, tanggal 05 Maret2014, dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79927/PP/M.IVB/15/2017, tanggal

Putusan Nomor 809 B/PK/Pjk/2018Pajak pada tanggal 27 April 2017 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 27 April2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan

Putusan Nomor 809 B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ELTRA ANEKA TEHNIK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 809 B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 809 B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 809 B/PK/Pjk/2018

809/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, lahir xxxxxxx;.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Nphbertanggungjawab dalam hal nafkah selain itu Tergugat bersikapcuek serta kurang peduli terhadap Penggugat dan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Nph

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor: 809/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 30 Agustus 2017 gugur;

2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2017;

809/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 809/Pdt.G/2017/PA.Kis.2 Yr y zaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanJualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaandahulu Supir, tempat tinggal di Kabupaten

Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 809/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 30 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil (posita) sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Kelurahan Sendang Sari Nomor:470/274/1LO009/VIII/2017, oleh karena itu Penggugat bermohon kepadaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor: 809/Pdt.G/2017/PA.KisBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);2.

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudahsabar menunggu dan berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil,dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahuilagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib);Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor: 809/Pdt.G/2017/PA.Kis7.

Armansyah, Lc., MHHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor: 809/Pdt.G/2017/PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Shafrida, SH Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHBiaya Perkara Prodeo: Rp. 271.000,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor: 809/Pdt.G/2017/PA.Kis

809/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUL GoneNomor 809/Pdt.G/2019/PA.TmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun XxxxxRT 002 RW 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam

No 809/Pdt.G/2019/PA.TmgIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan).7. Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Pemohon danTermohon putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq.

No 809/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A.

No 809/Pdt.G/2019/PA.Tmg8. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum pernah berceral;2.

No 809/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota, Panitera,Drs. Asfuhat Indri Astuti, S.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003S: Panggilan : Rp 275.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang: Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 809/Pdt.G/2019/PA.Tmg

809/Pid.B/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 809/Pid.B/2019/PN BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oOo oO FBP W NY PFNX. Nama lengkap : Sulaiman Rahman Als Ule. Tempat lahir : Gantung (Belitung). Umur/Tanggal lahir : 61 Tahun / 28 Maret 1958. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 18 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 809/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 809/Pid.B/2019/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 809/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 22Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 809/Pid.B/2019/PN BtmBerawal pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekira pukul 06.00Wib ketika saksi korban YEPRIZON sedang menyiram bunga di depanrumahnya, lalu korban melihat terdakwa SULAIMAN RAHMAN sedangmengendapendap mengintip kedalam rumah tetangga milik Sdri.

Luka tersebut menimbulkan penyakit dan tidakmenghalangi dalam menjalani aktifitas seharihari;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 809/Pid.B/2019/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiYeprizon pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 sekitar pukul 06.00Wib di Kp. Tua (Kp. Karet) Batu Besar RT 01 RW 01 Kel.

/Pid.B/2019/PN BtmPanitera Pengganti,Saryo Fernando, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 809/Pid.B/2019/PN Btm

809/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PAJUSsaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 24 Juni 1988, NIK3172016406880002, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di JakartaUtara selanjutnya disebut

agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 4 April 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 809

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Desember 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara, sesuaiHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PAJUdengan Kutipan Akta Nikahn Nomor : 1264/77/XI/2013 tertanggal 23Desember 2013 ;2.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PAJU8.

Hj Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PAJU 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PAJU

809/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Sidoarjo/26 Juni 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,,sebagalPenggugat;melawanTergugat , tempat/tangal

kediaman diPerum Bukit Asri Baru Blok D4 No.05, Desa/ KelurahanPabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 809

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 804/104/V1/2004tertanggal 20 Juni 2004,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Perum Bukit Asri Baru Blok D4 No.05 Kelurahan Pabuaran KecamatanCibinong Kabupaten Bogor,3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 160.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Cbn

809/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.BgrKaas wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman d/a. Bpk.

Nama, , Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.809/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak karuniaianak;5.

,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No.809/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Medang, M.H. Drs.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 370.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.809/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2 .Menyatakan Perkara Nomor : 809/Pdt.G/2019/PA.Kds, dicabut;

3. Membebankan biaya perkara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

809/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kdsparal yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Deasy Aditya Rubiyanti binti H.

Putusan No. 809/Pdt.G/2019/PA. Kds9.

Putusan No. 809/Pdt.G/2019/PA.Kdspersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Sugiarto bin Gunadi)terhadap Penggugat (Deasy Aditya Rubiyanti binti H. Suharno);3.

Menyatakan Perkara Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kds, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 hal. Putusan No. 809/Pdt.G/2019/PA.KdsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus, pada hari Senin tanggal 9 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Putusan No. 809/Pdt.G/2019/PA.Kds

809/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 809/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ALWANI SUCIATI bin DARUN, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 809/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 809/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604291110110002 atas nama ALWANISUCIATI bin DARUN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 11September 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 809/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ec eeeeeeeaeeeeeeesaeeaeeeeaees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 809/Pdt.P/2018/PA.Srg

809/Pdt.G/2019/PA.Spt

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tersebut dan selama itupula Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tetap beragama Islam;Hal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 809/Padt.G/2019/PA. Spt7.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan paraTermohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa permohonan Pemohon telah diumumkan lewat media massa padatanggal 29 November 2019;Hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 809/Padt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TERMOHON Il nomorKRKRKKEEEKKEEKEK ~ teartanggal exe Yang dikeluarkan oleh PemerintahHal 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 809/Padt.G/2019/PA. SptKabupaten Kotawaringin Timur, telah dinazegelen/dibubuhi materai cukup sertatelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda (P.5);6.

Juanda, RT. 10, RW. 04, Desa Pelangsian,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan SUAMI PEMOHON, saksi jugakenal dengan para Termohon, saksi adalah saudara kandung Pemohon;Hal 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 809/Padt.G/2019/PA.

I.Hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 809/Padt.G/2019/PA. SptPanitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 550.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 40.000,5.Pengumuman :Rp. 100.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 786.000,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA. Spt

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

809/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.

No. 809/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangansuamiistri yang menikah menurut syariat hukum Islam, pada tanggal 28Desember 1988 di Mangkung Dusun Tutuk, Desa Jerowaru KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur, dan belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur, atau tidak punyaAkta nikah sampai saat ini.2.

No. 809/Pdt.G/2020/PA.Seldengan perempuan lain, maka Penggugat sudah tidak ada niat dankeinginan kumpul dalam hubungan suami dan istri lagi, dan tetappisah (Sudah lama dicerai);6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncakpada sekitar tanggal 25 bulan September 1989, yang berujung padaPenggugat pisah rumah dengan Tergugat, sejak saat itu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi (pisah), Tergugat saat in!

No. 809/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugatsekitar tahun 1988 menurut hokum Islam dan undang undangperkaawinan 1974;3. Menjatuhkan Talak Ba'in Sughra Tergugat kepadaPenggugat (Herunnisa binti Amaq Kanem dengan Olah Bin Amag Olah)cerai satu4.

No. 809/Pdt.G/2020/PA.Sel

809/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 11 November 2000,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxxxx, 11 November1989

, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXX XXxx,pendidikan SLTP, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Prgputusnya perkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.11.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.PrgKetua Majelis, Rusni, S.H.I., M.H. dan Nurgalbi, S.H.Il, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Dra. Hj. Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Dra. Hj. Miharah S.H.Nurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.PrgHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Prg

809/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Februari2019, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Oktober xxxx sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHaalman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kab.

SAKSI,Tempat/tanggal lahir, Kediri, XXXX, (umur XX tahun), agamaIslam, pekerjaan Mantan kesra, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Haalman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangmengandung abstraksi hukum Suami istri yang tidak berdiam serumah danHaalman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kab.

TITIK PURWANTINI, M.H.30.000,0050.000,00360.000,0010.000,006.000,00456.000,00Haalman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

809/Pdt.G/2019/PA.Sim

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan M, Kabupaten SimalungunHim 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor i, tanggala:. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagori I selama 3 tahun9 bulan;.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tanggadan tidak ada komunikasi satusama lain;Him 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE terhadap Penggugat (is :3.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama A, lakilaki,Him 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Simumur 3 tahun 9 bulan, sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasaatau mampu berdiri sendiri;4.

Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;Him 9 dari 12 hlm Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.SimMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

,M.Sy Sarifuddin, S.HIPanitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Him 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.SimPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Sim

809/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.WsbFae csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh (Pandai Besi),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 809/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, Nomor : aktatanggal 07 Januari 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman milik Pemohon di, Kabupaten Wonosoboselama 8(tahun) tahun 2(dua) bulan yaitu Sampai dengan bulan Maret 2017,setelah itu berpisah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang;3.

No. 809/Pdt.G/2019/PA.Wsbpermohonan Pemohon dan terhadap buktibukti yang diajukan Pemohon,sesual dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:4 GY all 548 cin ald Guava!

No. 809/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 809/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya LegesJumlahSUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 351.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 809/Pdt.G/2019/PA.Wsb

809/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2021/PA.PbrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 12 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan S1, tempatkediaman di KOTA PEKANBARU RIAU, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada Dedi Iskandar, S.H& Said Tabrani, S.H, adalah

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Pbrtempat kediaman bersama tanpa alasan yang Jelas, meninggalkan 2(dua) orang anak dan membawa 1 (satu) orang anak, Penggugat(Pemohon) dan Tergugat (Termohon) telah pisah ranjang. antaraPenggugat (Pemohon) dan Tergugat (Termohon) sudah tidak pernahmelakukan layaknya hubungan sebagai suami istri Sampai Ssekarang.5.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu, tanggal 09 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1442 Hijriah, olen Drs. Sahlan, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan H. Gusnahari, S.H., M.H.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Pbr Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Pbr

809/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 809/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Drs. ALWIN TJIE, tempat kedudukan di Jalan Kartini Lingk.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2015tersebut bertentangan dengan ketentuan yang berlaku yangmenyebabkan Surat Ketetapan Pajak tersebut menjadi cacatsecara hukum;IV.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201515. Bahwa dengan tidak mengikuti ketentuan yang berlaku makahal ini sangat merugikan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat);16.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201514. Bahwa halhal di atas tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak dalam memutuskan sengketa ini;V.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2015

809/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 15 April2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 25 halaman, putusan nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa : Bunyi Surat gugatan penggugat yang dalam dalilnya padapoint 4, 5, 6, tergugat menolak dikarenakan tidak sesuai fakta yangsebenarnya.Halaman 3 dari 25 halaman, putusan nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3.

,M.HRincian Biaya Perkara :Halaman 24 dari 25 halaman, putusan nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Tbn.ou WN FP. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan I : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.500.000,00: Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp.616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, putusan nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

809/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.809/Pat.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Para Pemohon : 1.NamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan

/Pdt.P/2017/PN.Sby.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2017, yang terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabayadibawah register No.809/Pdt.P/2017/PN.Sby, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohondi dalam Kutipan Akte Kelahiran No: 411/WNI/2004 tertanggal 13 Februari 2004dari yang semula tertulis YOEL ditambah nama keluarga KURNIAWAN menjadiHalaman 2 Penetapan No.: 809/Pdt.P/2017/PN.Sby.YOEL KURNIAWAN untuk selanjutnya anak Para Pemohon menyebut dirimenjadi YOEL KURNIAWAN; 3.

Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapbkan pada hari: RABU, tanggal: 15 November 2017oleh WAYAN SOSIAWAN, SH., MH., selaku Hakim Tunggal pada PengadilanHalaman 6 Penetapan No.: 809/Pdt.P/2017/PN.Sby.Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ENI FAUZI,SH.

.: 809/Pdt.P/2017/PN.Sby.