843/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016Bahwa koreksi positif Pajak Masukan (PM) tersebut dilakukan Pemeriksasehubungan dengan konfirmasi PM kepada KPP terkait yang mendapatjawaban "TIDAK ADA";b. Menurut Pemohon Banding1.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016sebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pajak Masukan tersebut menjaditidak dapat dikreditkan,.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016f.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016perpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim.

Putusan Nomor 843/B/PK/PJK/2016

843/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.WnoPENA :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Endang Puji Rahayu binti Wartoyo, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Padukuhan Gedangsari, RT. 006 RW. 005,Desa Baleharjo, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul

/Pdt.G/2020/PA.Wno yangisinya mengemukakan posita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 Sepatember 20201.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah neneknya di Padukuhan PadukuhanHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020Danyung, RT.

Bukti Surat:Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 20201. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3403014407950001 atas namaPenggugat Endang Puji Rahayu yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Gunungkidul, tanggal 21012020 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

Suyadi, M.H.I.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020Panitera PenggantiHerlina Triwijayanti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.0002. Biaya Proses/ATK Rp. 75.0003. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.0004. Panggilan Rp. 325.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meteral Rp. 6.000JUMLAH RP. 466.000(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020

843/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kis7. Bahwa Termohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohondan Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istriuntuk melayani Pemohon sebagai suami serta Termohon sudah tidak mauhidup satu rumah lagi dengan Pemohon.8.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kissedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsitentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kisdan Termohon sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulanDesember 2019, disebabkan Termohon kurang bersyukur atas biaya hidupseharihari yang diberikan Pemohon dan Termohon menjalin hubungan asmaradengan laki laki lain.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA. KisPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA. Kis6.Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA. Kis

843/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.843/Pdt.G/2020/PA.

843/Pdt.G/2021/PA.JB

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. XXX, Lakilaki, lahir di Jakarta, XXX;b. XXX, Lakilaki, lahir di Jakarta, XXX;4.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB6. Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon di dirumahorangtua Termohon namun Pemohon tetap tidak mengetahuikeberadaan Termohon sampai sekarang dan untuk menguatkanPermohonannya Pemohon melampirkan surat keterangan ghoibyang dikeluarkan oleh Kelurahan Tegal Alur, Nomor: 618/1.755.2,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, tertanggal 18 Maret 2021;7.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan kuasa hukum Pemohondatang menghadap dan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.JB tertanggal 03 Agustus 2021yang dibacakan di dalam sidang, dimana Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaTermohon

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JBundangan yang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Pemohon tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);2.

Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003S: Panggilan Rp. 400.0004. PNBP Rp. 20.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 10.000Jumlah Rp. 545.000(lima ratus empat puluh lima ribu)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 843/Padt.G/2021/PA.JB

843/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Abubakar Sidik.ST bin Tarmidi Suwarli, tempat/tangal lahir Cianjur/04Oktober 1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Cluster BukitNirwana 1/93 Bogor Nirwana Residence RT

/Pdt.G/2021/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bgr1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohonterjadi sekitar Bulan April 2017 yang mana antara Pemohon denganHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrTermohon sudah berpisah kamar dan sampai sekarang tidak ada hubunganseperti layaknya suami istri lagi;7.

Pemohon lebih sering tinggal di apartemenCengkareng, dan setiap akhir pekan pulang ke Bogor;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.BgrBahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dengan Termohonagar rukun kemball;Asep Sulaeman bin Tarmidi Suwarli, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 620.000,(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Bgr

843/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon , NIK. 3317120204880006, umur 31 tahun, Pendidikan SD, AgamaIslam, Pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di RT.001 RW.002,Desa Karang Lincak, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTermohon

Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah selama 2 tahun 5bulan lamanya, dan selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohondan Termohon pernah berkomunikasi hanya mengenai anak saja, danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Rbgantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin lagiPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Rembang Provinsi Jawa Tengah, yang bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, setelah dicocokkanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Rbgdengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1 dan dibubuhi paraf;2.

,Hakim Anggota, M.S.I.ttdDarul Fadi, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttdZainabul Mahmudah, S.H.I.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.RbgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Rembang, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj.

Nur Aziroh, M.E.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 843/Pat.G/2020/PA.Rbg

843 PK/PDT/2020

PUTUSANNomor 843 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AHMAD SUAIDI, selaku Direktur CV. Karta Muda (CV.

Nomor 843 PK/Pdt/2020Rp184.813.680,00 + Rp140.000.000,00 = Rp344.813.680,00; Kerugian imaterial Rp 50.000.000,00; +Total Rp394.813.680,007. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per harinya sesuai denganyang diajukan Penggugat apabila Tergugat terlambat dalam memenuhiisi putusan;8.

Nomor 843 PK/Pdt/20204. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kerugian materiil sebesarRp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah);5.

Nomor 843 PK/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AHMAD SUAIDI, tersebut:;2.

Nomor 843 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,0002. RedakSl......... Rp 10.000,0003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,000Jumlah......... Rp2.500.000,000UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 843 PK/Pdt/2020

843/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pat.G/2021/PA.GsgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun 2014 yang lalusudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar yangmenjadi penyebabnya Tergugat kurang menafkahi ekonomi keluarga,karena Tergugat bekerja hanya untuk kebutuhannya sendiri;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 843/Pat.G/2021/PA.Gsg6.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 2 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 843/Pat.G/2021/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di Pengadilan Agama Gunung Sugih;3.

:HS oo O Lag 8558 pStdess al GES Bs) Suelo SIGE Oca bsgsi egalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 13 dari 16, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Gsgkasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Gsg

No. 843 K/Pdt.Sus/2008prosedur yang benar.

No. 843 K/Pdt.Sus/2008IIl dengan cara yang demikian adalah cacat hukum.

No. 843 K/Pdt.Sus/2008377.000.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) atau USD41.000.

No. 843 K/Pdt.Sus/2008Uang penggantian perumahan dan pengobatan :15% x Rp. 79.380.000, = Rp. 11.907.000.Jumlah seluruhnya ...........

No. 843 K/Pdt.Sus/2008

843/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :Kezia Indah Puspa Dewi, Tempat Tanggal Lahir : Mojokerto, 8 Agustus1960 , Pekerjaan ibu rumah tangga, Jenis Kelaminperempuan, Agama Kristen, beralamat di Jl.

TamanSulfat RT. 06 RW. 21, Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Pemohon;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang tanggal 15 Nopember 2017 dibawah register perkara Nomor :843/Pdt.P/2017/ PN.Mlg

Kutipan AktaPerkawinan yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian namatersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan danditerangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor :843

yan akan menikah karenanama Pemohon tidak sama dengan yang tertulis di Akte KelahiranAnak Pemohon ;HARDINA NURIANI ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah Kezia Indah Puspa Dewi ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah nama Pemohon di Akte Perkawinannya ;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya di AktePerkawinannya adalah untuk kelancaran proses administrasi pengurusanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor :843

Rp. 11..700, (Sebelas ribu tujuh ratus rupiah).Halaman 10 dari 8 halaman Putusan Nomor :843/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

843/Pid.B/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 843/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : INDRA SETYO WIBOWO;2. Tempat lahir : Magelang;3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/17 November 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn. Banje, Rt.04/Rw.02, Ds. Bubuk, Kec.Rogojampi, Kab.

Nomor 843/Pid.B/2018/PNByw tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Byw Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Bahwa terdakwa INDRA SETIYO WIBOWO pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 sekira jam 15.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dibulanOktober 2018 bertempat dirumah terdakwa masuk Dsn.Banje Rt.04/ Rw.02Desa Bubuk Kec.Rogojampi Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi , tanpa mendapatijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepa dakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 843

Apabila ada pembeli togelHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Bywyang menang maka uang hasil undian terlebin dahulu dipotong olehterdakwa sebesar Rp.10.000, sebagai komisi terdakwa; Bahwa benar Perjudian togel diadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu .untuk hari Selasa dan Jumat libur dan terdakwamelakukan perjudian togel sejak 2 (dua) bulan yang lalu .

Mohammad Rizal E, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 843/Pid.B/2018/PN Byw

843/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip2.

No.843/Pdt.G/2020/PA.

No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatsering minum minuman keras dan Tergugat sering memukul Penggugat, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat. tinggalkurang lebih 3 tahun 7 bulan.

No.843/Pdt.G/2020/PA. WipPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.843/Pdt.G/2020/PA. Wip

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulanJuni 1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaH.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Abu) denganPemohon II (Daya binti Nasire) yang dilaksanakan pada bulan Juni1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:4.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni1966 di Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nasire.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam yangbernama H.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.w oN&M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh St.Jamilah, S.H. sebagai panitera pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Makmur, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Hakim anggota Il,ttdJamaluddin, S.Ag., S.E, M.H. Panitera Pengganti,ttdSt.

No. 843/Pdt.P/2015/PA.Witp.

843/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut:1. GEDE ADI WIRA BAKTI, Lakilaki, tempat dan tanggal lahirDenpasar, 24 April 2001, beralamat di JalanGunung Tangkuban Perahu, Gang SaraswatiNo.2 Tegal Buah, Kec.

RumahTangga, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, yang selanjutnya, mereka disebutsebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi dari Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonannyatertanggal 2 Nopember 2021 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar melalui e Court pada tanggal 17 Januari 2022, denganRegister perkara Nomor 843

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan di desakedisan, pada tanggal 25 Juni 2021 sesuai surat keterangan kawin dariadat agama Hindu;Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 843/Pat.P/2021/PN Dps2.Bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir anakanak parapemohon:a. Ni Putu Gauri Pradnya Jayanti Perempuan, Tempat tanggal lahirDenpasar, 8 Desember 2021 (bujang);.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapara pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk ParaPemohon telah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa:Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 843/Pat.P/2021/PN Dps1. Fotokopi sesuai Asli, KTP atas nama Gede Adi Wira Bakti NIK:5171032404010018, diberi tanda (P1);2. Fotokopi sesuai Asli, KTP atas nama A.A. Kt.

:ccceee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 125.000,(seratus dua puluh limaribu rupiah)Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 843/Pat.P/2021/PN DpsHal 8 dari 8 hal Penetapan Nomor 843/Pat.P/2021/PN Dps

843/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.MprZr EN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Desa XXXXXX Rt. 03, Rw.02, Kecamatan Belitang II, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, yang dalam hal ini memberikan kuasa

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.MprPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mprpada saat itu Penggugat mencoba menasehati Tergugat agar mencaripekerjaan yang tetap, rupanya Tergugat tidak terima dengan nasehatPenggugat dan marahmarah, maka antara Penggugat dengan Tergugatterjadilah pertengkaran yang hebat.6.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mpr2. Benar, tinggal di rumah bersama tapi rumah tersebut milik orang tuapenggugat.3. Benar.4. Benar.1. Masalah ekonomi yang tidak mencukupi untuk kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat karena tergugat malas bekerja.2. Tergugat malas bekerja kalau di nasehati untuk mencari pekerjaanTergugat acuh tak acuh dan Penggugat merasa sudah tidak di perdulikanlagi oleh Tergugat lagi.5.

Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mprttd ttdWildi Raihanda, Lc Muhammad Zhamir Islami, S.H.1ttdM. Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H.Panitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.843/Pat.G/2021/PA.Mpr

843/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.843/Pat.G/2018/PA.WipBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada Tanggal 02 Maret2013, di Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 84/ 02/ IIl/ 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, ProvensiSulawesiSelatan.Bahwa Perkawinan Pemohon dan Termohon awalnya Hidup Rukun danHarmonis.

No.843/Pat.G/2018/PA.Wip26.reyang mana Pemohon sama sekali tidak mengetahuinya dan atasperbuatan Termohon tersebut.

No.843/Pat.G/2018/PA.Wip Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Andi Muh.

No.843/Pdt.G/2018/PA.Wipbertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh Drs. Adaming, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra. Hj.Munawwarah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs.

No.843/Pdt.G/2018/PA.Wip

843/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 yoS 5 al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Yuli Sari Utariningsih Binti Suhadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perumahan Vila MutiaraCikarang Blok.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Januari2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana ternyata dalamPutusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0466/Kua.11.24.03/PW.01/03/2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Tegal tanggal 23 Maret 2017, nazegelendan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P); Putusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3dari 13Il.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 130 HIR. jo ketentuanpasal 3 ayat (1) Perma nomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi jo. pasal 65 danPutusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 13dari 13

843/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAYAN SUKA YASA ;Tempat lahir : Denpasar ;Umutr/Tgl. Lahir : 83 tahun / 13 Desember 1982 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bikini V/34 B.

FREITYSUZANA KASEGER, SH., Para Advokat pada anggota POSBAKUMDIN (Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia ) Denpasar, Bali, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor843/Pid.Sus/2016/PN Dps , tanggal 3 Oktober 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN Dps ,tanggal 4 Oktober 2016 tentang

Pembelaan/Pleidoi secara tertulis dari PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 18 Putusan Nomor 843

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip berisi Kristal bening berupa Metamfetaminadengan berat 0,10 ( nol koma sepuluh ) gram netto ; 1 ( satu ) unit handphone Merk Samsung warna putin dengan SIMCard No. 087761658672 ; Celana panjang warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal 17 dari 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN Dps6.

,MH.Panitera Pengganti, MADE SUKARMA, SH.Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN DpsHal 19 dari 18 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2016/PN Dps

843/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.843/Pdt.G/2020/PA.

No.843/Padt.G/2020/PA.