Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungijasa pemesanan hotel dan akomodasi (penginapan)sementata OFFICE FOR HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET OHIM= Merek THE OLYMPICS, daftar No. 002827632 tertanggal 18 Januari2005, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35sampai dengan 45.

OLYMPIC,daftar dengan No. 2009/14708 sejak tanggal 31 Juli 2009untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 25;JAMAIKAMerek OLYMPIC dan Logo, terdaftar dengan No. 54,344 berlaku sejaktanggal 21 Agustus 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasukdalam kelas 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 25, 28, 29, 30, 32,dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam 35, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 dan 44.Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasa pemesanan penginapan(akomodasi

apabila suatu merek telah beredar keluar daribatasbatas regional sampai kepada batasbatas transnasional, dimana telahberedar keluar negara asalnya dan dibuktikan dengan adanya pendaftaranmerek yang bersangkutan di berbagai6 Bahwa merek terkenal milik Penggugat OLYMPIC dan Logo juga telahdiajukan permohonan pendaftarannya pada Direktorat Merek pada tanggal24 September 2009 untuk jenisjenis jasa di kelas 41, 42, dan 43 denganNomor Agenda JO0.2009.031550 diantaranya melindungi jasajasapemesanan tempat akomodasi

J00.2009.031550untuk semua jenisjenis jasa yang dimintakan di kelas 41, 42, dan 43 termasukJasajasa pemesanan tempat akomodasi sementara, jasajasa pemesanantempat kamar hotel;9 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara menurut hokum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, hadir dipersidangan.

Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.Direktorat Merek, Penggugat terbukti dan mengakui juga turut mengajukanpermohonan pendaftaran pada tanggal 24 september 2009 atas pendaftaranmerek OLYMPIC dan Logo No. j00.2009.031550, untuk semua jenisjenisyang dimintakan di kelas 41, 42 dan 43, termasuk jasajasa pemesananHal. 13 dari 29 Hal.Put.Nomor.26/Pat.Sus/Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Psttempat akomodasi sementara, jasajasa pemesanan tempat kamar hotel,sehingga adalah sangat beralasan hukum dimana

;Biaya ATK Rp. 15.142.000, ;Biaya Akomodasi Hotel Rp. 130.000.000. ;Biaya Transport Undangan Rp. 2.000.000. ;Uang Saku Undangan Rp. 1.000.000, ;Biaya Transport Penyelenggara Rp. 1.000.000. ;Honor Pembicara Rp. 4.000.000. ;Biaya Hiburan Rp. 50.000.000.

;Biaya ATK Rp. 15.142.000, ;Biaya Akomodasi Hotel Rp. 130.000.000. ;Biaya Transport Undangan Rp. 2.000.000. ;Uang Saku Undangan Rp. 1.000.000, ;Biaya Transport Penyelenggara Rp. 1.000.000. ;Honor Pembicara Rp. 4.000.000. ;Biaya Hiburan Rp. 50.000.000. ;Seragam Panitia Rp. 5.625.000, ;Jumlah sebesar Rp. 234.867.000. ;Hal. 7 dari 24hal. Put.

;Biaya ATK Rp. 15.142.000, ;Biaya Akomodasi Hotel Rp. 130.000.000. ;Biaya Transport Undangan Rp. 2.000.000. ;Uang Saku Undangan Rp. 1.000.000, ;Biaya Transport Penyelenggara Rp. 1.000.000. ;Honor Pembicara Rp. 4.000.000. ;Biaya Hiburan Rp. 50.000.000. ;Seragam Panitia Rp. 5.625.000, ;Jumlah sebesar Rp. 234.867.000.

sebesarRp. 175.000.000, dikurangi Rp. 48.642.000, sebesar Rp. 126.358.000,(termasuk biaya akomodasi Hotel Garden Surabaya yang tidak ada buktiKwitansi/Bill pengeluarannya), dari Laporan Pertanggungjawaban yangtelah dibuat oleh H.

Namun sebenarya bahwa biayakegiatan ini di mark up oleh pihak SPSI Kota Surabaya seolaholahmenjadi diikuti oleh 80 orang x @Rp.125.000, sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). dan biaya Akomodasi Hotelsebesar Rp.130.000.000, tidak pernah diadakan di Garden PalaceHotel, dan tidak pernah ada kegaitan lain yang diadakan SPSIselain meeting pada tanggal 16 Desember 2009 ;Bahwa dari Laporan Pertanggungjawaban yang telah dibuat oleh H.M.

berehel alias Borehel, terdakwa Nurjaya ALIASOnong,, terdakwa Agus alias Sadun, terdakwa Denrayagung alias Agung mengambil laludimasukkan kedalam karung dan disaksikan oleh karyawan PT.SSI kemudian dibawa dandijual kepada orang yang tak dikenal seharga Rp.1.150.000,(satu juta seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan limbah tersebut sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dimasukkan kedalam Kas karang taruna, sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dipakalbiaya ongkos dan akomodasi

berehel alias Borehel, terdakwa Nurjaya ALIASOnong,, terdakwa Agus alias Sadun, terdakwa Denrayagung alias Agung mengambil laludimasukkan kedalam karung dan disaksikan oleh karyawan PT.SSI kemudian dibawa dandijual kepada orang yang tak dikenal seharga Rp.1.150.000,(satu juta seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan limbah tersebut sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dimasukkan kedalam Kas karang taruna, sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dipakal8biaya ongkos dan akomodasi

Dokumen pencairan ke-5 LKS Tingkat Provinsi Tahun 2009 (APBN) SP2D No:391051M/061/114 Tanggal 28 Juli 2009 Rp. 134.318.181 Untuk Biaya Akomodasi dan Konsumsi Panitia, Pendamping dan Juri ;12. Dokumen pencairan ke-6 LKS Tingkat Provinsi Tahun 2009 (APBN) SP2D No: 392166M/061/114 Tanggal 10 Agustus 2009 Rp. 3.527.500 Untuk Biaya Honor Panitia LKS ;13.

Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Hero) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Beta) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal

Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 2.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ; Kwitansi asli Atas Nama Louisa Corputty, Sebesar Rp. 2.000.000,- Untuk Pembayaran Biaya Akomodasi Narasumber LKS Selama 5 Hari x Rp. 200.000 X 2 Orang = Rp. 2.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5

(lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ; Kwitansi asli atas nama Loisa Corputty, Sebesar Rp. 10.000.000,-mUntuk Pembayaran Akomodasi Peserta LKS Sebanyak 10 orang x 5 hari x Rp.200.000,-= Rp.10.000.000,- (Hotel Amans) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma) ; Kwitansi asli

untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Wisma Game) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Resfanny) ; Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei

Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Hero) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Beta) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Beta)

15 Mei 2009 (Hotel Amans) ;Kwitansi asli atas nama Loisa Corputty, Sebesar Rp. 10.000.000,mUntukPembayaran Akomodasi Peserta LKS Sebanyak 10 orang x 5 hari xRp.200.000,= Rp.10.000.000, (Hotel Amans) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115

Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Wisma Game) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Resfanny) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Sumber Asia) ;Kwitansi asli Untuk pembayaran Biaya Pengadaan Bahan/ATK

Akomodasi Peserta LKS Sebanyak 10 orang x 5 hari xRp.200.000,= Rp.10.000.000, (Hotel Amans).Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba KompetensiSiswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009, Sebesar Rp.10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma).Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta Lomba KompetensiSiswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009, Sebesar Rp.10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Wisma Game).Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi

/2014/PN.Amb190 2009 (Hotel Amans) ;Kwitansi asli atas nama Loisa Corputty, Sebesar Rp.10.000.000,mUntuk Pembayaran Akomodasi Peserta LKSSebanyak 10 orang x 5 hari x Rp.200.000,= Rp.10.000.000,(Hotel Amans) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertalLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei2009 (Hotel Nisma) ;Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertalLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115

(delapan ratus ribu rupiah), pada tanggal 25 Mei 2016, terdakwamenghubungi saksi DARMAN JAYA untuk meminta biaya akomodasi ke KantorKPK sebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah), lalu saksi DARMAN JAYAmentransfer uang sebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah) melalui Wesel Possebesar Rp 2.000.000. (dua juta rupiah) an. DONNY DAMARA SAIN, padatanggal 27 Mei 2016, terdakwa kembali menghubungi saksi DARMAN JAYA danmeminta ongkos pesawat pulang ke Medan sebesar Rp 700.000.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) untukbiaya hotel anggota KPK Pusat yang akan turun ke Medan, pada tanggal 29Agustus 2016, terdakwa kembali menjumpai saksi DARMAN JAYA di SMP Darmadan mengatakan kepada saksi DARMAN JAYA aceini Pak, tim sedang berada diRiau, sedang berangkat menuju ke Medan, orang itu nginap di Madani, nanti kalausudah sampai kita sama kesana, sepuluh juta Pak untuk pembayaranae ,kemudian saksi DARMAN JAYA memberikan uang biaya transportasi,penginapan, makan serta akomodasi anggota

SMP Darma TA (Tahun Anggaran) 2012 dari Kementrian Pendidikan yangbelum turun anggarannya dan Dana Alokasi Khusus (DAK) SD Darma dimasukkan ke Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) SD Darma olehKepala Sekolah SD Darma, kemudian Saksi Darman Jaya meminta kepadasaya untuk mengurus masalah tersebut ke Jakarta, dan saya menyanggupi haltersebut untuk mengurusnya ke Jakarta, sampai akhirnya berlanjut dan sayasering menghubungi Saksi Darman Jaya untuk meminta di transfer uangdengan alasan untuk biaya akomodasi

Konsumsi dan Akomodasi Panitia 15 16 60.000,2. Konsumsi dan Akomodasi Nara Sumber 3 16 100.000,3. Konsumsi dan Akomodasi Fasilitator 2 16 100.000,4. Konsumsi Peserta 50 16 30.000,5. Sewa Komputer 1 2 1.000.000,6. Sewa Projector + Laptop 1 2 1.500.000,Ts Sewa Peralatan Medis 5 2, 500.000,8. Beli obatobatan 50 2 30.000,9. Sewa kamar penginapan 15 2, 300.000,10. Sewa ruangan 1 2, 2.500.000,Sub Jumlah 6.120.000,D. HONORARIUM1. Honor Nara Sumber 3 2 1.500.000,2. Honor Fasilitator 2 2 500.000,3.

Konsumsi dan Akomodasi Panitia 4 3 30.000, 360.000,2, Konsumsi dan Akomodasi Fasilitator 2 2 30.000, 120.000,3 Konsumsi dan Akomodasi Nara Sumber4. Konsumsi Peserta 400.000,5. Sewa Komputer 1 1 1.000.000, 1.000.000,6. Sewa Projector + Laptop7. Sewa Peralatan Medis8. Beli obatobatan 50 1 15.000, 750.000,9. Sewa kamar penginapan10. Sewa ruangan 1.000.000,Sub Jumlah 3.630.000, '39.210.000,D. HONORARIUM1. Honor Nara Sumber2. Honor MC + Kades 2 1 50.000, 100.000,3.

Konsumsi dan Akomodasi Panitia 15 16 30.000, 7.200.000,2: Konsumsi dan Akomodasi Fasilitator 3 2 30.000, 180.000,3. Konsumsi dan Akomodasi Nara Sumber 2 16 30.000, 3.000.000,4. Konsumsi Peserta 50 16 20.000, 16.000.000,5. Sewa Komputer 1 6 1.000.000, 6.000.000,6. Sewa Projector + Laptop 1 6 1.500.000, 9.000.000,Ts Sewa Peralatan Medis 1 2 500.000, 1.000.000,8. Beli obatobatan 50 1 30.000, 1.500.000,9. Sewa kamar penginapan 10.

Konsumsi dan Akomodasi Panitia 15 16 60.000,D2. Konsumsi dan Akomodasi Nara Sumber 3 16 100.000,3. Konsumsi dan Akomodasi Fasilitator 2, 16 100.000,4. Konsumsi Peserta 50 16 30.000,5. Sewa Komputer 1 2, 1.000.000,6. Sewa Projector + Laptop 1 2 1.500.000,7. Sewa Peralatan Medis 5 2, 500.000,8. Beli obatobatan 50 2 30.000,9. Sewa kamar penginapan 15 2 300.000,10. Sewa ruangan 1 2 2.500.000,Sub Jumlah 6.120.000,D. HONORARIUM1. Honor Nara Sumber 3 2 1.500.000,2. Honor Fasilitator 2, 2, 500.000,3.

Buku Materi 5.000, .400.000,7 S 000, 1.800.000,8. / Vocher 150.000, 000,Sub Jumlah RTASIransportasi Panitia 000.000,ransportasi Peserta .000,ransportasi Nara Sumber 000.000,Fasilitator 2 000.000,: a Mobil 000.000,Sub Jumlah 500.000,C ONSUMSI DAN AKOMODASI1 dan Akomodasi Panitia 000, .200.000,2 dan Akomodasi Fasilitator 000, 180.000,3. dan Akomodasi Nara Sumber .000, 000.000,4.

Foto copy sesuai Aslinya berupa : ljazah Sekolah MenengahKejuruan Program 3 tahun, Program Studi Keahlian : Pariwisata,Kompetensi Keahlian : Akomodasi Perhotelan, tertanggal 20 Mei2014, atas nama Ketut Fendy Sumarjaya, diberi tanda P 3 ;4. Foto copy sesuai Aslinya berupa : ljazah Sekolah Menengah PertamaPGRI 2 Denpasar, tertanggal 4 Juni 2011, atas nama Ketut FendySumarjaya, diberi tanda P 4 ;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 865/Pdt.P/2018/PN Dps5.

Ketut FendySumarjaya ;Bahwa, Pemohon sudah dibuatkan akta kelahiran, tapi dalam aktakelahiran tersebut tercantum atas nama Ketut Fendi Sumar Jaya(nama Sumarjayanya pisah yaitu : Sumar Jaya ) ;Bahwa, Pemohon melakukan penambahan nama dari Ketut FendySumar Jaya menjadi Ketut Fendy Sumarjaya ( nyambung ), untukmenyesuaikan dengan nama Pemohon pada ljazah SekolahDasar, ljazah Sekolan Menengah Pertama dan SekolahMenengah Kejuruan Program 3 tahun, Program Studi Keahlian :Pariwisata, Kompetensi Keahlian : Akomodasi

FendySumarjaya ; Bahwa, Pemohon sudah dibuatkan akta kelahiran, tapi dalam aktakelahiran tersebut tercantum atas nama Ketut Fendi Sumar Jaya(nama Sumarjayanya pisah yaitu : Sumar Jaya ) ; Bahwa, Pemohon melakukan penambahan nama dari Ketut FendySumar Jaya menjadi Ketut Fendy Sumarjaya ( nyambung ), untukmenyesuaikan dengan nama Pemohon pada ljazah SekolahDasar, ljazah Sekolah Menengah Pertama dan SekolahMenengah Kejuruan Program 3 tahun, Program Studi Keahlian :Pariwisata, Kompetensi Keahlian : Akomodasi

Pemohon dalam akta kelahiran Pemohonadalah Ketut Fendy Sumar Jaya ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan agarmenetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dirubah dariHal 6 dari 10 Penetapan Nomor 865/Pdt.P/2018/PN DpsKetut Fendy Sumar Jaya dan menjadi Ketut Fendy Sumarjaya supayamengikuit/menyesuaikan nama Pemohon dalam ljazah Sekolah Dasar,jazanh Sekolah Menengah Pertama dan Sekolah Menengah KejuruanProgram 3 tahun, Program Studi Keahlian : Pariwisata, Kompetensi Keahlian: Akomodasi

Biaya akomodasi Saksi danibiaya biayalainnya selama Pelaksanaan Latihan Bergandadan di Kompi sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah). Diserahkan kepada Danki A oleh Dantonsebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Biaya akomodasi Saksi dan sibiaya biayalainnya selama Pelaksanaan Latihan Bergandadan di Kompi sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah). Diserahkan kepada Danki A oleh Dantonsebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

Biaya akomodasi Saksi danibiaya biayalainnya selama Pelaksanaan Latihan Bergandadan di Kompi' sebesar Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah). Diserahkan kepada Danki A oleh Dantonsebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah).

wisata rohani umat KristianiKatholik) dengan peransebagaimana berikut ini:Tergugat memiliki peminat wisata rohani ke Israel dan Eropah yang telahmenerima uang per peserta sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).Penggugat yang memiliki kemampuan mengatur perjalanan denganmenggunakan Informasi Teknologi (IT) www.touryogyakarta.comsehingga mengatur transportasi (tiket) dari Indonesia ke tempat tujuanWisata Rohani, land traveling yaitu pemandu selama Wisata Rohanitermasuk transportasi dan akomodasi

Bahwa, akibat Pemerintah Israel tidak mengeluarkan VISA maka apaapayang telah dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat demikian juga apaapayang telah dibayarkan dan/atau dikeluarkan oleh Penggugat untuk biayaTransportasi, Konsumsi dan Akomodasi serta biaya lainnya secara penuhatau sebagian atau panjar menjadi batal pada pada tanggal 11 Juni 2018..

keterangan) mulai jam 11.30 sampai dengan02.40 tanggal 0405 Juli 2018Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 406/Padt.G/2018/PN.MdnBerdasarkan uraian di atas maka Penggugat telah menerima suatu PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana pasal 1365 dan pasal lainnya dalamKUHPerdata dan mengalami kerugian secara materil dan imateril sebagaimanaberikut ini:Materile Seharusnya mendapatkan keuntungan dari Rp. 235.000.000, adalah Rp.11.750.000, (sebels juta tujuh ratus lima puluh ribu rupia)e Biaya Bekasi Medan (pp) dan akomodasi

Menghukum Lince boru Siburian membayar kerugian PenggugatHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 406/Padt.G/2018/PN.MdnMateril Rp. 226.750.000, (dua ratus dua puluh enam juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).e Seharusnya mendapatkan keuntungan dari Rp. 247.000.000, adalah Rp.11.750.000, (sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupia).e Biaya Bekasi/ Yogyakakrta Medan (pp) dan akomodasi total Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah.e Biaya komunikasi dan lainlain terhadap pengurusan perjalanan total Rp.5.000.000

Dokumen pencairan ke-5 LKS Tingkat Provinsi Tahun 2009 (APBN) SP2D No:391051M/061/114 Tanggal 28 Juli 2009 Rp. 134.318.181 Untuk Biaya Akomodasi dan Konsumsi Panitia, Pendamping dan Juri ;

12.

Peserta Lomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Hero) ;

Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 11-15 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000,- Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ;

Nisma) ;

) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 2.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ;> Kwitansi asli Atas Nama Louisa Corputty, Sebesar Rp. 2.000.000, UntukPembayaran Biaya Akomodasi Narasumber LKS Selama 5 Hari x Rp.200.000 X 2 Orang = Rp. 2.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (HotelAmans) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Halaman 48 dari 123 Putusan No. 9/Pid.

Tipikor/2015/PT.AMB.Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Amans) ;> Kwitansi asli atas nama Loisa Corputty, Sebesar Rp. 10.000.000,mUntukPembayaran Akomodasi Peserta LKS Sebanyak 10 orang x 5 hari xRp.200.000,= Rp.10.000.000, (Hotel Amans) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal 1115 Mei 2009,Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mei 2009 (Hotel Nisma) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi Peserta LombaKompetensi

Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mel2009 (Hotel Nisma) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggalHalaman 85 dari 123 Putusan No. 9/Pid.

PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mel2009 (Hotel Hero) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mel2009 (Hotel Beta) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertaHalaman 118 dari 123 Putusan No. 9/Pid.

Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggal1115 Mei 2009, Sebesar Rp. 10.000.000, Tanggal 15 Mel2009 (Wisma Game) ;> Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Akomodasi PesertaLomba Kompetensi Siswa selama 5 (lima) hari dari tanggalHalaman 119 dari 123 Putusan No. 9/Pid.

tersebut di atas, tetahditentukan bila yang harus menanggung biaya perkara adalah pihakyang dikalahkan. untuk itu dalam menentukan pembebanan biayaperkara tersebut harus berdasarkan pada keputusan Majelis Hakimyang memeriksa Gugatan Perkara 792 terlebih dahulu.75.Bahwa adapun dalam hal biaya honorarium pengacara/jasa Advokatserta akomodasi Advokat sebagaimana yang Penggugat tuntut diatas, tidak terdapat dasar peraturan yang dapat membebankan biayajasa ataupun akomodasi advokat untuk ditagihkan kepada

Pembebanan biaya jasamaupun akomodasi advokat kepada pihak lawan dapat membuatprofesi Advokat menjadi tidak mandiri dan menimbulkan konflikkepentingan dengan kepentingan klien vang diwakilinva. karenanyasangatlah jelas bila tuntutan Penggugat atas biaya honorarium pengacaraserta akomodasi kepada Tergugat sangat tidak berdasar dan hanyamengadangada.76.Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat atas biayaperkara,honorarium dan akomodasi pengacara kepada Tergugat sebagaimana tersebut di atas sangat tidak

berdasar, mengadangadadan mendahului keputusan Majelis Hakim yang memeriksa GugatanPerkara 792, sehinggasangat tepat apabila Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menolak segala tuntutan biaya perkara, honorariumdan akomodasi serta menolak Gugatan Perkara 792 untuk seluruhnya.Halaman 27 Putusan No 355/Pdt/2020/PT.DKI.3.

lawan dalam beracara di Pengadilan.Pembebanan biaya jasa maupun akomodasi advokat kepada pihaklawan dapat membuat profesi Advokat menjadi tidak mandiri danmenimbulkan konflik kepentingan dengan kepentingan klien yangdiwakilinya. sehingga sangatlah jelas bila tuntutan Penggugat atasbiaya honorarium pengacara serta akomodasi kepada Tergugat II hanyamengadangada dan sangat tidak berdasar.41.

Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat atas biaya perkara, honorariumdan akomodasi pengacara kepada Tergugat II sebagaimana tersebut diatas sangat tidak berdasar, mengadangada dan mendahului keputusanMajelis Hakim yang memeriksa Gugatan Perkara 792, sehingga sangattepat apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menolaksegala tuntutan biaya perkara, honorarium dan akomodasi sertamenolak Gugatan Perkara 792 untuk seluruhnya.3.

Kerugian Materiil :Jika Penggugat ada sidang di Surabaya, biaya sekali sidang Rp.10.000.000, Biaya Akomodasi Transport dan Konsumsi sekalliHalaman 5 Putusan Nomor 307/PDT/2020/PT SBYsidang Rp. 2.000.000, Mengingat Penggugat sudah 5 (lima) kalibolak balik Kediri Surabaya untuk pengurusan blokir atasSertifikat Hak Guna Bangunan No. . 286 / Kel. Ngagel danSertifikat Hak Guna Bangunan No. : 41 / Kel.

Ngagel, makakerugian yang diderita oleh Penggugat setara dengan biayasidang beserta biaya akomodasi transport dan konsumsi, selama5 (lima) di Surabaya, dengan perhitungan :Biaya Sidang Rp. 10.000.000, x5 = Rp.50.000.000,Biaya Akomodasi TransportDan Konsumsi Rp. 2.000.000, x5 = Rp.10.000.000,Jumlah = Rp.60.000.000,Kerugian Immateriil :Bahwa, akibat Penggugat harus bolak balik Kediri Surabayauntuk pengurusan pemblokiran atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. : 286 / Kel.

Ngagel, makakerugian yang diderita oleh Penggugat setara dengan biayasidang beserta biaya akomodasi transport dan konsumsi, selama5 (lima) di Surabaya, dengan perhitungan :Biaya Sidang Rp. 10.000.000, x5 = Rp.50.000.000,Biaya Akomodasi TransportDan Konsumsi Rp. 2.000.000, x5 = Rp.10.000.000,Jumlah = Rp.60.000.000,2.Kerugian Immaterill :Bahwa, akibat Penggugat harus bolak balik Kediri Surabayauntuk pengurusan pemblokiran atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. : 286 / Kel.

Kerugian Materill :Jika Penggugat ada sidang di Surabaya, biaya sekali sidang Rp.10.000.000,Biaya Akomodasi Transport dan Konsumsi sekali sidang Rp.2.000.000, Mengingat Penggugat sudah 5 (lima) kali bolak balik Kediri Surabaya untuk pengurusan blokir atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo. : 286 / Kel. Ngagel dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. :41 / Kel.

Ngagel, maka kerugian yang diderita oleh Penggugat setaradengan biaya sidang beserta biaya akomodasi transport dan konsumsi,selama 5 (lima) kali di Surabaya, dengan perhitungan :Biaya Sidang Rp. 10.000.000,x5= Rp. 50.000.000,Biaya Akomodasi Transport Rp. 2.000.000,x5 = Rp.10.000.000,dan KonsumsiJumlah Rp.60.000.000,. Kerugian ImmateriilBahwa, akibat Penggugat harus bolak balik Kediri Surabaya untukpengurusan pemblokiran atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. :286 / Kel.

Gamal Abdul Nasir,MM,, sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akandigunakan untuk keperluan akomodasi rombongan yakni TerdakwaRazali, BA, M. Alizar, S.Pd dan Ujang Masri dan sisanya masihdipegang oleh Ir. Gamal Abdul Nasir, MM.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23Desember 2006, rombongan yang terdiridari Terdakwa, Ir. Gamal Abdul Nasir, MM,beserta istri dan dua orang anak, UjangMasri S.Pd, M.

Gamal Abdul Nasir,MM,, sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang akandigunakan untuk keperluan akomodasi rombongan, dan sisanyamasih dipegang oleh Ir. Gamal Abdul Nasir, MM.Singapura.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23Desember 2006, rombongan yang terdiridari Terdakwa, Ir. Gamal Abdul Nasir, MM,beserta istri dan dua orang anaknya,Ujang Masri S.Pd, M.

GamalAbdul Nasir, MM,, sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang akan digunakan untuk keperluan akomodasi rombongan, dansisanya masih dipegang oleh Ir. Gamal Abdul Nasir, MM.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 23Desember 2006, rombongan yang terdiridari Terdakwa, Ir. Gamal Abdul Nasir, MM,beserta istri dan duaorang anaknya, Ujang Masri S.Pd, M.

La Dilla Utama Dumai tanpa tanggal, bulan,tahun;14.1 (Satu) Lembar Kwitansi Disparsenibudpora Kas/No : 480/01tanggal 22 Desember 2006 Biaya Akomodasi Ekspose danPameran Wisata Kab. Rokan Hilir di Kuala Lumpur SejumlahRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);15.1 (Satu) Lembar Biaya Akomodasi Ekspose Pameran WisataKab.

Rokan Hilir di KualaLumpur Sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);15.1 (Satu) Lembar Biaya Akomodasi Ekspose PameranWisata Kab. Rokan Hilir Di Kuala Lumpur dari Tanggal22122006 s/d 31122006 dari STANFORD HOTEL KUALALUMPUR Sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);16.1 (Satu) Lembar Kwitansi Disparsenibudpora Kas/No :481/01 tanggal 22 Desember 2006 Biaya DokumentasiKegiatan Ekspose dan Pameran Pariwisata InternasionalKab.

Akomodasi 3 Pert x 600.000 1.800.000,c. Supervisi 1.300.000,2 Ciamis: 91 Mahasiswaa. Monev 91 x 150.000 13.650.000,b. Akomodasi 3 Pert x 150.000 450.000,c. Supervisi 1.000.000,3 Tasikmalaya: 60 Mahasiswaa. Monev 60 x 150.000 9.000.000,b. Akomodasi 3 Pert x 325.000 975.000,c. Supervisi 1.000.000,4 Garut A: 78 Mahasiswa (Guntur)a. Monev 78 x 150.000 11.700.000,b. Akomodasi 3 Pert x 575.000 1.725.000,c. Supervisi 1.000.000,5 Garut B: 83 Mahasiswa (RSUD)a. Monev 83 x 150.000 12.450.000,b.

Akomodasi 3 Pert x 575.000 1.725.000,c. Supervisi 1.000.000,Jumlah 59.975.000,b. Kegiatan Ners Stase 6.No Kegiatan Jumlah (Rp)1 Pangandaran: 10 Mahasiswaa. Monev 10 x 150.000 1.500.000,b. Akomodasi 3 Pert x 600.000 1.800.000,c. Supervisi 1.300.000,2 Ciamis: 91 Mahasiswaa. Monev 91 x 150.000 13.650.000,b. Akomodasi 3 Pert x 150.000 450.000,c. Supervisi 1.000.000,3 Tasikmalaya: 60 Mahasiswaa. Monev 60 x 150.000 9.000.000,b. Akomodasi 3 Pert x 325.000 975.000,c.

Akomodasi 3 Pert x 150.000 450.000,c. Supervisi 1.000.000,3 Tasikmalaya: 60 Mahasiswaa. Monev 60 x 150.000 9.000.000,b. Akomodasi 3 Pert x 325.000 975.000,c. Supervisi 1.000.000,4 Garut A: 78 Mahasiswaa. Monev 78 x 150.000 11.700.000,b. Akomodasi 3 Pert x 575.000 1.725.000,c. Supervisi 1.000.000,5 Garut B: 83 Mahasiswaa. Monev 83 x 150.000 12.450.000,b. Akomodasi 3 Pert x 575.000 1.725.000,c. Supervisi 1.000.000,Jumlah 59.975.000,d.

Akomodasi 3 Pert x 600.000 1.800.000,c. Supervisi 1.300.000,2 Ciamis: 91 Mahasiswaa. Monev 91 x 150.000 13.650.000,b. Akomodasi 3 Pert x 150.000 450.000,c. Supervisi 1.000.000,3 Tasikmalaya: 60 Mahasiswaa. Monev 60 x 150.000 9.000.000,b. Akomodasi 3 Pert x 325.000 975.000,c. Supervisi 1.000.000,4 Garut A: 78 Mahasiswaa. Monev 78 x 150.000 11.700.000,b. Akomodasi 3 Pert x 575.000 1.725.000,c. Supervisi 1.000.000,5 Garut B: 83 Mahasiswaa. Monev 83 x 150.000 12.450.000,b.

Akomodasi 3 Pert x 325.000 975.000,c. Supervisi 1.000.000,4 Garut A: 78 Mahasiswaa. Monev 78 x 150.000 11.700.000,b. Akomodasi 3 Pert x 575.000 1.725.000,c. Supervisi 1.000.000,5 Garut B: 83 Mahasiswaa. Monev 83 x 150.000 12.450.000,b. Akomodasi 3 Pert x 575.000 1.725.000,c.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 8 Mei 2011 menghubungi SaksiAprizal Mita meminta uang sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sebagai uang DP Akomodasi untuk mencari tenaga kerja danSaksi Aprizal Mita memberikannya sekira pukul 16.00 Wib di salahsatu. Cafe yang ada di Swalayan Maju Bersama Jln. Marendal Medandilengkapi dengan kwitansi penerimaan uang yang ditandatangani olehTerdakwa disaksikan oleh Saksi Gani Purnama.6.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wibmeminta uang kepada Saksi Aprizal Mita sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai uang DP Akomodasi dan Saksi Aprizal Mitamenyerahkannya di salah satu cafe yang terletak di Swalayan MajuBersama Marendal Medan dilengkapi dengan kwitansi tanda buktipenerimaan uang yang Terdakwa tandatangani disaksikan oleh SaksiGani Purnama.9.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 11 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wibmeminta uang kepada Saksi Aprizal Mita sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) sebagai uang DP Akomodasi dan Saksi Aprizal Mitamenyerahkannya di salah satu cafe yang terletak di Swalayan MajuBersama Marendal Medan dilengkapi dengan kwitansi tanda buktipenerimaan uang yang Terdakwa tandatangani disaksikan oleh SaksiGani Purnama.9.

Abdul Haris Nasution daerahMarendal kota Medan dan setelah ngobrol ngobrol kemudian Terdakwameminta uang kepada Saksi sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)sebagai uang DP atau uang akomodasi untuk mulai mencari orang untukbekerja sebagai pemanen dan Pam Swakarsa di Areal Koptan LimaMungkur.7.

Pada tanggal 11 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwameminta uang lagi kepada Saksi sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk uang DP atau akomodasi dan Saksi menyerahkan uangtersebut kepada Terdakwa di salah satu cafe yang terletak di PasarSwalayan Maju Bersama JI. Abdul Haris Nasution daerah Marendal kotaMedan.10.

tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IRWAN AHMAD Alias IWAN pada hari Rabu tanggal17 Juni 2020 sekitar pukul 00.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Juni Tahun 2020 atau setidaktidaknya di dalam Tahun 2020bertempat di Area Perusahaan Akomodasi

IWIP; Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pengerusakan adalahterdakwa Irwan Ahmad Alias Iwan dan yang menjadi korban adalah Pihak PT.IWIP; Bahwa saksi menerangkan pengerusakan tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 17 Juni 2020, sekitar pukul 00.30 Wit bertempat di DiklaserAreal Akomodasi PT.

IWIP;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Sos Bahwa terdakwa menerangkan pengerusakan tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 17 Juni 2020, sekitar pukul 00.20 Wit bertempat di AreaPerusahaan Akomodasi PT. IWIP di Desa Gemaf Kc.

merk Transcend warna hitam kapasitas 8 GByang berisi 3 video rekaman CCTV;Menimbang Bahwa mengenai barang bukti tersebut diatas telahdibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa dan telah disita sebagaimanaprosedur yang berlaku sehingga dapat dijadikan barang bukti dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020, sekitar pukul00.20 Wit bertempat di Area Perusahaan Akomodasi

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasa akomodasi (penginapan)sementara;e Merek Olympic dan Logo, Daftar Nomor 026 243 tertanggal 3 November2009, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35 sampaidengan 45.

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasa pemesanan hoteldan akomodasi (penginapan) sementara;Office For Harmonization In The Internal Market (OHIM):e Merek The Olympics, Daftar Nomor 002827632 tertanggal 18 Januari2005, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35 sampaidengan 45.

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasa akomodasi(penginapan) sementara;e Merek Olympic dan Logo, Daftar Nomor 009814294 tertanggal 21 April2011, untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1, 3sampai dengan 34, dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam kelas 35, 36, 38sampai dengan 45.

Diantaranya untuk kelas 43yang melindungi jasa pemesanan penginapan (akomodasi) sementara dan hotel;Malaysia:Merek Olympic, terdaftar dengan Nomor 09014813, berlaku sejak tanggal 28Agustus 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 28;Australia:Merek The Olympics, terdaftar dengan Nomor 1335229 berlaku sejak tanggal 7Desember 2009 untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas 1, 3,5,7, 9, 11, 12, 14, 25, 28, 29, 30, 32 dan jenisjenis jasa yang termasuk dalam

Diantaranya untuk kelas 43 yang melindungi jasapemesanan penginapan (akomodasi) sementara dan hotel;4 Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 3 Undang Undang Nomor 15tahun 2001 tentang Merek, Penggugat mempunyai hak eksklusif untukmenggunakan sendiri merek tersebut atau memberi ijin kepada pihak lain untukmenggunakannya;5 Dengan telah terdaftarnya merekmerek yang menggunakan kataOlympic (Olimpiade) dan Olympics milik Penggugat baik secarainternasional maupun di berbagai Negara di dunia membuktikan

Biayayang dikeluarkan dalam mengurus permasalahan ini :a)Jasa Advokat : Rp 20.000.000,b)Biaya akomodasi perkara yang tidak termasuk panjarperkara : Rp 5.000.000,c) Pengeluaran Akomodasi Menghubungi Tergugat:e BiayaSomasi : Rp 300.000,e BiayaSomasi Il: Rp 300.000.e BiayaPertemuan Somasi : Rp 500.000,c.

Maka tergugat menolak biaya jasa Advokat akomodasi perkara danakomodasi menghubungi tergugat sebagaimana tercantum dalam butirangka 9 b danc halaman 3 dan 4 gugatan penggugatan7. Bahwatergugat menolak posita angka 10 gugatan penggugat halaman 4karena tidak berdasarkan hukum8.

diatas beralasan hukumpatutlah untuk dikabulkan dengan perubahan redaksi seperlunya;Menimbang, bahwa terkait petitum angka 4 (empat) gugatanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata, selain permintaan ganti kerugian yang dialami olen Penggugat atasperbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat, Penggugat pula dapatmeminta biaya dan bunga yang timbul atas perbuatan wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat, bahwa berdasarkan posita gugatan angka 9 terdapatbiaya akomodasi

Apabila tidak mampu, pengguna jasa dapat beracarasendiri tanpa didampingi pengacara karena sifatnya tidak wajib, bahwa terkaitpenggantian biaya akomodasi persidangan merupakan tanggug jawab daripihak itu sendiri terlebih lagi disini yang memiliki kKepentingan adalah Penggugatsehingga biaya yang timbul untuk akomodasi pengurusan berperkara dipengadilan merupakan beban yang harus ditanggung oleh Para Pihak(Penggugatin casu);Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan terdapat kerugianimmateriil yang dialami

Kemudian Terdakwa yangsebelumnya telah mempunyai ilmu hitam (berupa llmu Kendil/llmu untukmembuat seseorang dapat mengikuti kemauan Terdakwa) meyakinkansaksi bahwa Dana sumbangan yang akan diberikan oleh Terdakwatersebut Sebesar Rp. 135.000.000, (Seratus Tiga Puluh Lima JutaRupiah) yang mencakup Tiket Pulang pergi Jayapura Jogya danBandung Jayapura, Akomodasi dan Penginapan yang mana dana tersebutakan diberikan oleh Terdakwa pada Hari selasa Tanggal 23 Mei 2017; Bahwa kemudian Saksi memberikan Proposal

Pembantu bank BCA Kotaraja, dan TerdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 284/Pid.B/2017/PN Japmenawarkan akan membantu Saksi HARJUNI SERANG untukmempermudah mengurus pengajuan Proposal Permohonan BantuanStudi Tour dan Studi Banding ke Yogkakarta dan Bandung;Bahwa kemudian Terdakwa meyakinkan Saksi HARJUNI SERANGbahwa Dana sumbangan yang akan diberikan oleh Terdakwa tersebutSebesar Rp.135.000.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) yangmencakup Tiket Pulang pergi Jayapura Jogya dan Bandung Jayapura,Akomodasi

Karyawan Bank BCAyang bekerja padaKantor Cabang Pembantu bank BCA Kotaraja, dan Terdakwamenawarkan akan membantu) Saksi HARJUNI SERANG untukmempermudah mengurus pengajuan Proposal Permohonan BantuanStudi Tour dan Studi Banding ke Yogkakarta dan Bandung;Bahwa kemudian Terdakwa meyakinkan Saksi HARJUNI SERANGbahwa Dana sumbangan yang akan diberikan oleh Terdakwa tersebutSebesar Rp.135.000.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) yangmencakup Tiket Pulang pergi Jayapura Jogya dan Bandung Jayapura,Akomodasi

Karyawan Bank BCAyang bekerja pada Kantor Cabang Pembantubank BCA Kotaraja, dan Terdakwa menawarkan akan membantu SaksiHARJUNI SERANG untuk mempermudah mengurus pengajuan ProposalPermohonan Bantuan Studi Tour dan Studi Banding ke Yogkakarta danBandung; Bahwa kemudian Terdakwa meyakinkan Saksi HARJUNI SERANG bahwaDana sumbangan yang akan diberikan oleh Terdakwa tersebut SebesarRp.135.000.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) yang mencakupTiket Pulang pergi Jayapura Jogya dan Bandung Jayapura, Akomodasi

Membayar biaya tranportasi dan akomodasi yang telah dikeluarkan olehPenggugat dalam pengurusan masalah ini yang secara keseluruhan sebesarHal. 3 dari 21 hal. Put.

sebesar Rp 77.713.500, (tujuh puluhtujuh juta tujuh ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian berupa bunga 12%pertahun dari uang down payment dan tambahan down payment sebesarRp 1.770.000.000, (satu milyard tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah), danpembayaran dermaga kapal sebesar Rp 115.00.000, (seratus lima belasjuta rupiah) serta biaya pembayaran transportasi dan akomodasi sebesarRp 77.713.500, (tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus tiga belas ribu

Termohon Kasasi yang harus ditanggung PemohonKasasi, oleh karenanya biaya yang dikeluarkan Termohon Kasasi bukanmenjadi tanggung jawab Pemohon Kasasi, akan tetapi menjadi tanggungjawab Termohon Kasasi sendiri.Bahwa kenyataannya dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya PemohonKasasi/Tergugat harus mengembalikan pembayaran dermaga Kapal sebesarRp 115.500.000, (seratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah) dan biayaTransportasi/Akomodasi sebesar Rp 77.713.500, ( tujuh puluh tujuh jutatujuh ratus

, kenyataannya Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya membenarkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya yangmengabulkan permintaan Termohon Kasasi dengan membebankan uangPembayaran Dermaga Kapal sebesar Rp 115.500.000, dan uangTransportasi/Akomodasi sebesar Rp 77.713. 500, kepada Pemohon Kasasi.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi maupun MajelisHakim Tingkat Pertama telah memaksakan kehendaknya untuk memutusperkara dengan mengabulkan permintaan Termohon Kasasi/Terbandingwalaupun tanpa

sebesar Rp 77.713.500, bukan menjaditanggung jawab Pemohon Kasasi, lebihlebih Termohon Kasasi tidak dapatmembuktikan pengeluaran uang biaya Dermaga Kapal dan Transportasi/Akomodasi, maka Pemohon Kasasi secara hukum tidak dapat dibebanibunga tahun sebesar 12 % X ( Rp 115.500.000, + Rp 77.713.500,)Bahwa dengan demikian putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayayang menguatkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangHal. 18 dari 21 hal.