• Bahwa batuan yang didapatkan oleh Terdakwa Irpan bin sarpongdengan cara memahat batuan yang besar lalu di buat menjadi kecildengan menggunakan palu dan pahat yang sudah disiapkan sebelumnya,setelah batuan tersebut sudah menjadi kecilkecil lalu Terdakwa masukkankedalam karung dengan ukuran 25 kg, setelah terkumpul batuan itu olehTerdakwa di bawa ke tempat pengelolaan emas yang Terdakwa irpan alsSarpong miliki, setelah sampai di tempat pengelolaan terebut bantuanyang telah di tambang lalu dimasukkan

  Bahwa setelah berhasil dan mengolah batuan tersebut menjadi emasdan perak lalu di jual kepada sdr Jejen (dpo) dengan harga per gramsebesar Rp.10.000 dengan kadar 0,1.5.

  Bahwa batuan yang didapatkan oleh Terdakwa Irpan bin sarpongdengan cara memahat batuan yang besar lalu di buat menjadi kecildengan menggunakan palu dan pahat yang sudah disiapkan sebelumnya,setelah batuan tersebut sudah menjadi kecilkecil lalu Terdakwa masukkankedalam karung dengan ukuran 25 kg, setelah terkumpul batuan itu olehTerdakwa di bawa ke tempat pengelolaan emas yang Terdakwa irpan alsSarpong miliki, setelan sampai di tempat pengelolaan tersebut bantuanyang telah di tambang lalu dimasukkan

  Dimana alat tersebutdigunakan untuk memukul batuan yang besar menjadi kecil yang didugamengandung emas dan perak dipinggir kali dekat lubang galian; Bahwa benar setelah batuan sudah menjadi kecilkecil dimasukankedalam karung, kemudian Terdakwa bawa ke tempat pengelolaandisebelah rumah Terdakwa yang beralamat di Kp. Panunggan Rt.02/03 Ds.Banyuasih Kec. Cigudeg Kab.

  Dimana alat tersebutdigunakan untuk memukul batuan yang besar menjadi kecil yang didugamengandung emas dan perak dipinggir kali dekat lubang galian;Menimbang, bahwa setelah batuan sudah menjadi kecilkecildimasukan kedalam karung, kemudian Terdakwa bawa ke tempat pengelolaandisebelah rumah Terdakwa yang beralamat di Kp. Panunggan Rt.02/03 Ds.Banyu Assih Kec. Cigudeg Kab.

• DempoSelatan kota Pagar Alam dan ditemukanl (satu) unit AlatBerat berupa Eskavator merk Komatsu PC 40 tahun 1998berukuran kecil warna biru yang diduga digunakan sebagaialat untuk melakukan kegiatan Pertambangan Batuan danjuga ditemukan/ didapatkan tumpukan Material Batuan (BatuKrokos) yang diduga merupakan hasil dari PertambanganBatuan.Halaman 5 dari 40 Putusan Nomor 116Pid.Sus/2019/PN Pga Bahwa berdasarkan keterangan terdakwaJupriadimelakukan Kegiatan Pertambangan pasir dan batuan diLokasi tambang

  Adapun upah yang didapatoleh Pekerja Tambang Batuan tersebut yaitu sebesar 50 %dari harga jual per meter kubiknya, sedangkan bagian 50 %lainnya dari harga jual Per meter kubiknya adalah bagianuntuk pemilik lahan Pertambangan Batuan.Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor 116Pid. Sus/2019/PN Pga Bahwa Berdasarkan keterangan pemilik JahanPertambangan Batuan yaitu Sdra. JUPRIADI bahwasanyakegiatan Pertambangan Batuan yang beralamat di JalanPangging Kel. Kance Diwe Kec.

  Adapun upah yang didapatoleh Pekerja Tambang Batuan tersebut yaitu sebesar 50 %dari harga jual per meter kubiknya, sedangkan bagian 50 %lainnya dari harga jual Per meter kubiknya adalah bagianuntuk pemilik lahan Pertambangan Batuan. bahwa Berdasarkan keterangan pemilik lahanPertambangan Batuan yaitu Sdra. JUPRIADI bahwasanyakegiatan Pertambangan Batuan yang beralamat di JalanPangging Kel. Kance Diwe Kec.

  PC 40 tahun 1998 berukuran kecil hanya digunakanuntuk memuat batuan berupa batu krokos dari tempatpenampungan Batuan ke dalam Mobil pengangkut Materialkarena dalam kondisi rusak tidak dapat berjalan lagi.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.RUSDI BIN KAHAR
  2.SUMA'ANI BINTI NAHRAWI) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di Desa Torbang Kec Batuan Kab. Sumenep pada tanggal 18september 2002 M sebagaimana surat keterangan dari kepala desa torbangyang diketahui oleh kepala KUA Kec. Batuankab. SumenepNomor:400/217/415.302.102/2019De Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung PemohonlIlbernama NAHRAWI dan yang mengakad nikahkan adalah K.

  Bahwa Pemohonl dengan PemohonIl sudah berusaha mengurusbuku nikah pada Kantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahanpemohon Idengan pemohon II tidak terdaftar pada Register KUA kec Batuan;7. Bahwa selama menikah antara Pemohon Idengan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan tetap dalam agama islam;8. Bahwa oleh karena itu Pemohon dengan Pemohon II memohonpenetapan/ItsbatNikah yang akan dijadikan sebagai alas hukum guna untukmengurus Akte Nikah;9.

  Tahramo bin Suid, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Gurungaji, tempat kediaman di Desa Torbang Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 18 September 2002 di DesaTorbang Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Nahrawi yang diagad

  Kawat bin Abd Karim, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Torbang Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 18 September 2002 di DesaTorbang Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Nahrawi yang diagad

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September2002 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batuan KabupatenSumenep;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:162/Pdt.P/2019/PA.Smp2.

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  DALAM PROVISI

  • Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi dari Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan batal demi hukum Surat Perjanjian Kerjasama Penambangan Untuk Tambang Batuan (SIRTU) di

  Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

  penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

  Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang diberi hak olehTergugat, untuk menghentikan semua kegiatan Usaha Penambangan padalokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksud dalam Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Pasir dan Batu) atas nama Penggugat(SRI WAHYUNINGSIH);2.

  Menghukum Tergugat atau sSiapapun yang menguasai untukmenyerahkan kembali lokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksuddalam Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) denganNomor: 543.32/19568 tahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Pasir dan Batu) dengan Nomor: 543.31/9347 Tahun 2018 atas namaPenggugat (SRI WAHYUNINGSIH) dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiNomor : 543.31/9347 tahun 2018 kepada Penggugat;5.

  (Sirtu) diDesa Brecek yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat, khususnyabab Kerja dan Lingkup Perkerjaan Pasal 1 memuat:(1) PIHAK PERTAMA memberikan hak kepada PIHAK KEDUA untukmelakukan penambangan batuan (Sirtu) di lokasi tambang batuan(Sirtu) dengan nomor Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiBatuan (Sirtu): 543.32/19568 Tahun 2018 dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Sirtu): 543.31/9347 guna memenuhipermintaan order PIHAK KEDUA;(2) PIHAK KEDUA diberikan hak untuk menurunkan

• Dr.Cipto VII Blok G a* 6 RT 001 RW 001 Kolor Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep selama + 5 tahun kemudian pindah di Perum BatuanBlok K 22 Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suam1 istri;4.

  Cipto VIl Blok G a* 6 RT 001 RW 001 Kolor KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep termohon melakukan hutang piutanglagi dan ada salah satu koperasi datang ke rumah pemohon dan termohonHalaman 2 dari 12 halaman PutusanNo 1351/Pdt.G/2018/PA.Smpmemberi tahu dan menagih hutang sebesar + Rp. 12.000.000 tapi pemohontidak sanggup untuk membayar.Pindah ke Perum Batuan Blok K 22 Batuan Kecamatan Batuan KabupatenSumenep termohon melakukan hutang piutang lagi malah semakin parah.Termohon berhutang ke koperasi

  a koperasi berjalan, ADIRA, BUMDESdengan atas nama sendiri dan menggunakan nama orang lain, berhutangke rentenir dengan menjaminkan sertifikat rumah, dan juga ke tetangga diPerum Batuan.Selain melakukan hutang piutang termohon juga melakukan pencuriansepeda dua kali di SDN Pajagalan (+ tahun 2016 ) dan di Perum Batuan,yang paling sering handphone, di Marengan Laok kira a* kira tahun 2009 2010 mencuri perhiasan milik tetangga dengan merusak pintu rumah danakhirnya di penjara di POLSEK Kalianget selama

  Cipto VII Blok G a* 6 RT 001 RW001 Kolor Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep selama +5 tahun kemudian pindah di Perum Batuan Blok K 22 BatuanKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak antara tahun 1999 2000, Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon sering melakukan hutang piutang termohon jugamelakukan pencurian sepeda dua kali di SDN Pajagalan ( +tahun 2016 ) dan di Perum Batuan

  Cipto Vil Blok G 6 RT 001 RW 001Kolor Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep selama + 5tahun kemudian pindah di Perum Batuan Blok K 22 BatuanKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak antara tahun 1999 2000, Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon sering melakukan hutang piutang termohon jugamelakukan pencurian sepeda dua kali di SDN Pajagalan ( +tahun 2016 ) dan di Perum Batuan,

• Bahwa ketika saksi melakukan razia yang saksi temukan saat itu di atasmobil Terdakwa material batuan yang diduga mengandung emas sebanyak 6(enam) karung, yang awalnya material batuan tersebut di hambur diatasmobil kemudian di tutup papan, lalu Saksi menyuruh Terdakwa untuk dimasukkan dalam karung. Bahwa menurut Terdakwa material batuan tersebut milik BUDIMAN. Bahwa menurut Terdakwa material batuan tersebut di peroleh dari lokasipenambangan emas DongiDongi Kec. Lore Kab. Poso.

  Bahwa yang Terdakwa lakukan sehingga Terdakwa dihadapkan dipersidanganini) Karena Terdakwa melakukan pengangkutan material batuan yangmengandung emas dari tambang Dongidongi. Bahwa Terdakwa ditangkap mengangkut material batuan tersebut pada hariJumat tanggal 25 Maret 2017 sekitar jam 00.30 wita tepatnya di Jalan TransPaluNapu Ranoromba Pos Kehutanan Desa Bora Kec. Sigi Biromaru Kab.Sigi.

  Bahwa material batuan yang terdakwa angkut sebanyak 6 (enam) karung. Bahwa pemilik material batuan yang terdakwa angkut sebanyak 6 (enam)karung tersebut adalah milik BUDIMAN dan Terdakwa hanya membantuHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Dglmengangkutnya, dimana Terdakwa akan diberikan 2 (dua) karung sebagaipengganti biaya angkutan.

  Bahwa Terdakwa sudah mengetahui mengangkut material batuan daritambang tersebut dilarang; Bahwa yang mengemudikan mobil tersebut saat terjadi penangkapan adalahTerdakwa sendiri ; Bahwa tujuan Terdakwa mengangkut material batuan tersebut ke tambangPoboya yang ada di Palu. Bahwa Terdakwa mengangkutnya pada malam hari supaya tidak ketahuan olehPolisi.

  L ditemukan terdakwa JUSNO aliasJUS sedang mengangkut hasil tambang material batuan yang didugamengandung emas sebanyak 6 (enam) karung.Bahwa benar material batuan sebanyak 6 (enam) karung adalah miliksaudara BUDIMAN yang diperoleh dari lokasi penambangan Desa DongiDongi Kec. Lore Utara Kab.

• BNB)

• 1 (satu) berkas berisi Pembatalan Omzet Marketing LALA yang terdiri dari Sales Order dan Faktur Tagihan
• 1 (satu) bundle berkas dokumen Sales Order berikut Faktur Tagihan atas nama Bapak Saman Widjaja
• 1 (satu) buah dokumen berupa Jawaban Surat PT Bian Niaga Batuan tanggal 24 Desember 2019 kepada Saman Widjaja serta Surat Kuasa Saman Widjaja kepada Sdr.

  BIAN NIAGA BATUAN PT.BNB melalui saksi MURDIANTO.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 3.000,00- ( Tiga ribu rupiah ) ;

Bian Niaga Batuan (BNB) No,BNBCBN/DIRHR/MKTLA/05/2013/045 dimana Terdakwa selaku Marketing PT.

BianNiaga Batuan (BNB) JI. Raya Jakarta Bogor KM.46 Kelurahan Pakansari Kec.Cibinong Kab.

BIAN NIAGA BATUAN PT.BNB melalui saksiMURDIANTO.6.

Bian Niaga Batuan bernama RizalSafei. Bahwa tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang disepakatiantara PT. Bian Niaga Batuan dengan pihak Terdakwa Lala adalah urusanintern antara PT. Bian Niaga Batuan dengan Terdakwa Lala yang harusdipatuhi oleh pihakpihak, apakah dokumen perjanjian tersebut telah didaftarkan ke Kantor Dinas Tenaga Kerja setempat adalah tanggung jawabPT.

BianNiaga Batuan : Bahwa terlepas beberapa sebenarnya kerugian PT.

• Pol : BB-3667 FF;Dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) buah goni plastik warna putih berisi batuan yang mengandung emas;- 1 (satu) buah tas rangsel warna abu-abu merk POLOSTAR yang berisi :- 1 (satu) buah pahat besi;- 1 (satu) buah martil 2 LB;- 1 (satu) buah senter mata kucing warna hitam merk energizer;- 1 (satu) buah piring kecil (tapak) warna biru yang dibalut kain lap warna abu-abu;- 1 (satu) bilah pisau belati merk kani;- 1 (satu) potong martel hujan warna silver merk ibex;-

  Kemudian pada18.30 Wib Terdakwa membawa pulang batuan yang diduga mengandung emas tersebut kerumahnya di Desa Hutabargot Kec. Hutabargot Kab. Madina. Batuan yang didugamengandung emas tersebut Tersangka (ditokokkan) dengan menggunakan pahat (martil),lalu Terdakwa membawanya ke rentaan galundung untuk mendapatkan emasnya.

  Mandailing Natal dengan cara diambilnya sendiri;= Menurut Terdakwa, Terdakwa mengambi;l batu yang diduga mengandung emastersebut dari beberapa lobang tambang yang telah ditinggal pemiliknya dengan caramencongkel bebatuan dengan menggunakan pahat setelah itu batuan tersebutdipecahkan sampai halus lalu di survey apakah batuan tersebut mengandung emasselanjutnya Terdakwa mencongkel batuan dengan menggunakan pahat danmemasukkannya kedalam karung foni;= Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil batu tersebut

  Mandailing Natal dengan cara diambilnya sendiri;= Menurut Terdakwa, Terdakwa mengambil batu yang diduga mengandung emastersebut dari beberapa lobang tambang yang telah ditinggal pemiliknya dengan caramencongkel bebatuan dengan menggunakan pahat setelah itu batuan tersebutdipecahkan sampai halus lalu di survey apakah batuan tersebut mengandung emasselanjutnya Terdakwa mencongkel batuan dengan menggunakan pahat danmemasukkannya kedalam karung foni;= Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil batu tersebut

  Mandailing Natal, Terdakwaditangkap oleh anggota Polres Mandailing Natal karena dianggap melakukanpenambangan secara illegal;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) karung berisi pecahan batuan didugamengandung emas dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Revo warnamerah tanpa nomor polisi milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh (satu) karung berisi pecahan batuan didugamengandung emas dari Km. 3 di pegunungan Desa Huta Bargot Julu Kec.

• dua puluh satu) lokasi pertambanganmineral bukan logam dan batuan yang berada di wilayah KabupatenManggarai tersebut ada 2 (dua) lokasi yang memiliki izin usahapertambangan yang resmi dari pemerintah yaitu milik saudara YOHANESWIJAYA dan saudara TI PAO;Bahwa sepengetahuan saksi untuk pertambangan mineral bukan logam danbatuan dengan jenis izin Pertambangan Rakyat di wilayah KabupatenManggarai belum ada;Bahwa sepengetahuan saksi untuk kegiatan pertambangan mineral bukanlogam dan batuan di Wae Reno

  Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggaraimelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan adalahHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 19/ Pid.B/ LH/ 2018/ PN.

  Daerah Kabupten Manggarai nomor 2Tahun 2011 tentang Pajak Daerah, yang menegaskan bahwa besaranpokok pajak mineral bukan logam dan batuan yang terutang dihitungdengan cara mengalikan tarif sebagaimana dimaksud dalam pasal 41dengan dasar pengenaan pajak sebagaimana dimaksud dalam pasal 40;Bahwa Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai tidak pernahmelakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan di wilayahtempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yang tersebar diwilayah Kabupaten

  Manggarai karena menggunakan pasal 39 PerdaKabupaten Manggarai No. 2 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah sehinggatidak melakukan pemungutan pajak mineral bukan logam dan batuan diwilayah tempat pengambilan mineral bukan logam dan batuan yangtersebar di wilayah Kabupaten Manggarai, tetapi Badan Keuangan DaerahKabupaten Manggarai melakukan pemungutan pajak mineral bukan logamdan batuan langsung dari rekanan yang menggunakan material mineralbukan logam dan batuan;Bahwa Badan Keuangan Daerah Kabupaten Manggarai

  Rtg.Bahwa Terdakwa menjual material berupa pasir dan batuan dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dari setiap ret penjualan batu danpasir tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan upah pekerja sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa selama terdakwa melakukan kegiatan pertambangan mineral bukanlogam dan batuan tersebut keuntungan yang sudah di peroleh terdakwasekitar Rp. 500.000.000.

• Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah martil bergagang kayu- 1 (satu) buah pahat- 1 (satu) buah karung goni yang berisi batuan yang diduga mengandung emasDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah martil bergagang kayue 1 (satu) buah pahate 1 (satu) buah karung goni yang berisi batuan yang diduga mengandung emasDirampas untuk dimusnahkan 4.

  Sorik MasMinning atau dari instansi terkait dalam mengambil batuan tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian materi yang di alami PT.

  Sorik Mas Minning;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil batuan tersebut yakni martil dan palu,yang martil tersebut dipinjam terdakwa dari temannya yang juga berada di tempattersebut;Bahwa untuk mengambil batuan tersebut terdakwa tidak melakukan penggalianmelainkan hanya mencari batuan di atas tanah (meleles) dan ketika itu batuan yangsudah sempat terkumpulkan sebanyak lebih kurang 8 (delapan) kilogram yangdiletakan terdakwa dalam goni plastik;Bahwa kegiatan tersebut dilakukan terdakwa baru 1

  Sorik MasMinning;e Bahwa setelah mengumpulkan batuan tersebut kedua terdakwa meletakkannya kedalam goni plastik dan sekira pukul 20.00 wib terdakwa I bersama terdakwa II turundari bukit camp sambung PT.

  Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah martil bergagang kayu1 (satu) buah pahat1 (satu) buah karung goni yang berisi batuan yang diduga mengandung emasDirampas untuk dimusnahkan 6.

• Bahwa awalnya tanah yang dibeli Penggugat tersebut adalah tanahtegalan yang dibeli oleh Penggugat dalam bentuk tanah telajakan milikDewa Made Cetug dan tanah tersebut Penggugat beli karena Penggugatmerasa bertanggung jawab dalam keluarga Penggugat selaku anak nomordua untuk melakukan ayahan desa (aktifitas desa adat pura Desa / PuraPuseh Silamurti Batuan dan Pura Dalem Batuan termasuk aktifitas di banjarGeria Siwa Batuan di Desa Batuan Sukawati Gianyar).7.

  Fotokopi sesuai aslinya Kitir Penyungsung Pura Puseh Lan Desa CilaMurthi Batuan, atas nama Ida Bagus Made Putra, tanggal 2 Oktober 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi sesuai aslinya Kitir Tagihan Banjar Geria Siwa, atas nama IdaBagus Made Putra, tanggal 11 Desember 2019, selanjutnya diberi tandabukti P9;10. Fotokopi sesuai aslinya Kitir Pura Dalem Puri Batuan, atas nama IdaBagus Made Putra, tanggal 12 April 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.

  , KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, Sertifikat Hak Milik No.753/Desa Batuan atasnama Ida Bagus Ketut Rai berikut bangunan yang berdiri di atasnya; yangtelah dibebankan Hak Tanggungan peringkat pertama No.04594/2015.

  terletak di DesaBatuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar sesuai Sertifikat Hak MilikNo.753/Desa Batuan atas nama Ida Bagus Ketut Rai, berikut bangunan rumahdiatasnya, dan Penggugat yang mengurus dan menempati objek tersebut hingga saatini, telah mengajukan buti Surat berupa Kitir Tagihan dari Pura Cila Murthi Batuan,Banjar Geria Siwa, Pura Dalem Puri Desa Batuan (P6, P7, P8, P9 dan P10), yangpada pokoknya bukti Surat tersebut menerangkan bahwa benar Penggugat IdaBagus Made Putra, sebagaimana

  terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 753/Desa Batuan adalah Ida BagusKetut Rai dan bukanlah Penggugat Ida Bagus Made Putra;Menimbang, bahwa seperti yang telah diuraikan diatas, Penggugat dalampositinyanya sendiri mengakui bahwa objek tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor753/Desa Batuan tercantum atas nama Ida Bagus Ketut Rai, yang mana kemudiandalam posita gugatannya pada poin ke5, Penggugat mendalilkan bahwa pada saatterjadinya proses

• Bin ACA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

• Menjatuhkan oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa Tetap berada dalam Tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) karung/tarikan batuan

  Bahwa Pelaku tersebut sudah mendapatakan batuan yang didugamengandung emas sebanyak 1 (satu) karung Batuan yang didugamengandung emas. Bahwa setahu Saksi Pelaku tersebut tidak mendapatkan jjin dariPT. Antam, Tbk., karena PT. Antam, Tbk., harus steril dari PETI(penambang emas tanpa jjin/gurandil). Bahwa kegiatan pencurian batuan yang mengandung emassangat mengganggu aktivitas dari PT. Antam Tbk. Bahwa area Lobang Seng Area PT. Antam Tbk., tersebut terdapatPos Penjagaa Keamanan PT. Antam Tbk.

  Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan telahtertangkap 1 (Satu) orang yang mengambil batuan yang mengandungemas.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017 Bahwa orang yang mengambil batuan yang diduga mengandungemas tersebut tertangkap pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017sekira jam 09.30 Wib., di Lobang Seng Areal Cepu PT. Antam Tbk.,UBPE Pongkor Desa Bantar Karet Kec. Nanggung Kab. Bogor.

  Bahwa Awalnya Saksi tidak mengetahui berapa karung bebatuan yangdiduga mengandung emas yang dicuri pelaku akan tetapi setelah di kasihHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2017tahu oleh pemeriksa bahwa batuan yang dicuri oleh para pelaku berjumlah 1(satu) tarikan/karung batuan yang diduga mengandung emas Bahwa Saksi telah menerima sempel batuan yang diduga mengandungemas tersebut untuk dianalisa kadar Au (emas) dan Ag (perak).

  didalam oven pengupelan sehinggamenghasilkan bullion kemudian di analisa kadar Au (emas) dan Ag (perak)dalam sample batuan tersebut.

  Bahwa para pelaku PETI tersebut pada saat mengambil batuan yangdiduga mengandung emas tersebut sangat mengganggu aktivitaspertambangan PT. Antam Tbk UBPE pongkor dikarenakan pelaku PETItersebut masuk kedalam areal tambang PT. Antam Tok UBPE Pongkor danmencuri cadangan biji emas milik PT. Antam dan mengganggu kestabilanmasa batuan yang menyebabkan batuan menjadi rawan ambruk sehinggaberbahaya bagi pekerja (karyawan PT. Antam.) Bahwa Saksi dapat menjelaskan PT.

• (tiga ribudelapan meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor: 1912/1994 atasnama Wayan Suweda. Selanjutnya dalam gugatan ini disebut Obyeksengketa Il;c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1030/Desa Batuan seluas 1.020 M? (seribuduapuluh meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor: 1967/1997 atasnama Wayan Suweda.

  Nyoman Cendikiawan, SH.M.Si (Penggugat II) selaku pihak Kedua,antara lain menyebutkan: Bahwa pihak Kesatu (Tergugat) telah menjual 4 (empat) bidang tanahbeserta bangunan di atasnya: SHM Nomor 1395/Desa Batuan (obyeksengketa ), SHM Nomor 793/Desa Batuan (obyek sengketa II).

  Nyoman Cendikiawan, S.H.M.Si (Penggugat II) bertindak untukdan atas nama Wayan Laya (Penggugat I) dalam membeli 3 (tiga)bidang tanah yaitu SHM Nomor 1395/Desa Batuan seluas 450 M?(obyek sengketa ), SHM Nomor 1030/Desa Batuan seluas 1.020 M?(obyek sengketa II), SHM Nomor 793/Desa Batuan seluas 3.080 M?(obyek sengketa III);2. Pembelian 3 (tiga) bidang tanah (obyek sengketa I, II dan III) tersebutbersumber dari Wayan Laya (Penggugat 1);3.

  Sertifikat Hak Milik Nomor: 793/Desa Batuan seluas 3.080 M? (tiga ribudelapan meter persegi) terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar Propinsi Bali Gambar Situasi Nomor: 1912/1994 atasnama Wayan Suweda. Dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah hak milikorang lain; Sebelah Timur : Jalan setapak; Sebelah Selatan : Jalan setapak; Sebelah Barat : Tanah hak milik Bapak Suyasa;c. Sertifikat Hak Milik Nomor: 1030/Desa Batuan seluas 1.020 M?

• PENETAPANNomor 236/Padt.P/2019/PA.Smpearl orl Jl ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Munir Fatoni bin Hasyim, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Sagaran RT. 03RW. 03, Desa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten

  Sumenep, disebut sebagaipemohon ;Zaina binti Munayar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Sagaran RT. 03 RW. 03, Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, disebut sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan keterangan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diDesa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep pada tanggal 02 Mei1997 M sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan Aagama KecamatanBatuan Kabupaten Sumenep Nomor: B228/kua.13.23.26/HM.00/10/2019tanggal 17 Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon!l bernama Nasir,dan yang mengakad nikahkan adalah K.

  Adnan (tokoh agama desa Batuan)dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Sunaryo dan Zainal Arifin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda;4.

  Menetapkan sah menurut hukum perkawinan PemohonI (Munir Fatoni BinHasyim) dan Pemohonll (Zaina Binti Munayar) yang dilaksanakan di DesaBatuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep pada tanggal 02 Mei 1997 M;3.

• Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan(SIRTU) berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Propinsi Jawa Tengah Nomor543.32/19568 Tahun 2018 tentang Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (SIRTU) tertanggal 05 Nopember 2018, dengan luaswilayah 5,173 Ha. dimana izin tersebut diberikan dalam jangka waktu1,8 (Satu koma delapan) tahun dan dapat diperpanjang 2 (dua) kali ;b.

  penambangan batuan (Sirtu)yang dilakukan oleh pihak Kedua guna kepentingan kelancaran prosespenambangan dalam memenuhi permintaan order dari pasar yang dimilikiPihak Kedua ;0.

  Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang diberi hak olehTergugat, untuk menghentikan semua kegiatan Usaha Penambangan padalokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksud dalam Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) dan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Batuan (Pasir dan Batu) atas nama Penggugat(SRI WAHYUNINGSIH);2.

  Menghukum Tergugat atau sSiapapun yang menguasai untukmenyerahkan kembali lokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksuddalam Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan (SIRTU) denganNomor: 543.32/19568 tahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Pasir dan Batu) dengan Nomor: 543.31/9347 Tahun 2018 atas namaPenggugat (SRI WAHYUNINGSIH) dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiNomor : 543.31/9347 tahun 2018 kepada Penggugat;Halaman 5 Putusan Nomor 277/Pdt/2020/PT SMG5.

  Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai untukmenyerahkan kembali lokasi tambang batuan di wilayah yang dimaksuddalam izin usaha pertambangan operasi produksi batuan (SIRTU) denganNomor : 543.32/19568 yahun 2018 dan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiBatuan (Pasir dan Batu) dengan Nomor : 543.31/9347 tahun 2018 kepadaPenggugat ;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum selanjutnya ;6.

• tanpaizin usaha pertambangan (IUP), izin pertambangan rakyat (IPR) atau izinusaha pertambangan khusus (IUPK) dengan cara memerintahkan saksi erikmaramis selaku operator alat berat berupa Excavator untuk menggaligunung batuan dengan mengunakan baket dari alat berat excavator merkCaterpilar number 320 D Product identification CATO320DCBZP01628yang mana alat berat tersebut terdakwa sewa dari saksi Sofi Fransisca yangpekerjaan galian batuan tersebut diawasi oleh saksi Jarot Kristono selakupengawas lapangan

  Bahwa lokasi pertambangan komoditas batuan yang dilakukan olehterdakwa didesa Cisadane kecamatan kwandang Kabupaten GorontaloUtara terdakwa beli seharga Rp. 5.250.000 (lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dari saudara TAHIR selaku pemilik tanah dengan disaksikanoleh saksi Yusuf Badude; Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan jeniskomodotas batuan tanpa dilengkapi dengan Izin Usaha pertambangan (IUP)Zin pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin usaha pertambangan khusus(IUPK) dari

  Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah kegiatan Penambangan Komoditas Batuan; Bahwa maksud keterangan saksi tersebut yaitu, dilakukannyapenambangan komoditas batuan tersebut oleh terdakwa selaku pemilikatau penanggung jawab perusahan, dengan menggunakan alat berat,tanpa ada Izin Penambangan dari

  Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa:;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan masalahKegiatan/Pengambilan Penambangan Komoditas Batuan mineral; Bahwa maksud keterangan saksi tersebut yaitu, dilakukannyapenambangan komoditas batuan tersebut oleh terdakwa selaku pemilikatau penanggung jawab perusahan, dengan menggunakan alat berat,berupa excavator

  , Izin yang akan dikeluarkan terkaitdengan penggunaan hasil batuan tersebut yaitu Penjualan, Proyek danatau Ambil Material saja.

• 1 (satu) unit dump truck Merk Mitsubishi/Colt Dielsel FE 74 (4X2), Nomor Rangka MHMFE74P48K011879, Nomor Mesin 4D34TD22160, Nomor Polisi KH 8295 R, Warna Kuning, beserta muatannya berupa batuan hasil galian. 1 (satu) lembar STNK, No. : 0183415/KG/2012. 1 (satu) unit dump truck Merk Mitsubishi, Nomor Rangka MHMFE349E6R096954, Nomor Mesin 4D34B81181, Nomor Polisi KH 9142 GB, Warna Kuning, beserta muatannya berupa batuan hasil galian.

  Cingcung; Bahwa sepengetahuan saksi batuan/leterit yang digali dan dikeruk denganmenggunakan alat berat tersebut akan digunakan untuk penimbunanjalan/pelebar jalan proyek pemerintah; Bahwa pemilik dari lokasitanah yang dilakukan penggelaian ataupengerukan batuan / laterit tersebut adalah sdr. Febrianto; Bahwa alat berat yang digunakan sdr.

  Cingcung; Bahwa sepengetahuan saksi batuan/leterit yang digali dan dikeruk denganmenggunakan alat berat tersebut akan digunakan untuk penimbunanjalan/pelebar jalan proyek pemerintah; Bahwa pemilik dari lokasiftanah yang dilakukan penggelaian ataupengerukan batuan / laterit tersebut adalah sdr. Febrianto;Bahwa alat berat yang digunakan sdr.

  Bulik, Prop.Kalteng; Bahwa setahu saksi batuan/ tanah merah tersebut untuk bahan timbunanjalan proyek peningkatan jalan beruta sungai buluh; Bahwa CV.

  Lamandautersebut adalah batuan tanah merah/lateritan yang rencananya akan digunakanuntuk menimbun jalan dalam rangka proyek peningkatan jalan di desa Berutasampai dengan Sungai Buluh oleh CV Lamandau Pro sebagai pelaksana proyekpemerintah daerah Kabupaten Lamandau; Bahwa benar berdasarkan keterangan ahli JANI DWIPRIAMBODO, ST BinSOESANTO di daerah Kabupaten Lamandau belum pernah diterbitkan ijinIUP,IPR dan IUPK untuk golongan pertambangan batuan;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN

  Polisi KH 9142GB, Warna Kuning, beserta muatannya berupa batuan hasil galian.1 (satu) lembar STNK, No. : 0047412/KG/2012.Fotocopy yang telah dilegalisir berupa 1 (satu) Bundel salinan PendirianPerseroan Komanditer CV.

• , tamu asingberkewarganegaraan China dengan diantar oleh seorang guide(pemandu) mendatangi Pos Central CCTV melaporkan dirinya telahmengalami kehilangan uang yang ada di dalam tas saat berkunjung diarea Pura Desa Batuan.

  , karena saksi lihat penampilan Para Terdakwa samadengan para wisatawan yang berkunjung ke Pura Desa Batuan;e Bahwa Pura Desa Batuan merupakan cagar budaya dan setiap haridikunjungi oleh wisatawan asing maupun domestik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;4.

  Saksi LIO XIAOYUAN, keterangannya dibawah sumpah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengalami pencurian pada hari Kamis, tanggal 22 Februari2018, sekitar pukul 12.15Wita, bertempat di Pura Desa Batuan, yangHalaman 9 dari 32 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Ginberalamat di Banjar Tengah, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa uang sebanyak 3.280Yuandan uang Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah), jika di

  Desa Batuan dan mengenai tempatnya, yaitu diobyek obyek wisata yang ada di Gianyar, yang seingat saksi hanya di 2(dua) tempat yaitu di Pura Desa Batuan dan di Pasar Seni Guwang;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama teman temansaksi, yaitu Terdakwa Tutik Maryati, Terdakwa Husin Suherman, SaksiHeri Humaeni, Saksi Aris Susanto dan Saksi Juri Harni serta 2 (dua)orang teman saksi yang kabur bernama Yohana dan Evi;Halaman 11 dari 32 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN GinBahwa peran saksi

  Batuan dan mengenai tempatnya, yaitu diobyek obyek wisata yang ada di Gianyar, yang seingat saksi hanya di 2(dua) tempat yaitu di Pura Desa Batuan dan di Pasar Seni Guwang;e Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama teman temansaksi, yaitu Terdakwa Tutik Maryati, Terdakwa Husin Suherman, SaksiHeri Humaeni, Saksi Aris Susanto dan Saksi Maya Syahrial serta 2 (dua)orang teman saksi yang kabur bernama Yohana dan Evi;e Bahwa peran saksi, Yohana, Evi dan Saksi Maya Syahrial saatmelakukan pencurian

• mencari batuan yangdianggap mengandung emas dengan cara mencongkelnya menggunakan pahat.

  Mandailing Natal saksi dan saksiZainul Amin menangkap Terdakwa dikarenakan membawa (satu) karung merekFALCON berisi pecahan batuan diduga mengandung emas berasal dari penambanganliar ;= Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) karung berisi pecahan batuan didugamengandung emas dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Revo warna putihhitam tanpa nomor polisi milik terdakwa ;= Bahwa (satu) karung berisi pecahan batuan diduga mengandung emas adalah milikterdakwa ;= Bahwa Terdakwa mengakui bahwa memperoleh

  karung merek FALCON berisi pecahan batuan diduga mengandungemas adalah milik Terdakwa;= Bahwa Terdakwa memperoleh (satu) karung berisi pecahan batuan didugamengandung emas dari Km. 2,5 Aek Siaporas Gunung Huta Bargot Simalagi Kec.Huta Bargot dengan cara Terdakwa masuk ke dalam lubang yang sudah tidak adaorang lagi dengan kedalaman + 3 (tiga) meter, lalu Terdakwa mencari batuan yangdianggap mengandung emas dengan cara mencongkelnya menggunakan pahat ;= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak berwenang

• Marsuki, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusuBatuan Barat Rt/Rw: 002/004 Desa Batuan KecamatanBatuan Kabupaten Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanAnita Yuliati binti Susrawito, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PerumahanBatuan Blok NN No.19 Kecamatan Batuan KabupatenSumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 15 April 2016, dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 424/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 018/02/IV/2016 tanggal 15April 2016;2.

  Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakkurang lebih 1 minggu yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orang tua Termohon sendiri tanpa pamit di Perumahan BatuanBlok NN No.19 Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep;6.

  Yuli Wardaningsih binti Marsuki, umur 32 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan BPRS, tempat kediaman Dusun Batuan Barat RT002 RW 004 Desa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonselama + 3 tahun dan telah dikaruniai 2 orang

  Ariyanto bin Ahmad, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Batuan Barat RT 002 RW 004Desa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 424/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tahun 2016; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonselama