Ditemukan 6426 data
202 — 26
ABDUL GAFUR alias GAFUR bin ABDUL GANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2.Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;3.Menyatakan terdakwa I. AKBAR al. KIU bin SUDIRMAN dan terdakwa II. ABDUL GAFUR alias GAFUR bin ABDUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
KIU bin SUDIRMAN-ABDUL GAFUR als. GAFUR bin ABDUL GANI
KIU dan terdakwa ABDUL GAFUR pulang ke rumah IINJUSMAENI, dan keesokan harinya sekitar pukul 05.00 WITA,terdakwa ABDUL GAFUR kembali mendatangi tempat AHMAD ZAINUDDINberada untuk memastikan apakah AHMAD ZAINUDDIN sudah meninggalatau. belum, dan setelah yakin bahwa AHMAD ZAINUDDIN sudahmeninggal dunia, akhirnya terdakwa ABDUL GAFUR pulang kerumahnya.Bahwa akibat dari perobuatan LISMUDIN, terdakwa AKBARal.
ABDUL GAFUR al. GAFUR BIN ABDUL GANI, secarabersamasama dengan LISMUDIN BIN DALAMI (yang perkaranyadiajukan secara terpisah ke Pengadilan Militer) dan IINJUSMAENI al.
Terdakwa Il ABDUL GAFUR al.
KIU yang ada darahnya ke dalam kardus danmenyuruh terdakwa ABDUL GAFUR untuk menanamnya tidak jauhdari rumah KELE, terdakwa ABDUL GAFUR sempat bertanya42apa yang terjadi ?
ABDUL GAFUR alias GAFUR bin ABDUL GANItidak = terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu daridakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa . AKBAR al. KIU bin SUDIRMAN danterdakwa II. ABDUL GAFUR alias GAFUR bin ABDUL GANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA ATAU BERSAMASAMAMELAKUKAN PEMBUNUHAN ;4.
17 — 0
Menyatakan Terdakwa Syukur Abd Gafur Alias Vuret tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair and subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Syukur Abd Gafur Alias Vuret dari dakwaan primair and subsidair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa Syukur Abd Gafur Alias Vuret tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selaku Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syukur Abd Gafur Alias Vuret oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;5.
SYUKUR ABD GAFUR Alias VURET
52 — 6
Menyatakan terdakwa EKO FERDIANSYAH Bin ABDUL GAFUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
EKO FERDIANSYAH Bin ABDUL GAFUR
PUTUSANNomor:43/Pid.B/2014/PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: EKO FERDIANSYAH Bin ABDUL GAFUR ;: Tanjungpandan ;: 17 tahun / 22 Desember 1996 ;: Lakilaki ;:
lain ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan uraian tuntutan (requisitoir) penuntut umum tanggal24 Maret 2014 yang dibacakan dan diserahkan di persidangan yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EKO FERDIANSYAH Bin ABDUL GAFUR
UU Nomor3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, Undangudang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkarainl;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa EKO FERDIANSYAH Bin ABDUL GAFUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;212 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua
22 — 16
Ahmad Gafur, Rosmini binti Hi. Ahmad Gafur, Nur Admianti binti Hi. Ahmad Gafur dan Heldawati binti Hi. Ahmad Gafur) adalah sebagai ahli waris yang sah dari (almarhum) Hi. Ahmad Gafur bin Idris.3. Menetapkan bahwa harta berupa: a.
Ahmad Gafur dan Hajjah Nurhayah, dengan batas-batas saat ini sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah/rumah milik Slamet. Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan Sriwijaya. Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah/rumah milik Zulkifli. Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Zulkifli dan Slamet.b.
Ahmad Gafur, dengan batas-batas saat ini sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah/rumah milik Slamet. Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan Sriwijaya. Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah rumah milik Rusmin. Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik H. Nasir.c. Deposito sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) pada BankBCA Cabang Palu, Nomor Rekening 7920571322 atas nama Hi. AhmadGafur bin Idris.
Merupakan harta bersama Penggugat dan (almarhum) Ahmad Gafur bin Idris yang belum dibagi.4. Menetapkan bahwa Penggugat berhak 1/2 (seperdua) dari harta bersama pada amar point 3 huruf a, b dan c, dan 1/2 (seperdua) sisanya menjadi hak almarhum Hi. Ahmad Gafur bin Idris.5. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian yang menjadi hak almarhum Hi. Ahmad Gafur bin Idris adalah harta waris yang belum dibagi waris:6. Menetapkan masing-masing bahagian ahli waris dengan perhitungan sebagai berikut:a.
Ahmad Gafur bin Idris sesuai bagian masing-masing pihak dan menyerahkannya kepada para ahli waris sesuai bagiannya sebagaimana amar point 6 huruf a, b, dan c dalam keadaan bebas, kosong dan sempurna, jika tidak dapat dibagi secara natura, maka diserahkan kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) untuk dilelang dan hasilnya diserahkan kepada ahli waris sesuai bagian masing-masing:8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
AHMAD GAFUR, ROSMINI Binti Hi. AHMAD GAFUR, NUR ADMIANTI Binti Hi. AHMAD GAFUR, HELDAWATI Binti Hi. AHMAD GAFUR
Ahmad Gafur yang diambil dari danadalam rekening Almarhum Hi Ahmad Gafur sendiri tetapi tidak secara tunaidiberikan kepada Tergugat Rekonvensi melainkan Almarhum Hi.
Ahmad Gafur kepada Penggugat, Saksi hanyamendengar informasi bahwa Penggugat diberi namun tidak layak. Bahwa Saksi tidak mengetahui harta bersama Penggugat danalmarhum Hi. Anmad Gafur yang lain. Bahwa tidak ada lagi ahli waris almarhum Hi. Anmad Gafur yang lainselain Penggugatdan anakanak almarhum Hi. Anmad Gafur tersebut; Bahwa ahli waris almarhum Hi.
Gafur selaku pemegang hak dengan persetujuan almarhnumHi. A.
Ahmad Gafur bin Idris yangbelum terbagi ?.
Gafur dan Hj.
155 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL GAFUR bin LA INDI
PUTUSANNomor 313 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL GAFUR bin LA INDI ;Tempat lahir : Parepare ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /13 Maret 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Asrama Polisi Pekkabata, PolresPolman, Kelurahan Pekkabata,Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota
GAFUR bin LA INDI sebagai anggota Polri pada PolresPolewali Mandar ditugaskan untuk melakukan pengamananHal. dari 12 hal. Put.
GAFUR bin LA INDI melaksanakan tugaspengamanan eksekusi dengan bertugas sebagai anggotapengamanan tertutup dalam mendampingi Panitera PengadilanNegeri Polewali di sebelah timur lokasi kampus Unasman dibawah koordinasi saksi KIRAMAN T, SH.
GAFUR bin LA INDIberangkat menuju lokasi bersamasama dengan anggota Polreslainnya yang juga bertugas dan ketika Terdakwa tiba di lokasisekitar 500 meter dari lokasi kampus Unasman, maka KapolresPolewali Mandar kembali memberikan arahan yang sesuaidengan arahan pada apel pagi sebelumnya dan memerintahkankepada seluruh personel Polres Polewali Mandar untukmenempati posisi sesuai dengan tugasnya masingmasing ;Bahwa kemudian Briptu ABD.
GAFUR bin LA INDI telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya tetapi perobuatantersebut tidak merupakan suatu tindak pidana karena adanya alasanpembenar dan alasan pemaalf ;2. Melepaskan Terdakwa ABD. GAFUR bin LA INDI dari segala tuntutanhukum ;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4.
ABDUL GAFUR SENGGONG
25 — 13
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon ABDUL GAFUR SENGGONG, sebagai Orang Tua dan pelaksana kekuasaan Orang Tua dari anak kandung Pemohon tersebut yang bernama SITI NAYLA AURELLA, berjenis kelamin Perempuan lahir di Samarinda, pada tanggal 17 Nopember 2005, yang masih dibawah umur;
- Memberikan Izin kepada Pemohon ABDUL GAFUR SENGGONG untuk menjalankan kekuasaan Orang Tua terhadap anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum
Pemohon:
ABDUL GAFUR SENGGONG
19 — 9
Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR Bin MAHFUD dan terdakwa AINOL YAQIN Bin ABD. HASYIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CPencurian dengan kekerasan%u201D.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ABDUL GAFUR Bin MAHFUD dan terdakwa AINOL YAQIN Bin ABD. HASYIM dengan pidana penjara masing %u2013 masing selama 6 (Enam) Tahun.3.
ABDUL GAFUR Bin MAHFUD,dkk
Perkara : PDM 180/Epp.2/03/2016, tanggal 11 Maret 2016, yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ABDUL GAFUR Bin MAHFUD bersama denganterdakwa AINOL YAQIN Bin ABD. HASYIM pada hari Senin tanggal 11 Januari2016 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun2016, bertempat di depan Balai Kota JI.
HASYIM lari kedepan saksi RACHMAD HASFIAN dan terdakwa ABDUL GAFUR Bin MAHFUDlangsung tancap gas mendekati terdakwa AINOL YAQIN Bin ABD. HASYIM.Setelah terdakwa AINOL YAQIN Bin ABD. HASYIM membonceng sepeda motor,mereka terdakwa lari menuju JI. Prof. Dr.
HASYIM lari keHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 540/PID/2016/PT SBYdepan saksi RACHMAD HASFIAN dan terdakwa ABDUL GAFUR Bin MAHFUDlangsung tancap gas mendekati terdakwa AINOL YAQIN Bin ABD. HASYIM.Setelah terdakwa AINOL YAQIN Bin ABD. HASYIM membonceng sepeda motor,mereka terdakwa lari menuju JI. Prof. Dr.
Menyatakan terdakwa ABDUL GAFUR Bin MAHFUD dan terdakwa AINOLYAQIN Bin ABD. HASYIM secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dimaksuddalam Pasa 365 ayat 2) Ke 2 KUHP. sebagaimana yang kami dakwakandaam dakwaan Prmair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL GAFUR Bin MAHFUD danterdakwa AINOL YAQIN Bin ABD. HASYIM dengan pidana penjara masing masing selama 8 (Delapan) Tahun dikurangi selama para terdakwa beradadaam masa tahanan.3.
Perkara : PDM 180/Epp.2/03/2016, tanggal 10 Mei 2016, ParaTerdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ABDUL GAFUR Bin MAHFUD dan terdakwa AINOLYAQIN Bin ABD. HASYIM secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dimaksuddalam Pasa 365 ayat 2) Ke 2 KUHP. sebagaimana yang kami dakwakandaam dakwaan Prmair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL GAFUR Bin MAHFUD danterdakwa AINOL YAQIN Bin ABD.
53 — 21
ABDUL GAFUR LIKU dan Terdakwa II. FARHAM RAHMAN, SE., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; ---------------2 Membebaskan Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I. ABDUL GAFUR LIKU dan Terdakwa II.
ABDUL GAFUR LIKU, sesuai temuan Bidang Pengawasan Dan Pembinaan Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sulawesi Tengah sejumlah Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------2. Angsuran kedua : SURAT TANDA SETORAN (STS) tanggal 11 April 2013 dari ABDUL GAFUR LIKU pada Bank Sulawesi Tengah Cabang Palu ke Rekening Gubernur Sulawesi Tengah Cq.
ABDUL GAFUR LIKU, sesuai temuan Bidang Pengawasan Dan Pembinaan Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sulawesi Tengah sejumlah Rp. 6.114.056.- (enam juta seratus empat belas ribu lima puluh enam rupiah);------------------------------------------------4. Angsuran keempat : SURAT TANDA SETORAN (STS) tanggal 31 Mei 2013 dari ABDUL GAFUR LIKU, pada Bank Sulawesi Tengah Cabang Palu ke Rekening Gubernur Sulawesi Tengah Cq.
ABDUL GAFUR LIKU sesuai temuan Bidang Pengawasan Dan Pembinaan Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sulawesi Tengah sejumlah Rp. 7.000.000.- (tujuh juta rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------6. Angsuran keenam : SURAT TANDA SETORAN (STS) tanggal 06 Januari 2014 dari ABDUL GAFUR LIKU, pada Bank Sulawesi Tengah Cabang Palu ke Rekening Gubernur Sulawesi Tengah Cq.
ABDUL GAFUR LIKU sesuai temuan Bidang Pengawasan Dan Pembinaan Dinas Pendapatan Daerah Prov. Sulawesi Tengah sejumlah Rp. 2.500.000.- (dua juta lima ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------7. Angsuran ke Tujuh : SURAT TANDA SETORAN (STS) tanggal 20 Januari 2014 dari ABDUL GAFUR LIKU, pada Bank Sulawesi Tengah Cabang Palu ke Rekening Gubernur Sulawesi Tengah Cq.
ABDUL GAFUR LIKU VS JAKSA
ABDUL GAFUR LIKU dan Terdakwa II.
ABDUL GAFUR LIKU secara tunai dan ada jugayang ditransfer oleh saksi HERMAN ke rekening Terdakwa II. PARHAMRAHMAN SE. 2202202202222 22 ence ne neeBahwa pada bulan Juli 2012 Terdakwa .
ABDUL GAFUR LIKU secara tunai dan ada jugayang ditransfer oleh saksi HERMAN ke rekening Terdakwa II. PARHAMRAHMAN SE. 2002202200222 22 enn nn neeBahwa pada bulan Juli 2012 Terdakwa .
ABDUL GAFUR LIKU dan Terdakwa Il. PARHAM47RAHMAN, SE. ditahan, dengan perintah agar mereka Terdakwa I. TerdakwaABDUL GAFUR LIKU dan Terdakwa Il. PARHAM RAHMAN, SElita Wan jeessese seems nner neenneeeecnsMenjatuhkan Pidana denda kepada mereka Terdakwa . Terdakwa ABDULGAFUR LIKU dan Terdakwa II. PARHAM RAHMAN, SE, masingmasingsebesar Rp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah), Subsidiair 3 (Tiga)bulanKUPUNQAN)
576 — 436 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA ODE MUALLAMUN GAFUR, S.E;
PUTUSANNomor 2721 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : LA ODE MUALLAMUN GAFUR, S.E;Tempat lahir : Baubau;Umur / Tanggal lahir : 53 Tahun / 5 Februari 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sipanjonga Nomor 19, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum,
Putusan No. 2721 K/Pid.Sus/2018Pasal 45 ayat (3) juncto Pasal 27 ayat (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Muallamun Gafur, S.E.
denganemail muallamun.gafurO1@gmail.com beserta passwordnya dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa La Ode Muallamun Gafur, S.E., membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor222/Pid.Sus/2017/PN Bau., tanggal 9 April 2018., yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa La Ode Muallamun Gafur, S.E., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau
Putusan No. 2721 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) lembar print out screenshot postingan akun Muallamun Gafur dimedia sosial Facebook pada tanggal 30 Juni 2017 sekitar pukul 19.40Wita, tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah HP merk VIVO type V3 warna Cream dengan IMEI 1:860907036739394 dan IMEI 2: 86090703639386, dirampas untukNegara; 1 (satu) buah simcard TELKOMSEL dengan Nomor 082271473034 dan 1(satu) buah akun Facebook dengan nama Muallamun Gafur denganemail muallamun.gafuro1@gmail.com beserta
Putusan No. 2721 K/Pid.Sus/2018Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa LA ODEMUALLAMUN GAFUR, S.E tersebutMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 18 Maret 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.
50 — 4
Menyatakan Terdakwa EKO FERDIANSYAH BIN ABDUL GAFUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
EKO FERDIANSYAH BIN ABDUL GAFUR
PUTUSANNOMOR : 41/Pid.B/2014/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa anak atas nama: Nama Lengkap EKO FERDIANSY AHBIN ABDUL GAFUR;Tempat Lahir Tanjungpandan;Umur/Tanggal Lahir 17 tahun/ 22 Desember1996;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan/ Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal JI.
Dimusnakan4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000 ( lima riburupiah ).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan pembelaan tetapisecara lisan memohon hukuman yang seringanringannya apabila Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana;Menimbang ,bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Eko Ferdiansyah Bin Abdul Gafur
EKO FERDIANSYAH BIN ABDUL GAFUR, yangditandatangani oleh BASTIAN sebagai Pembantu Pembimbing Kemasyarakatan, danjuga ditandatangani oleh TURYANTO, Bc.Ip, S.Sos Kepala LembagaPemasyarakatan Klas II B Tanjungpandan, yang mana untuk lengkapnya keterangantersebut sebagaimana laporan Litmas yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar
EKO BINABDUL GAFUR yang identitasnya telah dibacakan diawal persidangan yangdibenarkan oleh Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmenjawab dengan tanggap semua pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang, bahwa selama persidangan telah didengar keterangan saksisaksidan Terdakwa, serta telah diperlihatkan barang bukti serta adanya petunjuk yangmengarah pada Terdakwa yang diduga telah melakukan tindak pidana serta dapatdimintai pertanggungjawaban kepadanya;10Menimbang ,bahwa dengan
Disamping itu, Hakim juga harusmempertimbangkan Penelitian Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIB Tanjungpandantanggal 11 Nopember 2013 yang menyimpulkan :1 Klien bernama EKO FERDIANSYAH BIN ABDUL GAFUR, ketikaterjadi perkara pada tanggal 26 Oktober 2013 memang benar masihberusia 17 tahun dan belum pernah menikah sehingga dapat diajukanke sidang anak;2 Permasalahan yang dihadapi klien dilatarbelakangi oleh kurangnyapengetahuan akan hukum;133 Klien mengakui bahwa klien memang benar berada ditempat kejadianbersama
ABDUL GAFUR RAHIM
30 — 10
Pemohon:
ABDUL GAFUR RAHIM
92 — 18
KIU bin SUDIRMAN - ABDUL GAFUR al GAFUR bin ABDUL GANI
KIU danterdakwa ABDUL GAFUR pulang ke rumah IIN JUSMAENI, dan keesokanharinya sekitar pukul 05.00 WITA, terdakwa ABDUL GAFUR kembalimendatangi tempat AHMAD ZAINUDDIN berada untuk memastikan apakahAHMAD ZAINUDDIN sudah meninggal atau belum, dan setelah yakinbahwa AHMAD ZAINUDDIN sudah meninggal dunia, akhirnya terdakwaABDUL GAFUR pulang ke rumahnya.Bahwa akibat dari perbuatan LISMUDIN, terdakwa AKBAR al.KIU, terdakwa ABDUL GAFUR dan IIN JUSMAENI tersebut' telahmengakibatkan AHMAD ZAINUDDIN meninggal
ABDUL GAFUR al. GAFUR BIN ABDUL GANI, secara bersamasama dengan LISMUDIN BIN DALAMI (yang perkaranya diajukan secaraterpisah ke Pengadilan Militer) dan IIN JUSMAENI al.
KIU danterdakwa ABDUL GAFUR pulang ke rumah IIN JUSMAENI, dan keesokanharinya sekitar pukul 05.00 WITA, terdakwa ABDUL GAFUR kembalimendatangi tempat AHMAD ZAINUDDIN berada untuk memastikan apakahAHMAD ZAINUDDIN sudah meninggal atau belum, dan setelah yakinbahwa AHMAD ZAINUDDIN sudah meninggal dunia, akhirnya terdakwaABDUL GAFUR pulang ke rumahnya.Bahwa akibat dari perbuatan LISMUDIN, terdakwa AKBAR al.KIU, terdakwa ABDUL GAFUR dan IIN JUSMAENI tersebut telahmengakibatkan AHMAD ZAINUDDIN meninggal
KIU BIN SUDIRMAN dan 2.ABDUL GAFUR al. GAFUR BIN ABDUL GANI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " pembunuhan secara bersamasama" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. AKBAR al. KIU BINSUDIRMAN dan 2. ABDUL GAFUR al.
ABDUL GAFUR alias GAFUR bin ABDUL GANItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itudari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa I. AKBAR al. KIU bin SUDIRMAN danterdakwa II. ABDUL GAFUR alias GAFUR bin ABDUL GANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA ATAU BERSAMASAMAMELAKUKAN PEMBUNUHAN ;4.
337 — 19
MUHYAR SYAIFULLAH Bin GAFUR
MUHYAR SYAIFULLAH Bin GAFUR:;Tempat/tgl lahir : Kandangan , 3 Februari 1959;Umur : 53 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.M.Yusi Rt.1/1 Desa Kandangan UtaraKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan Propinsi Kalimantan Selatan ; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tamat). ;TERDAKWA H.
MUHYAR SYAIFULLAH BIN GAFUR (ALM)bersalah telah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHAPENAMBANGAN TANPA IZIN sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UUNomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.
MUHYAR SYAIFULLAHBIN GAFUR tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan penambangan dilokasi tersebut ;Bahwa menurut keterangan ahli, terdakwa dalam melakukan kegiatanpenambangan yang tidak ada kerjasama dengan PT.
MUHYARSYAIFULLAH Bin GAFUR yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata membenarkan bahwa iaadalah Terdakwa H. MUHYAR SYAIFULLAH Bin GAFUR sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dan telah sesuai pula dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan PenuntutUmum; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makamajelis berpendapat bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur Setiap orang ; Ad. 2.
MUHYAR SYAIFULLAH Bin GAFUR (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan Usaha Penambangan tanpa ijin" ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.
58 — 19
Menyatakan Terdakwa RENO PURNAWANSYAH Bin ALI GAFUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
RENO PURNAWANSYAH Bin ALI GAFUR
PUTUS ANNomor 64/Pid.Sus/2015/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SAROLANGUN yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RENO PURNAWANSYAH Bin ALI GAFUR;Tempat lahir : Sungai Baung;Umur / Tanggal Lahir : 22 tahun/ 16 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.04, Desa Sungai Baung, KecamatanSarolangun,
Bahwa, setelah sampai di rumah Terdakwa Reno, Saksi melihatsudah banyak pihak keluarga Reno berkumpul, kemudian datangorang tua Terdakwa yang bernama Ali Gafur dan mengatakankepada Saksi bahwa anaknya ditangkap polisi, lalu Saksibertanya di mana Reno ditangkap, dan orang tua Renomengatakan Terdakwa ditangkap di tempat main PS dan Saksitanya polisi mana yang menangkap, mereka mengatakan tidaktahu, lalu Saksi memberitahukan kepada pihak keluarga RenoKita cek dulu polisi mana yang menangkap Reno, KemudianSaksi
Dalam hal ini yang diajukanke depan persidangan oleh Penuntut Umum adalah Terdakwa RENOPURNAWANSYAH Bin ALI GAFUR dalam keadaan sehat yang selamapemeriksaan persidangan Terdakwa RENO PURNAWANSYAH Bin ALIGAFUR dapat menjawab dengan jelas, terang dan terinci baik identitasnya maupun seluruh keterangan para Saksi sehingga dipandangsebagai subjek yang harus bertanggung jawab di depan hukum atassegala perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan
BUYUNG ABD GAFUR
9 — 4
Pemohon:
BUYUNG ABD GAFUR
108 — 25
Menyatakan Terdakwa ABDUL GAFUR Bin AHMAD BADWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya yang dilakukan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
ABDUL GAFUR Bin AHMAD BADWI
Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa ABDUL GAFUR BINAHMAD BADWI dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) TAHUN dandenda sebesar Rp. 1.000.000.0000 (SATU MILYAR RUPIAH) SUBSIDIAIR 3(TIGA) BULAN PIDANA KURUNGAN dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
TARMIZI sambil menggoyanggoyangkanpantatnya hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya kedalam kelamin anakkorban DEA AJRINA BINTI TARMIZI, setelah itu Terdakwa mengatakan KAUABANG BUNUH KALO KAU NYEBUT KE SIAPOSIAPO KALO DAK TU EDOKAU AKU CERAIIN, AJRIN KAU LAH HANCUR LAH;Perbuatan Terdakwa ABDUL GAFUR BIN AHMAD BADWI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU No. 35tahun 2014 Jo.
Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL GAFUR BIN AHMAD BADWI, pada hari Selasatanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di RT 04 Desa Sungai Ruan Ulu Kec. Maro SeboUlu Kab.
TARMIZI mengajak Terdakwa untukkawin lari setelah tamat sekolah;halaman 5 dari 21 halamanPutusan nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Mbn.Perbuatan Terdakwa ABDUL GAFUR BIN AHMAD BADWI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 35tahun 2014 Jo.
Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKETIGA:Bahwa Terdakwa ABDUL GAFUR BIN AHMAD BADWI, pada hari Selasatanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2017, bertempat di RT 04 Desa Sungai Ruan Ulu Kec. Maro SeboUlu Kab.
24 — 11
AHMAD YUKAFI BIn GAFUR Alm
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanAHMAD YUKAFI Bin GAFUR;Kurau;34 Tahun /15 Agustus 1983;Lakilaki;Indonesia;Desa Sungai Cuka, RT. 05, Dusun Il,Kecamatan Kintap, Kabupaten TanahLaut;Islam;Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Juni 2017, selanjutnya ditahan diRumah Tahanan Negara sejak tanggal 20 Juni 2017 berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan masingmasing oleh :tanggal 20 Agustus 2017;2017;. Hakim Pengadilan Negeri.
Menyatakan Terdakwa AHMAD YUKAFI Bin GAFUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;.
Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan ldentitas bernama AHMAD YUKAFI BIN GAFUR, sedangkanidentitas yang sebenarnya berdasarkan Akta Kelahiran Nomor201/DIS/CATPIL/2002 tanggal 19 September 2003 dan SURAT TANDATAMAT BELAJAR SEKOLAH MENENGAH UMUM tanggal 4 Juni 2003,terdakwa bernama YUKAFI MAJIDAH BIN GAFUR;2.
Dst....dst ..... menyatakan bahwa antaraAHMAD YUKAFI BIN GAFUR dengan YUKAFI MAJIDAH BIN GAFURadalah 1 (satu) orang yang sama yakni terdakwa;3.
Bahwa pertimbangan hukum judex factie jelas bukan pada tempatnya,pertimbangan mengenai identitas Terdakwa oleh karena adanyaperbedaan harus ditentukan di luar pokok perkara, karena ini menyangkutHalaman 12 dari 19 HalamanPutusan Nomor 80/PID.SUS/2017/PT.BJM.suatu formalitas dakwaan bukan menyangkut materi dakwaan;Bahwa judex factie tidak konsisten dengan pertimbangan sendiri, dimanasetelah menyatakan antara AHMAD YUKAFI BIN GAFUR dengan YUKAFIMAJIDAH BIN GAFUR adalah orang sama seharusnya dalam putusantidak
22 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SRINARTI LAODE binti GAFUR LAODE) dan Pemohon II (MARTEN GASIM bin RESTINO GASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2004 di Desa Lamu yang dahulu termasuk Kecamatan Batudaa, sekarang termasuk Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo.3.
SRINARTI LAODE GAFUR binti GAFUR LAODE dan MARTEN GASIM bin RESTINO GASIM
PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2013/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah kumulasi asal usul anak yang diajukan oleh:SRINARTI LAODE GAFUR binti GAFUR LAODE, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Tamat Sekolah Dasar (SD), pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Lamudaa, Desa Lamu, Kecamatan BatudaaPantai
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah GAFUR LAODE sebagaiayah kandung Pemohon I, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. RESTINO GASIMb. ABDUL KARIM KADIR3.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir dipersidangan.3 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2013/PA.Lbt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 75010550101860004 atas namaSRINARTI GAFUR yang dikeluarkan pada tanggal 22 Juli 2012 dan KartuTanda Penduduk Nomor 7501050804810001 atas nama MARTEN
TALIB ZAIN, saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa pernikahan di laksanakan di rumahKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, pernikahan Pemohon Idan Pemohon II hanya dihadiri oleh kerabat dekat Pemohon I dan Pemohon IITsaja.Bahwa saksi juga tidak mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidakmemperoleh buku nikah.Bahwa saksi mengetahui Pemohon II mengucapkan ijab kabul pada akadnikah.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah GAFUR LAODE yaitu ayah
TALIB ZAIN, saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hanya dihadiri oleh kerabatdekat dari Pemohon I dan Pemohon II saja.Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Pemohon I dan Pemohon IT belumpernah memperoleh buku nikah.Bahwa saksi mengetahui Pemohon II mengucapkan ijab kabul pada akadnikah.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah GAFUR LAODE yaitu ayah kandungPemohon I.Bahwa saksi di pernikahan adalah saksi sendiri dengan ABDUL KARIMKADIR.Bahwa
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
D, DK ; ABDUL GAFUR
FAIZ ALBAAR, bertempat tinggal di RT. 015 / RW. 06, KelurahanKalumata, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Para PemohonKasasi dahulu Tergugat dan Il/Pelawan dan Il/ParaPembanding ;melawan:ABDUL GAFUR, bertempat tinggal di Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat
Bahwa berdasarkan etika jurnalistik, seharusnya Tergugat sebelum menulisberita (Gafur Ngemis 60 Milyar), patutnya mengkonfirmasikan kepadaPenggugat, akan tetapi hal itu tidak dilakukan oleh Tergugat sehinggaberita tersebut telah mencemarkan nama baik Penggugat dan keluarganya.7.
61 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAFRIN ADON GAFUR alias AFIN
PUTUSANNomor : 430 K/PID/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana anak pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 29 Oktober 2005Nomor: 74/Pid.B/2005/PN.Tte, dalam putusan mana Terdakwa :Nama : SAFRIN ADON GAFUR alias AFIN ;Tempat lahir : Ternate ;Umutr/Tanggal lahir : 16 tahun/29 Maret 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel
atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari kejadian tersebut di atas korban Yulina Baharuddin sedang bermainmain di tetangga dan Terdakwa Safrin Adon Gafur alias Afin melihat korbankemudian memanggil korban pergi kekebun mencari kelapa sehingga korbanbersamasama Terdakwa dan dua orang temanteman Terdakwa pergi ke kebundan setelah sampai di kebun pala di Kel.
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berlkut :Pada hari kejadian tersebut di atas korban Yulina Baharuddin sedang bermainmain di tetangga dan Terdakwa Safrin Adon Gafur alias Afin melihat korbankemudian memanggil korban pergi ke kebun mencari kelapa sehingga korbanbersamasama 'Terdakwa dan dua orang temanteman Terdakwa pergi ke kebundan setelah sampai di kebun pala di Kel.
Menyatakan Terdakwa Safrin Adon Gafur alias Afin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapadengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia diluar pernikahan, diancam karena melakukanpemerkosaan sebagaimana diatur dalam Pasal 285 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Safrin Adon Gafur alias Afindengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3.
Menyatakan Terdakwa SAFRIN ADON GAFUR alias AFIN tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan berbuat cabul dengan seseorang yang belum cukup lima belastahun atau belum pantas untuk dikawin ;Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negaradikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.