Bahwa agar gugatan Penggugat tidak terjadi illusoir dikemudian hari,karena adanya kekhawatiran yang didasarkan sangka yang beralasanbahwa Tergugat akan mengalihkan harta bersama tersebut kepadaorang lain, sebelum ada putusan dari Pengadilan Agama Tenggarong,dengan ini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTenggarong Cq.

Bahwa, Penggugat merasa khawatir terhadap harta bersama tersebut diatas pada point 3 dipindahtangankan oleh Tergugat baik itu dengan caradijual, digadaikan dan lain sebagainya, sehingga oleh karenanya untukmenjaga keamanan dan keutuhan harta bersama tersebut maka Penggugatmohon agar terhadap harta bersama tersebut di atas pada point 3dilakukan penyitaan jaminan CB supaya gugatan Penggugat dalam hal initidak siasia Illusoir ;10.Bahwa, untuk menjaga agar Tergugat tidak lalai dan atau dapat segeramelaksanakan

juga karena tidak dikabulkannyapermohonan kredit PENGGUGAT tersebut yang sangat pantas dinilaidan tidak berlebihan, sebesar Rp. 50.000.000.000, ima puluh milyardrupiah;Bahwa GUGATAN aquo sangat layak dan pantas untuk dikabulkan, disampingdampak yang sangat besar bagi PENGGUGAT juga menjadi pelajaran bagi PARATERGUGAT supaya tidak sewenangwenang dan tidak seenaknya melakukankesalahan karena dampak dari kesalahan tersebut sangat besar;Bahwa supaya Putusan dalam gugatan aquo tidak menjadi siasia (illusoir

Bahwa supaya Putsan dalam gugatan aquo tidak menjadi siasia(illusoir) dan menjaga kewibawaan pengadilan juga, MAKAUNTUK MENJAMIN PARA TERGUGAT MELAKUKAN INIPUTUSAN AQUO MAKA SANGAT BERALASAN JIKADILETAKKAN SITA JAMINAN ATAS HARTA MILIK PARATERGUGAT YAKNI:1. TANAH DAN BANGUNAN YANG TERLETAK DIJALAN TERUSAN PASIR KOJA NOMOR 98 YANGDIKENAL DENGAN KANTOR PT. ADIRA FINANCEMILIK TERGUGAT I, dan2. TANAH DAN BANGUNAN YANG TERLETAK DIJALAN MERDEKA NO. 40, YANG DIKENAL DENGANKANTOR PT.

Bahwa supaya Putusan dalam gugatan aquo tidak menjadi siasia(illusoir) dan menjaga kewibawaan pengadilan, MAKA UNTUKMENJAMIN PARA TERGUGAT MELAKSANAKAN ISI PUTUSANAQUO MAKA SANGAT BERALASAN JIKA DILETAKKAN SITAJAMINAN ATAS HARTA MILIK PARA TERGUGAT, YAKNI:1. TANAH DAN BANGUNAN YANG TERLETAK DI JALANSOEKARNO HATTA NO. 380, KEBON LEGA, BOJONGLOAKIDUL, BANDUNG, JAWA BARAT, YANG DIKENALDENGAN KANTOR PT. ADIRA FINANCE MILIK TERGUGATI, dan2.

juga karena tidakdikabulkannya permohonan kredit PENGGUGAT tersebut yangsangat pantas dinilai dan tidak berlebihan, sebesar Rp.50.000.000.000, (lima puluh milyard rupiah;Bahwa GUGATAN aquo sangat layak dan pantas untukdikabulkan, disamping dampak yang sangat besar bagiPENGGUGAT juga menjadi pelajaran bagi PARA TERGUGATsupaya tidak sewenangwenang dan tidak seenaknya melakukankesalahan karena dampak dari kesalahan tersebut sangat besar;Bahwa supaya Putusan dalam gugatan aquo tidak menjadi siasia(illusoir

Bahwa untuk melindungi kepentingan Penggugat sehubungan dengan Gugatanini serta guna menghindari adanya upayaupaya Tergugat untuk menggadaikan,mengalinkan, dan merusakkan Kendaraan, demikian sehingga Gugatan iniakan menjadi siasia (illusoir), maka tidak berlebihan apabila Penggugatmemohon agar Pengadilan Negeri Samarinda agar memerintahkan TergugatHalaman 4 dari 13 Putusan Perkara Gugatan Sederhana Nomor :08/Pdt.G.S/2019/PN.Smr.untuk menyerahkan kepada Penggugat Kendaraan milik Penggugat denganrincian

Dan apabila Tergugat tidak dapat menyerahkan Kendaraan kepada Penggugatmaka tidak berlebinan apabila Pengadilan memerintahkan Tergugat untukmenyerahkan kepada Penggugat berupa harta/asset milik Tergugat yang setaradengan nilai sekurangkurangnya sebesar total Utang Tergugat, demikiansehingga Gugatan ini akan menjadi siasia (illusoir);13.

sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)Bahwa semua Objek Sengketa pada poin 4A, 4B, 4C dan 4Dberada dalam Penguasaan Tergugat.Bahwa oleh karena semua obyek sengketa berada dalampenguasaan Tergugat khususnya pada point 4A, 4B, 4C dan4D maka timbul sangkaan Penggugat, bahwa Tergugatberusaha memindah tangankan obyek sengketa kepadaorang lain, untuk menghindari gugatan Penggugat makaadalah patut apabila semua obyek sengketa diletakkan sitajaminan terlebih dahulu, agar putusan nantinya tidak siasia(Illusoir

berikutnya Penggugat mohonagar terhadap harta tersebut dilakukan pembahagian antara Penggugatdan Penggugat menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa untuk menjaga kepastian hukum dan rasa keadilan makaPenggugat mohon agar Tergugat diperintahkan untuk menyerahkan hakyang menjadi bahagian Penggugat secara sukarela dan jika tidak dapatdilaksanakan secara fisik dan atau secara damai maka mohon dilakukanmelalui eksekusi lelang dengan bantuan Kantor Lelang Negara;Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia ( Illusoir

ia akanmenikahkan anaknya yang bernama Li L binti M untuk menikah dengan AN bin M akan tetapi ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo, karena anakPenetapan Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Wsb Halaman 5 dari 8 halamanPemohon belum memenuhi syarat yakni umur calon isteri masih kurangdari 16 Tahun;Menimbang bahwa Pemohon tidak dapat menerangkan perbuatanyang dikhawatirkan, karena perbuatan tersebut belum terjadi makapermohonan Pemohon tersebut kabur (illusoir

Bahwa mengingat itikad buruk Tergugat dan dikuatirkan Tergugat memindahtangankan barangbarang miliknya kepada Pihak Ketiga sehingga gugatan inimenjadi siasia (illusoir), dan untuk menjamin tuntutan Penggugat dipenuhi,maka melalui surat gugatan ini Penggugat merasa amat berkepentinganuntuk memohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Negeri Semarang c.q.

Bahwa, Penggugat ada kekhawatiran memindah tangankan obyeksengketa kepada pihak lain, maka untuk menjamin Gugatan ini tidakmenajdi illusoir (SiaSia), maka Penggugat memohon agar Ketua PengadilanAgama Bandung melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap obyek sengketa tersebut di atas;8.

Bahwa, agar gugatan ini tidak illusoir, kabur, dan tidak bernilai, dan demimenghindari usaha TERGUGAT untuk mengalihkan harta/jaminan TERGUGATkepada pihak lain, maka PENGUGAT mohon agar dapat diletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap 1 buah Jaminan Tanah dan Bangunan denganSertifikat Hak Milik Nomor : 468/Desa Manggar Baru, Seluas 135 M, yang terletakdi dalam Wilayah Propinsi Kalimantan Timur, Kotamadya Balikpapan, KecamatanBalikpapan Timur, Desa Manggar Baru, sebagaimana diuraikan dalam

Bahwa untuk menjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya, tidak illusoir dan adanya kekhawatiran ParaPenggugat terhadap harta peninggalan pewaris (tirkah) sebagaimana padaposita 4 (empat) diatas akan dialinkan atau dipindahtangankan olehTergugat kepada pihak lain serta menghindari Tergugat menggunakan uangdari penjualan tanah tersebut, bersama ini pula Penggugat mohon agarPengadilan Agama Ketapang berkenan meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terlebin dahulu atas

Bahwa untuk menjamin gugatan Rekonvensi ini tidak siasia (illusoir) sertaadanya kekuatiran Penggugat dalam Rekonvensi, maka PenggugatRekonvensi memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atausetidaktidaknya Sita Penyesuaian (Vergelijkende Beslag) terhadap 1 (satu)Hal. 10 dari 24 hal. Put. No. 1933K/Pdt/2010unit mobil MercedesBenz C 240 Elegance Automatic, warna HitamMetalik, No. Chassis MHL 023061 5J 040906, No.

Engine 11291231876943yang ada dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi;10.Bahwa untuk menjamin gugatan Rekonvensi ini tidak siasia (illusoir) serta11adanya kekuatiran Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensimemohon kepada yang terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) kepada harta benda tidakbergerak milik Tergugat Rekonvensi yang berupa Tanah dan Bangunan milikTergugat dalam Rekonvensi yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanKav. 78 Jakarta

Bahwa untuk menjamin gugatan Rekonvensi ini tidak siasia (illusoir) sertaadanya kekuatiran Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensimemohon kepada yang terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) kepada harta benda tidakbergerak milik Tergugat Rekonvensi yang berupa Tanah dan Bangunan milikTergugat dalam Rekonvensi yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kav.78 Jakarta Selatan 10220 yang keterangan luas, batasbatas dan sertifikatakan disusulkan

Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia (Illusoir) karenadikhawatirkan Tergugat akan mengalihkan atau memindah tangankanharta tersebut kepada pihak ketiga, maka Penggugat mohon agarterhadap harta tersebut diletakan sita jaminan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Sebidang tanah seluas kurang lebih 72 m?

PERMOHONAN SITA JAMINAN24.Bahwa, agar gugatan yang di ajukan oleh Para Penggugat tidak siasia/hampa (illusoir) dan dapat memberikan kepastian hukum terhadap hakdari Para Penggugat, maka Para Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo agar kiranya dapatmelakukan dan meletakkan sita Jjaminan (conservatoir beslaag) atas:Sebidang tanah/ lahan yang terletak dahulu di Jalan PercetakanSekarang Jalan Pramuka Jati, RT.004/RW.008, Kelurahan Paseban,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat

Jakarta Pusat dengan batasbatastanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Pramuka Jati; Sebelah Selatan: Rumah Warga (M.471, M.3008, B. 230); Sebelah Timur : Jalan Gang; Sebelah Barat : Kantor Hukum Trust Law Office;Adalah merupakan tanah/ lahan yang sah milik BETTYSUMINTARSIH BINTI ADENG;Perbaikan/ Perubahan pada Permohonan Sita JaminanPada Posita point 24 halaman 10 dalam permohonan sita jaminangugatan a quo tertulis Bahwa agar gugatan yang di ajukan oleh ParaPenggugat tidak siasia/hampa (illusoir

) dan dapat memberikan kepastianhukum terhadap hak ... dst ... berubah menjadi;Bahwa agar gugatan yang di ajukan oleh Para Penggugat tidak siasia/nampa (illusoir) dan dapat memberikan kepastian hukum terhadaphak dari Para Penggugat, maka Para Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo agar kiranya dapatmelakukan dan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas:Sebidang tanah/lahan yang terletak dahulu di Jalan Percetakan SekarangJalan Pramuka Jati, RT.004/RW.008

Wonosobo, karena anak Pemohon Ibelum memenuhi syarat yakni umur calon suami yang masih kurang dari 19Menimbng bahwa Pemohon II juga mendalilkan akan menikahkankeponakan Pemohon II bernama N binti M yang ditolak oleh PPN KUA KecamatanKaliwiro, karena belum memenuhi syarat calon istri yang masih kurang dari 16Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat menerangkanperbuatan yang dikhawatirkan, karena perbuatan tersebut belum terjadi makapermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut kabur (illusoir

Bahwa ada kekhawatiran dan sangka yang beralasan terhadap tanahsengeta tersebut sewaktuwaktu akan dialihkan/dipindahtangankankepada orang/pihak ketiga, maka agar gugatan Penggugat tidak siasia (illusoir), maka mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Mataramagar di atas anah sengketa tersebut diletakkan Sita Jaminan (CB);9.

Bahwa PENGGUGAT ada kehawatiran memindah tangankan objek sengketakepada pihak lain, maka untuk menjamin Gugatan ini tidak menjadi Illusoir ( siaSia ), maka Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Kls. IA Bandungmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmeletakan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) terhadap objek sengketa diJalan Sampora Sekeawi Sukamenak belakang SD.

Bahwa oleh karena gugatan ini timbul akibat perbuatan melawanhukum dari PARA TERGUGAT, maka guna menghindari adanyaupayaupaya dari PARA TERGUGAT untuk mengalihkan aset miliknyakepada pihak lainnya dan guna menjamin agar Gugatan a quo tidaksiasia (illusoir) di Kemudian hari, maka adalah WAJAR danBERALASAN jika Pengadilan Negeri Jakarta Barat meletakkan SitaJaminan (conservatoir beslaag) atas asetaset milik PARATERGUGAT, baik yang berada di Indonesia maupun yang berada diluar wilayah Indonesia, termasuk

wanprestasiantara kreditur sebagai Penggugat dengan debitur sebagai Tergugatdengan tujuan penyitaan adalah untuk memenuhi hakhak kredituryang tidak dilaksanakan oleh debitur, namun sita jaminan (conservatoirbeslag) juga berlaku dalam gugatan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang bertujuan untuk mengganti kerugian riil(reliance loss) yang diderita oleh Penggugat sebagai akibat dariperbuatan melawan hukum Tergugat;Bahwa untuk mencegah pemeriksaan gugatan perdata tidak siasiaatau hampa (illusoir

Natsir Asnawi, SH. bahwa dengan diletakannya sita atasharta atau barang milik Tergugat maka hakhak Putusan Pengadilantidak menjadi siasia atau hampa illusoir);Kutipan pendapat hukum M.

Tegasnya, dengan diletakkannya sitamaka ada jaminan bahw aputusan Pengadilan tidak menjadi hampa(illusoir) atauPERMOHONAN UANG PAKSA (DWANGSOM) DAN PUTUSAN SERTAMERTA33.34.Bahwa untuk menjamin PARA TERGUGAT melaksanakan isi putusana quo, maka sangat beralasan apabila PARA TERGUGAT dihukumuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta Rupiah) per hari apabila melakukan pelanggaranterhadap Putusan Provisi terhitung sejak tanggai dibacakannyaPutusan a quo;Hal ini seiring

Putusan No.0001/Pdt.G/2013/PA.Gs.alatalat bukti pada persidangan nanti, baik bukti tertulis maupun keterangan saksisaksi ;bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat ini tidak siasia (illusoir), bilamana dikemudian hari ternyata dikabulkan oleh Pengadilan, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gresik c.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untukmeletakkan Sita Marital atas tanah dan bangunan rumah diatasnya yang berada diPerumahan Randuagung Jl.

Bahwa utuk menjamin gugatan Penggugat tidak siasia (illusoir), yang manaputusannya kelak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya, dengan demikanPengugat memohon terlebih dahulu kepada yang mulia majelis hakim kiranyaHal. 3 dari 7 Pen. No.