I;WARDATUL HASANAH binti KH.ISMAIL, umur 53 tahun, tempattinggal di Kelurahan Wirolegi, Kecamatan Sumbersari , KabupatenJember , sebagai : PEMOHON I;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara oleh para Pemohonadalah tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundanganMenimbang bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama inisesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga permohonanpara Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbnag

Penangkapan tersebutyNvHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN.Stb,>sehubungan Terdakwa telah melakukan kegiatan atau turut campurdalam kegiatan perjudian toto gelap jenis Singapore (periode siang)dan perjudian toto gelap jenis Hongkong (periode malam), adapunperan terdakwa dalam perjudian toto gelap tersebut adalah sebagaiSub Agen judi Toto gelap Singapore dan Hongkong;Menimbnag.

Perdamaian Kec.Stabat Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara dan pada saatpenangkapan terhadap terdakwa ada dilakukannyapengeledahannya dimana telah ternyata ada ditemukannya barangbukti berupa 1 (satu) unit HP merek Nokia dengan simcard 08227360 6609, 1 (satu) unit HP merek Prince warna hijau dengansimcard 0852 6268 1808, 1 (satu) unit HP merek VIVO warna hitamdengan nomoor Whats App 0813 6773 9984 dan Uang tunai sebesarRp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);Menimbnag.

petugaskepolisian pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul15.45 Wib di sebuah warung di Jalan Sudirman Desa PardameanKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, Sumatera Utara.Penangkapan tersebut sehubungan Terdakwa telah melakukankegiatan atau turut campur dalam kegiatan perjudian toto gelapjenis Singapore (periode siang) dan perjudian toto gelap jenisHongkong (periode malam), adapun peran terdakwa dalam perjudiantoto gelap tersebut adalah sebagai Sub Agen judi Toto gelapSingapore dan Hongkong;Menimbnag

Pak Ari yang berperan sebagai penulisjudi toto gelap, lalu saksi Nelson Silalahi Als Lalahi Als Pak AriyNvHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN.Stb,>mengirimkan pasangan nomor judi toto gelap melalui SMS kepadaterdakwa dan setelah terdakwa menerima SMS dari saksi NelsonSilalahi Als Lalahi Als Pak Ari yang berisi nomor pasangan judi totogelap selanjutnya terdakwa rekap dalam sebuah kertas laluterdakwa kirim melalui SMS kepada Alam Jaya atas suruhan BramanSembiring dan Andi Sembiring;Menimbnag

) setiap putaran danperjudian toto gelap Singapure sekitar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) s/d Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat upah sebesar 25 % ~ setiap putaran danterdakwa mendapat upah / fee sebesar 8 % setiap putaran dankeuntungan yang terdakwa peroleh selama menjadi Sub AgenPerjudian nomor judi toto gelap Hongkong dan Singapore sejak bulanMei 2019 sekitar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dan uang tersebuttelah terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Menimbnag

TURUT SERTA TERGUGAT ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara oleh Penggugatadalah tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundanganMenimbang bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama inisesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini sebelum perkaradisidangkan maka tidak perlu persetujuan Tergugat ;Menimbnag, bahwa

(sepuluh riburupiah) sebagai iwadl atas pelanggaran sighot taklik talak Tergugat tersebut; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat a quo adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan; Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Penggugatsupaya rukun dengan Tergguat sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadirdalam sidang, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sah danpula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dnegan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Penggugat mengajukanbukti

(sepuluh riburupiah) sebagai iwad atas pelanggaran sighot taklik talak Tergugat tersebut; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat a quo adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan; Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Penggugatsupaya rukun dengan Tergguat sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadirdalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sah danpula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dnegan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Penggugat mengajukanbukti

MELAWANTERGUGAT. 52 22 anne nnn ene neeMenimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara oleh Penggugatadalah tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundanganMenimbang bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama inisesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini sebelum perkaradisidangkan maka tidak perlu persetujuan Tergugat ;Menimbnag

een cnn cence cence nnnTERGUGAT ;nn neeMenimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara oleh Penggugatadalah tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundanganMenimbang bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama inisesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini sebelum perkaradisidangkan maka tidak perlu persetujuan Tergugat ;Menimbnag

mengajukan surat perihal Pencabutan Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam surat tersebut pada pokoknya menyatakanmohon agar Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Andoolo dibawah Register Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Adl DICABUT;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan pencabutan perkarapermohonan oleh yang berkepentingan sendiri;Menimbang, bahwa pencabutan dilakukan setelah Pemohon di panggiluntuk menghadiri persidangan sehingga Permohonan pemohon belumdiperiksa;Menimbnag

Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Januari2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0102/Pdt.P/2009/PA.Sit tertanggal 24 Januari 2009 ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Kuasa Pemohon hadirkepersidangan sedangkan termohon tidak hadir dalam persidangan;Menimbang bahwa majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon ternyataberhasil dan Pemohon menyatkan akan mencabut perkaranya;Menimbnag

jarang pulang dan jarang memberikankabar kepada penggugat, tergugat juga kurang memberikan nafkahkepada penggugat ;> Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaranpenggugat dan tergugat ;> Bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisahrumah sejak bulan Oktober 2018 dan yang pergi meninggalkan rumahadalah tergugat ;> Bahwa saksi sudah memberikan saran dan nasehatkepada penggugat untuk bersabar serta rukun kembali dengantergugat naming tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan mereka ;Menimbnag

mendamaikan mereka namun Penggugat terutama tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat yang menunjukkan bahwa Penggugat sudahtidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat dan sejak saat itu sampai sekarang maka majelis dapatmenarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbnag

(sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh atas pelanggaran sigat taklik talak Tergugat tersebut; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat a quo adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan; Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Penggugatsupaya rukun dengan Tergguat sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadirdalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sah danpula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dnegan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Penggugat mengajukanbukti

(sepuluh riburupiah) sebagai iwadl atas pelanggaran sighot taklik talak Tergugat tersebut; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat a quo adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan; Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Penggugatsupaya rukun dengan Tergguat sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadirdalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sah danpula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dnegan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Penggugat mengajukanbukti

(sepuluh riburupiah) sebagai iwad atas pelanggaran sighot taklik talak Tergugat tersebut; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini, TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat a quo adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan; Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Penggugatsupaya rukun dengan Tergguat sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadirdalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sah danpula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dnegan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Penggugat mengajukanbukti

karenaitu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan permohonan iperkara a quo;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ternyata Tergugat telah tidakmenjawab karena tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus seseorangsebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh halangan yang sah dan gugatanPenggugat tidak melawan hukum serta beralasan, sehingga Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbnag

talak baiin shughra;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84 UndangUndangNO. 7 Tahun 1989 dan SEMA Nomor: 28/TUADAAG/X/02, tanggal 22 Oktober 2002,maka Majelis Hakim perlu menambahkan amar putusan ini dengan memerintahkan kepadapanitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada tempat perkawinan dilangsungkan dan pada tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat ke dalam sebuah buku daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbnag

(sepuluh riburupiah) sebagai iwadl atas pelanggaran sighot taklik talak Tergugat tersebut; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat a quo adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan; Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Penggugatsupaya rukun dengan Tergguat sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadirdalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sah danpula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dnegan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Penggugat mengajukanbukti

Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:0448/Pdt.G/2015/PA.Spg. telah mengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Samapng untuk memanggil para pihakberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri, Kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara tertulis dengan alasan telah rukun kembalidengan termohon;Menimbnag

iwad atas pelanggaran sighot taklik talak Tergugat tersebut; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini, TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat a quo adalah sebagaimanatersebut di atas; =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan; Menimbnag

, bahwa Majelis tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak datang di persidangan; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadirdalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sah danpula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dnegan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Penggugat mengajukanbukti surat dan saksi yang

perkara antara :Penggugat;MELAWANTergugat;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara oleh Penggugatadalah tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundanganMenimbang bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama inisesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini sebelum perkaradisidangkan maka tidak perlu persetujuan Tergugat ;Menimbnag

(sepuluh riburupiah) sebagai iwad atas pelanggaran sighot taklik talak Tergugat tersebut; Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhal yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat a quo adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak terlaksana karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan, Menimbnag

, bahwa akan tetapi Majelis telah memberi nasehat kepada Penggugatsupaya rukun dengan Tergguat sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah hadirdalam sidang, sednagkan ketidak hadirannya tersebut tidak didasarkan alasan yang sah danpula tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai Kuasa Hukumnya, maka pemeriksaandilanjutkan dnegan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbnag, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya diatas Penggugat mengajukanbukti

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis hakim telah membaca Penetapan Hari SidangIkrar talak nomor 1447/Pdt.G/2017/PA.Kng. tanggal 30 Agustus 2018;Menimbnag, bahwa Majelis hakim telah membaca Berita Acara SidangIkrar Talak nomor 1447/Pdt.G/2017/PA.Kng. tanggal 14 September 2017 yangpada pokoknya Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil