Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; SUSAN SETIABUDI

PUTUSANNomor 979 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUSAN SETIABUDI;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/10 April 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Poris Indah Blok D. 690, RT. 01/07,Kelurahan Poris Indah, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang;Agama : Budha;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa

berada diluar tahanan dan pernah ditahan dalam tahanan kotasejak tanggal 1 September 2014 sampai dengan tanggal 6 Desember 2014;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tangerangkarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Susan Setiabudi pada hari Sabtu tanggal 29 Maret2014 sekira jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2014 bertempat di depan rumah Perumahan Poris Indah BlokD 690 Kelurahan Poris Indah Cipondoh, Kota Tangerang atau setidaktidaknyapada tempat

tiga puluh enam tahun iniditemukan luka lecet pada dada kanan dan lengan kiri bagian dalam yangdiakibatkan oleh kekerasan tumpul, yang telah menimbulkan penyakit atauhalangan dalam melakukan pekerjaan jabatan atau pencahariannya untuksementara waktu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 5 November 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUSAN SETIABUDI

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:1798/Pid.B/2014/PN.TNG tanggal 3 Desember 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan, Terdakwa Susan Setiabudi tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalamdakwaan;2. Menyatakan, perbuatan Terdakwa bukan merupakan perbuatan pidana;3. Menyatakan, melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;4.

Dimana Terdakwa Susan Setiabudi di muka persidangan diPengadilan Negeri Tangerang telah terbukti perbuatannya (materiele feit)pada pokoknya adalah Terdakwa benar pada hari sabtu tanggal 29 Maret2014 sekitar jam 03.30 WIB bertempat di perumahan di depan rumahPerumahan Poris Indah Blok D 690 Kelurahan Poris Indah Cipndoh, KotaTangerang, telah melakukan penganiyaan terhadap saksi korban PeterTaslim yang mengakibatkan luka dibagian tangan sebelah kanan danpundak sebelah kanan yang mengakibatkan saksi

Penggugat:
DHARMA SETIABUDI
Tergugat:
ERNAWATI

DIDIH SETIABUDI, S.H vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)

PUTUSANNo. 259 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1DIDIH SETIABUDI, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, NIP.19620511 198503 1001, Pekerjaan : PNS Pengadministrasi UmumBagian Pengembangan Pegawai pada Biro Kepegawaian BadanKepegawaian Negara, beralamat di Jalan Teratai I No.7 RT.O0O1/RW.014 Rawa Badak Utara, Koja, Jakarta Utara,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;

sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta padapokoknya atas dalildalil :Il.Objek Gugatan.Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah Surat KeputusanTergugat (Badan Pertimbangan Kepegawaian) Nomor : 090/KPTS/BAPEK/2010tanggal 29 Juni 2010 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas Keputusan KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor: UP.24/04/2009 tanggal 22 Juni 2009 berupapemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil terhadapPenggugat (Didih Setiabudi

, SH) NIP. 19620511 198503 1 001;Dasar Gugatan.A Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor: 090/KPTS/BAPEK/2010 tanggal 29Juni 2010 tentang Penguatan atas Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor: UP.24/04/2009 tanggal 22 Juni 2009 berupa pemberhentian tidak denganhormat sebagai PNS a.n Didih Setiabudi,SH., NIP. 19620511 198503 1001, dankeputusan tersebut baru diterima oleh Penggugat pada tanggal 11 November2010, kemudian gugatan didaftarkan ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal

Didih Setiabudi, SH., NIP. 19620511 1985031001;Mewajibkan kepada Tergugat/Bapek agar mencabut Surat Keputusan No. 090/KPTS/BAPEK/2010 tanggal 29 Juni 2010 tentang Penguatan Hukuman Disipilnberupa pemberhentian tidak dengan hormat sebagai PNS atas nama Penggugatsdr.

Didih Setiabudi, SH;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan hakhak dan martabatPenggugat sebagai PNS pada kedudukan semula dengan hak penuh atas gajimaupun tunjangan terkait terhitung diberhentikannya penerimaan atas hakhakdimaksud;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat adanyagugatan ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 01/G/2011/PT.TUNJKT tanggal 4 Mei2011 yang amarnya sebagai

Adolf Setiabudi Soeprajogo, Sp.B.S.

ANDIANTO SETIABUDI LAWAN BANK BUKOPIN Tbk cabang Bandung, DKK

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara:ANDIANTO SETIABUDI, selaku Direktur Utama PT Cipaganti Guna Persada1.dan Ketua Dewan Pengawas Koperasi CipagantiKarya Guna Persada beralamat di Jl.

(delapan puluh lima meterpersegi) di Blok Babakan.Hal mana keseluruhan SHM tercatat atas nama Andianto Setiabudi yangterletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Babakan Ciparay,Kelurahan Babakan, setempat dikenal dengan Jalan Terusan Pasir Koja No.68.Selanjutnya agar terhadap obyek tanah dan bangunan (SPBU) jaminan a quotidak disalahgunakan oleh pihak TERGUGAT ataupun pihak lain yangmendapat kuasa atasnya selama proses perkara ini masih berjalan, makaPENGGUGAT memohon kepada Ketua/Majelis

(delapan puluh lima meter persegi) di Blok Babakan, halmana keseluruhan SHM tercatat atas nama Andiaato Setiabudi yang terletakdi Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Babakan Ciparay,Kelurahan Babakan, setempat dikenal dengan Jalan Terusan Pasir Koja No.68.Sam&ai denaan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalamperkara a quo"'.DALAM POKOK PERKARA PRIMAIR1.

Andianto Setiabudi,243. Bahwa permohonan ieiang dari Tergugat tersebut telah dilengkapi dengandokumendokumen yang dipersyaratkan sebagaimana diatur dalam pasalPERDIRJEN Nomor; 19 Februari 2018, yaitu :a. Perjanjian Kredit Nomor ;18 tanggal 25 Februari 2013 dan pengakuanhutang Nomor: 19 tanggaf 25 Februari 2013;b.

Bahwa pemberian kredit tersebutdengan jaminan/agunan 20 (dua puluh) Sertipikat Hak Milik dan PersonalGuarantee dari Andianto Setiabudi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPenggugat telah memenuhi kewajibannya melunasi kredit yang diberikanoleh Tergugat ?

Pemohon:
1.Andi Agung Setiabudi
2.Pujiyati

Penggugat:
LINDA JULIANA
Tergugat:
ANDIANTO SETIABUDI

Sertifikat Hak Milik No.301/Desa Hulaan Kec Menganti Kab Gresik NIB: 12.09.03.05.00411, Surat Ukur tanggal 28-01-2000 No. 02/03.05/2000 luas 4.075 M2, dari tercatat atas nama Andianto Setiabudi menjadi atas nama Soegiarto Djojo.

b. Sertifikat Hak Milik No. 650/Desa Hulaan Kec Menganti Kab Gresik NIB:12.09.03.05.00882, surat ukur tanggal 23-03-2007 No. 531/03.05/2007 seluas 1.385 M2 dari tercatat atas nama Andianto Setiabudi menjadi atas nama Soegiarto Djojo;

4.

Menghukum Tergugat (dan atau orang-orang yang mendapat hak daripadanya) untuk segera mengosongkan dan menyerahkan : tanah Serifikat Hak Milik No. 301/Desa Hulaan Kec Menganti Kab Gresik NIB : 12.09.03.05.00411 Surat Ukur tanggal 28-01-2000, No 02/03.05/2000 luas 4.075 M2 tercatat atas nama Andianto Setiabudi dan tanah Sertifikat Hak Milik No.650/Desa Hulaan Kec Menganti Kab Gresik NIB:12.09.03.05.00882 Surat Ukur tanggal 23-03-2007 No. 531/03.05/2007 seluas 1.385 M2 tercatat atas nama Andianto Setiabudi

Penggugat:
SOEGIARTO DJOJO
Tergugat:
ANDIANTO SETIABUDI

. & Associates Jalan Wonoagung No. 09 Surabayaberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 07 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Andianto Setiabudi, pekerjaan Wiraswasta, beralamat bertempat tinggal diJalan Cipaganti No. 84 RT/RW 004/007 Kel. CipagantiKec. Coblong Kota Bandung, yang Saat ini menjalanihukuman di Lembaga Pemasyarakatan Klas Sukamiskin; Jalan Jend. A.H.

(kini Tergugat).Demikian juga berdasarkan Akta Jual Beli No. 66/V/2013 tanggal 07 Mei2013; selanjutnya terhadap Sertifikat Hak Milik No. 650/Desa Hulaan;surat ukur tanggal 23032007; no.: 531/03.05/2007 seluas 1.385 m@;yang semula tercatat atas nama Soegiarto Djojo (kini Penggugat) jugadilakukan baliknama menjadi tercatat atas nama Andianto Setiabudi(kini Tergugat).10.

Menganti Kab.Gresik; NIB : 12.09.03.05.00411; Surat Ukur tanggal 28012000; No.:02/03.05/2000; luas4.75 M2; dari tercatat atas nama Andianto Setiabudi menjadi atasnama Soegiarto Djojo Sertifikat Hak Milik No. 650/Desa Hulaan Kec.

.:531/03.05/2007; seluas1.385M2 dari tercatat atas nama Andianto Setiabudi menjadi atasnama Soegiarto DjojoSatu dan lainnya berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Gresik dalamperkara ini disatu pihak; sedangkan dilain pihak guna memberikankepastian hukum serta memberikan perlindungan hukum kepadaPenggugat selaku pemilik tanah Sertifikat Hak Milik No. 301/Desa HulaanKec. Menganti Kab.

Menganti Kab.Gresik; NIB : 12.09.03.05.00411; Surat Ukur tanggal 28012000;No.: 02/03.05/2000; luas4075 M2; dari tercatat atas nama Andianto Setiabudi menjadi atasnama Soegiarto Djojob. Sertifikat Hak Milik No. 650/Desa Hulaan Kec. Menganti Kab. Gresik;NIB : 12.09.03.05.00882; Surat Ukur tanggal 23032007; No.:531/03.05/2007; seluas 1.385 M2 dari tercatat atas nama AndiantoSetiabudi menjadi atas nama Soegiarto Djojo4.

Kamil Rusnandar, SH Lawan Julia Sri Redjeki Setiabudi CS

Penggugat:
LINDA JULIANA
Tergugat:
ANDIANTO SETIABUDI

Otto Iskandar Dinata No. 392, KotaBandung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 1572020 No 2522/HK/VII/2020, selanjutnyaCSET SESE errs scmence aoe sors anon = xx sme ome seems amen ser a 5 PENGGUGAT,MELAWAN:ANDIANTO SETIABUDI, Warga Negara Indonesia dahulu bertempat tinggal diJl.

JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, TBK2.PT. RASUNA SETIABUDI RAYATurut Tergugat:ABIE PROPERTY

Jakarta Setiabudi International, Tbk, beralamat terakhir kali diketahuidi Setiabudi 2 Building, Lantai 3A, Jalan H.R.Rasuna Said Kavling 62,Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut Sebagal ..........e cece trees Pergugat 1;2. PT.Rasuna Setiabudi Raya, beralamat terakhir kali diketahui di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling 62, Setiabudi, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut SeDaQai..........cccce eerste Lergugat Il;3.

,MBA., dan Terlapor Jefri Darmadisebagai Direktur Utama PT Jakarta Setiabudi Internasional, Tbk.

Suhandi Cahaya, SH., MH., MBA dan Terlapor Jefri Darmadisebagai Direktur Utama PT Jakarta Setiabudi Internasional, Tbk.

Fotokopi Surat Instruksi Debet dari PT Rasuna Setiabudi Raya kepada Bang56.57.58.59.OCBC NISP Cabang Kuningan tanggal 27 Maret 2017, diberi tanda bukti T17;Fotokopi Bukti Pembayaran PT Rasuna Setiabudi Raya No.

JO Kerjasama Operasi Proyek Setiabudi Rasuna berkedudukan diJakarta Selatan (Penerima Pesanan) dan selanjutnya tunduk pada syaratsyarat dan ketentuanketentuan yang terlampir dalam Surat Pesanan;Alamat Apartemen : Jalan Setiabudi Selatan Raya, Kuningan, Jakarta12920;Peruntukan : Hunian;Jumlah kamar tidur 123Luas (m2) Semi Gross : 89;Cara Pembayaran : Installment;Pembayaran ditransferke : KSO Setiabudi Rasuna OCBC NIS Cab NISPTower, No.

Penggugat:
1.Laras Puji Wati
2.Teguh Laksono Nugroho
Tergugat:
2.Andianto Setiabudi
3.Andianto Setiabudi

MUHAMMAD ZAIDI,DKKMelawanSYLVIA SETIABUDIDanSYAFRUDIN,DKK

BASYIT SYUKUR &REKAN beralamat Kantor di Jalan Perdagangan KomplekHKSN Permai Blok 5A No.243 RT 27, Kelurahan Alalak UtaraKota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Mei 2014;Sebagai Pembanding semula Para Tergugat;MELAWAN:SYLVIA SETIABUDI, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal diJalan ES Nasution Belakang Pasar No.93 RT. 20 RW. 02Kelurahan Gadang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

KAMIL RUSNANDAR, SH,DKK LAWAN CJULIA REDJEKI SETIABUDI,DKK

kuasa kepada MUHAMMAD RIDWAN, SH, dan SAMUELGOKLAS,SH Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor padamr &partners, Law Office berkantor di Grand Wijaya Center Blok B 89 JalanWiyaya II, Kebayoran Baru Jakarta 12160 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IA Khusus Bandung di bawah register No. 1065/SK/Pdt/2014/PN BDGtanggal 5 Agustus 2014, selanjutnya disebut selanjutnya disebut sebagaisisestetseeereeee LD ERGUGAT I;2 ANDRIANTO SETIABUDI

GUGATAN A QUO TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUUR LIBEL)1Bahwa dalam gugatan aquo, Para Penggugat menarik Julia Sri Redjeki Setiabudi,Ketua Pengurus Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada sebagai Tergugat I;2 Bahwa berdasarkan Rapat Anggota Tahunan Koperasi Cipaganti Karya GunaUsaha tanggal 28 Mei 2013, Julia Sri Redjeki Setiabudi merupakan Wakil Ketua18Koperasi Cipaganti Karya Guna Usaha sedangkan Ketua KCKGP adalahRochman Sunarya;3 Bahwa KCKGP telah menjadi badan hukum sejak mendapatkan pengesahan dariKantor

GUGATAN A QUO SALAH PIHAK (ERROR IN PERSONA)1 Bahwa dalam gugatan aquo, Para Penggugat menarik Andianto Setiabudi, DirekturUtama PT.

Exceptio Error In Persona.1 Bahwa Penggugat salah atau keliru berkaitan dengan Pihak yang ditarik sebagaiTergugat, dimana dalam gugatan tertulis identitas dari Tergugat II adalah sebagaiberikut:"Andianto Setiabudi, Direktur Utama PT.

Exceptio Obscuur Libel/ Gugatan Kabur.Bahwa dalam gugatan a quo, Para Penggugat menarik Andianto Setiabudi, DirekturUtama PT.

JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL

JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, dalam halini diwakili oleh JEFRI DARMADI dan LIM MERR,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PresidenDirektur dan Direktur, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said, Gedung Setia Budi Building 2 Floor3.A Kav.62 Jakarta, Termohon Peninjauan KembaliHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 22PK/TUN/2007dahulu Penggugat ;dan1. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHANPERBURUHAN PUSAT, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 51 JakartaSelatan ;2.

MUJIONO, DKK VS PT KRIS SETIABUDI UTAMA (KSU)

., & Partners Advokates& Legal Consultanas, yang beralamat di Perumahan BumiAnggrek Blok K. 71, RT 02/07, Kelurahan Karang Satria,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT KRIS SETIABUDI UTAMA (KSU), berkedudukan di JalanRaya Narogonng, Km. 7, Nomor 18, Kelurahan BojongMenteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tuty Nilamsari Hutapea, S.H., dankawan, Advokat & Pengacara

Dalam Pokok Perkara:Bahwa Para Penggugat yang tersebut dibawah ini adalah karyawan PT.Kris Setiabudi Utama (KSU) Beralamat di Jalan Raya Narogong Km.7 Nomor18 Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi JawaBarat yang diPHK secara sepihak oleh Management Perusahaan pada tanggal19 Maret 2015 tanpa kesalahan yang jelas serta dasar hukum yang dapatdipertanggungjawabkan;a.

Kris Setiabudi Utamatelah melalui mekanisme yang ditetapkan oleh Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 dan telah mendapat penetapan secara resmi dari DinasTenaga Kerja Kota bekasi sebagaimana ketentuan Pasal 151 ayat 3Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Juni 2015 para pihak melakukanmediasi Pertama di Kantor Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi yang dipimpinoleh lbu Triano Gloria Purba.

Kris Setiabudi Utama Jalan RayaNarogong Km.7 Nomor 18 Rawa Lumbu Kota Bekasi dapat MelakukanPemutusan Kerja PHK terhadap Sdr. Pujianto, Sdri. Mira Seputri, Sdr.Toto lrawan, Sdr. Mulyono, Sdr. Haryono, terhitung mulai tanggal 30Maret 2015 dengan membayar kekurangan pesangon ke masingmasing pekerja Sdr.

limaratus ribu rupiah);Nama : Pujianto;Pekerjaan : Karyawan PT KSU;Jabatan : Supervisor Produktion;Gaji Pokok terakhir : Rp7.340.000,00/bulan;Perhitungan uang gaji yang harus diterima klien kami adalahRp7.340.000,00x Rp7 bulan (terhitung sejak bulan April 2015 sampaiHalaman 9 dari 24 hal.Put.Nomor 462 K/Padt.SusPHI/2016dengan Oktober 2015) = Rp51.380.000.000,00 (lima puluh satu juta tigaratus delapan puluh ribu rupiah);menetapkan meletakkan Sita Jaminan (CB) terhadap tanah dan bangunanPabrik PT Kris Setiabudi

PT.JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL Tbk CS >< PT.LEADING EIGHT MANSION

JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL TBK, beralamatterakhir kali diketahui di Setiabudi 2 Building, Lantai 3A, JalanH.R.Rasuna Said Kavling 62, Jakarta Selatan,PT. RASUNA SETIABUDI RAYA, beralamat terakhir kali diketahuidi Jalan H.R. Rasuna Said Kavling 62, Setiabudi, Jakarta Selatan,yang dalam hal ini diwakili 1. RONNY L D JANIS, SH.Sp.N, 2.RINALDI ANSORI, SH, 3. BAYU ADJI HERNAWAN, SH.MH, 4.YOHANES WAHYU IL.T, SH, 5. ATOK BHARATA, SH, 6.NURADYTHIA PRADIPTA, SH, 7. RUHMAWATI, SH, 8.

Dalam hal ini, Penggugat secara knusus membelidua unit apartemen dari Tergugat yang bertujuan untuk investasi dan/ataudisewakan kembali kepada konsumen Penggugat;Bahwa pada 08 November 2011, Penggugat memesan 2 (dua) unitApartemen Setiabudi SKYGarden Sky Tower, beralamat di Jalan SetiabudiSelatan Raya, Kuningan, Jakarta Selatan, 12920, yang dijual olehTergugat dan dipasarkan oleh Turut Tergugat.

Pembayaran uang tandajadi atas pembelian sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dibayar dengan Giro BCA No Al 688622 kepada KSO Setiabudi Rasuna (videBukti P 1a). Berikut adalah dua unit yang dipesan oleh Penggugat:Halaman 2 dari 21 Put. No.50/PDT/2019/PT.DKI2.1 Lantai 10, Tipe K, Nomor unit 1011 seluas 89 m?

Tergugat Il, yangmengatasnamakan sebagai perwakilan Apartemen Setiabudi Sky Garden,pada 26 Januari 2016, menanggapi Penggugat dengan mengundangPenggugat untuk rapat pada Senin, 01 Februari 2016 (vide Bukti P 6);Bahwa rapat tersebut pada akhirnya diadakan pada 02 Februari 2016 dandihadiri olen Penggugat, Tergugat dan Tergugat II (vide Bukti P 7), akantetapi hasilnya nihil karena Tergugat dan Tergugat II menyatakan bahwaHalaman 4 dari 21 Put.

No.50/PDT/2019/PT.DKI36.persegi) dengan spesifikasi dua kamar tidur dan dua kamar mandi dan/atausalah satu unit apartemen Setiabudi SKYGarden tower Sky Tower denganluas 93 m?

ARY SETIABUDI HERMAWAN Als. ARI Bin. MUHAMAD QOSIM(Terdakwa)

PUTUSANNomor : 11/Pid.B/2013/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARY SETIABUDI HERMAWAN Als. ARI Bin.MUHAMAD QOSIMTempat lahir : PurwokertoUmutr/Tgl.lahir : 16 Agustus 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal/alamat : Jl. Paseban Timur IX No.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARY SETIABUDI HERMAWAN als ARIbin MUHAMAD QOSIM, dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM03/PKRTO/Epp.2/01/2013, tanggal 21Januari 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARY SETIABUDI HERMAWAN Als. ARI Bin. MUHAMADQOSIM bersamasama dengan ARMAN Als.

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa selalu diartikan sebagai orang atau subyekhukum yang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa yang sehat jasmani dan rohani yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidananya apabila perbuatannya memenuhi semuaunsur dalam pasal yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa orang atau subyek hukum yang dimaksudkan dalam perkara iniadalah ARY SETIABUDI HERMAWAN Als. ARI Bin.

Menyatakan terdakwa ARY SETIABUDI HERMAWAN Als. ARI Bin. MUHAMADQOSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana** pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ACHMAD JUNAIDIL A W A N : WILLY SETIABUDI

Mojokerto, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN:WILLY SETIABUDI, beralamat di jalan Griyo Mapan Barat AA 43 RT 43 RW 05Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pihakpihak tersebut diatas dipersidangan masingmasing menerangkan, bahwamereka sanggup dan bersedia mengakhiri persengketaan antara mereka sebagaimanayang telah diajukan Penggugat dalam gugatan tanggal 10 Mei 2015 yang diterimadan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

ENDANG SETYORINI dan TULUS SETIABUDI;

Pemohon:
1.ENDANG SETYORINI
2.TULUS SETIABUDI