No. 124/Pdt.G/2017/PA Pwk3 bulan;Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugatpulang ke orangtuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;.

No. 124/Pdt.G/2017/PA Pwk Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih3 bulan; Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugatpulang ke orangtuanya dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat; Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;Bahwa

antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat dengan Penggugat berbeda pendapat dalam halmasalah tempat tinggal, masingmasing mempunyai tempat tinggal bersamayang diinginkan dan Tergugat suka menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan pihak ketiga atau memiliki kKecemburuan yang tidakberalasan; Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 3bulan; Bahwa yang meninggalkan temapt

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dan temapt tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapan Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara tempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan dan temapt tinggal Penggugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KatapanKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat tempat tinggal Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

terdakwa secara lisan padapokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa TAJUDIN H IBRAHIM diajukan kedepan sidangPengadilan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat dakwaan yang disusun secara alternatifsebagai berikut :Dakwaan KesatuBahwa ia terdakwa TAJUDIN H IBRAHIM, pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekitar jam 07.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011bertempat di Rt. 04 Rw. 02 Desa Woro, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima atausetidaktidaknya pada temapt

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima , telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak, yakni terhadap saksi korban DEVI NOVIA ISLAMIATI (17tahun), perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan temapt sebagaimana telah diuraikan di atas, awalnya ketika saksikorban DEVI NOVIA ISLAMIATI berangkat ke sekolah dan berdiri dipinggir jalan rayasedang menunggu Bemo yang lewat menuju ke tempat sekolah

anggota gerak lain tidakada kelainan;Kesimpulan: korban luka diduga akibat kekerasan benda tumpul;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat(1) UndangUndang RI No.23 tentang perlindungan anak;atauDakwaan KeduaBahwa ia terdakwa TAJUDIN H IBRAHIM, pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011sekitar jam 07.00 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011bertempat di Rt. 04 Rw. 02 Desa Woro, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima atausetidaktidaknya pada temapt

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima, telah melakukan penganiayaaan terhadap saksi korban DEVI NOVIAISLAMIATI (17 tahun), perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 Putusan No.18/Pid.B/2012/PN.RBI Pada waktu dan temapt sebagaimana telah diuraikan di atas, awalnya ketika saksikorban DEVI NOVIA ISLAMIATI berangkat ke sekolah dan berdiri dipinggir jalan rayasedang menunggu Bemo yang lewat menuju ke tempat sekolah saksi korban, tibatiba

Bahwa pada tahun 2001 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak tahun 2001 Tergugat pergi daritemapt tinggal bersama tanpa pamit Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 10 tahun tanpa nafkah baiklahir maupun batin pada Penggugat ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan

Tergugat maunya menempati rumah milik kakak kandung Penggugat dengangratis;Dan pada tahun 2001 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak, akhirnya sejak tahun 2001 Tergugat pergi dari temapt tinggalbersama tanpa pamit Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah temapt tinggal selama 10 tahun tanpa nafkah baik lahir maupun batin padaPenggugat ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah , karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa pada bulan Februari 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2011 itu jugaPenggugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri

Dan pada bulan Februari 2011 perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejakbulan Februari 2011 itu juga Penggugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulangkerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah temapt tinggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukumdipersidangan dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KantorUrusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sumenep;bahwa saksi melakukan penagkapan bersama dengan saksi Suliyanto, setelahmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan ada pesta sabusabu di rumah terdakwa ;bahwa menurut keterangan dari terdakwa, sabusabu sebanyak 1 pocketseberat sekitar 0,2 gram tersebut adalah milik terdakwa yang berasal dariNIRTO;bahwa menurut keterangan terdakwa, sabusabu tersebut telah digunakanoleh terdakwa seminggu yang lalu ;bahwa ketika ditemukan, sabusabu tersebut disimpan di laci temapt tidurterdakwa, sedangkan

Sumenep;bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Rudy Harianto,setelah mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan ada pestasabusabu di rumah terdakwa ;bahwa menurut keterangan dari terdakwa, sabusabu sebanyak 1 pocketseberat sekitar 0,2 gram tersebut adalah milik terdakwa yang berasal dariNIRTO ;bahwa menurut keterangan terdakwa, sabusabu tersebut telah digunakanoleh terdakwa seminggu yang lalu ;bahwa ketika ditemukan, sabusabu tersebut disimpan di laci temapt tidurterdakwa

kamartidur ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2008 sekira pukul 02.00 WIBterdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telah menyimpan sabusabu dirumah terdakwa di ds Pamolokan, Sumenep ;bahwa saat itu sabusabu tersebut disimpan di laci tempat tidur, sedangkanperalatan hisapnya disimpan dibawah temapt

Dus,bertempat tinggal di RT. 02 RW. 02, Desa Tanjungsari, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen, yang mengaku sebagai Kakak Ipar Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Kakak Ipar Pemohon;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 kemudianPemohon dan Termohon hidup bersam di rumah orang tua Pemohon, namun belum punya anak;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berselisih temapt tinggal sejak

Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT. 01 RW. 04, Desa Karangrejo, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen, yang mengaku sebagai Kakak Sepupu Termohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Kakak SepupuTermohon; = Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2008 kemudianPemohon dan Termohon hidup bersam di rumah orang tua Pemohon, namun belum punya anak;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berselisih temapt

;Bahwa setelah itu terdakwa memninta untuk ditunjukkan temapt penyimpananbarang setelah ditunjukkan terdakwa bersama sdr. Feri, sdr. Heri, sdr.

Tenggo (belum tertangkap/DPO) mengikat tangan serta kaki IvanOktavian bin Asni Caniago (saksi korban) beserta isterinya, setelah terikatkemudian terdakwa meminta saksi korban beserta isterinya untuk tidak berteriakdan kalau berteriak akan dibunuh. ; Bahwa setelah itu terdakwa memninta untuk ditunjukkan temapt penyimpananbarang setelah ditunjukkan terdakwa bersama sdr. Feri, sdr. Heri, sdr.

;persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah itu terdakwa memninta untuk ditunjukkan temapt penyimpananbarang setelah ditunjukkan terdakwa bersama sdr. Feri, sdr. Heri, sdr.

Tenggo (belum tertangkap/DPO)mengikat tangan serta kaki IvanOktavian bin Asni caniago (saksi korban) beserta isterinya, setelah terikatkemudian terdakwa meminta saksi korban beserta isterinya untuk tidak berteriakdan kalau berteriak akan dibunuh. ; Bahwa setelah itu terdakwa memninta untuk ditunjukkan temapt penyimpananbarang setelah ditunjukkan terdakwa bersama sdr. Feri, sdr. Heri, sdr.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan temapt tinggal Pemohon I dan Pemohon II ;

4 . Membebankan kepada Pemnohon I dan Pemnohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000.-(dua ratus empat pulkuh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kantor Urusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta KantorUrusan Agama Kecamatan temapt pernikahan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Lamongan, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Penggugat Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah orang tua saksi dan telah dikaruniat 2 orang anak.Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat akan kawin lagi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui temapt

Bahwa , sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun, karena sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat akan kawin lagi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui temapt tinggalnya secara pasti baik didalam maupun diluar wilayahIndonesia sampai sekarang kurang lebih selama 7 tahun;.Bahwa Penggugat selama pisah 7 tahun , keduanya tidak saling menghiraukan lagi.Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat

mempunyai1 (satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun dan sekarang ikutTermohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danPercekcokan yang teris menerus yang tisdak ada harapan untuk rukun lagi,pertengkaran dan percekcokan tersebut disebabkan Termohon tidak mau diajakkerumah orang tua Pemohon di Dolopo, yang puncaknya pada awal tahun 2009Pemohon tidak tahn lagi pulan g kerumah orang tuanya sendiri yang akbatnyaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah temapt

sudah mempunyai1 (satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun dan sekarang ikutTermohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danPercekcokan yang teris menerus yang tisdak ada harapan untuk rukun lagi,pertengkaran dan percekcokan tersebut disebabkan Termohon tidak mau diajakkerumah orang tua Pemohon di Dolopo, yang puncaknya pada awal tahun 2009Pemohon tidak tahn lagi pulang kerumah orang tuanya sendiri yang akbatnya antaraPemohon dan Termohon sudah pisah temapt

Syahrir (ketiganya anggotaPolsek Beji) sedang melaksanankan observasi diwilayah hukum Polsek Bejimendapatkan informasi dari masyarakat melalui handphone bahwa di pangkalanbecak Jalan Rawamaya RT.02/RW.02 Kelurahan Beji, Kecamatan beji, KotaDepok seringdigunakan untuk melakukan perjudian togel (toto gelap) kemudianketiga saksi langsung menuju temapt dimaksud dan tidak lama kemudian datangTerdakwa dengan mengendarai becak dengan kemudian ketiga saksi, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan ketika

Bahwa benar Terdakwa mengaku barang bukti berupa 5 (lima) lembar kertas yangbertuliskan angka togel tersebut adalah berisi angka para pemasang sedangkanuang tunai sebesar Rp.124.000,(seratus dua puluh empat ribu rupiah) merupakankumpulan uang milik para pemasang, adapun perjudian togel tersebut dilakukanoelh Terdakwa dengan cara setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggumulai dari pukul 10.00 sampai dengan 15.00 Wib para pemasang mendatangipangkalan ojek temapt Terdakwa mangkal kemudian para

Syahrir (ketiganya anggota Polsek Beji) sedangmelaksanankan observasi diwilayah hukum Polsek Beji mendapatkan informasi darimasyarakat melalui handphone bahwa di pangkalan becak Jalan Rawamaya RT.02/RW.02 Kelurahan Beji, Kecamatan beji, Kota Depok seringdigunakan untuk melakukanperjudian togel (toto gelap) kemudian ketiga saksi langsung menuju temapt dimaksud dantidak lama kemudian datang Terdakwa dengan mengendarai becak dengan kemudianketiga saksi, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ketika

Syahrir (ketiganya anggota Polsek Beji) sedangmelaksanankan observasi diwilayah hukum Polsek Beji mendapatkan informasi darimasyarakat melalui handphone bahwa di pangkalan becak Jalan Rawamaya RT.02/RW.02 Kelurahan Beji, Kecamatan beji, Kota Depok seringdigunakan untuk melakukanperjudian togel (toto gelap) kKemudian ketiga saksi langsung menuju temapt dimaksud dantidak lama kemudian datang Terdakwa dengan mengendarai becak dengan kemudianketiga saksi, melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ketika

untuk pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku barang bukti berupa 5 (lima) lembarkertas yang bertuliskan angka togel tersebut adalah berisi angka para pemasangsedangkan uang tunai sebesar Rp.124.000,(seratus dua puluh empat ribu rupiah)merupakan kumpulan uang milik para pemasang, adapun perjudian togel tersebutdilakukan oelh Terdakwa dengan cara setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggumulai dari pukul 10.00 sampai dengan 15.00 Wib para pemasang mendatangi pangkalanojek temapt

antar Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran yang terus menerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi,Tergugat tidak mau kerja sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumahtangganya, Tergugat sering mabuk mabukan bila dingatkan, Tergugat marahmarah dan tidak segan segan menganiaya Penggugat dengan mencekikPenggugat setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti yang akibatnya anatar Penggaugat dan Tergugatsudah pisah temapt

Bahwa pada bulan Mei 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2012 itu juga Tergugatpergi dari temapt tinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 5 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

; 222222 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn ene n ee Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah kumpul denganmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 malam namunbelum rukun /qobla dhukul; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tidak harmonis masalahnyaTermohon selingkuh dengan leo; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 tahun, Termohontelah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 22 +0220 2022200 2 20202 2 Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah kumpul denganmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon selama 1 malam namunbelum rukun /qobla dhukul; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tidak harmonis masalahnyaTermohon selingkuh dengan leo; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 tahun, Termohontelah meninggalkan Pemohon tidak diketahui temapt

No. 277/Pdt.G/2017/PA PwkOorangtua Penggugat dan Tergugat sering meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2015;Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya keluarga telah

No. 277/Pdt.G/2017/PA Pwkkediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2015; Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat; Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;Bahwa, untuk selanjutnya

awalnya rukun, namun sejakbulan Agustus 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehinggakebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat dan orangtua Penggugatdan Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2015; Bahwa yang meninggalkan temapt

No. 1245/Pdt.G/2016/PA Pwksetelah menikah tinggal bersama di Sumedang dansejak bulan Maret2014 sudah tidak tinggal satu rumah lagi;Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Penggugatdipulangkan ke rumah saksi ( orang tua Penggugat) oleh Tergugat danorang tua Tergugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya keluarga

No. 1245/Pdt.G/2016/PA Pwkbersama kawankawannya di Kluo Motor dan tidak mau terikat denganPenggugat; Bahwa saksi tahu, antaraPenggugat dan Tergugat hanya satu bulansetelah menikah tinggal bersama di Sumedang dan sejak bulan Maret2014 sudah tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Penggugatdipulangkan ke rumah orang tua Penggugat oleh Tergugat dan orang tuaTergugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan

No. 1245/Pdt.G/2016/PA Pwktinggal satu rumah lagi; Bahwa yang meninggalkan temapt tingal bersama adalah Penggugatdipulangkan ke rumah orang tua Penggugat oleh Tergugat dan orang tuaTergugat; Bahwa saksisaksipernah mendamaikan mereka, dan memberi saran agartetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat; Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat

Karangpucung KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : 27+ 27202 2=" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon) 222222 > roo on nnn nnn nnn nnn ene nn nee enn= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon namun belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian kurang lebih sejak awal pernikahan saksi seringmendengar antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran, karena masalah temapt

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakipar Pemohon) 22 nnn nnn non non on nnn nnn nn nnn ne nee nne = Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon namun belum dikaruniai anak;Putusan nomor 3771/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 3 dari 6 Bahwa kemudian kurang lebih sejak awal pernikahan saksi seringmendengar antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran, karena masalah temapt