287/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.287/Pdt.G/2016/PA CigUrusan Agama Kecamatan Purwakarta sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 191/01/IX/2010 dan telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang berada dalam pengasuhan Termohon:2.

No.287/Pdt.G/2016/PA ClgMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa unsurdari perkawinan itu adalah adanya unsur ikatan lahir dan batin dan apabilaunsur tersebut sudah tidak ada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah pecah dan tidak utuh lagi.

No.287/Pdt.G/2016/PA Cigbekas suami wajib: (a). Memberikan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya,baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla aldukhul yangjumlahnya disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami.

No.287/Pdt.G/2016/PA CigDalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.

No.287/Pdt.G/2016/PA Clg Andini Puspita Lestari, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 16 dari 16 Put. No.287/Pdt.G/2016/PA Cig

287/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAGMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAGNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAGKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAGdisebabkan karena ekonomi yang kurang disebabkan Tergugat malas bekerja.Saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang satutahun, saat ini Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KAG

287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrorang anak yang bernama :1. ANAK 1, Lakilaki, Umur 10 tahun2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr9 bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusaha merukunkan, tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmemukul Penggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugatdan Tergugat sudah pisah sejak 9 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bau

Hakim Pengadilan Negeri Baubau, tahanan Rutan, sejak tanggal 6 Desember2016 sampai dengan tanggal 4 Januari 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bau5.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau, Nomor 287/Pen.Pid/2016/PNBau tanggal 6 Desember 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bau 1 (satu) buah kunci sepeda motor pegangannya warna hitam merk Honda,dirampas untuk dimusnahkan;4.

KENANGAN, MARS, selaku dokter pemeriksapada Rumah Sakit Murhum, Kota Baubau dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan ditemukan pada diri Saksi korban mengalami luka gores pada lenganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Baukanan dengan ukuran terpanjang dua sentimeter dan ukuran terpendek satusentimeter.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Baubau serta dihadapan Terdakwa.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN BauHakimHakim Anggota Hakim KetuaLUTFI ALZAGLADI, S.H. RUDIE, S.H., M.H. M. ABDUL HAKIM PASARIBU, S.H.Panitera PenggantiZULFIKAR, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN BauHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Bau

287/PID.SUS/2020/PT DKI

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT DKI6.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKIjual beli perusahaan tersebut dilakukan kemudian IRWANSYAHmenyerahkan dokumen asli PT.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI PT.

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKIiNO1terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwadi tahan di Rutan..

Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT.DKI

287/Pdt.G/2018/MS.Idi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.IdiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama sampai akhirnya pisah rumah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) telahdikaruniai

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.Idi1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan

surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Agustus2018, dan Penggugat menyatakan tetap dengan surat gugatannya dan tidakada perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,maka tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya atas gugatan Penggugattersebut, akan tetapi karena perkara agquo bidang perceraian, Penggugat tetapdibebani dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 287

Amrullah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.Idiwr WNdto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, S.HI. MHPanitera PenggantidtoAfwan Zahri, S.HIPerician Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000 Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.Idi

287/PDT/2020/PT MKS

No. 287/PDT/2020/PT.MKS1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 25 Agustus 2020Nomor 287/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 287/PDT/2020/PT MKS untukmembantu dan mendampingi dan memeriksa perkara ;3.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS5. Menolak gugatan yang selebihnya.6.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS5. Menyatakan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGAT wajib dilaksanakansebagaimana yang tertuang dalam Perjanjian tentang Perikatan untuk jual beliNomor: 37 tertanggal 30 November 2015 yang dibuat oleh Notaris Rinaldi ksanBasong, SH.6.

No. 287/PDT/2020/PT.MKSMengingat PeraturanPeraturan Hukum yang berlaku, khususnyaUndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 jo. UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 danR Bg.

No. 287/PDT/2020/PT.MKS

287/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.SbsSesLele ts reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ono bin Rustam, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Karya, RT.009 /RW.005,Desa Bakau, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I.Aspar binti Manto,

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sbssaudara kandung lakilaki Pemohon II bernama Umar, dan disaksikanoleh dua lakilaki dewasa bernama Udin dan Adi, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 1 gram 700 mili dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus masih dalam ikatan pernikahan yang sahdengan seorang lakilaki bernama Juhari dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan;.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.SbsBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.366.000,00, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 02 september 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan Ali Akbarul Falah, S.H.I.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Sbs

287/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 15April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Jember maupun melalui komunikasi melewatiHandphone.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa terdakwa mengedarkan obat jenis Trihexipenidil tanpa ijin edar dantanpa resep dokter untuk mendapatkan keuntungan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;2.

Jember telah ditangkap oleh petugas Polsek SumberambeHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN JmrPolres Jember karena telah mengedarkan obat wama putih berlogo "Y" tanpa resepdokter. Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada di rumah terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa:O1Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr obat berwarna putih berlogo Y sebanyak 26 (dua puluh enam) butir pil jenisTrinexphenidyl yang siap edar ; 2 buangkus rokok tempat menyembunyikan obat berwarna putih berlogo Y; 1 buah HP android merk Samsung ;dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.HumPanitera Pengganti,Rahmat Hidayat, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr

287/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa1zZ34.56. Nama lengkap : Siauw Lie Alias Cece ;. Tempat lahir : Pemangkat (Kalimantan Barat) ;. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/29 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

tanggal 02 April 2018 ;Penuntut Umum, dalamTahanan Rumah, sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018 ;Hakim Pengadilan Negeri,dalam Tahanan Rumah sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengan tanggal 05Juli 2018;Perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Batam dalam Tahanan Rumah sejak tanggal 06 Juli 2018sampai dengan tanggal 03 September 2018;Perpanjangan PenahananKetua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 04 September 2018 sampai dengantanggal 03 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287

Berkas perkara Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBR dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara :PDM258/Btm/Euh.2/05/2018, tanggal 31 Mei 2018 Terdakwa didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SIAUW LIE Alias CECE pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 sekira pukul 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Februari tahun 2018, bertempat di konter kosmetiklantai dasar Lucky Plaza di Kecamatan Lubuk

, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul16.15 WIB, Terdakwa yang merupakan pemilik konter kosmetik lantaidasar Lucky Plaza di Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam yang di sewadari pengelola Lucky Plaza sedang berada di konter kosmetik tersebutbersama dengan karyawan Terdakwa yaitu Saksi Repi dan Pirda PuspaSari lalu datang anggota polisi yaitu Saksi Davit dan Alfian Fantriko yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287

Syafrullah Sumar, S.H,.M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBRH.Heri Sutanto, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSinta Herawati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT PBR

287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA. WtpBIMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal KAB.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.pemeriksaan diawali dengan membacakan surat gugatan penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil penggugat, penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut :1. Bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akata Nikah Nomor 45/20/II/2008tanggal, 11 Februari 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi kode P ;.2.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT ;3.

No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Hj. Jauhar,S. Ag.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 200.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus semilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Put. No. 287/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

287 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/20164.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/2016.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/20164. Menghukum Termohon Keberatan/Semula Pengadu untuk melaksanakanseluruh kewajiban Konsumen atau menyerahkan Kendaraan a quo kepadaPemohon Keberatan/Semula Teradu;5.

Nomor 287 K/Pdt.SusBPSk/2016BPSk;(5) Dalam hal keberatan diajukan atas dasar alasan lain di luarketentuan sebagaimana dimaksud ayat (3).

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016Panitera Pengganti,Ttd./Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R a.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP: 19591207 198512 2 002Halaman 20 dari 20 Put. Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016

287/Pdt.G/2018/PA.Srog

D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 287

/Pdt.G/2018/PA.Srog padatanggal 23 November 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

Walaupun demikian, Hakim tetapHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srogberusaha menasihati Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumahtangganya tetapi tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum disertai penjelasan lisan yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atau tanggapan apapunkarena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangat lama;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.287

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 296.000,00Panitera Pengganti,AKRAM, S.H, M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2018/PA.Srog

287/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbsdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 21Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Panam Kota Pekanbaru selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Gurun Laweh Kota Padang selama2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Pasaman sampai berpisah;3.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulanJanuari 2018, Penggugat disuruh pulang oleh Tergugat dan Tergugatmengantar Penggugat sampai setengah jalan, kemudian Penggugatpulang sendiri ke Rao; Bahwa keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat tidak mau lagi kembali kepadaPenggugat;2.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs3.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs

287/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.kepada Penggugat dan Tergugat mengatakan bahwa Tergugat tidak inginbekerja, setelan kejadian tersebut Tergugat di jemput oleh orang tuaTergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat, setelahn Penggugat danTergugat berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaDusun Sawah, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Sidorejo;7.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, maka berdasarkanketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301 ayat (2) R.Bg.

Put.No. 287/Pdt.G/2017/PA Crp.

287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Bahwa pada tanggal 15 November 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, XxxxX XXXXXXXXX,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/49/III/2005, tanggal 10 Maret2005;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Tergugat sangat keberatan atas keinginan Penggugat untukHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlobercerai dengan Tergugat.

;Bahwa, saksi telah pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil ;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo>Bahwa, tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat ;2.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(Terbilang : tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

287/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Br1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1439 H., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujanting, Kabupaten Barru sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0056/008/VIII/2018, tanggal 16 Agustus 2018;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrBukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujanting, Kabupaten Barru, Nomor0056/008/VIII/2018 Tanggal 16 Agustus 2018. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya:Hj. Salmah, S.H Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 950.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Br

287/Pid.Sus/2021/PN Plw

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Alfian Alias Al Bin Herman;2. Tempat lahir : Selat Panjang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 26 Februari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Mutiara Citra Kharisma,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT S.H., M.H., Sdri. Pitri Aisyah, S.H. dan Sdr.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa* 1 (satu) Unit Handphone Merek Oppo Warna Hitam * 4 (empat) Paket /obungkus Diduga Narkotika Jenis Sabu DibungkusDengan Plastik Bening Klep Merah * 1 (satu) Lembar Kertas Warna Coklat * 1(satu) Lembar Masker Warna Biru Putih Dirampas untuk dimusnahkan* 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Hitam TanpaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT Nopol Dikembalikan kepada saksi Ariaman Waruwu4.

,M.HHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT Muhammad Ilham Mirza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Reski Hakiki, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Plw x TT

287/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.tinggal bersama di rumah kediaman bersama di RT 002 RW 003 Desabakal Kecamatan batur Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun M.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 376.000,00,Halaman 9 dari 9 Put. No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.

287/Pid.B/2020/PN Ktp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalOahwnr7. Agama8. PekerjaanALPIN BIN ROBY ROHANDY;Kendawangan;18 Tahun / 19 Mei 2002;Lakilaki;Indonesia;Jin.

dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NANANG belum sempat mengambilbarangbarang;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpBahwa ruko tersebut adalah milik abang saksi yang bernama Sdr. NICOdan digunakan sebagai kantor;Bahwa ruko tersebut ada penjaganya, tetapi saat itu penjaganya sedangkeluar;Bahwa pada saat kejadian posisi Terdakwa berada di dalam ruko nomor3 sedangkan posisi Sdr.

NANANGdan berhenti di depan ruko kemudian Terdakwa turun dari sepeda motorHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktptersebut dan langsung menuju ke bagian belakang ruko sedangkanSdr. NANANG duduk diatas sepeda motor;Menimbang, bahwa karena Sdr. NICO, Sdr. JEMY dan Sdr. RIZALcuriga dengan kedatangan Terdakwa dan Sdr.

Aldilla Ananta, S.H.Akhmad Bangun Sujiwo, S.H.Panitera,Agus Erwin Harahap, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp