Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON VS TEMOHON
16 — 10
16 — 10
Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh Allslami wa adillatuhu juz VIIhalaman 532 :da s5l Gly gine Gimule Gg Ugh (fb ciara CoS Ol cqtalll Gutiy dings deol Gib 14)ay Abad Ap yay Alla quay Lgdlee (gle Ug psa cl cell Je ABLE y Gate AIL UpamensAlar Czas grill Ida ada Seas oy) (cally Sed) AGG god UY Gi) gh GG AGE Ale GylatyLal) pcatile Camas Lge yiApabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakim bahwasi suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masukakal, dan dengan perbuatan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 59/Pid Sus/2014/PN Skt Tanggal 14 Juli 2014 — ISMARIYANI alias IIS binti SUYATNO
26 — 7
26 — 7
UNSUR Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, Menyimpan, Menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan,menyimpan, memiliki, menguasai ataupun melakukan jual beli Narkotika dalam arti luastidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenang yaitu MenteriKesehatan Republik
Register : 25-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 141/PID.SUS/2013/PN.RHL Tanggal 28 Mei 2013 — - MERIZAL SAPUTRA Als MIZAL Als ROGER Bin MIRWAN
31 — 19
31 — 19
tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP tentang barangbukti, maka terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan ini yaitu:e 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan butiran Kristal diduga Narkotika jenisShabu Shabu.e 1 (satu) buah pipet kaca16Oleh karena brangbarang bukti tersebut adalah behubungan dengan tindak pidana yangdilakukan terdakwa serta atas barangbarang bukti tersebut tidaklah diijinkan peredaran,keberadaan dan penggunaannya secara sembarangan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 17/Pis.Sus/2017/PN Gto Tanggal 30 Maret 2017 — - REZA YUDHISTIRO HIPPY Alias EZA
32 — 8
32 — 8
Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, menyimpanatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman :Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam perbuatan memiliki, menguasai,menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan dan tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang yaitu Menteri Kesehatan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 128 /PID.SUS /2013/PN. SKA Tanggal 30 Oktober 2013 — SURONO alias PARCOK
34 — 15
34 — 15
Hal 15 dari 19 Hal Putusan Nomor 128/Pdt.Sus//2013/PN.Ska16Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan tanpa ada ijin yang berwenangyaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia.
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 9 Nopember 2017 — UMI KULSUM Als UMI Binti SUPARDI
87 — 73
87 — 73
tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 268/Pid.Sus/2014/PN Pms Tanggal 10 Nopember 2014 — CROSBY FAJAR SILALAHI
101 — 5
101 — 5
sebagian di Terminal TanjungPinggir;Bahwa sisanya Terdakwa simpan di kantong celana Terdakwa yangnantinya akan digunakan sendiri Terdakwa, yang selanjutnya Terdakwapergi ke warnet Chili Pematang Siantar;Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabu sudah sejak 4 (empat) bulanyang lalu;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut digunakan untuk sendiri olehTerdakwa dan bukan untuk dijual atau diperjualkan kepada orang lain;Bahwa terdakwa mengakui Narkotika tersebut di larang oleh Peraturandan tidak untuk dikonsumsi sembarangan
Register : 16-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 29/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 23 April 2015 — H. HASAN MAKMUR RITONGA LAWAN AZHARUDDIN HARAHAP, DKK
53 — 59
53 — 59
Selain itu Tergugat III juga barumelakukan kegiatan penebangan pohon, pemerataan danpematangan tanah (/and Clearing) dilapangan setelah memperolehijin prinsip sejak tahun 2011, sehingga tuduhan dari Penggugat yangmenyatakan Tergugat III telah melakukan pengrusakan sejak 2009jelasjelas merupakan tuduhan yang sembarangan dan harus ditolak;Tidak Ada Perbuatan Melawan Hukum Yang Telah DilakukanTergugat III:19.
Tanah yang ada didalam wilayahkerja tetap merupakan milik Negara;Bahwa penentuan titik pemboran (sumur) dalam suatu wilayah kerjatidak ditentukan secara sembarangan, akan tetapi telah melaluiberbagai tahap dan melibatkan banyak disiplin ilmu serta harusmendapatkan perijinan dari instansi yang berwenang. Sehingga jikakontraktor telah menentukan pemboran maka tidak akan mungkinkontraktor akan memindahkan sumur tersebut, apalagi mengalihkanatau mengoperkan atau menjaminkan tanah.
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN Ktb Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARMEIN RAMDHANI,SH
Terdakwa:
ALJIANSYAH Als. CIAN Bin Alm. ANANG ILHAM
67 — 3
ARMEIN RAMDHANI,SH
Terdakwa:
ALJIANSYAH Als. CIAN Bin Alm. ANANG ILHAM
67 — 3
edar, yang kemudian terbukti tidak memenuhi persyaratanmutu dan/atau kemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang menjelaskan bahwasyarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yangtelah mempunyai jjin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi sipenderita dan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
Register : 04-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 65 / Pid. Sus / 2015 / PN. Bln Tanggal 29 April 2015 — HARDIANSYAH Bin AHMAD MULIA
36 — 25
36 — 25
dimaksud denganunsur tanpa hak atau melawan hukum adalah orang / badan hukum tidak memiliki ijin,surat surat resmi dan atau dokumen resmi dari yang berwajib atau berwenangmemberikan atau menerbitkan ijin, surat dan atau dokumen tersebut sebagai syaratmempergunakan narkotika;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah diuraikan di atas,sebagaimana dipertimbangkan dalam unsur sebelumnya bahwa terdakwa telahmenggunakan sabu yang dibeli dari Masbro (DPO) dan sabu tersebut digunakanterdakwa secara sembarangan
Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 165 /PID.SUS /2016/PN. SKT Tanggal 27 Juli 2016 — I KETHUT JULIARTHA bin NENGAH WENTRA
25 — 5
25 — 5
UNTUKDIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BELI, MENUKAR, ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA telah terpenuhi ;Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35tahun 2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasainarkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaanNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 28-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 21/ PDT/ 2018/ PT.BTN. Tanggal 26 Maret 2018 — OTA : Laki-laki, Umur 49 tahun, beragama Budha, beralamat di Jl. Pasar Modern Paramaount Blok F No.17 Gading Sepong Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada Solihin,SH,.,Fathan Tamam,SH., dan Dhipa Nugroho Putra,SH., LLM., Advokat/Penasihat Hukum pada Law Offise Jimmy Solihin & Partners,berlamat di Jalan Kedoya Utara Raya nomor 36 C Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 September 2016 Nomor 1719/ Sk Pengacara/2016/PN Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Tergugat ;
Melawan :
LIA SUSANTI : Perempuan, Umur 35 Tahun, agama Budha, beralamat di T.S.I Blok B.1 No.36 RT.002 RW.012 Kelurahan Semanan Kecamatan Kalideres Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada, L.Supandi Suardi,SH.,Herry Gunawan SH., dan Shendy P.Nyomansyah,SH.,Advokat-Advokat dari Law Firm L Supandi Suardi & Partners, berkantor di Kawasan CBD Pluit Blok B-01,Jalan Pluit Selatan, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 8 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 14 Desember 2016 dibawah Nomor : 2390/SK.Pengacara/2016/ PN.Tng.untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Penggugat ;
59 — 38
59 — 38
, sepertiancaman bahwa Bryan akan dibawa ke Malaysia apabila papi (Tergugat)tahu bahwa Penggugat tinggal di apartemen dan selain itu TraumaBryan semakin parah sejak Penggugat mengatakan kepada Bryanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah cerai, dan Penggugatmengatakan sudah tidak suka (eneg) lihat Tergugat dan sejak saat ituBryan, setiap kali setelah bertemu mamanya (Penggugat) dana taumenerima telepon dari Penggugat, Bryan mengalami perilaku yangberbeda, seperti mengigit jari tangan, meludah sembarangan
Register : 25-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 48/Pid.B/2014/PN.JTH Tanggal 29 April 2014 — NURLIAN BINTI IDRIS
54 — 9
54 — 9
Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener) ;Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana introspeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 28 September 2020 — I DARMADI Als BAGONG Bin TUMAR dan Terdakwa II PAUZIAH Als ZIAH Binti ISKANDAR
77 — 17
77 — 17
untukmembeli, atau menjual Narkotika Golongan tersebut dan tidak untuk digunakanuntuk kepentingan pengembangan ilmu dan teknologi maupun tidak digunakansebagai reagenesia dan reagensia laboratorium, selain itu Para Terdakwabukanlah orang yang berhak melakukan jual beli narkotika jenis sabu dan ParaTerdakwa juga bukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhakmenggunakan narkotika sebagai obat selain itu Para Terdakwa mengetahuibahwa narkotika bukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Register : 15-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.Sus-HKI/Desain/2018/PN Niaga Sby Tanggal 25 Juli 2018 — PT EKOSJAYA ABADI LESTARI
TERHADAP
MACHRIDA FEBRIANA
1105 — 3306
1105 — 3306
telahmengumumkan kepada masyarakat umum sesuai dengan ketentuanwaktu dalam pasal tersebut dan tidak ada keberatan dari pihak yangberkepentingan sehingga sesuai dengan pasal 29 Turut Tergugatmenerbitkan sertifikat desain industri tersebut;Bahwa substansi Gugatan aquo tidak memiliki Legal Standing yang jelasdan terlihat mengadaada, dengan berdasarkan ketentuan pasal 38 ayat(1) jo pasal 2 dan pasal 4 UndangUndang No. 31 Tahun 2000 tentangDesain Industri, mengingat secara logika hukumnya jelas Turut Tergugattidak sembarangan
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 8 Maret 2017 — SAIDI Als EDI Bin ISHAK
545 — 399
545 — 399
Samhutnai ;Bahwa sepengetahuan saksi Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ;Bahwa saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ;Bahwa seluruh lahan yang diland clearing itu adalah lahan milik masyarakatDesa Ladang
Samhutnai ;Bahwa sepengetahuan saksi Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ;Bahwa saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ; Halaman 22 dari 67 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2017/PN SrlBahwa seluruh lahan yang
bawa kelokasi dan diletakan dilahan yang belum diland clearing;Bahwa Terdakwa ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa Ide untuk menanam bbit karet muncul dari Masyarakat sendiri,kehendak dari masyarkaat ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa kata masyarakat ada 3 (tiga) baris bibitkaret tersebut ditanam mengikuti
Register : 16-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 15 Nopember 2017 — Pandi Bin Iram (Alm)
86 — 40
86 — 40
obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN Bin.antibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 17-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/TUN/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) VS PT. SENAYAN TRI KARYA SEMPANA;
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
bekerja sampai dengan dirinya diputuskanhubungan kerjanya baik itu dalam dalil Termohon Kasasi maupun buktiTermohon Kasasi terbukti bahwa Pekerja tidak pernah diberikanpembinaan yang berarti dapat digambarkan bahwa kondite Pekerja padaumumnya termasuk baik; Bahwa dengan adanya ketentuan Pasal 36 Kepmenaker NomorKep150/Men/2000, maka ketentuan Pasal 38 Peraturan Perusahaan tidakdapat diberlakukan lagi; Bahwa oleh karena itu Pemohon Kasasi menolak secara tegaspertimbangan Majelis Hakim yang dengan sembarangan
Register : 07-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 66-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2017 Tanggal 6 Juli 2017 — AGUS EKO PRASETYO Serka NRP 21020079820883
97 — 32
97 — 32
tambahan pemecatan dari dinasMiliter, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat pidana tambahanpemecatan dari dinas Militer terhadap Terdakwa sudah tepat danbenar, karena putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmemberikan pertimbangan hukum yang cukup namun Majelis HakimTingkat Banding akan menambahkan mengenai keadaankeadaanyang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut :1s Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI sudah mengetahuiNarkotika jenis shabu adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan
Register : 15-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN SRL Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
1.ALI SODIKIN
2.EDI OSKAR
3.MEGI EKO WIDODO
Tergugat:
PT. SUMATERA AGRO MANDIRI
173 — 78
1.ALI SODIKIN
2.EDI OSKAR
3.MEGI EKO WIDODO
Tergugat:
PT. SUMATERA AGRO MANDIRI
173 — 78
salingmembutuhkan.Bahwa mengenai dalil Para Penggugat yang mengatakan bahwa Tergugattelah menjanjikan akan memberikan bonus yang bukan merupakan gaji/upahatau hakhak karyawan yang dimaksud dalam peraturan ketenaga kerjaanyang berlaku adalah tidak benar dan apa yang didalilkan Para Penggugatadalah tidak berdasar sama sekali.Bahwa Tergugat adalah sebuah Badan Hukum/Perusahaan yang profesionaldan sangat menjunjung tinggi hukum dan segala peraturan yang berkenaandengan ketenagakerjaan, Tergugat tidak mudah dan sembarangan