rupiah)atau sekitar jumlah itu lalu diproses hingga menjadi perkara ini.Perbuatan ia terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidanadalam pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan perkaranya dapat dilanjutkandengan acarapemeriksaan skasisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi DIO RIZKISAPUTRA: Bahwasaksipernah diperikisa di Kepolisian ; Bahwabenaritu tandatangan saksidan

Wib terdakwa telah melakukan penipuan terhadap ibu saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN SDAyang di sebelah kantor Dinas Pajak Jalan Raya Jati Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa pada awalnya terdakwa datang di warung es sebelahwarungnya ibu saksidan dan menanyakan yang menjualnasijagungdan warung es tersebut mengantarkan ke warung milik iou saksi dansetelah sampai di warung kemudianterdakwa memesan nasi jagungsebanyak 200 kotak dan harga sebesar Rp. 2.200.000

Wib terdakwa telah melakukan penipuan terhadap ibu saksiyang di sebelah kantor Dinas Pajak Jalan Raya Jati Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa pada awalnya terdakwa datang di warung es sebelahwarungnya ibu saksidan dan menanyakan yang menjual nasi jagungdan warung es tersebut mengantarkan ke warung milik iou saksi dansetelah sampai di warung kemudianterdakwa memesan nasi jagungsebanyak 200 kotak dan harga sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) untuk Kantor Pajak

MunaKota Raha.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2011 sekitar jam 19.30 witaKapolsek Katobu memerintahkan beberapa anggota Polsek Katobu termasuk saksidan saksi Brigadir DD. silalahi untuk melaksanakan patrol sekaligus melaksanakanpengamanan dikantor Diknas yang mana akan dilakukan pengumuman hasil lelangproyek.e Bahwa pada saat saksi dan anggota Polisi lainnya sedang melaksanakan tugaspengamanan di kantor Diknas tersebut, sekitar jam 20.30 wita, tibatiba saksimelihat saksi DD.

dari kain warna hitamyang dibalut dengan lakban atau isolasi warna hitam dan coklat, yang panjangnyasekitar 40 cm.e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa menurut saksi adalah senjatapenikam atau penusuk.e Bahwa terdakwa membawa sernjata tajam dengan maksud untu menjaga diri, apabila ada gangguan dari orang lain.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.ASMIATI Binti ABAS PATANSA e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2011 sekitar jam 20.00 wita saksidan

MunaKota Raha.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2011 sekitar jam 19.30 witaKapolsek Katobu memerintahkan beberapa anggota Polsek Katobu termasuk saksidan saksi ABD.

menceritakankejadian tersebut diatas, selanjutnya ibu dari pembantu saksi tersebutmengajak pembantu saksi ke kamar dan tak berapa lama ibu dari pembatusaksitersebut mengatakan kepada saksibahwa anaknya tidakada mengambildan saksibilang " kalau tidak mengaku,lebih baik saksi laporkan ke Kantor Polisidan ibu dari pembatu saksi tersebut bilang " lapor saja Pak, biar tahu siapamalingnya " selanjutya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek DenselSetelah itu petugas kepolisian datang ketempat tinggal saksidan

Setelah itu saksimaupunsuamimemanggil kedua orantuanya dan menceritakan kejadian tersebut diatas,selanjutnya ibu dari pembantu saksi tersebut masuk kekamar pembantu saksidan tak berapa lama ibu dari pembatu saksi tersebut mengatakan kepada saksimaupun suami saksi bahwa anaknya tidak ada mengambil, disamping sampaibilang sumpah, kalau dia ngambil akan tabrak sepeda motor dan saksi bilang "saksi maunyakekeluargaan, kalau tidak ada yang mengaku,lebih baik saksilaporkan ke Kantor polisidan ibu dari pembantu

satu ) buah cincin emas bermata biru seberat 2,4Bahwa untuk cincin emas bermata lima saksi awalnya tidak tahu siapa yangmengambilnya, akan tetapi setelah dikantor Polisi saksibaru mengetahui yangmengambil barang tersebut yaitu kakak terdakwa yang bernama YULI;Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana caranya YULI mengambil barangberupa 1 ( satu ) buah cincin bermata 5 berwarna putih;Bahwa YULI tidak bekerja ditempat kerja saksi, melainkan bekerja ditempattetangga rumah saksi,tepatnya didepan rumah saksidan

Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara, mendapatinformasi tersebut kedua Saksi bersama rekanrekan Saksi lainnya dari PolsekPadang Bolak langsung menuju lokasi yang dlinformasikan, dan setibanya dilokasitersebut sekitar jam 20.30 WIB, kedua Saksi dan rekanrekan Saksi langsungmelakukan pengintaian disekitar warung yang dimaksud, kemudian kedua Saksi danrekanrekan Saksi melihat seorang lakilaki dewasa sedang duduk didalam warungsambil menulis nomor judi jenis KIM dibuku tulis, melihat hal tersebut kedua Saksidan

lakilakidewasa tersebut, dimana saat ditanyakan seorang lakilaki dewasa tersebutmengaku bernama Terdakwa MIKRAT HARAHAP, selanjutnya kedua Saksi danrekanrekan Saksi langsung melakukan penggeledahan didalam rumah milikTerdakwa dan kedua Saksi bersama rekanrekan Saksi berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk nokia, 2 (dua) buah pulpen, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku tulis, dan uang sebesarRp.169.000,(seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah), selanjutnya kedua Saksidan

lakilaki dewasa tersebutmengaku bernama Terdakwa MIKRAT HARAHAP, selanjutnya kedua Saksi danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 630/Pid.B/2018/PN Psprekanrekan Saksi langsung melakukan penggeledahan didalam rumah milikTerdakwa dan kedua Saksi bersama rekanrekan Saksi berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk nokia, 2 (dua) buah pulpen, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku tulis, dan uang sebesarRp.169.000,(seratus enam puluh Sembilan ribu rupiah), selanjutnya kedua Saksidan

dan saksi dan saksiNando Situmorang berhenti melempari lalu saksi koroban masuk kedalamwarung dimana listrik mati ;Kemudian saksi koroan keluar dari warung setelah itu saksi MarihotTambunan melihat banyak keluar darah dari kepala saksi korban, laluditanya tetapi saksi korban tidak menjawab lalu saksi korban mengambilsp.Motor dan langsung pergi meninggalkan warung dan kemudian saksidan saki Marihot Tambunan mengikuti dari belakang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benardan

MARIHOT TAMBUNAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 262/ Pid.B/2016/PN SimPada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 00.30 Wib, saksidan temanteman saksi melewati warung sekaligus rumah orang tuaTerdakwa yang terletak di Dusun Tanjung Dolok Nagori SibagandingKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun ;Sebelum terjadinya penganiayaan tersebut, saksi bersama dengansaksi Nando Situmorang, saksi korban, dan saksi Ater Nadeak di

NANDO SITUMORANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016 sekira pukul 00.30 Wib, saksidan temanteman saksi melewati warung sekaligus rumah orang tuaTerdakwa yang terletak di Dusun Tanjung Dolok Nagori SibagandingKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten SimalungunKemudian saksi bersama dengan saksi Ater Wilton Nadeak, saksiMarihot Tambunan, datang ke warung Yuni Widarti Rumahorbo sampaidi depan warung tersebut lalu saksi bersama saksi lainnya

minuman kepada pemilik warung dan di jawab oleh pemilik warung"Tidak ada minuman dan kemudian saksi mengatakan "Bangun dulu sambil saksi tarik selimutnya, lalu tidak lama datanglah terdakwaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 262/ Pid.B/2016/PN Simmendatangi saksi dan terdakwa menarik baju saksi sambil mendorongbadan saksi ke dinding warung, karena saksi didorong oleh terdakwa lalusaksi mendorong juga, dan pada saat saksi mendorong terdakwadatanglah saksi Ater Wilton Nadeak dan langsung berada diantara saksidan

spanccsnnisessrenccnnnnssnnnenessPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksiDan setelah meneliti alatalat bukti yang sah menurut UndangUndang yang diajukan oleh Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya Agus EkaPutra, SH. dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2015 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 11 Mei2015 terdaftar dalam register

Sumiardi Alias AdiPok Bin Saiman tersebut diawali saat saksi dan rekan saksi melakukantugas penyelidikan di wilayah Balam Kecamatan Bangko Pusako,kemudian saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu di BelakangKantor Penghulu Desa Bangko Bakti Km.13 Balam Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rokan Hilir, menindaklanjuti informasi tersebut saksidan rekan saksi kemudian mendatangi tempat dimaksud;Bahwa setibanya di tempat tersebut, saksi dan

Sumiardi Alias Adi Pok Bin Saiman tidak adamemiliki iin dari pihak yang berwenang terkait penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan seluruh keterangan saksidan tidak membantahnya2.

Sumiardi Alias AdiPok Bin Saiman tersebut diawali saat saksi dan rekan saksi melakukantugas penyelidikan di wilayah Balam Kecamatan Bangko Pusako,kemudian saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu di BelakangKantor Penghulu Desa Bangko Bakti Km.13 Balam Kecamatan BangkoHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN RhlPusako Kabupaten Rokan Hilir, menindaklanjuti informasi tersebut saksidan rekan saksi kemudian mendatangi tempat

Sumiardi Alias Adi Pok Bin Saiman tidak adamemiliki in dari pihak yang berwenang terkait penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan seluruh keterangan saksidan tidakmembantahnya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Rhl3.

timah terpasang dan 1 (satu) unithandphone merk Oppo warna putih;Bahwa atas penemuan tersebut, selanjutnya saksi dan Terdakwa berikutkeseluruhan barang bukti dibawa ke Polres Rokan Hilir untuk diprosessecara hukum;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenangterkait penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan seluruh keterangan saksidan

, Kemudian Saksi berkata A ETAKADIEUKEUN HP (A ITU KESINIKAN HP) orang yang menodongkansamurai berkata NGOMONG KA SAHA ETA, CARICING DIDIEULAMUN AYA ANU NGEJAT KU AING DI CACAG (BICARA KESIAPAITU, DIAM DISINI KALO ADA YANG BERGERAK SAMA SAKSI DITEBASTEBAS) , selanjutnya salah satu dari ke 3 (tiga) orang Pelakumengambil Helmet Half Face merk NOLAN Warna Hitam milik SaksiRAFLY yang tersimpan di atas sepion sebelah kanan Sepeda Motor R2,kemudian ke 3 (tiga) orang pelaku tersebut kabur meninggalkan Saksidan

kemudian orang yang menodong samurai tersebut berkataCING NINGALI HP BISI AYA FOTO JELEMA ETA (COBA LIAT HPTAKUTNYA ADA FOTO ORANG ITU) kemudian Hand Phone milik Saksidan milik teman Saksi bernama Saksi Muhamad Grevi dan Saksi RafliHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Grr.diserahkan kepada orang yang menodongkan samurai tersebut, olehorang yang menodongkan Samurai, Hand Phone nya diserahkan kepadateman pelaku yang dua orang tersebut, Kemudian Saksi berkata A ETAKADIEUKEUN HP (A ITU

KESINIKAN HP) orang yang menodongkansamurai berkata NGOMONG KA SAHA ETA, CARICING DIDIEULAMUN AYA ANU NGEJAT KU AING DI CACAG (BICARA KESIAPAITU, DIAM DISINI KALO ADA YANG BERGERAK SAMA SAKSI DITEBASTEBAS) , selanjutnya salah satu dari ke 3 (tiga) orang Pelakumengambil Helmet Half Face merk NOLAN Warna Hitam milik SaksiRAFLY yang tersimpan di atas sepion sebelah kanan Sepeda Motor R2,kemudian ke 3 (tiga) orang pelaku tersebut kabur meninggalkan Saksidan temanteman Saksi dengan mengendarai Sepeda

kemudian orang yang menodong samurai tersebut berkataCING NINGALI HP BISI AYA FOTO JELEMA ETA (COBA LIAT HPTAKUTNYA ADA FOTO ORANG ITU) kemudian Hand Phone milik Saksidan milik teman Saksi bernama Saksi Muhamad Grevi dan Saksi RafliHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Grr.diserahkan kepada orang yang menodongkan samurai tersebut, olehorang yang menodongkan Samurai, Hand Phone nya diserahkan kepadateman pelaku yang dua orang tersebut, Kemudian Saksi berkata A ETAKADIEUKEUN HP (A ITU

Bungo terhadap saksidan teman saksi yaitu saksi Gusti Randa; Bahwa awalnya pada saat saksi dan saksi Gusti Randa sedang berhenti dipinggir jalan di dekat air terjun Dusun Lubuk Mengkuang terdakwa besertatemannya berhenti dan menghampiri saksi dan saksi Gusti Randa.

Selanjutnyasetelah itu terdakwa, saksi Mardi Antoni dan sdr Jon pergi meninggalkan saksidan saksi Gusti Randa menuju arah Dusun Peninjau Kec. Bathin Il PelayangKab.

Bungo terhadap saksidan teman saksi yaitu saksi Arif Muhammad;Bahwa awalnya pada saat saksi dan saksi Arif Muhammad sedang berhenti dipinggir jalan di dekat air terjun Dusun Lubuk Mengkuang terdakwa besertatemannya berhenti dan menghampiri saksi dan saksi Arif Muhammad.Selanjutnya saksi Mardi Antoni dari atas sepeda motor Honda Megapro warnahitam berkata kepada saksi dan saksi Arif Muhammad dengan nada membentakminta duit untuk beli rokok, karena merasa takut dengan bentakan danancaman tersebut dan

Selanjutnyasetelah itu terdakwa, saksi Mardi Antoni dan sdr Jon pergi meninggalkan saksidan saksi Arif Muhammad menuju arah Dusun Peninjau Kec. Bathin II PelayangKab.

Sahid (DPO) dengancara saksi Fauzi dan Sahid bertugas membuntuti korban, sedang saksidan terdakwa bertugas menakut nakuti saksi korban Eko Suyitnodengan mengeluarkan clurit dan pisau.

tersebut terdakwa bawa keluar melalui tangga tersebut.Menimbang,Bahwa setelah mengambil uang di ATM Bank CIMB Niagadan beberapa jenis rokok yang berada di Minimarket Indomaret tersebutterdakwa bersama dengan Sdr DEDI dan Sdr BOANG pulang lagi kerumah SdrERMAN.Dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa unsur ini menurut MajelisHakim telah pula terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.3 Unsur Yang seluruhnya kepunyaan orang lain :Menimbang ,bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan keterangan saksidan

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum ;Menimbang Bahwa dalam unsur ini menginsyaratkan adanya maksuduntuk secara melawan hokum menguasai barang yang diambilnya seolah olah sebagai miliknya sendiriMenimbang bahwa Berdasarkan fakta dipersidangan, keterangan saksidan terdakwa yang telah bersesuaian satu dan yang lain, diperoleh faktahukum yang menyatakan bahwa benar pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019sekitar pukul 01.00 Wib di Minimarket Indomaret yang berlamat di JI AnmadYani Kelurahan

di Minimarket Indomaret yangberalamat di Jl Ahmad Yani Kelurahan Sidomulyo KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang dengan total kerugian Rp6.957.962., ;Milik PT Indomarco Prismatama Semarang ;Menimbang,Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebuttanpa sepengetahuan maupun jjin dari pemiliknya ;Dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telah terbukti secarasah dan meyakinkan;Ad.5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih :Menimbang bahwa Berdasarkan fakta persidangan, keterangan saksidan

DaihatsuXenia warna hitam ; Sdr DEDI IRAWAN : Mengelas mesin ATM CIMB Niaga, mengambiluang dari mesin ATM, mengambil tangga untuk terdakwa masukkedalam ; Sdr ERMAN : Menyediakan tempat dan penunjuk jalan ;Dengan demikian unsur ini Menurut Majelis Hakim unsur tsb telahterbukti secara sah dan meyakinkanAd.6 Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan ataudapat mencapai barang untuk diambilnya dilakukandengan cara merusak atau memanjat :Menimbang,bahwa Berdasarkan fakta persidangan, keterangan saksidan

Bahwa sebelumnya saksi dan teman saksi mendapat informasi dari informan yangmenerangkan bahwa di Jalan SM.Raja simpang Jalan Viyata Yudha tepatnya sebuah rumahkostkostan sering dijadikan tempat menggunakan narkotika jenis shabushabu, lalu untukmengetahui kebenaran informasi tersebut lalu saksi dan teman saksi berangkat ketempatyang disebutkan untuk melakukan penyelidikan bersama dengan informan, selanjutnya saksidan teman saksi mendatangi rumah kost tersebut dan saksi melihat kedalam rumah daricelah

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan

telah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi.o Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam11.30 Wib bertempat di warung makan Desa Cidawang, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.o Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulpaha kaki kiri, betis kaki kanan pakai gagang sapu serta membenturkan kepalabagian kanan saksi didinding kamar mandi ;o Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksidan

tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi Mariyah Binti Suparjo.o Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam11.30 Wib bertempat di warung makan Desa Cidawang, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.o Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulpaha kaki kiri, betis kaki Kanan pakai gagang sapu serta membenturkan kepalabagian kanan saksi didinding kamar mandi ;o Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksidan

Saksi Ridwan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungansaudara/keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa pemohon berdomisili satu kampong dengan saksi yaitu DesaBukit Drien, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Juliati; Bahwa seingat saksi Pemohon pernah mengatakan kepada saksidan saksi Zainal Abidin sambil menunjukkan data/dokumendokumennyabahwa identitas Pemohon yang

Saksi Zainal Abidin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungansaudara/keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa pemohon berdomisili satu kampong dengan saksi yaitu DesaBukit Drien, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Juliati; Bahwa seingat saksi Pemohon pernah mengatakan kepada saksidan saksi Ridwan sambil menunjukkan data/dokumendokumennya bahwaidentitas Pemohon yang

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa

bernama ;1.SAKSI I PENGGUGAT , Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2001 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

SAKSI If PENGGUGAT , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2001 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumah tangga

tersebut lokasinya ada didepan Kantor telkombalung yang saat itu saksi diawasi oleh kakak saksi dari jauh sedangkan terdakwa denganmembawa seorang temannya yang saksi tidak kenal;Bahwa setelah saksi menyerahkan uang tersebut, lalu terdakwa oleh kakak saksi didatangiuntuk diajak kerumah untuk musyawarah secara kekeluargaan, dan saat terjadimussyawarah lalu datang petugas Polisi menangkap terdakwa untuk diproses dengandakwaan pemerasan terhadap diri saksi dengan menyita barang bukti berupa HP milik saksidan

Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan