Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor PolisiAA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin :2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.05RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung ; Sebuah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio GT No : K04886400, tahun 2013 warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140,Nosin : 2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun TempuranRT.05 RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten

diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 09.00 Wib diPemandian Umum Dusun Tempuran Deas Klepu Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung saksi WAGIYO bin PURWADI telah kehilangan 1(satu) unit Ssepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252 atasnama STNK TUKIMIN

Bahwa sepeda motor yang telah dijual oleh terdakwa TUMARI binTEMU kepada saksi AHMAD TAUFIQ RIDLO bin AKHMAD ZAIMUN, adalahsepeda motor yang sama dengan sepeda motor saksi WAGIYO bin PURWADIyang hilang, yaitu sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.O5 RW.05 Desa KlepuKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, bahwa perbuatan terdakwaTUMARI bin TEMU dalam menjual sesuatu barang

tidak ketemu sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapolisi; Bahwa sepeda motor saksi sudah ditemukan akan tetapi ada yangberubah yaitu kunci kontak rusak, spion dilepas, nomor polisi juga Sudahdiganti; Bahwa saksi menderita kerugian sekitar Rp.8.500.000,00 (delapan jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah saksi lihat sepeda motornya adalah benar milik saksidan STNKnya memang benar atas nama TUKIMIN sebagaimana barangbukti yang diajukan dalam persidangan ini;Terhadap keterangan saksi,

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Tukimin, S.H.,MSI. dan Drs. M.Hasyim.B, S.H. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaMuhammad Asari, S.Ag. Panitera Pengganti tanpa hadirnya pihak Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H. Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :1.

Pertigaan PlatarKarangmlati Demak diketahui jika tanggal dan bulan lupa tahun 2013, Tukimin SE BinKasno Suminto mendapat laporan dari karyawan Koperasi Primkoveri 28 Demak bahwapinjaman terdakwa sudah jatuh tempo dan tidak melunasi pembayaran, mengetahui haltersebut kemudian saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto meminta terdakwa untukmenghadap dan menyuruh terdakwa untuk membuat surat pernyataan bahwa terdakwasanggup melunasi dengan jangka waktu 1 minggu namun sebelum 1 minggu berlalusaksi Tukimin SE

Demak, mengetahui hal tersebut kemudiansaksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto pun langsung mengecek tentang keberadaanalamat yang tercantum dalam sertifikat tanah yang diajukan terdakwa sebagai jaminandan ternyata tidak ada yang namanya Sdr.YATIN namun alamat dan foto sama denganalamat dan wajah terdakwa;Bahwa ketika terdakwa menghadap saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto laluditunjukkan 1 buah sertifikat Hak milik no. : 3322 alamat Kel. Bintoro Kec. DemakKab.

Pertigaan PlatarKarangmlati Demak diketahui jika tanggal dan bulan lupa tahun 2013, Tukimin SE BinKasno Suminto mendapat laporan dari karyawan Koperasi Primkoveri 28 Demak bahwapinjaman terdakwa sudah jatuh tempo dan tidak melunasi pembayaran, mengetahui haltersebut kemudian saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto meminta terdakwa untukmenghadap dan menyuruh terdakwa untuk membuat surat pernyataan bahwa terdakwasanggup melunasi dengan jangka waktu 1 minggu namun sebelum minggu berlalusaksi Tukimin SE

Demak, mengetahui hal tersebut kemudiansaksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto pun langsung mengecek tentang keberadaanalamat yang tercantum dalam sertifikat tanah yang diajukan terdakwa sebagai jaminandan ternyata tidak ada yang namanya Sdr.YATIN namun alamat dan foto sama denganalamat dan wajah terdakwa;Bahwa ketika terdakwa menghadap saksi Tukimin SE Bin Kasno Suminto laluditunjukkan 1 buah sertifikat Hak milik no. : 3322 alamat Kel. Bintoro Kec.

O06 Desa Berbek Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat",LawanHARDI bin TUKIMIN umur HARDI bin TUKIMIN 2 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Pangut RT.003 RW. 004 DesaPangut Kecamatan Nate Kebau Kabupaten Pangkalanbun ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 21 Nopember 2018, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor:2342/Pdt.G/2018/PA.Ngj telah

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya APP :Rp. 60.000,3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman) terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SURYANTO bin TUKIMIN, Tempat/Tanggal lahir : Parit Keladi/28041982;2. SELLY APRILIANTI binti TUKIMIN Tempat/tanggal lahir ParitKeladi/28041993;3. WAYU SEPTIA INDA binti TUKIMIN, Tempat/Tanggal lahir ParitKeladi 18042003. Saat ini anak yang pertama dan kedua telahberumah tangga, sedangkan anak yang ketiga berada di bawahhadhanah (asuhan) Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TUKIMIN bin SADIMAN)terhadap Penggugat (SUMATIN binti YATIMIN);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Sadiman)terhadap Penggugat (Sumatin binti Yatimin);4.

Tukimin, lakilaki sudah berkeluarga;b. Surati, perempuan sudah berkeluarga;c. Suyadi, lakilaki sudah berkeluarga;d. Yamsih, perempuan sudah berkeluarga;3. Bahwa Pemohon bernama Wiji binti Kromo Rejo, tempat tanggallahir Boyolali, 01071952, dan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Warnibinti Kromoredjo, tempat tanggal lahir Karangsono, 18 tahun adalahorang yang sama;4.

Tukimin ;2. Surati:3. Suyadi;4. Yamsih;Hal 4 dari 9 hal Pen.

Tukimin ;2. Surati;3. Suyadi;4. Yamsih; Setahu saksi , Pemohon sebelum menikah bernama WARNIdan setelah menikah Pemohon diberi nama oleh orang tua nya WIJI ; Setahu saksi , nama Pemohon sebelum menikah bernamaWARNI dan setelah menikah bernama WIJI adalah orang yang sama,Hal 5 dari 9 hal Pen.

Tukimin ;b. . .Surati;C. .Suyadi;d. . Yamsih;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Tarno Bin Karsorejo, Terdakwa II Tukimin Bin Kayo Utomo, Terdakwa III Mulyadi Bin Abu Bakar, dan Terdakwa IV Arif Nur Wahid Bin Muhammad Toha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menggunakan kesempatan untuk main judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menyatakan lamanya Para Terdakwa

Penuntut Umum:
Muhammad Ibram Manggala
Terdakwa:
1.TARNO Bin KARSOREJO
2.TUKIMIN Bin KARYOUTOMO.
3.MULYADI Bin ABU BAKAR
4.ARIF NUR WAHID Bin MUHAMMAD TOHA.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Antonio Als Anton Bin Tukimin, Mario Jangkung Als Pak De Bin (Alm) Sastro Diwiryo dan Triono Bin Sarjoni, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Ary Pratama, SH
Terdakwa:
1.DWI ANTONIO Als ANTON Bin TUKIMIN
2.MARIO JANGKUNG Als PAK DE Bin Alm SASTRO DIWIRYO
3.TRIONO Bin SARJONO

,Terdakwa II MARIO JANGKUNG Als PAK DE Bin (Aim) SASTRO DIWIRYOdan Terdakwa Ill TRIONO Bin SARJONO bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana dalamDakwaan Alematif Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DWI ANTONIO AlsANTON Bin TUKIMIN, Terdakwa Il MARIO JANGKUNG Als PAK DE Bin(Aim) SASTRO DIWIRYO dan Terdakwa III TRIONO Bin SARJONO denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam

akan menjatuhkan putusan yang adildemi kebenaran materil berdasarkan aturanaturan hukum yang berlaku;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN.SgIMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Pertama :weccceae= Bahwa terdakwa DWI ANTONIO Als ANTON Bin TUKIMIN

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, menggunakan kesempatan untuk main judi, yang dilakukanpara terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :wonne= Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul20.30 Wib terdakwa DWI ANTONIO Als ANTON Bin TUKIMIN bersamadengan Sdr.

Dwi Antonio Als Anton Bin Tukimin,Terdakwa II. Mario Jangkung Als Pak De Bin (Alm) Sastro Diwiryo danTerdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa Dwi Antonio Als Anton Bin Tukimin, Mario JangkungAls Pak De Bin (Alm) Sastro Diwiryo dan Triono Bin Sarjoni, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatunkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 5371/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Tukimin bin PoncoUtomo) dengan Pemohon Il (Kemi binti Kromo Kariyo), yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1967, di Gampong Serbajadi,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya.c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.

Tukimin dengan mahar 3 (tiga) mayam emas; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan status Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon adalahgadis; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il sampai dengansekarang masih hidup rukun sebagai Ssuami isteri dan belum pernahbercerai

Tukimin denganmahar 3 (tiga) mayam emas; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sah dansesuai syarat dan rukun pernikahan serta tidak ada masyarakat yangkeberatan, dan sekarang telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangbernama yang bernama Julianto, Harsono, Zulkifli, Elblina, Sri Erawatidan Safrizal Antoni; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunyasuami dari Pemohon II dan begitu juga sebaliknya, dan selama itupula antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Tukimin bin Ponco Utomodengan Kemi binti Kromo Kariyo, yang dilaksanakan pada pada tahun1968, di Gampong Serbajadi, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya;3.

(empat belas ribulima ratus tujuh puluh satu meter persegi) yang terletak di Desa PattiroSompe sekarang berubah nama menjadi Desa Pattiro Riolo, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 86 Tahun1973 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin/H.

Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan menurut hukum Penggugat Supriady bin Andi Pati Safri adalahsalah satu ahli waris Andi Pati Safri (Alm.) yang berhak terhadap objeksengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa berupa kebun cengkehyang terletak dahulu di Desa Pattiro Sompe sekarang berbuah namamenjadi Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan kebun Thomas;Sebelah Timur : Berbatasan dengan kebun Tukimin

Gugatan Penggugat Tidak Jelas Pada Objek Gugatan Oleh Karena BatasBatas Objek Sengketa Yang Sebenarnya Adalah:Sebelah Utara : Kebun Tukimin bukan Tomas;Sebelah Timur : Kebun Tomas bukan Tukimin;Sebelah Selatan :Kebun Baharuddin bukan Karim;Sebelah Barat : Kebun Karim bukan Andi Tanra/Baharuddin;Berdasarkan alasanalasan eksepsi yang diuraikan di atas maka sangatberalasan hukum untuk dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukaneksepsi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parto Tukimin bin Mokarso ) dengan Pemohon II (Kasikem binti Sono Dikromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Parto Tukimin bin Pemohon I, umur 64 tahun, agama islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenWonogiri, disebut sebagai pemohon ;Pemohon Il, umur 63 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, KecamatanJatipurno, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dan Pemohon II ( Pemohon II) untuk beracara secaraCumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parto Tukimin binPemohon 1!) dengan Pemohon II ( Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 1972 di Desa Tawangrejo, Kecamatan JatipurnoKabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;4.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

RomadhonS sebagai Ketua Majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH dan Tukimin, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaHal 2 dari 3 hal Putusan Nomor 0065/Pat.G/2015/PA.SmnMajelis dalam sidang terouka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadSayhon, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya PemohonKetua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sri Sangadatun, MH Tukimin,SH.MHPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHRincian Biaya Perkara : 1.

oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mardiyanto Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Puji Lestari Binti Suwardi);

4.

Wb,Dengan hormat,Yang bertandatangan dibawah ini:Puji Lestari Binti Suwardi, Tempat tanggal lahir, Jakarta, 01 Februari 1978, Umur38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan terakhir SLTA, Bertempat tinggal diPerumahan Grama Puri Persada Blok L.5 No.17 RT.002RW.008, Desa Sukajaya, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Mengajukan Gugatan Cerai terhadap suami saya bernama :Mardiyanto Bin Tukimin, Tempat tanggal lahir, Jakarta, 13 Februari 1973, Umur

oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskandengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Mardiyanto Bin Tukimin

ULIL USWAH,MH dan TUKIMIN, SH,MSI. maSingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dandibantu oleh SUCIATI,S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM KETUAttdDrs.

MUHAMMAD ASNAWIHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA ITIttd ttdDra.ULIL USWAH,MH TUKIMIN, SH,MSIPANITERA PENGGANTIttdSUCIATI,S.AgRincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya APP :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 270.000, Biaya Redaksi :Rp 5.000. Biaya Materai :Rp 6. 000, Jumlah :Rp 361.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SARWAN, SHI

PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgy Ng 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:ERWIN INDRAWATI Binti TUKIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Penjaitan RT.003RW. 001 Desa Sedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;LAWANANDIK MUSTOFA Bin SUPADI,

itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDIK MUSTOFA BinSUPADI) terhadap Penggugat (ERWIN INDRAWATI Binti TUKIMIN

TUKIMIN Bin WARIJAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Penjaitan RT.0O3 RW.001 DesaSedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalAyah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman kontrakan Tergugat; Bahwa saksi

meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahsaksi sendiri Sampai Sekarang; Bahwa saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;EVA SULISTIOWATI Binti TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDIK MUSTOFA BinSUPADI) terhadap Penggugat (ERWIN INDRAWATI Binti TUKIMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 19Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1439 Hijriyah, olehkami Drs.