Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0024/Pdt.G/2012/ms-snb Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 13
53 — 13
Bahwa pada tahun 2010, Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Kamidar di Dusun Bura Desa Lugu saat ituTergugat langsung dipergoki oleh suami Kamidar pada malam hari ditepi pantai Desa Lugu dan saat itu Tergugat terbukti bersalah denganmemotong satu ekor kambing dan pembayaran uang sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai sangsi adat dari Desa Lugu;.
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 015-K/ PM.II-09/AD/I/2015 Tanggal 2 Februari 2015 — PRADA FEBRIANSYA PUTRA NRP. 31120056100292
26 — 22
26 — 22
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela dan agar tidakditiru oleh prajurit lain, Majelis perlu memberikan sangsi yangtegas dengan tujuan memberikan efek jera kepada Terdakwa danefek cegah terhadap prajurit TNI lainnya.4.
Register : 24-04-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 8/PDT.G/2013/PN_SBG Tanggal 8 Januari 2014 —
136 — 44
136 — 44
Atas perbuatannyaitu Tergugat rnengalami kerugian, baik dari sisi financial yakni pembayarandemoritke Bea Cukai Pelabuhan Tanjung Priuk maupun dari waktupengiriman yang menjadi terlambat dari jadwal yang telah ditentukansehingga mengakibatkan Tergugat diberikan sangsi atas keterlambatanpengiriman barang oleh PT.
biayal ongkos angkut antaraTergugat dengan Penggugat;Hal. 29 dar 145 hat.Bahwa dalam Surat Perjanjian Angkutan antara Tergugat dan Penggugat telahtercantum kewajiban membayar Down Payment (DP) akan tetapi belum adamuncul harga saat itu;Bahwa akibat perbuatan Penggugat menahan barang dan meminta pembayaranatas barang yang telah diangkut dengan besaran yang jelas belum diperolehkesepakatannya, itu termasuk perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dan justruT ergugat yang mengalami kerugian karena mendapat sangsi
harga saat itu;Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada halaman 2 butir 7 yaitu dalamSurat Perjanjian Angkutan dimaksud tidak pemah menuangkan biaya/ ongkosangkut senilai US$ 120,000 (seratus duapuluh ribu dolar amerika) dan sebaliknyaakibat perbuatan Penggugat menahan barang dan meminta pembayaran atasbarang yang tetah diangkut dengan besaran yang jetas belum diperolehkesepakatannya, itu termasuk perbuatan ingkar janji (wanprestasi) dan justruTergugat yang mengalami kerugian karena mendapat sangsi
Register : 12-01-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 188/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Wahidin Sudiro Husodo Kota Mojokerto, untukmengurus Surat Ijin Melakukan Perceraian kepada pejabat yang berwenang,namun Penggugat belum memperoleh Surat Izin Untuk Melakukan Perceraiantersebut, selanjutnya Penggugat menyatakan tetap melanjutkan perkara denganmenyerahkan surat pernyataan bersedia menerima sangsi tertanggal 28 Agustus2015 dan bermeterai cukup;Bahwa, oleh karena Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat, kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada keduabelah pihak
Register : 15-09-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4415/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Sekalipun suami membuatSurat Pernyataan sanggup kena sangsi hukum;Alhamdulillah sampai sekarang saya masih sehat dan normal, tidak sakit,dan maaf masih mampu melayani suami;Saya masih sayang dan hormat pada suami yang jelas saya tidak ingindimurkai Allah SWT (cerai);Saya mohon diberikan hak saya yang selama ini tidak diberikan;Utamanya dimana pertanggung jawaban seorang suami pada istri;Dalam Undangundang Pegawai Negeri Sipil, bila melakukan kesalahanyang tercantum pada Peraturan Pemerintah No. 10
Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor NO. 135/ PDT.G / 2013 / PN. PLG Tanggal 29 Januari 2014 — ROSMAULI SIREGAR
LAWAN
I. RAMLI NAINGGOLAN,
II. Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jl.Demang Lebar Daun N0.4255 Kota Palembang
68 — 18
68 — 18
terhadapTergugat I dan Tergugat II Khususnya terkait penerbitan akta pernikahan atau kutipanakta perkawinan.Bahwa ketentuan hukum yang wajib dijalankan oleh Tergugat IJ dalam menerbitkanakta pernikahan nonmuslim, harus berdasarkan ketentuan yang telah Tergugat Iuraikan pada dalil eksepsi point B angka diatas.Maka jika Tergugat II menerbitkan akta perkawinan Penggugat dan Tergugat II tidakberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka hal itu merupakanperbuatan melawan hukum yang berakibat sangsi
Register : 31-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN Sdw Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAUDHANI Als DADAN bin TARMIDI Alm
377 — 27
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD RAUDHANI Als DADAN bin TARMIDI Alm
377 — 27
Hutan Alam.Dokumen yang digunakan adalah Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan KayuKayu Bulat (SKSHHKKB) yang dikeluarkanoleh Karyawan Perusahaan yang sudah diberi ijin oleh DinasKehutanan/Tenaga Teknis (Ganis); Bahwa perbuatan mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan KayuKayuOlahan (SKSHHKKO) maka perbuatan tersebut tidak dapatdibenarkan dan menyalahi peraturan perundang undangan dandapat dikenai sanksi hukum pidana, maka perbuatan tersebutdapat dikenakan sangsi
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mlg Tanggal 7 September 2020 — Terdakwa
194 — 32
194 — 32
Mig.Kemasyarakatan membacakan laporan hasil penelitian kemasyarakatanmengenai anak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan penelitian kemasyarakatanatas nama pembimbing kemasyarakatan merekomendasikan anak untukdiberikan sangsi berupa pidana penjara dan ditempatkan di LPKA Klas Blitarsesuai pasal 71 ayat (1) huruf e UU RI no 11 tahun 2012 tentang sistemperadilan pidana anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Anak Pelaku dan penasihathukum anak menyatakan mengerti atas dakwaan
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 396/Pid.Sus/2019/PN Byw Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
FEBY SYAHRUL MAULANA Bin ABDUL HANAN
93 — 9
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
FEBY SYAHRUL MAULANA Bin ABDUL HANAN
93 — 9
Tidak dibenarkan apabila di edarkan oleh perorangan atau toko obat.Obat tersebut tersedia di apotik yang sudah memiliki ijin edar dengandibawah pengawasan seorang apotik;Bahwa menurut saksi ahli perbuatan Feby Syahrul Maulana Bin Abdul Hanandapat dikenai sangsi pidana mengedarkan sediaan farmasi atau alatkesehatan secara illegal;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi dan II di Bengkel tambal
Register : 28-10-2005 — Putus : 05-12-2005 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 241-K/PM.II-09/AD/XII/2005 Tanggal 5 Desember 2005 — Kopda ROSIDI Nrp. 617931
62 — 23
62 — 23
Terdakwa yang arogan dan membahayakan jiwaorang lain, disebabkan kebiasaan Terdakwa yang minum minumankeras dalam kehidupan malam serta memiliki teman kencan wanitamalam dan sifat ini bertentangan dengan hukum disiplin prajuritTNI.a Bahwa perilaku Terdakwa tersebut perlu) mendapat' perhatiankhusus, apabila Terdakwa mengulangi lagi perbuatan ini denganlatar belakang yang sama atau Terdakwa tidak menghentikankebiasaannya mendatangi dan tempat hiburan dengan tujuan mabuk,maka Majelis akan memberikan sangsi
Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2006 K/Pdt/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — ZULKARNAIN, S.E vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, dk
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tidak pernahmenerima surat dimaksud, dan apakah demikian adanya Surat Keputusan Gubernuryang menurut bunyi dari aturan yang berlaku kemudian dapat dibatalkan oleh Suratdari Sekretaris Daerah untuk itu tolong dimengerti bukti dari aturan yang berlakuPasal 55 Permendagri Nomor 22 Tahun 2006 dan Pasal 50 Perda Nomor 10 Tahun2007 Penggugat tidak membaca satu katapun yang diberikan hak atau wewenangkepada Sekretaris Daerah untuk memberikan jawaban atas keberatan dari orang yangdipecat atau dikenai sangsi
Register : 10-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1231/Pid. SUS/2014/PN. Bjm Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana:
- Terdakwa: EDY KRISWIDODOals. EDY bin SARYONO
- JPU: M. ARIFIN, SH
25 — 4
25 — 4
Model DKA 303 danayat ( 7 ) yang bunyinya setiap pengangkutan KO berupa kayugergajian, serpih/chps, veenir, kayu lapis dan laminated Veneer Lumber( LVL ) yang diangkut dari dank e Industri kayu Wajib dilengapi FAKO.e Bahwa apabila kayu olahan jenis ulin yang diperoleh dari pembelian ataupenebangan yang bersal dari sumber yang tidak sah atau pada saatpengangkutannya tidak disertai dokumen Sahnya Hasil Hutan makaterhadap yang memiliki atau menguasai atau mengangkut atas kayutersebut dapat dikenakan sangsi
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2018/PN Krs Tanggal 8 Januari 2019 — Terdakwa
62 — 7
62 — 7
Faktor utama penyebab klien terlibat dalam tindak pidana ini adalah klieningin membalaskan dendam kepada korban karena sepupu klien telahdianiaya oleh saudara korban tanpa memikirkan akibat dari perbuatannya,faktor lain yang juga turut berperan adalah :Klien masih labil sehingga tidak mampu mengendalikan emosinyasehingga mudah terpancing amarah.Klien tidak berfikir bahwa resiko dari perbuatan klien adalahmelanggar hukum sehingga dapat dijatuhi sangsi pidana yang Serius.3.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 171-K/PM II-08/AD/VII/2012 Tanggal 15 Oktober 2012 — Aden Pariyu Erahman, Kopda
35 — 29
35 — 29
sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadiliperkara ini, Majelis ingin menilai sifat, hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat : Bahwa sebagai prajurit TNI yang telah berdinas cukup lama yaitu +selama 14 (empat belas) tahun telah mengetahui dan menyadari melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari komandan satuan adalah perbuatan yangmelawan hukum dan lagi pelakunya dapat dikenakan sangsi
Register : 11-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1232/Pid. SUS/2014/PN. Bjm Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana:
- Terdakwa: SUPRIYANTO als SUPRI bin WIRO SUPARNO
- JPU: M. ARIFIN, SH
28 — 3
28 — 3
Model DKA 303 danayat ( 7 ) yang bunyinya setiap pengangkutan KO berupa kayugergajian, serpih/chps, veenir, kayu lapis dan laminated Veneer Lumber( LVL ) yang diangkut dari dank e Industri kayu Wajib dilengapi FAKO.e Bahwa apabila kayu olahan jenis ulin yang diperoleh dari pembelianatau penebangan yang bersal dari sumber yang tidak sah atau pada saatpengangkutannya tidak disertai dokumen Sahnya Hasil Hutan makaterhadap yang memiliki atau menguasai atau mengangkut atas kayutersebut dapat dikenakan sangsi
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 427/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 13 Mei 2015 — SANDI RAMDANI BIN MAMAN SULAEMAN ; KENDY HENDRIVIANTO BIN SUPARDI ;
33 — 3
33 — 3
terdakwa II melakukan pencurianadalah untuk memiliki barang tersebut yang kemudian akan kami jual dan uanghasil penjualannya akan dibagi berdua ;e Bahwa situasi di tempat kejadian pada waktu malam hari, situasinya sepi tidakada orang dan gelap, dan dilakukan di tempat umum dan dapat mengganguketertiban umum ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II pada saat melakukan pencuriantersebut dalam keadaan mabuk, dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatanterdakwa tersebut adalah melanggar hukum serta ada sangsi
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 748/Pid.Sus/2018/PN Byw Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
ROHMAT SARI Alias TEXAS Bin JUNAIDI
57 — 5
1.ARI DEWANTO, SH
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
ROHMAT SARI Alias TEXAS Bin JUNAIDI
57 — 5
Obattersebut tersedia di apotik yang sudah memiliki ijin edar dengan dibawahpengawasan seorang apotik;Bahwa perbuatan Terdakwa dapat dikenai sangsi pidana mengedarkansediaan farmasi atau alat kesehatan secara illegal;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa petugas Kepolisian melakukan penggeledahan ditempat tinggalTerdakwa dan ditemukan obat trilhexiphenidyl dan dextro milk Terdakwa.Dengan ditemukan 143 (seratus empat puluh empat
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid. B/2017/PN.Smg Tanggal 13 Juli 2017 — ONG BUDIONO;
244 — 62
244 — 62
melalui transfer sebesar Rp. 1.500.000, melalui pegawai saksidi Semarang yang bernama Wawan dan kemudian uang tersebut diambiloleh pengurus RT 02/02 yang bernama Priyanto;Bahwa Saksi tinggal di Jakarta dan karena saksi selalu ditakuti maka saksikirim lagi uang iuran RT.02/02 sebesar Rp. 600.000, melalui BendaharaRT;Bahwa ada orang yang melakukan penagihan pada saksi namanya ( Tandi )sebesar Rp. 6.450.000, dengan membawa surat tagihan tapi saksi tidakbayar ;Bahwa karena ketidaktahuan saksi dan saksi sangsi
Setiaditidak mau membayar diberi sangsi pintu belakang akan ditutup, menutupsaluran air dan memindahkan Out dor AC Ruko PT. Sinergy Niagatamamelalui surat pemberitahuan ;Bahwa saksi tidak pernah didatangi oleh Sdr. Setiadi , tapi dia pernahdatang dipertemuan warga 1 kali pada bulan Pebruari 2012;Bahwa pada waktu itu RT memperkenalkan Sdr. Setiadi sebagai warga barudan Sdr.
MM, tersebut lokasinya berada di RT.01 RW.02 bukan di Rt.02 Rw.02.Bahwa masalah penarikan iuran dibenarkan sesuai kesepakatan warga;Bahwa kalau ada warga yang tidak mau membayar iuran ditegor untukmemenuhi kewajibannya dan RT. punya wewenang untuk menegor kalautetap tidak mau tidak ada sangsi ;Bahwa dalam kasus ini setelah ada laporan kami cek ke RT dan kamimenemui beberapa tokoh untuk klarifikasi dan ternyata Sdr.
INDONESIA CABANG SEMARANG milik Sdr.SETIADI HADINATA, SH.MM. tersebut berada di mana saksi tidak tahukarena yang tahu masalah batas wilayah adalah RW/RW karena saksi tidakhafal dan masalah batas diserahkan pada RT/RW dan selama ini mengenaibatas wilayah tidak pernah dipermasalahkan ;Bahwa masalah penarikan iuran dibenarkan sesuai kesepakatan warga;Bahwa kalau ada warga yang tidak mau membayar iuran ditegor untukmemenuhi kewajibannya dan RT. punya wewenang untuk menegor kalautetap tidak mau tidak ada sangsi
Maka barang buktitersebut dikembalikan ke saksi SETIADI HADINATA, SH, MM, MKn.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat dari Rt 02/02 tanggal 16 Mei 2013 tentang Tagihanluran Rt sebesar Rp. 6.450.000, dengan disertai sangsi akan menutuppintu belakang secara paksa. 1 (satu) lembar surat dari Rt 02/02 tanggal 1 September 2014 yangberisi peringatan apabila tidak membayar iuran wajib maka saluranbuangan air yg melalui RT 02 harus ditutup termasuk saluran buanganAC, pintu belakang
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bjw Tanggal 10 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
1.FRANSISKUS XAVERIUS DESA Als. FRANS
2.GABRIEL MOAT TODA Als. MOAN
119 — 136
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
1.FRANSISKUS XAVERIUS DESA Als. FRANS
2.GABRIEL MOAT TODA Als. MOAN
119 — 136
, lalu Yunus menjawab Ada Daeng Di Mobil Uangnya NantiDaeng Transfer Ke Kami Nanti Baru Kami Antar Ke Bapak, lalu saksijawab Saya Sangsi Karena Saya Belum Kenal Kamu, saat itu saksi danYunus sambil jalan kearah tempat saksi mengikat sapi, lalu saksi korbanbertanya kepada Yunus Kamu Tinggal Dimana?, lalu Yunus menjawabKami Tinggal Di Penampungan Di Arah Maropokot Dekat Persawahan,karena saksi belum yakin saksi tanya lagi kepada Yunus Mana Ktp?, laluYunus menjawab Nanti Ktp Saya Ambil Di Rumah.
, lalu Yunus menjawab Ada Daeng Di Mobil Uangnya NantiDaeng Transfer Ke Kami Nanti Baru Kami Antar Ke Bapak, lalu saksikorban jawab Saya Sangsi Karena Saksi Belum Kenal Kamu, saat itusaksi korban dan Yunus sambil jalan kearah tempat saksi mengikat sapi,lalu saksi korban bertanya kepada Yunus Kamu Tinggal Dimana?, laluYunus menjawab Kami Tinggal Di Penampungan Di Arah MaropokotDekat Persawahan, karena saksi korban belum yakin saksi korban tanyalagi kepada Yunus Mana Ktp?
, lalu Terdakwa menjawab Ada daeng di mobil uangnya nantiHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bjwdaeng transfer ke kami nanti baru kami antar ke bapak, lalu saksi korban jawabSaya sangsi karena saya belum kenal kamu, saat itu saksi korban danTerdakwa sambil jalan kearah tempat saksi mengikat sapi, lalu saksi korbanbertanya kepada Terdakwa Kamu tinggal dimana?
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 859/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Syaiful Manurung Als Ipul
20 — 3
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Syaiful Manurung Als Ipul
20 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi