673/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 673/Pdt.P/2019/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Naba bin Taher Naba, Tanggal Lahir 03 September 1979 (umur40 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 673

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207011404100055yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 02 April 2018;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2019/PA.MORTB1 .

Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2019/PA.MORTB

673/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT lahir di Bogor, 07 Juli 1996, Umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Kp.

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 673/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 673/Padt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 673/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 673/Padt.G/2021/PA.Cbn

673/Pid.Sus/2021/PT SMG

UNTUK DINAS PUTUSANNomor 673/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Semarang sejak tanggal 31Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2021/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 20 Desember 2021 Nomor 673/Pid.Sus/2021/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 294/Pid.Sus/2021/PN Skt danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca

Gondangrejo,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2021/PT SMGKab.

Akta penerimaan kontra memori banding Penuntut Umum Nomor134/Akta Bdg.Pid.Sus/2021/PN Skt Jo.Nomor 294/Pid.Sus/2021/PN SktHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2021/PT SMGyang dibuat oleh Plh. Panitera Pengadilan Negeri Surakarta bahwa padatanggal 14 Desember 2021 telah menerima memori banding dari JaksaPenuntut Umum ;14.

Tri Widodo, S.H.ttdMahfud Saifullah , S.H.Panitera Pengganti,ttdMuh Toyib, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2021/PT SMGHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2021/PT SMG

E. 6-05, HGB No. 673 atas nama RIO WIDHI WAFAAZA, SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAH ; -3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,-(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------

E. 605, Sertifikat HGB No.672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal 15031999 dengan luas 170M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi , danSertifikat HGB No. 673 , Surat Ukur No. 47/1999, tanggal 15031999 denganluas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaBekasi ;Bahwa saat ini Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah berikut bangunantersebut , dikarenakan tempatnya kurang strategis

E.605, HGB No. 672 dan HGB No. 673 atas nama RIO WIDHIWAFAAZA, SHAFIRA WIDYARANI dan ARDEL WIDHI RIZQILLAH ; Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya ; telah mengajukan buktibukti surat berupa :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3201024604750004, atas

E.605, Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi , dan Sertifikat HGB No. 673 Surat Ukur No. 47/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi (vide bukti P9 dan P10); Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, bahwa Pemohonhendak menjual 2 (dua) bidang

E.605, Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi , dan Sertifikat HGB No. 673 Surat Ukur No. 47/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi; Menimbang, bahwa sesuai bukti P3, P4 dan P5 serta keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa pada saat ini ketiga anak

No.E. 605 Sertifikat HGB No. 672 dan HGB No. 673, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.672 Surat Ukur No. 46/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi , dan Sertifikat HGB No. 673 Surat Ukur No. 47/1999, tanggal15031999 dengan luas 170 M2, sebagaimana dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan oleh Pemohondikabulkan , maka Pemohon dibebani untuk membayar

673/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.Lmjanak Para Pemohon khawatir terjerumus dosa lebih dalam bila tidak segeradinikahkan dimana kedua anak tersebut kemanamana sudah sering bersamasama bahkan anak Pemohon terkadang sudah menginap di rumah calonisterinya dab sebaliknya.

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.Lmj7.Fotokopi eKTP NIK 6205064307020004 atas nama OLIVIA NAFTARIAPUTRI yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukit P.7);. Bukti Saksi.

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.Lmjmelangsungkannya perkawinan, serta tidak ada paksaan menikahdari Siapapun;2.

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.LmjPara Pemohon, dan dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan ParaPemohon, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:a. Bahwa anak Para Pemohon saat ini baru berumur 17 tahun 8 bulansedangkan calon isterinya berumur 19 tahun;b.

Penetapan No.673/Padt.P/2021/PA.Lmj

673/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2018/PA.YK7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;P, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di AP Kelurahan Karangwaru KecamatanTegalrejo Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 56 tahun, agama Islam

No 673/Pdt.G/2018/PA.YKKemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah kontrakan karenaurusan pekerjaan Tergugat, namun sejak tahun 2002 Penggugat danTergugat tinggal di Yogyakarta sampai sekarang ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : Ant, Anil:An Ill; AnlNV:.

No 673/Pdt.G/2018/PA.YKPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi.

No 673/Pdt.G/2018/PA.YK2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (T) terhadapPenggugat (P);3.

No 673/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Mokhamdan, SHJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 475.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 566.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No 673/Pdt.G/2018/PA.YK

673/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru selama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak, namun ba'da dukhul;3.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.LKyang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz hal 405 yang berbuny/i:7 + 7 ao 2 ; al +at nf yl. 27 , Oh 0 o af i 5 Fog 4 = ' . : i a 2 = YY nl a3 ethan aly tet 4!

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.LKpihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2017/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di .....

KabupatenWajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 673/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 21 Agustus 2017 dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Put.673/Pdt.G/2017/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 8 bulan di rumah orang tuaPenggugat, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan terakhir tinggal di rumah milik Tergugat,5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena;1.Tergugat menuduh Penggugat mengambil perhiasan emas milikTergugat;2.

Put.673/Pdt.G/2017/PA.Skg2.

Put.673/Pdt.G/2017/PA.Skghal.11 dari 10 hal. Put.673/Pdt.G/2017/PA.Skg

673/Pdt.G/2018/PA.JB

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Jakarta Barat,sebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor xxxxTertanggal xxxx;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan No 673/Pdt.G/2018/PA. JB.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkadn dengan keluargaHalaman 2 dari 15 Halaman, Putusan No 673/Pdt.G/2018/PA. JB.Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telan datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan No 673/Pdt.G/2018/PA.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. xxxxTertanggal xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kota Jakarta Barat dansetelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup,selanjutnya di beri tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 15 Halaman, Putusan No 673/Pdt.G/2018/PA.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.30.000,75.000,300.000,5.000,6.000,416.000,Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan No 673/Pdt.G/2018/PA. JB.

673/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 15 Januari2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanKetua Majelis tanggal 06 Januari 2020 yang menunjuk PBH PERADI CIKARANGberdasarkan Penetapan No. 673/Pid.Sus/2019/PN.Ckr;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN.Ckr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 16Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan sdr PESEK (DPO) menjawab, untuk di antarkan keHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN.Ckrrumahnya agar bisa di konsumsi bersamasama dengan terdakwa. Danterdakwa pun menjawab okeh. Lalu padahari senin tanggal 23 September2019 sekira jam 01.30 wib pada saat saya di perjalanan menuju rumahsdr.

FAIRUS HASAN alias lYUS;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN.CkrKESIMPULAN:Berdasarkan Barang bukti yang dikirim Penyidik Kepada PemeriksaLabfor setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin No.

,MH.Rizki Ramadhan, SHPanitera Pengganti,Syaripudin, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2019/PN.Ckr

673/Pid.B/2016/PN Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 23Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 673/Pen.Pid/2015/PNBls tanggal 23 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 673/Pen.Pid/2015/PN Bls tanggal 23November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan ke PolsekMandau;Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 673/Pid.B/2015/PN Bis.

Dan dihari itu juga saksi korban langsungmenghubungi saksi PUJI ANTO MANURUNG selaku Marketing di LesingHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 673/Pid.B/2015/PN Bis.MAGNA Finance Pekanbaru untuk melakukan pendataan terhadapterdakwa Il dan cek fisik mobil yang akan diproses.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 673/Pid.B/2015/PN Bis.4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.HPanitera Pengganti,Aminah, SHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 673/Pid.B/2015/PN Bis.Halaman 38 dari 37 Putusan Nomor 673/Pid.B/2015/PN Bis.

673/PDT/2020/PT SBY

Ponorogo,Kab.Ponorogo, sebagai Terbanding Ill semulaPenggugat III ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 673/PDT/2020/PT. SBY.4. Moh Saifudin, bertempat tinggal di Jalan Anjani, Rt/rw. 04/03,Desa/kel Pakunden, Kec. Ponorogo, Kab.Ponorogo,sebagai Terbanding IV semula Penggugat IV;5. Sri Hariani, bertempat tinggal di Jalan Anilo 34 D, Rt/rw. 02/02,Desa/kel Pakunden, Kec.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat I, Penggugat Il,Penggugat III, Penggugat IV, dan Penggugat V (Para Penggugat)Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 673/PDT/2020/PT. SBY.sebagai nasabah deposan simpanan berjangka pada KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Sumber Dana dimana Para Tergugatmenjadi Pengurus dalam Koperasi tersebut:3.

Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayarbiaya perkara sebesar Rp.3.009.000, (tiga juta sembilan riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan NegeriPonorogo diucapkan pada tanggal 26 Agustus 2020 dengan dihadirioleh Kuasa Para Penggugat, Tergugat Il, Tergugat III dan TurutTergugat, terhadap putusan tersebut Para Tergugat mengajukanHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 673/PDT/2020/PT.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat I, PenggugatIl, Penggugat UI, Penggugat IV, dan Penggugat V (ParaPenggugat) sebagai nasabah deposan simpanan berjangkaHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 673/PDT/2020/PT. SBY.pada Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Sumber Dana dimanaPara Tergugat/ Para Pembanding menjadi Pengurus dalamKoperasi tersebut:4.

Rp. 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 673/PDT/2020/PT. SBY.

673/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.673/Pdt.G/2020/PA.

673/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,

Putusan No. 673/Pat.G/2017/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama: ANAK, umur 7 tahun;4.

Putusan No. 673/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 673/Pat.G/2017/PA.Bjnberdasarkan Pasal 170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 673/Pat.G/2017/PA.Bjn

673/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 673/Padt.G/2017/PA Clg.

No. 673/Pat.G/2017/PA Clg.undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 673/Pat.G/2017/PA Clg.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 673/Pdt.G/2017/PA Clg.Andini Puspita Lestari, S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No. 673/Pdt.G/2017/PA Clg.

673/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 14 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun2, Desa Sungai Baung, Kecamatan Rawas Ulu,Kabupaten Musi Rawas Utara, sebagai PenggugatmelawanNama

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA LLG6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA LLGyang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA LLG2. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 900.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00+Jumlah : Rp1.320.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 673/Pdt.G/2021/PA LLG

673/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 673/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hj Mariam binti Larang, NIK: 7402106007690001, Tempat tanggal lahirEmpagae 20 Juli 1969, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman diDusun II Talumae,

Desa Talumae, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 673/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukumHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang yangmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Anjas bin Ambo Asse kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 673/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

ibu rumah tangga, PendidikanSD, alamat tempat tinggal di Kampung Miri, RT. 06 RW.02, Keluranan Bulakan, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor Register 673

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataspada tanggal 23 bulan April tahun 2014, Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa jjin Pemohon yakniTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di alamat Termohontersebut di atas, sehingga terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 6 (enam) tahun, 4 (empat) bulan;Putusan No 673/Pdt.G/2020/PA.Skh14 Hal 2 dari6.10.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah

atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PRIMAIR :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan No 673

hubungan cinta denganlakilaki lain; Benar Termohon pergi dari rumah karena sering dipukul dan diusir olehPemohon; Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa Pemohon menyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknyatetap ingin menceraikan TermohonBahwa Termohon menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya sama dengan jawaban semula;Bahwa tahap jawab menjawab sudah dicukupkan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti;Putusan No 673

Muhlisoh, MHPanitera PenggantiPutusan No 673/Pdt.G/2020/PA.Skh14 Hal 13 dariRincian Biaya Perkara :Harmiati, B,.SH30.000,0075.000,00: Rp. 740.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 1. Pendaftaran : Rp2. Administrasi : Rp3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlah : Rp.881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No 673/Pdt.G/2020/PA.Skh14 Hal 14 dari

673/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 673/Pdt.G/2017/PA.Crpea sdl yor stl all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohonumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, KabupatenRejang Lebong, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada BUDI BIRAHMAT, S.H., M.A. & REKAN, Advokat/ Kuasa Hukum, beralamat

Putusan No.673/Pdt.G/2017/PA Crp.melakukan pemanggilan terhadap Pemohon pada hari Selasa tanggal11 Oktober 2016 dengan Relaas Panggilan Nomor335/Pdt,G/2016/PA.Crp untuk meminta Pemohon datang kePersidangan pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 gunapengucapan Ikrar Talak.

Putusan No.673/Pdt.G/2017/PA Crp. Bahwa sudah tidak ada lagi niat satu sama lainnya untukmelanjutkan hubungan rumah tangga .10.

Putusan No.673/Pdt.G/2017/PA Crp.

Putusan No.673/Pdt.G/2017/PA Crp.Jumlah = Rp 621.000(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.673/Pdt.G/2017/PA Crp.

673/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Tabrik, RT.013RW. 005, Desa Babakancikao, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1 dari 12 putusan Nomor: 673/Pdt.G/2018/PA. PwkNIK 321124909790003 tertanggal 24 April 2013 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

Saksi:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor: 673/Pdt.G/2018/PA. Pwk1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor: 673/Pdt.G/2018/PA. Pwk3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Irawan bin Kanip)terhadap Penggugat (Elis Widiana binti Warsin Rudiana);4.

ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdACHMAD SUROSO, S.Sy.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 673/Pdt.G/2018/PA. PwkRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 750,0004. Materai Rp. 6,0005.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 841,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 673/Pdt.G/2018/PA. Pwk