Ditemukan 81167 data
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.ARIF SETIAWAN
2.SOIMAH
40 — 2
1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 7/Pdt.GS/2023/PN Clp ini bukanlah perkara gugatan sederhana;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencoret perkara Nomor 7/Pdt.GS/2023/PN Clp dari register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.ARIF SETIAWAN
2.SOIMAH
92 — 207
,selaku Direktur Utama PT.BPR Bank Gunung Slamet Cilacap, berlamat di Jalan Dr. Wahidin No. 31 Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch. Filmantoro, SH. Advokat yang berkantor di Jalan Dr. Wahidin No. 31 Cilacap berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2017MelawanII.
Tergugat Nama : Maryati ;Tempat Tanggal Lahir : Cilacap, 17 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Buruh Tani/PerkebunanAlamat : Jalan Kelinci Nomor 292 Rt 003 Rw 002 Kelurahan/Desa Menganti Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;
FORM ULIR MODEL L.3PENETAPANNomor : 2/PDT.G.S/2017/PN.Clp.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Cilacap telah membaca gugatan pada perkaragugatan sederhana Nomor : 2/Pdt.G.S/2017/PN.Clp. antara:I. PenggugatNama: Irawan Jayasaputra,SE.,selaku Direktur Utama PT.BPR BankGunung Slamet Cilacap, berlamat di Jalan Dr. Wahidin No. 31Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch. Filmantoro,SH. Advokat yang berkantor di Jalan Dr.
TergugatNama : Maryati ;Tempat Tanggal Lahir : Cilacap, 17 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Buruh Tani/PerkebunanAlamat : Jalan Kelinci Nomor 292 Rt 003 Rw002 Kelurahan /Desa MengantiKecamatan Kesugihan KabupatenCilacap;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo,Hakim berpendapat bahwa pembuktian dalam perkara a quo rumit dantidak sederhana, salah satunya adalah sebagaimana Penggugat dalilkandalam gugatannya, bahwa BPKB yang menjadi jaminan kredit yangdiajukan
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.KASMINTO
2.PARNI NAWANGSARI
26 — 10
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register perkara Nomor 34/Pdt.G.S/2022/ PN.Clp ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.KASMINTO
2.PARNI NAWANGSARI
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.DEDI RIYANTO
2.JUMIRAH
4 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 41/Pdt.G.S/2024/PN Clp;
- Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.DEDI RIYANTO
2.JUMIRAH
Tergugat:
JUMIRAN
53 — 12
BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
JUMIRAN
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.HADI KUSWANTO
2.NGADIYAH
61 — 7
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.HADI KUSWANTO
2.NGADIYAH
74 — 29
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP II. II. PT. MITRA KARYAUSAHA SEJAHTERA III. PEMERINTAH KABUPATEN CILACAP IV. PT. CIMB NIAGA, Tbk.
KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Cilacap tgl 18042011 SK. 08/HGB/BPN.33.01/2011, berdasarkan Surat Ukur tanggal 29/04/2011 No.12/2011yang terletak di Kelurahan Lomanis, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah terakhir tercatat atas namapemegang hak PT.
Putusan No. 82/G/2012/PTUN.SMGKelurahan Lomanis, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap,Propinsi Jawa Tengah terakhir tercatat atas nama pemegang hakPT.
Kepala Kantor PertanahanKabupaten Cilacap tgl 18042011 SK. 08/HGB/BPN.33.01/2011,berdasarkan Surat Ukur tanggal 29/04/2011 No.12/2011 yang terletak diKelurahan Lomanis, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap,Propinsi, ........ Re Hal. 17 dari 87 hal.
Cilacap Tengah, Kab. Cilacapatas nama PT.
No. 38 oleh Tergugat (KantorPertanahan Kabupaten Cilacap) merupakan urusan antara PemegangHak Pengelolaan (HPL) yakni Pemerintah Kabupaten Cilacap cq.Kawasan Industri Cilacap (Tergugat II Intervensi If) dengan PT.MITRA KARYA USAHA SEJAHTERA sebagai pemohon hak karenaPemkab Cilacap cg. Kawasan Industri Cilacap selaku pemegang HakPengelolaan, ........ Ry.Hal. 48 dari 87 hal.
102 — 16
SHM No. 656 atas nama Rosnani, dengan harga Rp. 21.825.000,- (dua puluh satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) berdasarkan kuitansi tertanggal 5 Maret 1999;
- Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 656 atas nama Rosnani, seluas + 385 m2 (tiga ratus delapan puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Cibeunying, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap
dengan batas-batas sebagai berikut
- Sebelah Utara : Ashfiudin
- Sebelah Selatan : Kuswari
- Sebelah Barat : Sukirman
- Sebelah Timur : Saluran air / jalan
5. Menyatakan putusan ini menjadi Dasar Hukum bagi Penggugat untuk melakukan perubahan/ balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 656 atas kepemilikan tanah di Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
;6. Agar Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap untuk memperoses peralihan hak dari atas nama Penjual (Tergugat) kepada atas nama Pembeli (Penggugat) atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1340 atas nama Rosnani dengan luas + 385 m2 yang terletak di Desa Cibeunying, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap menjadi atas nama Wartono;
7. Menghukum, Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
40 — 8
MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/ PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
PEMBANDING, Cilacap, 12 Desember 1975 / 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, Cilacap, 05 April 1979/38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh/TKI, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di Taipei City, Taiwan.
Sadang No. 44 Gumilir, Cilacap, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, Cilacap, 12 Desember 1975 / 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, semulaTergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, Cilacap, 05 April 1979/38 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh/TKI, bertempat
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Januari1999, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor446/01/1/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Januari 1999 ;2.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berpindah pindahantara rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tritin Kulon, KecamatanCilacap Utara, Kabupaten Cilacap dan rumah orang tua Tergugat diKelurahan Karangtalun, Kecamatan Cilacap Utara dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, sampai sekitar bulan Juli 2012, BadaHal.4 dari 12 hal.
Bahwa sekitar tahun 2009 Penggugat berangkat bekerja ke luar negeri(Taiwan) dan pulang sekitar bulan Juni 2012 ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan Karang talun, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,kemudian berangkat lagi sekitar bulan Juli 2012 ke Taiwan dan pulangsekitar bulan Juli 2015 ke rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TritihKulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap ;.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Cilacap yangtercantum dalam putusan ini dikutip dari Berita Acara Sidang PengadilanAgama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 14 Mei 2018 tersebut dapat dipertahankan dan dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.MUHAMAD MUCHSIN SOBRI
2.DURIYAH
26 — 16
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.MUHAMAD MUCHSIN SOBRI
2.DURIYAH
EMAN ADY RASSY
Tergugat:
PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
109 — 24
Penggugat:
EMAN ADY RASSY
Tergugat:
PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARIRahondouna, Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 02/PERADI/SE/I/2021Tertanggal 3 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.LawanPT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI, Yangberalamat di Kompleks Pelabuhan Samudera, KelurahanPuday, Kecamatan Abeli Kota Kendari.Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara
CILACAP SAMUDERAFISHING INDUSTRY selama 11 (Sebelas) tahun lamanya dengan posisipekerjaan yang berbedabeda setiap tahunnya, hingga akhirnya di lakukanPemutusan Hubungan Kerja Sepihak oleh Tergugat pada bulan April 2020dengan gaji terakhir sebesar Rp. 800.000 (Delapan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa atas PHK sepihak tersebut Penggugat telah melakukan Upaya Bipartitdan Tripratit agar Tergugat membayar hakhak Penggugat.
SulawesiTenggara kepada Pimpinan Perusahaan PT Cilacap Samudera FishingIndustry Kompl. Pelabuhan Samudera Kendari dan Eman Ady Rassy tanggal25 Juni 2020 Nomor: 090/410/2020 perihal Anjuran, yang telah diperiksa dandicocokkan sesuai dengan aseli, bermaterai cukup diberi tanda P1;2. Foto copy Buku Pelaut beserta lampirannya, yang telah diperiksa dandicocokkan sesuai dengan aseli, bermaterai cukup diberi tanda P2;3. Foto copy perjanjian Kerja laut antara perusahaan Pelayaran PT.
Cilacap Samudera FishingIndustry selama 11 (sebelas) tahun lamanya dengan posisi pekerjaan yangberbedabeda setiap tahunnya;Bahwa Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja Sepihak dan tidakprosedural terhadap Penggugat pada bulan April 2020 dengan alasan malasdan/atau mangkir;Bahwa sebelum di lakukan PHK, Penggugat tidak pernah mendapatpembinaan teguran atau surat pernyataan atau pun Surat Peringatan (SP)sebanyak 3 (Tiga) kali secara berturutturut dari Tergugat;Bahwa gaji terakhir Penggugat sebesar
Cilacap Samudera Fishing Industryyang beralamat di Kompleks Pelabuhan Samudera, Kelurahan Puday, KecamatanAbeli Kota Kendari;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatan perselisihanpemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat pada tanggal 4 Februari 2021sebagaimana telah terregistrasi pada Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kendari Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Kdi;Hal. 11 dari 15 hal.Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN.
Tergugat:
Hartini
23 — 7
Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
Hartini
27 — 12
MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima ;--------------------------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/ PA.Clp. tanggal 26 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1433 H. dengan tambahan amar putusan, sehingga berbunyi sebagai berikut :----------------- 1.
Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.
PEMBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di Perumahan Gunungsimping Permai Kabupaten Cilacap, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; -----------------------------MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ; --------------------------------------
Kabupaten Cilacap, semulasebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;; MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang TERBANDING ;; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; n0 nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn ncTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; 222 none nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nc nnn nnn cnc nn nc nnn ncncnsTENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 6
No.: 037/ Pdt.G/ 2013/ PTA.Smg.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/PA.Clp, tanggal 26 Juli 2012 M,bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1433 H., yang amarnya berbunyi :MIENIGA DIL :eseseceseassenneeccascnasensennassaanennnneenre encase enna1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; se0nsnnenannnnannenn2.
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh saturibu rupiah ) kepada Penggugat ; 222m nn nnn nnn nn nnn nnn nen nncncnsMemperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/PA.Clp., yang menyatakanbahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2012, Tergugat telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 26 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 06Ramadhan
1433 H., dan permohonan banding Tegugat tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya secara seksama pada hari Senin tanggal 06 Agustus2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap ; Membaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat/ Pembandingyang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap pada tanggal27 Agustus 2012 dan memori banding tersebut telah di sampaikan kepada pihakPenggugat/Terbanding tanggal 30 Agustus 2012, namun Penggugat/Terbanding tidakmengajukan kontra
Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu :Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ; 0 220 nce noone Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat / Pembanding ; Hal 5 dari 6 hal Put.
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.JEMU
2.SUYATMI
64 — 81
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.JEMU
2.SUYATMI
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SURATI
2.ZAETUN FAJAR MAHMUDI
28 — 19
;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Penggugat tersebut ke dalam register yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SURATI
2.ZAETUN FAJAR MAHMUDI
TRIYANTORO
Tergugat:
MUNIROH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
54 — 9
Penggugat:
TRIYANTORO
Tergugat:
MUNIROH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.RAHMAN HEDHI SUWASTO
2.WARSINAH
20 — 11
Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.RAHMAN HEDHI SUWASTO
2.WARSINAH
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.RETNO WIDODO
2.NURUL OKTAVIANINGSIH
105 — 28
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan sederhana tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 46/Pdt.G.S/2022/PN Clp;
- Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.RETNO WIDODO
2.NURUL OKTAVIANINGSIH
Immylia Limardo
Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap
166 — 149
Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap) berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 43477/Dis/2010, tanggal 10 Agustus 2010 atas nama Muhammad Nabiq Irfan anak ke dua laki-laki dari IFAN EFFENDY dan FIFI SOFIAH;
Mewajibkan Tergugat (Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap) untuk mencabut dan mencoret Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 43477/Dis/2010, tanggal 10 Agustus 2010 atas nama Muhammad Nabiq Irfan anak ke dua laki-laki dari IFAN EFFENDY dan FIFI SOFIAH;
Penggugat:
Immylia Limardo
Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap