Bahwa, Pewaris adalah anak ke 3 (tiga) dari pasangan suamiisteri:Ayah : yang telah meninggal dunia pada tanggal XX April XXXXberdasarkan foto batu nisan, dan Surat Keterangan Kematian Nomor:XXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Duri Kepa, tertanggal XXAgustus XXXX;Ibu : yang telah meninggal dunia pada tanggal XX Maret XXXXXberdasarkan foto batu nisan dan Surat Keterangan Kematian Nomor:XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Duri Kepa, tertanggal XXAgustus XXXX;3.

Bahwa, Pewaris telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Suami Pewaris pada XXXX menurut agama Islam di rumahOrangtua Pewaris yang beralamat di Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;4. Bahwa, suami pewaris telah meninggal dunia pada tanggal XXJuli XXXX, berdasarkan foto batu nisan dan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kelurahan Duri Kepa Nomor XXXXXXX tertanggal 15Agustus 2017;5.

Fotokopi Surat Keterangan Pelaporan Kematian No 317XXXXXXXXXXXAlamarumah dari Kelurahan Duri Kepa tertanggal,12 Desember 2015 ,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis; (bukti P.5.);6. Fotokopi Surat Keterangan dari Lurah Duri kepa Kota Jakarta Baratbahwa laporan No.XXXXXXX tertanggal 15 Agustus 2017 bahwa H.Ninantelah meninggal dunia pada tahun 1995 di Jakarta,telah dinazegelen danHal 5 dari 11 hal.

Fotokopi Surat Keterangan dari Lurah Duri kepa Kota Jakarta Baratbahwa laporan No.XXXXXX tertanggal 15 Agustus 2017 bahwa Asmawitelah meninggal dunia pada tahun 2003 di Jakarta,telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1 dandiparaf oleh Ketua Majelis; (bukti P.7.);8.

Fotokopi Surat Keterangan dari Lurah Duri kepa Kota Jakarta Baratbahwa laporan No.215/1.755,01 tertanggal 15 Agustus 2017 bahwa telahmenikah dengan tahun 1995 di Jakarta,telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1 dan diparafoleh Ketua Majelis; (bukti P.9.);10.

UCOK, beralamat di Jalan Arjuna Utara RW.02, Kampung Guji Baru,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGATII ;4 Tuan SINAGA, beralamat di Jalan Arjuna Utara RW.02, Kampung Guji Baru,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Retna naan ante SERRE RNR RNSTERGUGATIV ;5 Tuan SIMUT, beralamat di Jalan Arjuna Utara RW.02, Kampung Guji Baru,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya

.02,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGATX ;Tuan AHYAR, beralamat di Jalan Arjuna Utara, Kampung Guji Rt.002 RW.02,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGATXI ;EMBET, beralamat di Jalan Arjuna Utara, Kampung Guji Baru RW.02,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGATXII ;Tuan BUDI, beralamat di Jalan Arjuna Utara, Kampung Guji Baru

Lurah Kelurahan DuriKepa, Jalan Duri Raya No.1, Kelurahan Duri Kepa, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERGUGAT I;Tuan AMSAR, Ketua RW.02, beralamat di Kampung Guji, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGATII ;Badan Pertanahan Nasional Cq.

Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Bukti P.I3 : berupa foto copy Surat Girik C.718 atas nama SAMIT bin KIBI aliasAMIT KIBI dengan luas 2.910 M2 yang terletak di Kampung Guji Rt.002/02,Kel. Duri Kepa, Kec,. Kebon Jeruk, Jakarta Barat ; Hal. 77 dari 123 Put.

Duri Kepa, yang ditanda tangani oleh Lurah DuriKepa, bukti P20 ; Hal. 81 dari 123 Put.

Ill seluas 3000 M2adalah milik sah dari Penggugat sebagai bidang tanah yang tersebut dantermasuk dalam SHGB No. 461/Duri jo SHGB No. 3965/Duri Kepa joSHGB No. 7376/Duri Kepa seluas 7.998 M2 atas nama Penggugat, yangperolehan tanah dan penerbitan SHGB nya telah dilakukan sesuaiperaturan perundangundangan bidang pertanahan yang berlaku danhingga gugatan ini diajukan tidak terdapat satu putusan pengadilan punyang menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum SHGB No. 461/Durijo SHGB No. 3965/Duri Kepa

jo SHGB No. 7376/Duri Kepa seluas 7.998M2 atas nama Penggugat tersebut;Bahwa dengan memperhatikan amar putusan pengadilan yang olehTergugat dimohonkan eksekusinya yaitu putusan MARI No. 1089K/Pdt/2005 tersebut, tidak terdapat amar yang memutuskan dan/ataumenyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum SHGB No. 461/Duri joSHGB No. 3965/Duri Kepa yang sekarang menjadi SHGB No. 7376/Durihal 5 dari 12 hal Put Nomor 306/PDT/2016/PT.DKI10.11.Kepa seluas 7.998 M2 yang didalamnya meliputi dan termasuk objek

Ill seluas 3000 M2, sehingga menurut hukum, putusan tersebuttidak dapat dilaksanakan (non eksekutabel);Bahwa selain itu, sebagaimana diuraikan diatas bahwa hingga gugatan inidiajukan, tidak terdapat suatu putusan Pengadilan yang menyatakan bataldan tidak berkekuatan hukum atas SHGB No. 461/Duri jo SHGB No.3965/Duri Kepa yang sekarang menjadi SHGB No. 7376/Duri Kepa seluas7.998 m?

;Bahwa mengingat tidak adanya amar putusan yang menyatakan batal dantidak berkekuatan hukum SHGB No. 461/Duri jo SHGB No. 3965/Duri Kepayang sekarang menjadi SHGB No. 7376/Duri Kepa seluas 7.998 m?

Baik Pemohon Eksekusi (Tergugat dalam perkara a quo) maupunpengadilan tidak dapat menunjukkan dan menjelaskan batasbatastanah yang dilakukan eksekusi pengosongan sehingga tidak adakepastian bidang tanah mana yang telah dieksekusi dari seluas bidangtanah 7.998 M2 yang tersebut dalam SHGB No. 461/Duri jo No.3965/Duri Kepa jo No. 7376/Duri Kepa;Bahwa mengingat cacatnya pelaksanaan eksekusi pengosongantertanggal 18 Oktober 2012 tersebut, Penggugat telah menyampaikankeberatan termasuk mohon perlindungan

(tiga ratusdua puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan Rawa Kepa VIIINomor 41, RT 008, RW 012 Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Kodya Jakarta Barat":Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas Tanah Kavling Blok IlNomor 41 Phase Ill seluas + 325 m? (tiga ratus dua puluh limameter persegi) yang terletak di Jalan Rawa Kepa VIII Nomor 41, RTHalaman 2 dari 12 Hal. Put. Nomor 2907 K/Pdt/2019 008, RW 012 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan,Kodya Jakarta Barat;4.

Matin Salim,M.M., terletak di Jalan Rawa Kepa VIII Nomor 41, RT 008, RW012, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;7. Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum: Sertifikat Hak Milik Nomor 03859 Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petamburan, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta diterbitkan tanggal 1 Juni 2015 Surat Ukur Nomor00110/2014, tanggal 12 November 2014 luas 285 m?

,Terletak di Jalan Jalan Rawa Kepa VIII Nomor 41, RT 008, RW012, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;8. Menghukum Tergugat!, Tergugat Il dan Tergugat Ill membayar gantrugi materiil sebesar Rp1.982.742.000,00 (satu miliar sembilan ratusdelapan puluh dua juta tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah);9.

Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum: Surat penyerahan hak/kuasa penuh atas tanah kaveling jenisOKW Blok II Persil Nomor 41, terletak di Kampung Tomang RawaKepa, RT 008, RW 012, Kelurahan Tomang Jakarta Barat, dari M.Tohir kepada Soerat tertanggal 15 April 1969: Penyerahan hak/kuasa penuh atas tanah kaveling jenis OKW BlokIl Persil Nomor 41, terletak di Kampung Tomang Rawa Kepa, RT008, RW 012, Kelurahan Tomang Jakarta Barat,, dari Ny.

Surat penyerahan hak/kuasa penuh atas tanah kaveling jenis OKWBlok II Persil Nomor 41, terletak di Kampung Tomang Rawa Kepa, RT008, RW 012, Kelurahan Tomang, Jakarta Barat, dari Tohir kepadaSoerat tertanggal15 April 1969;b. Penyerahan hak/kuasa penuh atas tanah kaveling jenis OKW Blok IIPersil No. 41, terletak di Kampung Tomang Rawa Kepa, RT 008, RW012, Kelurahan Tomang, Jakarta Barat, dari Ny. Soerat kepadaSuwandy, tertanggal 29 Desember 1975;3.

KRIS WANDI alias KRIS CHONG, swasta, bertempat tinggal di SunriseGarden Blok VX No.5 & 6, RT.012, RW.005 Kel.Duri Kepa, Kec.KebonJeruk Jakarta Barat, sebagai TERGUGAT I;2. E D I, swasta, bertempat tinggal di Sunrise Garden Blok VX, RT.012,RW.005, Kel.Duri Kepa, Kec.Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sebagai wanna nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nee ne ene ene TERGUGAT II :3.

C.24/Duri Kepa Persil No.42.D.l seluas +/ 360 M2 terletak di Sunrise Garden Blok W, RT. 012,RW.5, Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat dengan batasbatas: Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Kho Goan Soey(Tergugat Ill); Sebelah Timur =: berbatasan dengan tembok Perum. Green Villedahulu tanah SyariefHalim & Tonny L.D., Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Mad Upi/Tokobangunan; Sebelah Selatan : Jalan;adalah tanah milik/ kepunyaan Penggugat..

C.24/Duri Kepa Persil No. 42.D.II seluas +/ 360 M2terletak di Sunrise Garden Blok W, RT. 012, RW. 05, Kel. Duri Kepa,Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan jika Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill membangkang agar supaya dikosongkan dan diserahkansecara paksa dengan menggunakan alat negara;.

Bahwa Letak tanah yang dimaksud Penggugat sebagaimana di daiamAkta Jual Beli terletak di Rt.02 Rw.04, Kelurahan Duri Kepa sedangkantanah yang menjadi objek sengketa terletak di Rt.012 Rw.05,sebelumnya Rt.012 Rw.05 Kelurahan Duri Kepa Jakarta Barat.

BahwaLetak tanah yang dijual sebagaimana di dalam Akta Jual Beliterletak di Rt.02 Rw.04 Kelurahan Duri Kepa, sedang bidang tanahyang ditunjuk terletak di RT 012 RW 05 Kelurahan Duri Kepa JakartaBarat;d. Bahwa Tanah yang di beli oleh Tonny Latip D dan Syarif halimberdasarkan riwayat tanah adalah sebagian dari luas tanah C 24Persil DIl seluas 970 M2 yang berarti sebagian tanah sisa yang tidakdi beli berdasarkan logika berada dan berbatasan dengan tanahyang di belli;e.

Guji Rt. 01/Rw. 02Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 910/Pid.B/2020/PN Jkt.

O02 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,terdakwa masuk ke dalam area rumah kontrakan saksi AJUM GUNAWANdengan melompat pagar dan berhasil masuk rumah kontrakan saksi AJUMGUNAWAN karena pintu kamar dan pintu rumah kotrakan tidak dalam keadaanterkunci hanya gerbang pagar digembok lalu terdakwa berhasil mengambilbarang berupa 1 (satu) unit HP Asus Zenkore 5 warna hitam milik saksi AJUNGUNAWAN, 1 (Satu) unit HP Samsung GT19082 warna bersarung warna hitamilik saksi ROHMANDONI als

AJUM GUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 jam 03.00 Wib di Kp.Guji Rt. 01/Rw. 02 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, Saksi kehilangan handphone milik saksi;Bahwa saat terjadinya peristiwa tersebut saksi sedang tidur di dalamrumah kontrakan bersama Rahmandoni dan Taryadi, dan handphonediletakkan di sebelah saksi;Bahwa handphone saksi yang hilang merek Asus Zenfone 5 warna hitam,handphone Rahmandoni yang

ERWINTON, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 jam 03.00 Wib di Kp.Guji Rt. 01/Rw. 02 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, Ajum, Taryadi dan Rahmandoni kehilangan handphone dirumah kontrakannya; Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan para saksi korban tersebut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 + jam0O7.30 Wib Saksibangun tidur dan diberitahu oleh warga telah terjadi pencurian di rumahkorban, dan saat

GujiRt. 01/Rw. 02 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah handphone sebuah di rumah;Bahwa sebelumnya Terdakwa datang bersama Faruk dan Dadal, laluTerdakwa memanjat pagar dan masuk ke dalam rumah tersebut sedangkanFaruk dan Dadal menunggu di luar;Bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah HP yang terletak di lantai laludimasukkan ke dalam tas selempang yang Terdakwa bawa, kemudianTerdakwa keluar dan langsung bersembunyi di di luar rumah sampai pag!

Membebankan biaya perkara kepa Penggugat seluruhnya sebesar Rp 506.000.,- (lima ratus enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepa Penggugat seluruhnya sebesarRp 506.000.. (lima ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal9 Maret 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1438Hijriyah, oleh kami Dra. Ernawati BR, M.H sebagai Ketua Majelis, ImamMahdi, S.H., M.H dan Drs. M.

Daan Mogot Kav.170, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat (dahulu Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasandengan' : Jalan.

Kedoya Utara / dahulu Rt. 01/05 Kel.Duri Kepa Kebon Jeruk Jakarta Barat, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Jin.

Surat Permohonan Ahli Waris melalui Lurah Kedoya yang ditujukan kepadaLurah Duri Kepa perihal asal usul tanah girik C nomor 4 Ps. 1 Blok D, atasnama Maul bin Saijan, tertanggal 22 Juli 2011, selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Surat keterangan nomor : 30/1.711.12, tertanggal 28 Juli 2011, selanjutnyadiberi tanda P6 ;7. Surat dari Kelurahan Duri Kepa no. 93/1.711.1, mengenai Keterangan Girik no.C.4 Ps. 1 Blok D.1, tertanggal 27 Juli 2011, selanjutnya diberi tanda P7 ; 8.

disengketakan sebelum adapengembangan wilayah masuk dalam daerah Duri Kepa ; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara berbatasan dengan JI.

VI 28 ; Peta rincikan persilpersil tanah darat maupun tanah sawah yang dikeluarkanoleh kantor PBB Jakarta Barat tahun 1966 no. 66 untuk Kelurahan Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk, selanjutnya disebut bukti surat Tll, TT s/dTT.

Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, Propinsi DKIJakarta sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Yang TelahMempunyai Kekuatan Hukum Tetap tanggal 25 Januari 2016;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor: 01/HGB/BPN.31BTL/2016 tentang Pembatalan SebagianSertifikat Hak Guna Bangunan No. 7376/Duri Kepa Tercatat atas namaPT. Metropolitan Development, terletak di Jalan Kebon Raya ll,Kel.

Duri Kepa, Kec.

terletak di Jalan Kebon Raya Il, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta;3.

MetropolitanDevelopment, terletak di Jalan Kebon Raya II Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, Propinsi DKIJakarta sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan Hukum Tetap tanggal 25 Januari 2016 (objeksengketa a quo), merupakan Keputusan Tata Usaha Negara; Bahwa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKIJakarta No. 01/HGB/BPN.31BTL/2016 tanggal 25012016 tentangHalaman 4 dari 8 halaman.

Metropolitan Development/Penggugat, Surat Ukur No. 232/2000 tanggal 18122000 seluas 7.998M2, terletak di Jalan Kebon Raya II, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta danpenerbitan surat keputusan a quo merupakan pelaksanaan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 108/PDT.G/2001/PN.JKT.BAR, tanggal 21Agustus 2001 jo. Nomor 372/PDT/2003/PT.DKI, tanggal 08 Desember2003 jo.

Biringkanaya Kota Makassaratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan pebuatan cabul, yang dilakukan oleh Anak dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa Saksi Korban SELFINA AMELIA HARKITNAS KEPA masihtergolong anak dibawah umur lagi sedang menonton

beradaditeras rumahnya lalu masuk diruang tamu sambil nonton dan pelaku Anaktibatiba datang langsung menarik saksi korban dengan sekuat tenagamasuk kedalam kamar mandi dan didalam kamar mandi pelaku Anakmenyandarkan saksi korban ketembok lalu memegang kedua payudarasaksi korban sambil meremasremasnya setelah itu mencium bibir saksikorban dan tak lama kemudian pelaku Anak meninggalkan saksi korban; Kemudian selanjutnya pelaku Anak bukan saja melakukan terhadap saksikorban SELFINA AMELIA HARKITNAS KEPA

tapi pelaku Anak jugamelakukan terhadap Saksi Korban DENADA SISKA DEWI PUTRIANGGRIANI KEPA yang juga masih tergolong anak dibawah umurmerupakan saudara kandung dengan Saksi Korban SELFINA AMELIAHARKITNAS KEPA.

No. 2082 K/Pid.Sus/2017Natal saksi korban sedang mencuci piring lalu datang pelaku Anakmengelurkan kemaluannya dan memperlinatkan kepada saksi korbansehingga saksi korban kaget dan berteriak akan tetapi pelaku Anaklangsung menarik saksi korban masuk kedalam kamar dan langsungmemegang payudara saksi korban kemudian mencium bibir saksi korbandan tak lama kemudian Pelaku anak keluar meninggalkan saksi korban; Bahwa akibat yang dilakukan oleh Anak terhadap Saksi Korban SELFINAAMELIA HARKITNAS KEPA dan

dan Denada Siska Dewi PutriAnggriani Kepa; Bahwa Kedua Saksi Korban yaitu Saksi Selvina Amelia HarkitnasKepa dan Saksi Denada Siska Dewi Putri Anggriani Kepa bersaudaradan tinggal serumah.

PENETAPANNOMOR : 451PDT.P/2021/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama memberikan Penetapan atas permohonandari Pemohon:DIAH ANGGRAINI TAMBUNAN, beralamat di Asia Baru Rt.006 Rw.04 KelurahanDuri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Bbarat, untukselanjutnya disebut : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.451/Pdt.P

telah bercerai pada tahun 2013 ; Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Rama Suci Hartadhi telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama : Chairunnisa dan Zaqky Miftahuddin ; Bahwa saksi menerangkan yang lebih dulu tinggal di Duri Kepa adalahPemohon sedangkan saksi tinggal di Duri Kepa sejak tahun 2016 ; Bahwa pada awal saksi tinggal di daerah Duri Kepa tersebut sepengetahuansaksi Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa selama saksi menjadi tetangga dari Pemohon saksi tidak pernahmelihat

telah bercerai pada tahun 2013 ; Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Rama Suci Hartadhi telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama : Chairunnisa dan Zaqky Miftahuddin ; Bahwa saksi menerangkan yang lebih dulu tinggal di Duri Kepa adalahPemohon sedangkan saksi tinggal di Duri Kepa sejak tahun 2014 ; Bahwa pada waktu saksi tinggal di Duri Kepa Pemohon sudah cerai darisuaminya ; Bahwa saksi lihat seharihari di Duri Kepa tersebut Pemohon sudahmempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa selama saksi menjadi

Pengadilan Agama Jakarta Barat, atas perintahKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat :MENGUMUMKANDiberitahukan kepada masyarakat bahwa di Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal 11 April 2016 telah menerima permohonan isbat nikah yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan perkaraNomor 72/Pdt.P/2016/PA.JB yang diajukan oleh :Samsul Tokhidin bin Supardi, Umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Asia Baru Kepa

Duri, No. 7D, RT. 003 / RW.004, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Kotamadya Jakarta Barat .

Ishak, Umur 42 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanAsia Baru Kepa Duri, RT.003 / RW. 004, No. 7D,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Kotamadya Jakarta Barat.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan , tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek
3. Memberi izin kepada Pemohon .......... untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon
4. Membebankan kepa Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,00

Duri Kepa Kec.

MOHAMMAD NUSI TAMING, keduanyabertempat tinggal di Jalan Kebon Jeruk RayaNo. 98, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat ;Il. PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN DALAM NEGERIRI, cq PEMERINTAH PROVINSI DKI JAYA, cqWALIKOTA JAKARTA BARAT cq CAMAT KEBON JERUKJAKARTA BARAT, berkedudukan di Jalan KebonJeruk Raya No. 2, Kebon Jeruk, Jakarta BaratIl.

(dua ribu dua ratus delapan puluhenam meter persegi) tersebut, telah diserobot olehTergugat dengan jalan Tergugat mengadakan transaksijual beli dengan para Tergugat II atas sebidang tanahmilik Penggugat, berdasarkan girik CG Nomor 652 yangnotabene letak tanah girik CC Nomor 652 tersebut adalahdi jalan Tanjung Duren Barat IV, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat ;9.

adalah tidaktermasuk sebagai tanah yang tercantum dalam sertifikatHGB No. 1907, sebab girik OC Nomor 652 (dari girik C3019) letak tanahnya tidak di Jalan Mangga KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat,melainkan terletak di Jalan Tanjung Duren Barat,Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 238PK/Pdt/201013.14.15.Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat begitu) pula mengenai batas batas tanah sengketatidak sama dengan batas batas tanah di girik C Nomor652 (dari girik asal No.

(dua riobu dua ratus' delapanpuluh enam meter persegi) yang terletak di Jalan ManggaIl RT. 004/RW.03, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonHal. 8 dari 18 hal. Put. No. 238PK/Pdt/201016.17.Jeruk, Jakarta Barat, dengan batas batas sebagai berikuta. Sebelah Barat : Jalan Mangga Il ;b. Sebelah Utara :tanah milik Ny. Sumarni Sunarsa/HovertTantular ;c. Sebelah Selatan : tanah milik Irfan Prayitna ;d.

IlRt. 004 Rw. 03, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, seluas 2.286 m?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmadi bin Katmono) dengan Pemohon II (Yuliana binti Sidup) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duri Kepa Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran

Bahwa pada tanggal 28 Maret 1988, ParaPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Duri Kepa Jakarta Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 18tahun , pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama Sidup, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAbdullah dan Idris dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret 1988 di hadapanwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DuriKepa Jakarta Barat;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan PemohonIl untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duri Kepa Jakarta Barat;4.

dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Duri Kepa Jakarta Baratpada tanggal 28 Maret 1988, bahkan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatusjejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan dengan wali ayah kandung bernama Sidup dan disaksikanoleh lebih dari dua orang di antaranya bernama Abdullah dan IdrisHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.P/2017/PA.Tngdengan maskawin berupa

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 28 Maret1988 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duri Kepa JakartaBarat, dengan wali nikah ayah kandung bernama Sidup dengandisaksikan olehi dua orang saksi bernama Abdullah dan Idris, telahmembayar maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, serta belum pernah berceral dan hingga sekarangini Para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohmadi bin Katmono) dengan Pemohon II (Yuliana binti Sidup) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Maret 1988 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duri Kepa Kota Jakarta Barat;3: Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang untuk dicatatdalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor: 775/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanaanak pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DESKI CAHYADI Bin BUDI HARTO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tgl.lahir : 16 tahun/ 4 Desember 1997.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jil.Duta BuntuRt.16Kel.Duri Kepa Kec.Kebon JerukTempat tinggal Jakarta

mengajukan replik dansecara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian jugapenasehat hukum terdakwa tidak mengajukan duplik dan secara lisanmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalyang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Deski Cahyadi bin Budi Harto, pada hari Senintanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Maret 2013 bertempat di Jl.Pemancingan Gg/LiamKel.Duri Kepa

Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 20.00 Wibbertempat di Jl.Pemancingan Gg.Liam Kel.Duri Kepa Kec.Kebon JerukJakarta

atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan Penasehat Hukum serta terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya atassumpah, masingmasing pada pokoknya :1.Saksi Hamongan .S .dan saksi Aipda Arif Baihagi.e Bahwa para saksi menangkap' terdakwa dilakukan bersamaanggota lainnya pada harisenin tanggal 25 Maret 2013 sekira jam20.00 wib di JI Pemancingan Gang Liam Kel.Duri Kepa

Pemancingan GangLiam Kel.Duri Kepa Kec Kebun Jeruk Jakarta Barat ;Bahwa sebelum penangkapan' terdakwa sedang main dengantemantemannya di tempat tongkrongan di daerah Pemancingan Gang LiamKel.Duri Kepa Kec Kebun Jeruk Jakarta Barat .kemudian teman terdakwabernama Bendot (DPO) memberikan 1 (satu ) bungkus daun ganja berikutkertas papir untuk melinting daun ganja guna digunakan bersama namunsewakiu akan melinting daun tibatiba lokasi mereka digrebek Polisi danbungkusan daun ganja tersebut ada di genggamantangan

Kepa Duri Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat dari seorang lakilaki yang bernama RANGGA (DPO), setelah berhasil mengambilpaketan shabu tersebu terdakwa langsung memecahnya menjadibeberapa bagian yakni sebanyak 12 paket, selanjutnya shabu tersebutterdakwa jual Kembali seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perpaketnya, dimana sahbu tersebut sudah ada laku terjual sebanyak 1(Satu) paket.

Kebon Raya Duri Kepa Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat sering terjadi penyalahggunaan narkotika jenisshabu, atas informasi tersebut saksi Rully Maulana dan tim langsungmelakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud, kemudian sekira pukul01.00 WIB saksi Rully Maulana dan tim tiba di JI.

Kebon Raya Duri Kepa Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat, saksi beserta Tim dari satuan reserse narkotika polresJakarta barat telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaGILANG RAMADHAN ALFIANSYAH Bin YANIH karena melakukantindak pidana narkotika ;Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat saksi beserta timmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada sesorang yangmelakukan tindak pidana peredaran gelap narkotika didaerah kebonRaya Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat sehingga saksibeserta

Kebon Raya Duri Kepa KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat, saksi beserta Tim dari satuan resersenarkotika polres Jakarta barat telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa GILANG RAMADHAN ALFIANSYAH Bin YANIHkarena melakukan tindak pidana narkotika ; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat saksibeserta tim mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adasesorang yang melakukan tindak pidana peredaran gelap narkotikadidaerah kebon Raya Duri Kepa Kecamatan Kebon Jeruk JakartaBarat sehingga saksi

Menyatakan:2 (dua) bidang tanah dalam satu hamparan yang terletak di KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, setempat dikenaldengan nama Jalan Arjuna Utara Jalan Kebon Raya, RT 001, RW 02,masingmasing:Sebidang tanah luas 1.680 m?

Menyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor6120/Duri Kepa atas nama Tergugat Ill sepanjang yang objek tanahnyadiatas tanah milik Penggugat, yaitu Girlk C 2548 Persil 33 a S Il luas1.680 m* dan Girik C 3157 Persil 33 a S Il luas 1.810 m*, yang terletak diKelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, setempatdikenal sebagai Jalan Arjuna Utara Jalan Kebon Raya, RT 001, RW 02;.

Menyatakan:2 (dua) bidang tanah dalam satu hamparan yang terletak di KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, setempat dikenaldengan nama Jalan Arjuna Utara Jalan Kebon Raya, RT 001, RW 02 ,masingmasing:1. Sebidang tanah luas 1.680 m?

dan Girik C 3157 Persil 33 a S Il luas 1.810m (sebagian dari Girik C 370 Persil 33 a S Il atas nama Djimah bintiMukri), yang terletak di Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, setempat dikenal sebagai Jalan Arjuna Utara JalanKebon Raya, RT 001, RW 02;6. Menyatakan tidak memiliki Kekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor6120/Duri Kepa atas nama Tergugat Ill sepanjang yang obyek tanahnyadiatas tanah milik Penggugat, yaitu Girik C 2548 Persil 33 a S Il luas 1.680m?

Kembali);Menyatakan sah penguasaan fisik tanah berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 7381/Duri Kepa atas nama TergugatIl (Pemohon Peninjauan Kembali);Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Berita Acara SitaJaminan Nomor 355/Pdt.G/2013/PN Jkt.

adalah milik sah dari Penggugat sebagai bidangtanah yang tersebut dan termasuk dalam SHGB Nomor 461/DurijJuncto SHGB Nomor 3965/Duri Kepa juncto SHGB Nomor 7376/DuriKepa seluas 7.998 m?

atas nama Penggugat, yang perolehan tanahdan penerbitan SHGB nya telah dilakukan sesuai peraturanperundangundangan bidang pertanahan yang berlaku dan hinggagugatan ini diajukan tidak terdapat satu putusan pengadilan pun yangmenyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum SHGB Nomor461/Duri juncto SHGB Nomor 3965/Duri Kepa juncto SHGB Nomor73/6/Duri Kepa seluas 7.998 m? atas nama Penggugat tersebut:8.

Bahwa selain itu, sebagaimana diuraikan diatas bahwa hinggagugatan ini diajukan, tidak terdapat suatu putusan Pengadilan yangmenyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum atas SHGB Nomor461/Duri juncto SHGB Nomor 3965/Duri Kepa yang sekarang menjadiSHGB Nomor 7376/Duri Kepa seluas 7.998 m?

;13.Bahwa mengingat tidak adanya amar putusan yang menyatakanbatal dan tidak berkekuatan hukum SHGB Nomor 461/Duri junctoSHGB Nomor 3965/Duri Kepa yang sekarang menjadi SHGB Nomor73/6/Duri Kepa seluas 7.998 m?

DKI tanggal 2 Februari1995 juncto Nomor 659 K/Pdt/1996 tanggal 10 Juni 1998 (vide bukti P10s/d bukti P12), terbukti menurut hukum bahwa tanah terperkara adalahmilik sah dari Penggugat yang merupakan bagian dari keseluruhanbidang tanah Penggugat yang sebelumnya tersebut dalam SHGB Nomor461/Duri (bukti P17) juncto SHGB Nomor 3965/Duri Kepa (bukti P02)yang sekarang menjadi SHGB Nomor 7376/Duri Kepa (bukti P01) seluas7.998 m?;.