• Menmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Meni nbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiridi muka = persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangnenghadap atau nenyuruh orang lain untuk nenghad apsebagai kuasanya, meskipun nenurut Surat Per mohonanBantuan Penmnggilan Nonor: W13 A35/301/Hk.05/VII/2009tertanggal 21 Juli 2009 nelalui DIRJEND Protokol

  nbang,bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara penmeriksaan perkara ini dan untuk nempersingkaturaian, maka telah dianggap ter mat dan menjadi bagian dariputusanIni 3 ++ 22 eee eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah terurai dalam suratgugatan ; eee eee eee Meni nbang, bahwa pada hari haripersidangan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan dan telah nmemberikan keterangansecukupnya ; Meni nbang, bahwaTergugat

  Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai dan dapat hidup rukun lagi dengan nempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil, oleh karena itu haltersebut telah menenuhi maksud Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) Undang Undang Nonor 3 tahun 2006 Perubahan atasUndang Undang Nomor 7 tahun 1989 dan PERMA Nonor 1 tahunwoe eee eee eee eee ee eee Meni nbang, bahwa berdasarkanbukti P.2 dan keterangan~ para saksi dapat dinyatakanterbukti Penggugat berte mpat tinggal diwilayah hukumPengadilan

  Agam Bawean, maka sesuai Pasal 73 ayat (1)Undang Undang nonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonor 7 tahun 1989, Pengadilan AgamaBawean berwenang untuk neneriksa dan nengadili perkaraNi jr ee er ee ee eee Meni nbang,bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.l yang merupakan bukti akta outentik, makaharus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 14 Juniwee eee eee eee Meni

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan PenerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ; eee e ee eee~ Meni nbang bahwa apabila perkawinanPenggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan meni mbulkankemudharatan bagi salah satu atau keduanya, oleh karenaitu.

• Pasal 125 dan 126 HIR perkara iniakan diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat )Menimbang, bahwa Miyjelis Hakim telah berus aha menase hatiPenggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasi 1,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni mbang,bahwa untuk neneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi

  mbang, bahwa unt ukmempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai termmat dan nenjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse but dalam surat gugatannyawee eee eee Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha menda mai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk

  Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nonwor 3 tahun 2006 tentangPeru bahan atas UndangUndang Nonwr 7 tahun 1989we ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwa oleh karenaternyata Tergugat, meskipun telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lainbahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, dengan demkian Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan selanjutnya menurut Pasal 125dan Pasal 126 HIR jo.

  Lleje beagls Lwir Sap jo4a Ljg>aArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo. Pasal127.

  SAW dalam menyelesaikan perkara ini,hadistnya sebagai berikut(mone oy safes (5910 ouleSa.5 aU. 0 LioLhArtinya : Cukup berdosa seorang suami yang tidakmemperdulikan kepada isteri dan anaknya yang menjaditanggungannya ; 22 rere eee ere eeeMeni mbang, bahwa supaya suami tidak bertambah dosa,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sebaiknya suami isteriyang demikian ini diceraikan saja ;Meni mbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) PeraturanPenerintah Nonor 9tahun 1975 Jo.

• Terdakwa HARISON CHITRA Ad SYAMSI, pada hari Minggu tanggal01 Juli 2018 sekira Jam 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam Bulan Julitahun 2018 bertempat di Rumah milik Terdakwa yang beralamat di Jl.Proklamator No.29/31 Kelurahan Bandar Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, telah melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a terhadapsaksi korban bernama MENI

  Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas berawal terdakwa HARISONCHITRA Ad SYAMSI menelepon saksi korban MENI sekira jam 10.00Wib dan terdakwa berkata kepada saksi korban MENI KAMU MAUCERAI, SAYA GAMPAR KAMU tetapi saksi korban MENI tidak menjawabdan langsung menutup teleponnya, kemudian terdakwa meneleponkembali melalui telepon rumah dan oleh saksi korban MENI tidakdiangkat, selanjutnya terdakwa mengirim Whatsapp yang isinya KAMUANGKAT

  , ANGKAT TELEPONNYA KAMPANG dansaksi korban membalas SAYA CAPEK LAGI TIDURAN dan terjadi kirimWhatsapp saling balas membalas, selanjutnya sekira jam 17.00 Wibterdakwa HARISON CHITRA Ad SYAMSI datang kerumah bersamadengan 2 orang pegawai yang berkerja pada terdakwa yakni saksi ANDIdan saksi MEMET dan tibatiba terdakwa langsung memaki saksi korban Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 12/Pid./ 2019 / PT TJKMENI dengan berkata KAMPANG KAMU, HEBAT KAMU YA SAYA MAUCERAI SAMA KAMU dan saksi korban MENI

  menjawab SAYA TIDAKMAU CERAI INGET ANAK dan ribut mulutpun tidak bisa terelakkanantara terdakwa dengan saksi korban MENI, kemudian terdakwamemukul saksi korban MENI dengan menggunakan tangannya padabagian lengan kanan dan lengan kiri saksi koroban MENI sebanyak 2 (dua)kali dan terdakwa berusaha mencekik leher saksi korban MENI akantetap!

  Bahwa saksi korban MENI adalah isteri syah dari terdakwasebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bandar Lampung dan telahmenjalani rumah sejak Tahun 2014 dan telah dikarunia 2 (dua) oranganak. Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Refertum Nomor: 0146/RSAS/N/VII/2018. An. MENI pada tanggal O06 Juli 2018 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Islaam AsySyiffa dan ditandatangani oleh DokterPemeriksa, dr.

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal28 Mei 2006 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKut i pan Akt a N kah Nonor:105/26/V/200 6,tanggal 29 Mei 20062.

  Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit et apkan, Penggu gat telah datang ne nghadap sendiridimuka pers i dangan, sedangkan Tergugat tidak dat angmenghadap at au menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuas anya, meskipun menurut relaas panggilan Nonor27/ Pdt . G/2009/P A.

  Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undang Undang Nonwr 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonor 7tahun 1989wee re eee eee ee ee eee eee ee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayahhukum Pengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 73ayat (1) UndangUndang nonor 3 tahun 2006 tentang Peru bahanatas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meni

  mbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 (fotocopy buku Kutipan Akta Nkah) yang merupak anbukti akta outentik, maka harus dinyatakan telah ter buktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 Mi 2006prc rr ee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwa atasgugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap di pers idangandan tidak pula menyuruhorang lain untuk

  mbang,bahwa juga disebutkan dalam Pasal 34 UndangUndang Nonvr 1tahun 1974 disebutkan suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesu ai kemampuannyaSoe ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee ee Meni mbang, bahwakedua Pasal ini tidak bisa dilaksanakan oleh Tergugat kepadaPenggugat ; eeewee re ee ee ee ee eee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa rumh tangga seperti Penggugat dan Tergugat tidak akanbisa mencapai rumah tangga yang sakinah (tenteram),mawaddah (

• bertali warna biru merk Aiger ;

• 1 (satu) pasang sandal jepit warna putih, yang sandal kanan talinya putus merk swallow ;
• 1 (satu) buah sarung parang terbuat fari kayu, yang bertali kain warna kuning;
• 1 (satu) buah baju kaos you can see warna petak merah dan abu-abu yang terdapat bercak darah ;
• 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru ber ikat pinggang / tali pinggang bertuliskan Monster Army;

dikembalikan kepada keluarga korban Yuberkat Meni

Kristian Waruwu Alias Yuber,Yuberkat Meni Kristian Waruwu Alias Yuber langsung lari, sehingga Terdakwatidak tahu keadaanya, tapi setelah penangkapan Terdakwa mengetahui kalauYuberkat Meni Kristian Waruwu Alias Yuber sudah meninggal dunia ;Bahwa sebilah pisau tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang sudahdipersiapkan Terdakwa untuk jaga diri, dari orangorang yang hendakmengganggu Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah menusuk Yuberkat Meni Kristian Waruwu Alias Yuberdan Sabarudi Waruwu Alias Sibaya Peri

Kemudian korban Yuberkat Meni Kristian Waruwu alias Yuber keluar daridalam rumah menemui Terdakwa dan temantemannya lalu bertanya Apapermasalahan kawan? lalu. Terdakwa menjawab Apa kau bilang?.

Kemudian korban Yuberkat Meni Kristian Waruwu alias Yuber keluar daridalam rumah menemui Terdakwa dan temantemannya lalu bertanya Apapermasalahan kawan? lalu) Terdakwa menjawab Apa kau bilang?.

Kemudian korban Yuberkat Meni KristianWaruwu alias Yuber keluar dari dalam rumah menemui Terdakwa dan temantemannya lalu bertanya Apa permasalahan kawan? lalu Terdakwa menjawabApa kau bilang?.

• Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil, kemudian menarik dan mencabut kutipan Akta Pencatatan Sipil atas nama Sizy Handayani;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk menerbitkan Akta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama Sizy Handayani lahir di Wotu tanggal 9 April 2004 anak pertama perempuan dari Herman dan Nur Meni

  dari Herman dan Jumaeniyang bukan merupakan data yang sebenarnya;Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaiki penulisanbulan lahir dan nama ibu kandung anak (Almarhumah Istri Pemohon) yang terterapada Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis di Wotu pada tanggal 09102004, telah lahir Sizy Handayani anak pertama perempuan dari Herman danJumaeni diperbaiki/diganti menjadi tertulis di Wotu pada tanggal 09042004,telah lahir Sizy Handayani anak pertama perempuan dari Herman dan Nur Meni

  Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Nikahatas nama Herman dan Nur Meni, selanjutnya diberi tandasenile octets nocieetesee Ses OxeWURI ERE Sts Exe WuntiaNt devs eemeecoweRs dere exeeewewers emt P2;3. Fotocopy sesuai asli Kutipan AktaKelahiran atas nama Sizy Handayani, selanjutnya diberi tandabee ee ua eueeaueueeueueaueueeeeueeuuaesueuueuuaeeaeausaeeueauaueausueuueasaueaeueuans P3;4.

  Saksi IRAWATI P. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sepupu dua kali;Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan NUR MENI berdasarkanKutipan AKTA NIKAH Nomor : 11/11/I/2003, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wotutertanggal 07011999;Bahwa Nur Meni telah meninggal dunia dan Pemohon telah menikah kembalidengan Fatmawati;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Fatmawati belum dikaruniai anak;Bahwa dari buah perkawinan Pemohon dengan Nur Meni telah

  Saksi ARIS WIJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sepupu dua kali;Bahwa, Pemohon telah menikah secara sah dengan NUR MENI berdasarkanKutipan AKTA NIKAH Nomor : 11/11/I/2003, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wotutertanggal 07011999;Bahwa Nur Meni telah meninggal dunia dan Pemohon telah menikah kembalidengan Fatmawati;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Fatmawati belum dikaruniai anak;Bahwa dari buah perkawinan Pemohon dengan Nur Meni telah

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk menerbitkanAkta Pencatatan Sipil knususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama SizyHandayani lahir di Wotu tanggal 9 April 2004 anak pertama perempuan dariHerman dan Nur Meni;5.

• tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makaberdasarkan Pasal 125 HIR perkara ini diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat ); Menimbang, bahwa MijelisHakim telah berus aha nenasehati Penggugat nelaluikuas anya agar bers abar mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat gugatan terse but yangisinya dipertahankan oleh Kuasa Penggugatpce ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eee Meni

  Tergugat diproses diPOLSEK SETEMVPAT dan mengak ui per buat annya Bahwa saksi tahu, Tergugat sekarang di penjara diKABUPATEN GRESIK dan sudah berjalan 6 bul an Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama pe bulanMeni mbang, bahwa at as ket erangan saksisaksiterse but kuasa Penggugat menyatakan tidak keberatandan membenarkannya, dan selanjutnya kuasa Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu' tanggapanapapun lagi dan menvhonwoe eee eee eee ee e757 ++ eee eee Meni

  Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nonor 3 tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonwor 7tahun 1989wer ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa oleh karena ternyata Tergugat neskipuntelah dipanggildengan patut tidak datang menghadap di persid angan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap sebagai wakil nya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, denganperkara ini diperiksa secara verstek

  (tanpa hadirnyaTergugat) ; Meni mbang,bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti Penggugat bertempattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, nakasesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nonwor 3 tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7 tahun1989, Pengadilan Agama Bawean berwenang untuk nemeriksadan mengadili perkara iniSe ee ee eee Meni mbang, bahwaberdasarkan pengakuan kuasa Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.1l (fotocopy buku Kutipan Akta

  tangga seperti Penggugat danTergugat tidak akan bisa mencapai rumah t angga yangsakinah (tenteram), mawaddah (s ali ng menci nt ai ) danrahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang diharapkan olehAlQuran Surat Ar Rum ayat 21 dan UndangUndang PerkawinanNonor 1 tahun 1974, maka menurut Majelis Hakim PengadilanAgama Bawean rumah tangga seper ti ini sebaiknyaadalah tasrih biihsan (cerai dengan baikbaik), karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sudah retakdan ti dak nungkin lagidisatukan ;Meni

• Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum Stine Bemnte Some BOS eee e oS oe SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohonputusan yang seadiladil nya ; Meni mbang, bahwapada hari sidang yang telah ditetapkan, Pennhon telahdat angmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruorang lain untuk nmenghadap sebagai kuasanya, neskipunmenurut relaas panggilan Nonvr: 38/P dt . G/2009/ PA.

  Bwn. .tanggal 1 April 2009 dan tanggal 14 April 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka berdasark anPas al 125 dan 126 HIR ~~ perkara ini akan diperiksasecara vers tek (tanpa hadirnya Ter nvhon)Meni mbang, bahwa kemudian Mijelis Hakimnendamaikan Pemohon agar bers abar dan mengurungkan niatnyauntuk tidak menceraikan terhadap Ternohon dan agar rukunkenbali dengan Termpohon

  , akan tetapi tidak berhasilce Meni mbang, bahwake mudi an pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan terse but yang isinya tetapdipertahankan oleh Penwhon ; Menimbang, bahwa Pennhonuntuk menguatkan dalildalil pernohonannya, telah mengaj ukanalatalat bukti sebagai berikutAlat Bukti Surat yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nonor : 47/47/I1/ 2007,tanggal 13 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETENMPAT, Kabupaten Gresik,selanjutnya di beri t anda

  mbang, bahwa meski puntidak ada sanggahan dari Ternmohon akan tetapiuntuk memastikan permohonan Penohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penvohon tetap dibebani pembuktian Meni mbang, bahwa saksi saksi yang telah diajukanPenohon = sebagaimanaterse but di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masi ng masi ngsaksi mengetahui sendiri bahwa Penohon dan Ternohondinikahkan oleh aparat Desa sebelum menikah Ternohonsudah haml 2. bulan hasil hubungan gelap

  Nafkah anak yang ikut Ternvohonsebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanhingga anak terse but mencapai usia dewasa (21 tahun) atausudah meni kah ; 5. Menmbebankan kepada Penvhon unt uk nenbayarbiaya perkara se besarRp. 216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah)Dem ki an put usan dij at uhkan dal am sidangpermusyawaratan Maelis Hakim pada hari Senin, tanggal 20bulan April tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24bulan Rabiul Akhir tahun 1430 Mjriyah oleh kam : Drs.H. M.

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal14 Desember 2002 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iKutipan Akta Nkah Nonvr:: 590/41/XII/2002, tanggal14 Desember 2002 Bahwa sewaktu waktu jika saya meninggalkan istri saya2 tahun berturutturut ; Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya membiarkan (tidak memperduli kan) istri saya 6bulan amanya;3.

  Mmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSorc r cer ree eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipers idangan, sedangkan pi hak Tergugat tidak dat angmenghadap atau nenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasan ya yang sah, neskipun menurut relaas panggilan yangdi buat Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baweantanggal18 Februari 2009 dan

  tanggal 18 Maret 2009 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah di panggildengan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berus aha menase hatiPenggugat agar Penggugat bersabar dalam mempert ahankanrumah tangganya dan tidak wmenerus kan gugatannya tetapitidak ber hasil, ke mudi an peneriksaan perkaradimul ai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya dipertahankan oleh Penggugat ; Meni

  Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNonor 7 tahun 1989 Meni mbang, bahwa meski pun Tergugattelah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan namun tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap dan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, dengan demkian Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan selanjutnya menurut Pasal 125dan Pasal 126 HIR jo.

  mbang, bahwa ketiga unsur ini telah dil anggaroleh Tergugat, tetapi tidak dengan sendirinya talak itu oe eee eee eee Meni mbang, bahwa supaya talak dari suamidikabulkan oleh Pengadilan AgamaBawean dengan talak khulI maka Penggugat harus nengaj ukangugatan ke Pengadil an Agama Baweansiatatatatatataiatatatatatadatatatatatatatateataatalade Meni mbang, bahwa pada tanggal 2Februari 2009 Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Agama Ba wean dengandem kian Majelis Hakim dapat mempertimbangkannyawoe eee

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergu gatyang meni kah pada tanggal25. April 2003 terc atat pada Kant or Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKut i pan Akt a N kah Nonor:200/11/1V/2003, tanggal 25Apr il 2003Dig Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami isteri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 1anak sebanyak 1 orang yang bernama : ANAK, unnur 4 tahunyang sekarang ikut dengan Penggugat3.

  Pasal 27Peraturan Pemerintah Nonor 9 tahun 1975 perkara inidiperiksa secara vers tekpo ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang, bahwaMajelis Hakim telah berus aha menasehati Penggugat agarPenggugat bersabar dalam mempertahankan rumah tangganyadan tidak menerus kan gugatannya tet api t i dakberhasil, ke mudi an peneriksaan perkara dimul aidengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyadipertahankan oleh Penggugat ; Meni mbang, bahwauntuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

  mbang, bahwa unt uknempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk sepenuhnyadianggap sebagai termmat dan menjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Majelis Hakim telah berusa hamendamai kan dengan menasehati Penggugat agar Penggugatnengurungkan niatnya untuk bercer

  ; Meni mbang, bahwa dalampers idangan t eru ngkap bahwa Tergugat sudahmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih dan selama 3tahun lebih terse but Tergugat sudah tidak mengirim nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sudah tidak mengurusi lagikepada Penggugatoe ee ee ee eee eee eee Meni mbang, bahwa berdasark ankesaksian para saksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Penggugat, terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar si ghat talik talak angka 1, 2 dan 4 yangdibaca sendiri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungnyaakad

  Pasal27 Peraturan Penerintah Nonor 9 tahun 1975 dan jugaketerangan dalam Kitab Ianatuth Tholi bin Juz IV halaman 238yang ber bunyisti. cli, ablis ly Sly Joe araLbolsArtinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hajjah yang dikemukakan Penggugat Meni mbang, bahwa berdasark an Pasal 35 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nonovr9 tahun 1975 Jo.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir yang tercantum dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas dengan Nomor: 6101-LT-12032014-0101, tertanggal 12 Maret 2014, tertulis yaitu:

  - Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi NENI;

  Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 30 Maret 2001 di Selakau Tuadari perempuan yang bernama HAMIMAH, dan diberi nama MENI, sesuaiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LT120320140101, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sambas padatanggal 12 Maret 2014.2.

  Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tercantum bahwa dataPemohon adalah sebagai berikut :1) KTP, Nama NENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selakau Tua,tanggal 5 Juni 2002;2) KK, Nama NENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selakau Tua, tanggal5 Juni 2002, anak dari ALIUDIN dan HAMIMAH;3) Akta Kelahiran, Nama MENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di SelakauTua, tanggal 30 Maret 2001, anak dari HAMIMAH;4) ljazah SD, Nama NENI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Selakau Tua,tanggal 5 Juni 2002;Halaman

  Sambas pada tanggal 12 Maret2014, yaitu := Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi tertulis NENI;3 Tanggal lahir Pemohon, semula tertulis 30 Maret 2001 diperbaiki menjaditertulis 5 Juni 2002;5. Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sambas berkenan menerima dan memeriksapermohonan pemohon serta memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

  Memberikan izin Kepada pemohon untuk memperbaiki Kuitipan AktaKelahiran Nomor: 6101LT120320140101 atas nama MENI, yangdikeluarkan pada tanggal 12 Maret 2014, yaitu: Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi tertulis NENI; Tanggal lahir Pemohon, semula tertulis 30 Maret 2001 diperbaiki menjaditertulis 5 Juni 2002;3.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahiryang tercantum dalam Akta Kelahiran yang diterbitkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas dengan Nomor:6101LT120320140101, tertanggal 12 Maret 2014, tertulis yaitu: Nama Pemohon, semula tertulis MENI diperbaiki menjadi NENI; Tanggal lahir Pemohon, semula tertulis 30 Maret 2001, diperbaiki menjaditertulis 05 Juni 2002;3.

• Menetapkan biaya perkara menurutAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenmohon I dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, Majelis Hakim juga telah memberikan nasehatseperlunya kepada Penohon I dan Penwhon II, terkaitdengan maksud dan tujuan Pennhon I dan Pemohon IImengajukan isbath nikah; Meni nbang,bahwa kemudian dibacakanlah pernmohonan Penvohon I= danPenohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenohon

  nikah adalah WALINIKAH ASLI, kakak Penvhon II, adapun bapakkandung Penvhon MII yakni AYAH KANDUNG PEMOHON II,berada di Bawean dalam keadaan sehat wal afiat;Bahwa, ketika menikah Pemohon I benar berumur 20 tahundan Penvhon Il benar beru nur 15 tahun;Bahwa, Pemohon I dan Penvhon II nengajukan isbath nikahdi pengadilan untuk mendapat akta nikah yang akandigunakan untuk mengurus akta kelahiran anak Penwnhon Idan Penohon II yang ketiga, ANAK KANDUNGIII , umr 2tahun 6bulan: woe eee eee ee ee eee ee eee Meni

  September 2010,yang dikeluarkan oleh kepala Desa SETEMVPAT dengandiketahui oleh Camat SETEMPAT Kabupaten Gresik (BuktiP.2);woe eee eee ee eee eee Meni nbang, bahwa disa mping buktitertulis, untuk me mperkuat dalilper mbhonannya, Penohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan alat bukti berupa saksi saksi1.

  , calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, ijabdankabul, yang akan dipertimbangkan satu per satuberikut: Menimbang, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UU Nonwor 1Tahun 1974 tentangPerkawinan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur19 (se mbilan belas) tahun dan pihak wanita sudah nencapaiunur 16 (enam belas) tahun;wee ee ee ee ee ee eee eee eee eee eee Meni nbang, bahwaberdasarkan posita 3 dalam permohonan Penohon I danPenvhon II, dan keterangan Pemohon I = dan PenvohonII,

  Olehkarenanya Majelis Hakim berpendap at bahwa pernikahanPenohon I dan Penvhon II dengan wali yang tidak berhak,tidak memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Isla mwo eee eee ee eee ee ee eee eee eee Meni mbang,bahwa rukun pernikahan tentang dua orang saksidalam pernikahan Penonhon I dan Penwohon MII, di manasaksi pernikahan Penohon I = danPenvhon II adalah SAKSI NIKAH I, unwr 52 tahun dan SAKSINIKAH II umur 50 tahun; Meni nbang, bahwa dalam persidangan kedua ~~ orangsaksi yang

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal28 Juli 2008 tercatat pada Kant or UrusanAgama Kecamatan SETEMPAT, Kotamadya Surabaya, denganbukt i Kutipan Akta Nkah Nonvr : 553/80/VII/200 8,t anggal 28 Juli 20082.

  Pasal 125 dan 126 HIR perkara ini akandiperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat)prc rr re eee ee eee eee Meni mbang, bahwa Mijelis Hakimtelah berus aha menasehati Penggugat agarbers abar dalam mempertahankan rumah tangganya dantidak meneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni mbang,bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alat bukti surat

  gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse but dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim telahberusa ha mendamai kan dengan menasehati Penggugat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk bercer ai dan dapathidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya,namun usaha mendamaikan terse but tidak berhasil, oleh karenaitu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

  Pasal 27 4xPeraturan PemerintahNonor 9 tahun 1975 perkara ini diperiksa secara vers tek(tanpa hadirnya Tergugat )Se ee ee eee Meni mbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang jugadi kuat kandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P.1 (berupafotocopy Kutipan Akta Nikah), harus~ dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Meni mbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugatmemohon kepada Pengadilan

  Llejo bIleagls bir Srp joaArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami kepada isteri ;Meni mbang, bahwa berd asark an per ti mbanganpertimbangan~ terse but di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dapat dikabulkan dengan verstek, sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR dan Pasal 126 HIR jo.

• BD 2443 Sl, tibatiba datang ke lokasi sirkuit terdakwaSaparudin bersama dengan saksi Endang menghampiri saksi korban Rio Mirdan saksi korban Meni sambil terdakwa Saparudin dan saksi Endang masingmasing memegang sebilah pisau panjang yang diarahkan kepada para saksikorban.

  Sipayung, selaku dokter pemeriksa pada RSUD Arga Makmur danmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan saksi Meni Susanti mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 700.000.

  menurut keterangan Polisi masih dalampenggejaran dan sudah masuk dalam daftar pencarian orang (DPO) dansampai sekarang belum tetanggkap;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara ketika saksibersama dengan Meni sedang jalanjalan menuju sirkuit Talang Denau.kemudian terdakwa Saparudin bersama dengan saksi Endang menghampirisaksi korban Rio Mir dan saksi korban Meni sambil terdakwa Saparudin dansaksi Endang masingmasing memegang sebilah pisau panjang yangdiarahkan kepada para saksi korban

  Kemudian terdakwa Saparudin berkatakepada saksi korban Meni Susanti minta HP,oleh karena saksi MeniSusanti merasa ketakutan dengan pisau yang diarahkan terdakwa Saparudinkepadanya sehingga saksi korban Meni Susanti menyerahkan 1 (satu) UnitHP merk Cross Tipe PD8 Warna Merah miliknya kepada terdakwaSaparudin,selanjutnya terdakwa Saparudin berkata kepada saksi Rio Mirserahkan dompet dan saksi Rio Mir langsung menyerahkan dompetmiliknya kepada terdakwa Saparudin, selanjutnya terdakwa Saparudinberkata

  Kemudian terdakwaSaparudin berkata kepada saksi korban Meni Susanti minta HP,oleh karenasaksi Meni Susanti merasa ketakutan dengan pisau/golok yang diarahkanterdakwa Saparudin kepadanya sehingga saksi korban Meni Susantimenyerahkan 1 (satu) Unit HP merk Cross Tipe PD8 Warna Merah miliknyakepada terdakwa Saparudin,selanjutnya terdakwa Saparudin berkata kepadasaksi Rio Mir serahkan dompet dan saksi Rio Mir langsung menyerahkandompet miliknya kepada terdakwa Saparudin, selanjutnya terdakwa Saparudinberkata

• Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadi ladilnya ;Meni mbang, bahwa pada hari si dang yang telahditeta pkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dimuka persi dangan, seda ngkan Terg ugat ti dak datangmenghadap atau nmenyuruh orang lain untuk men ghadapseba gai kuas anya, meskipun menurut relaas' panggilan Nonor110/Pdt.

  G@2011/PA.Bwn tanggal 13 Septenber 2011dan tang gal 21 Septe mber 2011 yang dibacakan dipersi dangan,tern yata telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadir annya itu dise babkan olehsesuatu hal angan yang sah Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berusahamenasehati Penggugat agarbers abar nenper tahankan rumah tangganya akan tet apitidak berhasil, kenmmdian peneriksaan perkara ini dinmulaidengan ne mbacakan surat gugatan tersebut yang isin yadipert ahankan oleh

  Bahwa saksi tahu akibat perteng karan terseb utantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,hingga se karang berj alan sekit ar 1 bulanlamanya; Bahwa saksi sudah ne nase hati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya, namintid akberhasil; eee eeeMeni nbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatanMeni mbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnya nenyanpaikankesimpulan dan nohon putusan ; Meni

  nbang, bah wa hal hal yang seleng kapnya dapatdili hat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untukmempersin gkat ur aian, maka telah diang gap ter mat danmenj adi bagian dari putus an iniTENTANG HUKUMYAMeni mbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimmna telah terurai di atas 227 277 Meni nbang, bah wa Maje lis Hakimtelah berusaha me ndamikan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatn ya untuk bercerai dan dapat hiduprukun lagi dengan nenpertahankan rumah tangga

  berwenang untuk mneneriksa danmengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasar kanpengakuan Penggugat yang dikuat kan denganbukti P.l yang nerupakan bukti akta outentik, mkaharus dinyatakan telah terbukti menurut'~ hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat tel ah terikat dalam perkawnanyangsah; 272 ee 272 222 Meni mbangbahwa di dalam dalil dalil gugatan Peng gugat padapokoknya Penggugat mohon dicerai kan dari Tergugat denganalasan karena kehidupan runah tangga Penggugat denganTergugat seri ng diwarnai

• Membebankan bi aya perkara sesuai dengan peraturan yangberl aku ;Meni mbang bahwa, untuk kepentingan peneri kSaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil supaya menghadap keper sid angan, atas panggilan mana Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Ter gugattidak hadir meski pun telah dipanggil secara resm dan patut ;Meni mbang bahwa Myjeli s Hakim telah berusaha nenasehatPenggugat agar tetap bersabar dan menpertahankan perkaw nandengan Tergugat, akan tetapi

  mbang bahwa, Penggugat telah menyanpaikan kesi mpul anbahwa ia tetap pada gugatannya dan bernohon agar putusandi j atuhkan dengan mengabul kan gugatan Penggugat ;Meni mbang bahwa, tentang j al annya peneri ksaan perkara ini,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan danmerupakan bagi an yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;TENTANG HUKUVNYAMeni mbang bahwa, maksud dan tuj uangugatan Penggugatadal ah sebagaimana di ur ai kan pada bagi anduduknya perkara ;Meni mbang' bahwa, Ter gugat

  SE Mshkarmeah Agung Republi kIndonesia Nonor 9 tahun 1964 ;Meni mbang bahwa, Penggugat menyatakan tetap pada dalildali gugatannya dan ber mohon agar Pengadil an AganaRantauprapat dapat menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat kepada Penggugat ;Meni mbang bahwa meski pun tidak ada sangkalan dan bantahanTergugat terhadap dalil dali!

  G 2011/ PA Rapmateri l telah dapat diteri ma dan dari bukti P1 tersebut telahterbukti tentang hubungan hukum Penggugat dengan Ter gugatsebagai suam isteri dan belumpernah bercerai ;Meni mbang, bahwa saksi saksi yang di hadir kan ol ehPenggugat telah menberi kan keterangan yangsali ng bersesuaian satu dengan lainnya dan sejalan dengandalil dali l gugatan Penggugat, dan Mjelis Hakim = menil aikedudukan saksi saksi, Penggugat sebagai ibu kandung dan mak cik Penggugat,patut diyakini kebenarannya, dan

  baik ahir maupun bathin bagiPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu perceraian merupakanjalan keluar terbaik untuk menyelesai kan kemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Meni mbang bahwa, berdasarkan perti mbangan perti nmbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat sebagaimana dituangkan dalam petitum Nonor 2 (dua)dapat di kabul kan ;Meni mbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) danpasal 90 Undang undang nonor 7 tahun 1989, maka kepadaPenggugat di bebankan

• .- 1 (satu) rol kabel Sunyco, 7 (tujuh) kaleng cat meni merk Polibest berat 800 gram, 1 (satu) lembar nota penjualan toko Barokah I dikembalikan kepada saksi TRI WULANDARI.6. Membebankan agar Terdakwa membayar ongkos perkara dalam perkara ini sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah).

  AG4070IL.dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) rol kabel Sunyco, 7 (tujuh) kaleng cat meni merk Polibest berat800 gram, 1 (satu) lembar nota penjualan toko Barokah dikembalikankepada saksi TRI WULANDARI.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

  Bahwa benar terdakwa belanja bahan bangunan berupa : 10 (sepuluh)kaleng meni kayu merk Polibest, 1 (Satu) rol kabet sunyco, 5 (lima) pakpaku beton 3", 8 (detapan) buah keni 1" merk AW, 8 (delapan) buahsock 1", 1 (satu) lem Sharplas, 1 (satu) meter kawat putih dan 32 (tigapuluh dua) sak semen gresik. Bahwa benar terdakwa kemudian minta barang tersebut diantarkerumahnya dan menjanjikan pembayaran dirumahnya setelah barangtersebut tiba di rumah.

  Bahwa benar terdakwa membawa barangbarang berupa 10 (sepuluh)kaleng meni kayu merk Polibest, 1 (satu) rol kabel sunyco, 5 (lima) pakpaku beton 3", 8 (delapan) buah keni 1' merk AW, 8 (delapan) buahsock 1", 1 (Satu) lem Sharplas, 1 (satu) meter kawat putih. Bahwa benar barang berupa 32 (tiga puluh dua) sak semen gresikdiantar ke rumah terdakwa sesuai pengakuan terdakwa. Bahwa benar ternyata alamat tersebut tidak ada.

  Bahwa benar barangbarang yang dibawa terdakwa telah dijual olehterdakwa dan tersisa barang berupa 1 (satu) rol kabel sunyco dan 7 (tujuh)kaleng cat meni merk Polibest,.

  AG4070IL, 1 (satu) rol kabel Sunyco, 7 (tujuh)kaleng cat meni merk Polibest berat 800 gram, 1 (satu) lembar nota penjualantoko Barokah I, akan ditentukan sebagaimana termuat dalam amar putusanini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu diperhatikanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri dan perbuatanterdakwa:1.

• Bahwa setel ah meni kah Penohon dengan ~ Ternohonti nggal bersama dengan orangtua Penohon di alamatTermohon tersebut di atas;3. Bahwa setel ah meni kah Penohon dengan Termohontel ah berhubungan sebagai mana layaknya suam istri(ba da dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak,sekarang dal am pengasuhan Pemnohon;4.

  St b.TENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa maks ud dan tuj uan per nmohonanPenohon adalah sebagai mana tersebut di atas;Meni mbang, bahwa untuk kepenti nganpemeriks aan perkara ini, Penohon danTermohon sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangundangNonor 7 Tahun 1989 telah di panggil oleh JurusitaPengganti.

  Maj elis Hakim menyatakanpemanggil an tersebut resm dan patut, tidak ternyataketi dakhadiran hadiran Ternohon tersebut dis ebabkan olehsuatu alasan yang sah dan di benarkan ol eh undang undang;Meni nbang, bahwa ol eh karena Ter mohon ti dakpernah hadir, maka ketentuan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nonor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi, tidakdapat dil aksanakan;Meni nbang, bahwa upaya Mjelis Hakim menasehat iPenohon supaya bersabar dan berdamai dengan Ternohon,sekali pun tidak membuahkan hasil

  St b.penbacaan surat gugatan Penggugat pada dasarnyatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 68 ayat (2) Undangundang Nonmor 7 Tahun 1989;Meni mbang, bahwa setelah menbaca surat permohonanPenohon yang nenj adi masalah pokok dalam perkara iniPenohon mengaj ukan permohonan' cerai tal ak te rh adapTermohon dengan al asan ketidakrukunan rumah tanggaPenohon dan Termohon, terj adi pertengkaran Pemohondan Termohon, Penohon diberi izin untuk menj atuhkan tal aksatu raji terhadap Ter nohon;Meni nbang, bahwa wal

  Maj elis Hakimber pendapat kepada Penohon tetap di bebankan penbukti an,beban pembuktian mana sesuai dengan ketentuanPasal 283 R Bg;Meni mbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum Islammaka Maj elis Hakim berpendapat adanya akta nik ah di perl ukandal am per kara ini;Meni nbang, bahwa ber dasar kan bukt i surat P.1,mer upakan surat autentik, dikeluarkan dan dit andat anganioleh pej abat yang

• Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, nmohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, Penohon datang menghadap sendiri di pers idangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap meski pun telahdipanggil denganPal UE j ees ees ces pees eee pe pe ee eS eee ee ee ees ee Meni mbang, bahwa Mijelis menbacakan per nvhonanPenmphon yang isinya tetap dipertahankan Penwohon oe eee ee ee

  Bahwa yang mengakadk an ni kah/ mengij abkan adalahKYAI setelah mendapat mandat/penyerahan dari wali nikahkare na wali nikahnya berada di Bawean ;Meni mbang, bahwa tentang jalannya persid angan dantentang penetapan ini telah termmat dalam berita acaraTENTANGHUKUVNYAMeni mbang, bahwa maksud pernohonan Penohonadalah sebagaimana terse but di atasMeni mbang, bahwa menurut hukum Isl am orangyang beragama Islam yanghendak menikah harus memenuhi rukun nikah sebagaimana yangtercantum pada pasal 14Konpilasi

  Adanya ijab qabulMenimbang, bahwa didalam persidanganPennhon menerangkan, bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ADIK KANDUNG PEMOHON,namun wali nikah tersebut berada di Bawean,kemudian mnengirim surat kepada KYAI sekali gusmenyerahkan perwakil annya kepada KYAI untuknmenikahkan Pemphon ( PEMOHON ASLI) dengan TERMOHONwee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang,bahwa keadaan yang demkian tidak dapat dibenarkanoleh hukumIslam, bahwa wali seharusn ya berada satumajelis dengan pengantin Jlakilaki

  danpengantin perempuan, kemudian menyer ahkanperwali annya kepada seorang Kyai untuk meni kahkanantara pengantin lakilaki dan pengantin perempuanSoo eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwaPenohon mendalilkan bahwa yang menjadi walinikah Penmphon ( PEMOHON ASLI) dengan TERMOHON ASLIadalah wali Hakim karena wali aqrob (wali dekatnya)berada di Indonesia Menimbang, bahwa yang disebut wali Hakim ialahpenguasa pemerintah dalamhal ini kalau di Indonesia adalah Kepala KantorUrusan Agama, hal ini sesuai dengan

  Penohon( PEMOHON ASLI) dengan ('TERMOHON ASLI) adalah tidak sahkarena yang bertindak sebagai wali adalah orang lain yangbukan merupakan urutan wali nasab atau wali Hakim Meni mbang, bahwa berdasark an pertimbangan diat as maka pernohonan Penwnhon dinyatakan tidak dapatditerima ; Meni mbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nonor 3tahun 2006 Perubahan atas UndangUndang Nonor 7 tahun 1989maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonous seme eee es < MENETAPKAN1.

• Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal23. Agustus 2007 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nonvr =: 158/20/V III/2007, tanggal24 Agustus 20072.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cere eee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, nohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah datang nenghadap~ dipersid angan, sedangkan pihak Tergugat juga pernahdatang menghadap di persidangan, kemmdian oleh MijelisHakim telah didamaikan, akan tetapi tidak ber hasilwee eee ee ee ee eee ee eee eee Meni mbang, bahwa demimengoptimalkan perdamaian juga telah

  AFFAN, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugatwere ee eee eee e ee Menimbang, bahwa kenudian perkaraini akan diperiksa secara kontra diktoir(kare na Tergugat pernah hadir di persid angan)Meni mbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagaiberikut ;A.

  kah dengan wanita ters ebut Bahwa saksi tahu, keluarga sudah pernah neruk unkan,akan tetapi tidak berhasil;tinggal yang hingga kini lebih dari 2bulan ;Meni mbang bahwa t er hadap ket era ngan saksisaksi ters ebut, Penggugat menyat akan tidakkeberatan ; Meni mbang, bahwa Penggugatmenerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktilain dan selanjutnya nenyampaikan kesimpulan dan mohonputusan ; Menimbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapeneriksaan perkara ini dan untuk

  nempersingkat uraianputusan ini, maka telah dianggap termmat dan menjadi bagiandari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse but dalam surat gugatannya Meni mbang, bahwa pada hariharipersid angan Penggugat telah dat angmenghadap sendiri di persid angan dan telah nenberikanketerangan secukupnya ; Meni mbang, bahwaTergugat juga pernah datang di persid angan olehMijelisHakim Pengadil an Agama Bawean telah didamaikan antaraPenggugat dan