M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta pada hari Minggu, tanggal 29 Maret 1999 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama NOTO SUHARJONO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang diketahui oleh Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Tegalrejo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kematian atas nama Noto Suharjono tersebut di atas kepada

Pemohon:
WINTOLO bin NOTO SUHARJONO

NOTO PRASETYO, 2. NIKMAH tersebut;

NOTO PRASETYO, dan kawanmelawanSUKISNO

Menyatakan terdakwa CATUR NUGROHO BIN SLAMET NOTO ATMOJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa Izin ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CATUR NUGROHO BIN SLAMET NOTO ATMOJO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan pidana denda Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-CATUR NUGROHO BIN SLAMET NOTO ATMOJO

PUTUSANNomor 87/Pid.Sus/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : CATUR NUGROHO BIN SLAMET NOTO ATMOJVO ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur /tanggal lahir : 33 tahun/ 31 Jui 1983 ;Jenis Kelamin > Lakiaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukun Puntan RI 01, RW 01 Desa Bakuan,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Catur Nugroho Bin Slamet Noto Atmojo bersalahmelakukan findak pidana Boyolali tanoa ian moelakukan usahapenambangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158Jo Pasal 37 huruf a Jo pasal 48 huruf a UU RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara ;2.

tidak akan mengulangi perouatan tersebut, 5. selama proses penyidikan sayaselalu kooperatif serta memberikan keterangan secara jelas tidak berbelitbelit, 6.saya merupakan tulang punggung keluarga memiliki 2 (dua) orang anak yangmasih berusia 6 & 3 tahun ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetao pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Catur Nugroho Bin Slamet Noto

Perouatan Terdakwa Catur Nugroho Bin Slamet Noto Atmojo sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo 48 huruf aUndangUndang RI No 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara.

NUGROHO BIN SLAMET NOTO ATMONJO, sehingga olehkarenanya unsur hukum setiap orang ini telah terperuhi ;Ad.2.

1.Menyatakan terdakwa ANTO MURWANTORO bin TEKO NOTO SOEBROTO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Anto Murwantoro bin Teko Noto Soebroto

PUTUSANESA ;Nomor : 206/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPENGADILAN NEGERI MADIUN yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusantersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Anto Murwantoro bin Teko Noto SoebrotoTempat lahir : Surabaya.Umur atau tanggal lahir : 61 tahun/ 4 Desember 1954.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln.Penataran No.15 Rt.03 Rw.01

Perj.Penahanan KPN 12 September 2012 s/d tanggal 10 Nopember 2012.Terdakwa ditahan dalam perkara lain :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 19 Januari 2012yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Madiun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Anto Murwantoro bin Teko Noto

Unsur Barang Siapa : Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwa ANTOMURWANTO bin TEKO NOTO SOEBROTO yang berdasarkan keterangan para saksiyaitu saksi FAIZAL DWIKI AMRIZAL dan saksi LUKITO serta keterangan terdakwasendiri bahwa yang melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda gunung merk United,adalah terdakwa ANTO MURWANTO bin TEKO NOTO SOEBROTO

Unsur Mengambil Sesuatu Barang : Bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalah mengambil untukdikuasai,sehingga waktu mengambil barang tersebut belum ada dalam kekuasaannyadan barang tersebut sudah pindah tempat berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah yang telah diperiksa dalam persidangan masingmasing FAIZAL DWIKIAMRIZAL dan saksi LUKITO, serta pengakuan dari terdakwa ANTO MURWANTObin TEKO NOTO SOEBROTO, dan di dalam fakta persidangan korban FAIZALDWIKI AMRIZAL telah kehilangan (satu

alasanuntuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ; Menimbang, mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa: (satu) unit sepeda gunung federal merk United ;Akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanamaka,harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;w Mengingat akan Pasal 362 KUHP dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ANTO MURWANTORO bin TEKO NOTO

Menyatakan terdakwa Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada Saksi Meri Oktari Binti Ahadin; 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa nomor polisi, Nosin JFP1E2707911 Noka MH1JFP127GK717001 ; Dikembalikan kepada Terdakwa Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandar;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

- Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandar

Binti AHADIN Perkara Pidana Hal. 11 dari 15 hal.Nomor : 315 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Renold Agus Saputra Bin Noto IskandaraBahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekirapukul 14.00 wib ketika terdakwa dalam perjalanan pulang di DesaKebagusan Kec.

Menyatakan terdakwa Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandaroleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone samsung galaxy J2 warna putin nomor imei352604/08/224237/4, 352605/08/224237/1.Dikembalikan kepada Saksi Meri Oktari Binti Ahadin;e 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam tanpa nomor polisi, NosinJFP1E2707911 Noka MH1JFP127GK717001 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandar;6.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada harin 14 Ok r2017 oleh kami Pp wan, SH.M.Hum.Perkara Pidana Hal. 14 dari 15 hal.Nomor : 315 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Renold Agus Saputra Bin Noto IskandarSelaku Hakim Ketua Majelis, Dodik Setyo Wijayanto, SH. , dan , Madela NataliaSai Reeve, SH.

GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTIELEINE FEBRIANA, SHPerkara Pidana Hal. 15 dari 15 hal.Nomor : 315 / Pid.B / 2017 / PN KLAAtas nama Renold Agus Saputra Bin Noto Iskandar

Menyatakan terdakwa MARTINUS PALA bin RUBEN NOTO PATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MARTINUS PALA bin RUBEN NOTO PATI;

Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama : MARTINUS PALA bin RUBEN NOTO PATI,Tempat Lahir : Sumba Barat ;Umur : 20 tahun / 12 Mei 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Ds. Ngadupada RT. 01 RW. 02 Kec. Tanarighu Kab. Sumba BaratNusa Tenggara Timur atau Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTINUS PALAbin RUBEN NOTO PATI selama 8 (delapan) bulan dikurangidengan masa selama terdakwa ditahan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan alat bukti dan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama MARTINUS PALA dirampas untukdimusnahkan;e 1 (satu) Unit truk warna merah nomor polisi L8036RB dikembalikan kepadayang berhak (PT. Cahaya Terang Surabaya) melalui terdakwa;1.

membayar biaya perkara sebesarRp. 2000,Telah mendengarkan pembelaan secara lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan serta Terdakwa secara lisanyang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MARTINUS PALA bin RUBEN NOTO

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa MARTINUSPALA bin RUBEN NOTO PATI ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwa MARTINUS PALA bin RUBEN NOTO PATTI lah orangyang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;8Ad. 2.

Menyatakan terdakwa MARTINUSPALA bin RUBEN NOTO PATI telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu atau yangdipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;103. Menyatakan pidana yang dijatuhkanakan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan olehterdakwa;4. Menyatakan terdakwa tetap beradadalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa NANANG HENDRA MAULANA bin NOTO HARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-NANANG HENDRA MAULANA bin NOTO HARJO

PUTUSANNomor : 266/Pid.B/2015/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NANANG HENDRA MAULANA bin NOTO HARJOTempat lahir : JombangUmur/ tanggal lahir : 36 Tahun/ 18 Oktober 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sambongsantren Rt.001 Rw. 003 DesaSambongdukuh

unsur barang siapa dalamrumusan delik ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindaksebagai subyek hukum serta mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa lengkap dengan identitasnya dan menurut keterangan saksisaksi yangdiberikan di bawah sumpah, dimana atas pertanyaan Majelis Hakim telah mengakudan membenarkan orang yang disebut dalam surat dakwaan tersebut adalahterdakwa NANANG HENDRA MAULANA bin NOTO

Menyatakan terdakwa NANANG HENDRA MAULANA bin NOTO HARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I DWI PRASETYO bin PARJO NOTO SEMADI dan Terdakwa II TULUS SETYO BASUKI bin RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL SECARA BERSAMA-SAMA;2.

DWI PRASETYO bin PARJO NOTO SEMADI

PUTUSANNomor 24/Pid.SusAnak/2014/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam Pengadilan Anak Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa NamaTempat lahirUmur, tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur, tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDWI PRASETYO bin PARJO NOTO

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yakni terdakwa DWIPRASETYO bin PARJO NOTO SEMADI dan terdakwa Il TULUS SETYOBASUKI bin RAHMAN berupa pidana penjara selama 03 (tiga) tahundengan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menghukum para terdakwa untuk membayar denda masingmasing sebesarRp 30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;4.

DWI PRASETYO Alias DWI bin PARJO NOTO SEMADIBahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014, sekitar jam 19.30 wib.

kerja ;Menimbang, tidak ada alasan apapun baik alasan pembenar maupunalasan pemaaf yang membebaskan Para Terdakwa dari pemidanaan, olehkarena itu Para Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan mengenaiLaporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (Litmas) dari Balai Pemasyarakatan(Bapas) Purwokerto Nomor Register 05/Pid.A/V/2014, tertanggal 16 Mei 2014,yang pada pokoknya memberikan saran agar terdakwa Dwi Prasetyo als Dwibin Parjo Noto

Menyatakan Terdakwa DWI PRASETYO bin PARJO NOTO SEMADIdan Terdakwa Il TULUS SETYO BASUKI bin RAHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATANCABUL SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan danpidana denda masingmasing sebesar Rp 30.000.000.

Pemohon:
YOHANES YUDHY NOTO SOERYANTO

BASUKI Bin NOTO SUKARDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terhadap Terdakwa tetap ditahan.5.

BASUKI Bin NOTO SUKARDJO

BASUKI Bin NOTO SUKARDJOTempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir: 67/.19481008Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Kembang RT.04 RW.01 Madurejo Prambanan,SlemanAgama : KatolikPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 11 September 2015 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Pol : Sp.Kap/15/IX/2015/Reskrim tanggal 11September 2015 ;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik tidak melakukan penahanan.2.

BASUKI Bin NOTO SUKARDJO. terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidanapenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankesatu Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

BASUKI Bin NOTO SUKARDJOpada hari dantanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti tetapi pada bulan Oktober2014 pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014 bertempat di rumah Terdakwa Dsn.

BASUKI Bin NOTO SUKARDJOpada hari dantanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti tetapi pada bulan OktoberHal. 3 dari 19 hal. Putusan No.29/Pid.B/2016/P N Smn.2014 pukul 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2014 bertempat di rumah Terdakwa Dsn.

BASUKI Bin NOTO SUKARDJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa AMINOTO Alias NOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan, Yang Dilakukan Secara Berlanjut dan Dengan Terang-terangan dan Dengan Tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang dan Dengan Sengaja Menghancurkan Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMINOTO Alias NOTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama:.2 (Dua) Tahun; 3.

Terdakwa AMINOTO Alias NOTO Vs JPU

Donggala telah terjadi pengrusakan barang yangdilakukan terdakwa ARDIN WIRANATA Alias ARDIN, LUKMAN AliasLUKU, AMINOTO Alias NOTO, FITRA IRAWAN Alias WAWAN, DIK!

1 (satu) Buah Mesin Dap Air dijualoleh AMINOTO Alias NOTO seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada PAPA SOFI di Desa talaga, 1 (satu) Unit Laptop Merk Zyrex warnaHitam dijual oleh AMINOTO Alias NOTO seharga Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) kepada PAPA ANGGI, 1 (satu) Unit mesin Printer MerkCanon dikasih kepada KONDO di Desa Talaga dan 1 (satu) Unit Infocuswarna hitam saksi buang didermaga 2 desa talaga karena barang tersebutrusak.

Balaesang Kab.Donggalaterdakwa bersamasama dengan AMINOTO Alias NOTO, danFITRAH IRAWAN Alias WAWAN telah mencuri kembali dengan mengambilbarangbarang berupa: Laptop dan Infocus, Mesin Dap Air, Mesin PrinterMerk Canon dan Ampli Speaker / Salon, dan barangbarang hasil curiantersebut berupa 1 (satu) Unit Ampli Speaker / Salon dijual oleh terdakwadengan AMINOTO Alias NOTO seharga Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada KONDO didesa Talaga, 1 (satu) Buah Mesin Dap Air dijualoleh AMINOTO Alias NOTO seharga

Menyatakan Terdakwa AMINOTO Alias NOTO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalamkeadaan memberatkan, Yang Dilakukan Secara Berlanjut danDengan Terangterangan dan Dengan Tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang dan Dengan Sengaja MenghancurkanBarang;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa AMINOTO Alias NOTO, olehkarena itu dengan pidana penjara selama:.2 (Dua) Tahun;3.

NOTO RIYONO, DK VS LUWIYAH

PUTUSANNomor 1338 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 NOTO RIYONO;2 MISMINI LITIK, keduanya bertempat tinggal di DusunPetarangan I, RT.006/RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberi kuasakepada M.

Seno Senen merupakan anak dari Ibu Masriah dan Bapak Kerto,sedangkan Ibu Masirah mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung yakni ibuPonirah dan Bapak Karyo Kisut, dengan keterangan:e Ibu Ponirah mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Tumini dan Remben;e Tumini mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Noto Riyono dan LisminiLithik (Para Pemohon Kasasi);e Remben (sudah meninggal) dan tidak mempunyai suami serta tidakmempunyai anak;e Karyo Kisut mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Thukul, Kukuh, dan Sarini;2 Bahwa

Noto Riyono dan Kawan tersebut dan membatalkanPenetapan Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 38/Pdt.P/2012/PN.

NOTO PRASETYO, dkk melawan SUKISNO

PUTUSANNomor : 155/Pdt/2013/PT Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.NOTO PRASETYO 52nnennenennecn nec cec ence nceneecencnceepekerjaan Wiraswasta, alamat Puworejo RT.01 / 09 Brujul,Jaten,Karanganyal ; n 2a nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nc ncncnnnsNIKMAH ; 202022222 220 222 non on ee eeepekerjaan Wiraswasta, alamat Puworejo

ANDRE GUNAWAN bin NOTO SUWARNO;

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/117/VI/1986, tanggal 28 April 1986, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, tertulis Bambang Suharisno bin Noto, yang benar adalah Bambang Sutrisno bin Noto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;4.

Bambang Suharisno bin Noto (Pemohon)

SALINAN PENETAPANNomor: 209/Pdt.P/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Bambang Suharisno bin Noto, umur 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Terong RT.09 RW.03 Kelurahan BumiayuKecamatan Kedungkandang Kota Malang;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat

Muhammad Ibrahim, umur 8tahun, Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan namapada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis (Bambang Suharisnobin Noto), sedangkan yang benar adalah Bambang Sutrisno bin Noto;. Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan nama tersebut, Pemohondalam mengurus persyaratan Akte Kelahiran kelima anak Pemohon yangmasingmasing bernama : a. Khoirun Nisak, umur 26 tahun, b.Masluhatun Hasanah, umur 23 tahun, c. Mohammad Safiudin, 21 tahun,d.

Menetapkan nama Pemohon (Bambang Suharisno bin Noto) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/117/IV/1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang tanggal 28 April 1986 sebenarnya adalah BambangSutrisno bin Noto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 117/117/IV/1986, tanggal 27 April 1986, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang, Kota Malang, nama Pemohon tertulisBambang Suharisno bin Noto, padahal yang benar adalah BambangSutrisno bin Noto;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 117/117/VI/1986, tanggal 28 April 1986, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, tertulis Bambang Suharisno bin Noto,yang benar adalah Bambang Sutrisno bin Noto;Him. 7 dari 9 him. Penetapan No 0209/Pdt.P/2015/PA.Mlg.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang;4.

TRI SUSILOWATI Binti SUMPANA NOTO RAHARJO

Pasal 6 ayat (1e) huruf a UndangUndang Darurat RepublikIndonesia No. 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan PeradilanTindak Pidana Ekonomi Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPHalaman 3 dari 9 Putusan nomor 108/PID.SUS/2016/PT YYKMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tertanggall15 Nopember 2016 Nomor Reg Perk: Rpk.Sus.01/Ft.1/SLMN/09/2016 terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto Raharjo bersalahmelakukan tindak pidana sebagai

karung @50 kg pupuk SP36 bersubsidi;c. 4 (empat) karung @50 kg pupuk ZA bersubsidi;d. 2 (dua) karung @50 kg pupuk Phonska bersubsidi.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSleman Nomor nomor 481/Pid.Sus/2016/PN Smn tanggal 29 Nopember 2016telah menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Tri Susilowati binti Sumpana Noto

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Noto Miharjo Als Mbah Noto Bin Yasmadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Mati,;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan kurungan

Penuntut Umum:
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
NOTO MIHARJO Als MBAH NOTO Bin YASMADI

Nama lengkap : Noto Miharjo als Mbah Noto Bin Yasmadi2. Tempat lahir : Cilacap (Jawa Tengah)3. Umur/Tanggal lahir : 68/15 Februari 19504. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Jajaran Baru Kecamatan MegangSakti Kabupaten Musi Rawas7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Noto Miharjo als Mbah Noto Bin Yasmadi ditangkap sejak tanggal 14Mei 2018 sampai dengan 15 Mei 2018;Terdakwa Noto Miharjo als Mbah Noto Bin Yasmadi ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2018 sampai dengan tanggal 3 Juni 2018Terdakwa Noto Miharjo als Mbah Noto Bin Yasmadi ditahan dalam tahananrutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2018sampai dengan tanggal 13 Juli 2018Terdakwa Noto Miharjo als Mbah Noto Bin Yasmadi ditahan dalam tahananrutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Juli2018Terdakwa Noto Miharjo als Mbah Noto Bin Yasmadi ditahan dalam tahananrutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal16 Agustus 2018Terdakwa Noto Miharjo als Mbah Noto Bin Yasmadi ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 455/Pid.B/LH/2018/PN LIg5.

Menyatakan terdakwa Noto Miharjo Als Mbah Noto Bin Yasmadi bersalahmelakukan tindak pidana Dilarang Untuk Menyimpan, Memiliki,Memelihara, Mengangkut Dan Memperniagakan Satwa Yang Dilindungiyaitu Harimau Sumatera (Panthera Tigris Sumatrae) Dalam Keadaan Matisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 40 Ayat (2) Jo.

SURAHMAT Als GOMAT Bin NOTO DIHARJO

GOMAT Ain NOTO DIHARJOferbukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penadahan dalam dakwaan pasal 486 qe 1 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap lerdakwa Terdakwa SURAHMAT Als.GOMAT Bin NOTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 4 fenam)bulan dikurangi slama masa penangkapan dar penahanan yang telahdijalani Ferdakwa ,3. Memenntahkan agar Ferdakwa tetap berada dalarn lahanan ,4.

GOMAT Bin NOTO DIHARJSOpada hari Rabu tanggal 10 Jul 2013 semira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya paca Bulan Juli 2013 atau sctidaktidaknya di suatu waktu padatahun 2013, berempat di rumah Terdakwa di Dusun Dukuh Rt C47Rw 08,Desa Mangunsuko, Kecamatan Qukun, Kabupaten Magelang, Propinsi JawaTengah, herdasarkan Ps &4 Ayal 2 Kitab Uindang Undang Hukum AcaraWel FP naw AT Bs!

GOMAT Bin NOTO DIHARJGpada han Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul 1171.00 VIE,Terdakwa yang sedang berada dirumah Gusun Dukuh RLO4Rw.05,Desa Manguisuke, Kecamatan QOukun, Kabupaten magelang,Prapinsi Jawa Tengah. didatangi saksi AGUNG NUGROHO Als.AGUNG dan saksi DEFRI HENDRO SUGONDO Als. WEPY dengantujuan menawarkan 1 (salu) unit sepeda moter Yamaha Vega 2RTahun 2009 warna hitam WNeopol.

Whedalam perkaca ini Penuntut Umum telah menghadapkan SURAHMAT AlsGOMA1 Bin NOTO DIHARJO selaku terdakwanya dalam perkara ini dandafamn peridangan Terdakwa membenarkan ientitasnya dar tidak adasanggahan darn pihak manapun yang menyanggah terdakwa stlakuterdakwanya dalam perkara ini, dengan demikian herdasarkan pertimbangantersebut dialas unsur barang Sapa telah terpenuhr dan terbukt ;2 Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau) untuk menarik Keuntungan, menjual, menyewakan

Keterangan terdakwa dan barang bukt yang diajukandi persidangar bahwa : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Jul 20173 sekitar oukul 17.00 VTE .terdakwa SURAHMAT Als GOMAT Bin NOT DIHARJO membeli 1 (salutunit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR tahun 2909 warna hitarnNe.Pol 462033FS Noka MH350900919571 Nosin. 5OY419616 datDEFRI HENGRO SUGONDO Als WEPY dan AGUNG NUGROHOseharga Rp.1.400 000, fsatu juta empat ratus cebu rupiah di rurmahterdakwa SURAHMAT als GOMAT Bin NOTO DIHARJC di Dusun DukunRiv4/Rw.05, Desa

Pemohon:
DARYATI Binti NOTO DIHARJO

Penggugat : NOTO HARJO, Tergugat : ALIF KHOLIFAH

PUTUSANNomor : 24/Pdt.G/2012/PN.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NOTO HARJO umur 49 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Desa JugoRT 01 RW 01 Kecamatan Sekaran, Kabupaten LamonganDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya EDY YUSUF,S.H.

atas nama Noto Harjo , diberi tanda P.2;2. Foto copy Surat Pembelian Tanah atas nama Noto Harjo, diberitanda P.3;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Objek Pajak atas nama MUKID,diberi tanda P.4;4. Foto copy Surat Keterangan atas nama Noto Harjo, diberi tanda P.5;5.

bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan terlebihdahulue Mengenai kepemilikan tanah Penggugat untuk mengetahui secarapastilebar tanah milik Penggugat;e Mengenai letak batas patok tanahPenggugat dengan Tergugat untukmenentukan apakah perbuatan Tergugat sewaktu membangun rumahnyahingga menerjang genting rumah Penggugat merupakan Perbuatanmelawan hukum ataukah tidak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 adalah berupa kuitansi Pembeliantanah dengan lebar 2 m dan panjang 4,7 m dari TASRIAH kepada NOTO

HARJO,kemudian bukti P.2 adalah kuitansi pembelian tanah seluas 263 m dari ABDMUKHID kepada NOTO HARJO, bukti P.3 adalah kuitansi pembelian tanahdengan lebar depan 2,50 cm dan panjang 23,70 m dan lebar belakang 1,90 cmdari SODIQUNkepada NOTO HARJO;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi ARDI SISWANTO danJUWARI yang menerangkan bahwa Penggugat membeli tanah dari MUKID sekitartahun 2001 seluas 7 x 27,5 m lalu sekitar tahun 2002 membeli tanah lagi disebelah barat dengan milik Pak SODIKUN ukuran

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3 tersebut sertadihubungkan dengan keterangan saksi ARDI SISWANTO dan JUWARI adalahberkesesuaian dan tidak ada bantahan dari Tergugat dalam hal ini sehinggaterhadap pembelian tanah milk NOTO HARJO harus dinyatakan sah, makadengan demikian petitum no.2 gugatan Penggugat haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mepertimbangkan dalil gugatanpenggugat yang menyatakan bahwa tindakan Tergugat dalam membangun rumahyang telah menerjang genting