- UJANG RUKMANA >< - PT. METROPOLY JAYA NUSA

RUKMANA BUDIYANA bin CUCU DARSONO

RUKMANA BUDIYANA bin CUCU DARSONOdalam jabatannya sebagai Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja danHal. 13 dari 75 hal. Put.

RUKMANA BUDIYANA bin CUCU DARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 18 dari 75 hal. Put. No.520 K/Pid.Sus/2014korupsi sebagaimana dakwaan subsidair Pasal 3 jo.

RUKMANA BUDIYANA bin CUCU DARSONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Drs. RUKMANA BUDIYANA bin CUCU DARSONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

RUKMANA BUDIYANA Bin CUCU DARSONOuntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 68 dari 75 hal. Put.

Rukmana Budiyana bin Cucu Darsonoselaku Pemohon Kasasi/ Pembanding/Terdakwa, haruslah dibebaskandari dakwaan ke satu ex Pasal 3 jo.Pasal 18 UndangUndang Nomor: 31Tahun 1999 jo.

Pemohon:
Dita Rukmana bin Rukman

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :DITA RUKMANA bin RUKMAN, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Curugrendeng RT.012 RW.004Desa Curugrendeng Kecamatan Jalancagak KabupatenSubang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahmad ArifMauludin bin Dita Rukmana untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama Hilda Zevia Febrisinta binti Kosasih di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang;3.

DANI RUKMANA, 2. NY. DIAN YUNIATI DANI RUKMANA, 3. OMAR RATMITA Bin DAHRUF, 4. HALIMAH, tersebut;

DANI RUKMANA, DKKVSDUSRI KARTASAPUTRA

PUTUSANNomor 805 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:DANI RUKMANA, bertempat tinggal di Perum Graha Indah BlokD 10/29, RT. 005/RW.10, Jakamulya, Bekasi Selatan, selaku orangtua kandung (ayah) dari:AULIA FITRA FEBRIYANTO Bin DANI RUKMANA, bertempattinggal di Perum Graha Indah Blok D 10/29, RT. 005/RW.10,Jakamulya, Bekasi Selatan;NY.

DIAN YUNIATI DANI RUKMANA, bertempat tinggal diPerum Graha Indah Blok D 10/29, RT. 005/RW.10, Jakamulya,Bekasi Selatan, selaku orang tua kandung (ibu) dari:AULIA FITRA FEBRIYANTO Bin DANI RUKMANA, bertempattinggal di Perum Graha Indah Blok D 10/29, RT. 005/RW.10,Jakamulya, Bekasi Selatan;OMAR RATMITA Bin DAHRUF, bertempat tinggal di PerumPondok Cipta Blok G, No. 161, RT. 08/11, Kelurahan Bintara Barat,Kota Bekasi;HALIMAH, bertempat tinggal di Perum Pondok Cipta Blok G,Nomor 161, RT. 08/11, Kelurahan

(Bukti P1) anak dari Penggugat, bermainbersama Aulia Fitra Febyanto (dibawah umur) anak dari pasangan Tergugat I danTergugat II, dan seseorang yang bernama Khadmita Wahyumiarti, di sebuah saungmilik Tergugat III dan Tergugat IV (kakek dan nenek Aulia Fitra Febyanto) yangterletak di Perum Pondok Cipta Blok G Rt 07/11 Kelurahan Bintara KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi;Bahwa sewaktu Aulia Fitra Febyanto Bin Dani Rukmana melihat ada senapan angindi pinggir tempat tidur, tibatiba secara spontan mengambil

(Bukti P 6);5 Bahwa LP /2268/K/IX/2011/SPK/Resta Bekasi Kota tanggal 09 September 2011telah ditindak lanjuti melalui proses Peradilan Pidana di Pengadilan Negeri Bekasidan telah diputus pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 dan dibacakan dalam sidangtanggal 02 Mei 2012, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 227/Pid.B/ 2012/PN.Bks, dengan amar Putusan sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Aulia Fitra Febyanto Bin Dani Rukmana telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

DANI RUKMANA,2. NY. DIAN YUNIATI DANI RUKMANA, 3. OMAR RATMITA Bin DAHRUF,4. HALIMAH, tersebut;Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 805 K/Pdt/201414Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini seyjumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Ahmad Kamil,S.H.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama SAVIRA PRAVITA RUKMANA menjadi nama SAFIRA PRAFITA RUKMANA MUSLIM ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil di Manado untuk mencatat tentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No :89.1/KHS/03/2002 serta pada Buku Register

Pemohon:
SAFIRA PRAFITA RUKMANA MUSLIM

PENETAPANNomor : 179/Pdt.P/2021/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonanatas nama :SAFIRA PRAFITA RUKMANA MUSLIM, Pekerjaan Guru, beralamatdi Lingkugan III Kel,Banjer ,kec Tikala ,Kota Manado jenis kelaminPerempuan Agama Islam ,Umur 30 tahun / 29 Maret 1991Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mendengar permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 7171056903910001 terdaftar atasnama SAFIRA PRAFITA RUKMANA MUSLIM selanjutnya fotokopi surattersebut diberi tanda bukti P1;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 89.1/Khs/03/2002, yang terdaftaratas nama SAVIRA PRAVITA RUKMANA, selanjutnya fotokopi surattersebut diberi tanda bukti P2;. Fotokopi Kartu Keluarga nomor. 7171052111140004 atas nama KepalaKeluarga SARIFUDIN LANGGA, bukti surat diberi tanda bukti P3;.

Fotokopi IJAZAH Sekolah Menengah Pertama atas nama SAFIRAPRAFITA RUKMANA MUSLIM, bukti Surat tanda bukti P5;. Fotokopi IJAZAH Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas namaSAFIRA PRAFITA RUKMANA MUSLIM, bukti Surat tanda bukti P6;.

Saksi FITRIANI ,ROMPAS,>>Bahwa setahu Saksi pemohon di persidangan karna maubermohon penetapan pergantian nama di Akte kelahiran pemohonBahwa setahu Saksi nama Pemohon di Akta Kelahiran tertulisSAVIRA PRAVITA RUKMANA;Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin merubah dan menambahmarga MUSLIM.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama SAVIRA PRAVITA RUKMANA menjadi nama SAFIRAPRAFITA RUKMANA MUSLIM ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil di Manado untuk mencatattentang Penggantian nama kecil pemohon tersebut dengan cara membuatCatatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No :89/.1/KHS/03/2002 sertapada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;4.

SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SUKABUMI VS RUKMANA;

RUKMANA BUDIYANA Bin CUCU DARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.

RUKMANA BUDIYANA Bin CUCU DARSONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti senilai Rp. 14.174.500,- (empat belas juta seratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah) dan apabila terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan

RUKMANA BUDIYANA Bin CUCU DARSONO

RUKMANA BUDIYANA menjabat lebihdahulu pada tahun 2010 selama enam bulan kemudiandiganti oleh terdakwa Drs. H.

RUKMANA BUDIANA keduanya pernahmenjabat sebagai Kadinsosnakertrans Kota Tasikmalaya.Bahwa yang lebih dahulu menjabat adalah terdakwa Drs.RUKMANA BUDIYANA kemudian diganti oleh Drs. H.

RUKMANA BUDIAYANA bahwaterdakwa sudah tidak menjabat lagi sebagai Kadis.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.10. ksi : DEDI HENDRADI, SM.Hk. bin H.

RUKMANA BUDIYANA BinCUCU DARSONOsebagai subyek hukum orang yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya yang didakwa telah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut, yakni :Nama Drs. RUKMANA BUDIYANA Bin CUCUDARSONO ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur, tgl.

RUKMANA BUDIYANA Bin CUCUDARSONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Primair ;. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;. Menyatakan Terdakwa Drs. RUKMANA BUDIYANA Bin CUCUDARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.

DWI RUKMANA MARINI binti UMAR DANI

PUTUSANNomor : 0077/Pdt.P/2012/PA.Mpw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Perwalian Anak yang diajukan oleh :DWI RUKMANA MARINI binti UMAR DANI, umur 23 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan DaengManambon RT 008 RW 003 Kelurahan Tengah KecamatanMempawah Hilir Kabupaten Pontianak,

DWI RUKMANA MARINI kelahiran tanggal 13 Oktober 1989;3. ADE TRIVANI ARNO, kelahiran tanggal 29 Nopember 1995;. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2010 UMAR DANI bin H.A. LATIF danARSITA binti H.A. WAHAB telah bercerai di Pengadilan Agama Mempawahsebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama Mempawah Nomor: 0222/AC/2010/PA.Mpw. tanggal 02 September 2010;. Bahwa, setelah perceraian tersebut anakanak UMAR DANI bin H.A. LATIF danARSITA binti H.A.

WAHAB sedangkan EKO CHANDRAARDINATA dan DWI RUKMANA MARINI tidak lagi dalam asuhan ARSITAbinti HA. WAHAB karena keduanya telah menikah dan dan hidup mandiri;. Bahwa, setelah perceraian tersebut UMAR DANI bin H.A. LATIF menikah lagidengan seorang perempuan yang bernama TISA HIBDANINGSIH binti HIFNIdan dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;. Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 2012 UMAR DANI bin H.A. LATIF meningaldunia di Rumah Sakit karena sakit;. Bahwa, anakanak UMAR DANI bin H.A.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (DWI RUKMANA MARINI bintiUMAR DANI) sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernamaADE TRIVANI ARNO bin UMAR DANI;3.

Menyatakan Terdakwa : HENDRA RUKMANA als PENJOL Bin APANDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOL.I DALAM BENTUK TANAMAN DAN BUKAN TANAMAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : HENDRA RUKMANA als PENJOL Bin APANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 ( satu) bulan penjara ;3.

HENDRA RUKMANA als PENJOL Bin APANDI

PUTUSANNo.3 / Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili, perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa:Nama Lengkap : HENDRA RUKMANA als PENJOL Bin APANDITempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 09 Januari 1984Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jil.

2016/PN.Bdgtanggal 04 Januari 2016,tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 3/Pen.Pid/2016/PN.Bdg tanggal 05 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HENDRA RUKMANA

als PENJOL Bin APANDI ,bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai,ataumenyediakan Narkotika Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman,melanggar pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA RUKMANA als PENJOL BinAPANDI berupa pidana penjara selama 5 ( tahun ) tahun dipotong masa tahanansementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti : 2 ( dua) bungkus plastik klip bening

menyatakanmenyatakan mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa PU menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa akhirnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDRA RUKMANA

als PENJOL Bin APANDItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOL.I DALAMBENTUK TANAMAN DAN BUKAN TANAMAN2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : HENDRA RUKMANA als PENJOLBin APANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 ( satu) bulan penjara ;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa CECEP HERI HERIYANTO Bin ALIT RUKMANA, yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

CECEP HERI HERIYANTO Bin ALIT RUKMANA

PUTUSANNOMOR : 710/PID.B/2014/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I A Khusus Bandung yang mengadili perkaraperkara Pidana, dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : CECEP HERI HERTYANTO BinALIT RUKMANA;Tempat Lahir : BandungUmur / Tanggal Lahir : 26 Tahun/O1 Januari 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangSesuatu. .....sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa CECEP HERIHERIYANTO Bin ALIT RUKMANA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban LIA FATMAWATImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 160.000.000, (seratus enampuluh juta rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa CECEP HERI HERIYANTO Bin ALIT RUKMANA,pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2013 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober 2013, bertempat di parkiran

Taman Sari Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, denganSengaja.....sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa CECEP HERIHERIYANTO Bin ALIT RUKMANA datang ke rumah saksi

Menyatakan Terdakwa CECEP HERI HERIYANTO Bin ALIT RUKMANA,yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun;cs Menetapkan.....3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Penggugat : Titien Rukmana Tergugat : Eko Soeyatno

PUTUS ANNomor 69/Pdt.G/2017/ PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Titien Rukmana , Berkedudukan di Gumukrejo Nanggulang RT. 01/RW.06Kelurahan Kutowinangun Kidul Kecamatan Tingkir Kota Salatiga, dalam halini memberikan kuasa kepada Sudardi, S.H. beralamat di Jalan RayaSidomukti RT 05 RW 01 Desa Sidomukti Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang

SH
Terbanding/Terdakwa : RIYADI RUKMANA Alias ADI Bin ENDENG RUKMANA

PUTUSANNomor: 254/PID.SUS/2018/PT.BDGPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : Rtyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana;Tempat Lahir : Bandung;Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 16 Oktober 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cikawari, RT. 2, RW. 4, Desa WangunHarja, Kecamatan Lembang, Kabupaten BandungBarat

;Subsidair:Bahwa. terdakwa RIYADI RUKMANA Alias ADI Bin ENDENG RUKMANAbersama dengan saksi AGUNG KHARIS MUNANDAR Alias KUAK Bin SAIHUN(berkas terpisah) dan saksi AYl SUKMARA Alias KAYI Bin ADE (berkas terpisah)pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2018, bertempat di Kp. Cikawari Rt. 02/04 DesaWangun Harja Kec. Lembang Kab.

Reg.Perk. : PDM126/CIMAH/07/2018, tanggal 16 Agustus 2018, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Hal. 10 dari 15 Put.

(duaribu rupiah);Membaca, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung,tanggal 21 Agustus 2018, Nomor :531/Pid.Sus/2018/PN.Blb, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana, tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan pada Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana telahterbukti

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh LARADJAB Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung, bahwapada tanggal 4 November 2018 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa RIYADI RUKMANA Alias ADI BinENDENG RUKMANA ;3.

Menyatakan Terdakwa RUKMANA Alias JALU Bin AEP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

Terdakwa RUKMANA Alias JALU Bin AEP

Nama lengkap : RUKMANA ALIAS JALU Bin AEP2. Tempat lahir : Karawang3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun/28 Maret 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Citarik RT.02/03 Desa Citarik KecamatanTirta Jaya Kabupaten Karawan7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa RUKMANA ALS JALU BIN AEP terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana diatur danHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 163/PidSus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01. 12/2016diancam pidana dalam Pasal 131 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUKMANA ALS JALU BIN AEPdengan pidana denda sebesar Rp5.000.000.00 (lima Juta Rupiah) subsidair2 (dua) bulan penjara;3.

Alias Jalu Bin Aep;Bahwa awalnya tukang ojek yang bernama Rukmana Alias Jalu BinAep diminta oleh Saksi Ondi Alias Imong untuk diantar ke rumahtemannya didaerah Cibening Purwakarta dan setelah di tengah jalansekitar perempatan lampu merah Cikopo Saksi Ondi Alias Imongmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi bertemu dengan temannyahendak menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabu dan saatitu. saksi juga mengajak terdakwa untuk ikut mengkonsumsi bilaterdakwa mau akan tetapi terdakwa menolaknya;Bahwa

Rukmana AliasHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 163/PidSus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01. 12/2016Jalu Bin Aep tersebut diatas adalah benar () Negatif tidakmengandung Golongan Narkotika sesuai dengan LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan Berita acara Pemeriksa Laboratoris BNN diJakarta No. 168 AA /V/2017 /BALAI LAB NARKOBA tertanggal 11Januari 2017 yang ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatan olehKUSWARDANI S,si.M.Farm.Apt NRP.70040687Atas keterangan

Menyatakan Terdakwa RUKMANA Alias JALU Bin AEP telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 163/PidSus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01. 12/20162.

-PANDI BIN OMAN RUKMANA ALS JONAY

PUTUSANNOMOR : 525 /PID.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kelas 1 A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : PANDI BINOMAN RUKMANA ALS JONAYTempat lahir : BandungUmur/Tgl Lahir : 48 tahun / 10 Nopember 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Batureok Rt.01/08 Desa Cimaung Kec.CimaungKabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan

Penuntut Umum tanggal 19 Mei 2011, Nomor RegisterPerkara : PDM387/Cimah/05/2011 serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Setelah memperhatikan barang bukti didalam pekara tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ;Setelah mendengar pula pembacaan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 23Mei 2011 Nomor Register Perkara : PDM324/Cimah/04/2011, yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa PANDI BIN OMAN RUKMANA

Menghukum terdakwa PANDI BIN OMAN RUKMANA ALS JONAY untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;4. Menyatakan barang bukti berupa : Satu unit kendaraan R4 Toyota Avanza tahun 2006 warna silver metalik No.Pol.D289MK,Noka.MHFFMRGK36K092122, NO.SIN.DB33583 berikut STNK Aslinya.

Surat Perjanjian pembiayaan konsumen yang dikeluarkan dari Putra MandiriFinance (fotocopy) ; Agar terlampir dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari tedakwa dimukapersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kemuka persidangankarena telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatunose ncnanan Bahwa ia terdakwa PANDI BIN OMAN RUKMANA

Perbuatan tersebut diatur dan diancam sesuai Pasal 372 jo pasal 55 ayat (1)won nnnnn nana Bahwa terdakwa PANDI BIN OMAN RUKMANA ALS JONAY padabulan Desember Tahun 2010 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2010 di Kp.Batureok Rt.01 Rw.05 Ds.Cipinang Kec.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : YAYAN RUKMANA Als.

YAYAN RUKMANA Als. DATUK Bin YAYA

PUTUS AN Nomor : 400/Pid.B/2015/PN.BLBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YAYAN RUKMANA Als. DATUK Bin YAYATempat Lahir : BandungUmur atau tgl lahir : 23 tahun / 17 April 1992Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa YAYAN RUKMANA alias DATUK bin YAYA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan tunggalMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAN RUKMANA alias DATUK binYAYA selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beat tahun 2008 warna orangeNo.Pol

PDM 179/Cimah/05/2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa YAYAN RUKMANA Alias DATUK Bin YAYA pada hari Selasatanggal 03 Pebruari 2015 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Pebruari 2015, bertempat di Kp. Cihideung Desa Tribakti Mulya Kec.Pangalengan Kab.

Als.DATUK Bin YAYA berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwadipersidangan adalah benar YAYAN RUKMANA Als.

DATUK Bin YAYAtersebut yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum yang dihadapkandipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalammenghadapkan terdakwa ke persidangan;Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi yaitu terdakwa YAYAN RUKMANA Als.

1.Menyatakan Terdakwa SANDI HERDIANA Als UCOK bin II RUKMANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan"; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (lima) bulan;3.Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah Doss Hp Nokia Type

SANDI HERDIANA Alias UCOK Bin II RUKMANA

Berdasarkan keterangansaksi korban dan terdakwa SANDI HERDIANA als UCOK bin RUKMANA, bahwaterdakwa telah mengambil HP merk Nokia 7610 black red, milik saksi korban KI AGUSAHMAD HAIDAR dan telah berpindah tangan ke terdakwa.Menimbang, bahwa telah berpindah tempat akibat dari perbuatan terdakwa,sehingga unsur mengambil telah dapat dibuktikan.Ad. 3.

Unsur suatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah sesuatu yang berwujud ataumempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwaSANDI HERDIANA als UCOK bin RUKMANA bahwa terdakwa mengambil HP merkNokia 7610 black red, milik saksi korban KI AGUS AHMAD HAIDAR oleh karena ituunsur suatu barang telah dapat dibuktikan.Ad. 4.

Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah jelas bahwa barang yangtelah diambil oleh terdakwa SANDI HERDIANA als UCOK bin RUKMANA adalah HPmerk Nokia 7610 black red, milik saksi korban KI AGUS AHMAD HAIDAR dengandemikian unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah dapat dibuktikan.Ad. 5.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, keterangan saksisaksidiketahui maksud terdakwa SANDI HERDIANA als UCOK bin RUKMANA mengambilHP merk Nokia 7610 black red, milik saksi korban KI AGUS AHMAD HAIDAR adalahuntuk dimiliki, Oleh karena itu unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah dapat dibuktikan.13Ad. 6.

Menyatakan Terdakwa SANDI HERDIANA Als UCOK bin II RUKMANA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (lima) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa TRI YUDA SUBKY RUKMANA bin MAMAN SOMANTRI yang identitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Telah melakukan tindakan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2.

: TRI YUDA SUBKY RUKMANA bin MAMAN SOMANTRI

Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TRI YUDA SUBKY RUKMANA bin MAMAN SOMANTRITempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir :20tahun/ 04 Mei 1996Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan/WNI : IndonesiaTempat tinggal : JLArcamanik Gg.Cempaka Putih RT.03/07, Kelurahan PasirImpun, Kecamatan

olehPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1279/Pid.B/2016/PN.BdgTelah mendengar dan pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, yang padapokoknya Penuntut Umum mengajukan tuntutan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TRI YUDA SUBKY RUKMANA

bin MAMAN SOMANTRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lelerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal76 C Jo Pasal 80 ayat (1) UU NO.35 Tahun 2014 tentang Perlindungan anakdalam dakwaan pertama ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI YUDA SUBKY RUKMANA binMAMAN SOMANTRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair 1 (satu) bulan

Perk : PDM 026/BDUNG/8/2016, Tanggal 26 Agustus 2016,sebagai berikut :Kesatu ;Sake Bahwa terdakwa TRI YUDA SUBKY RUKMANA bin MAMAN SOMANTRIbersamasama RIZAL ADITYA NUGRAHA bin KUSNENDAR alias MPREDHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1279/Pid.B/2016/PN.Bdg(ditangani terpisah) seria MUHAMAD RAIS (dpo), YUSUF FIRMANSYAH (dpo),REZA alias ENDO (dpo) dan IPO (dpo) pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus2015, sekira jam 17.30 Wib atau pada suatu waktu lain pada tahun 2015bertempat di jln.

Menyatakan Terdakwa TRI YUDA SUBKY RUKMANA bin MAMANSOMANTRI yang identitasnya tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Telah melakukan tindakankekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2.

Menyatakan Terdakwa Tedy Tatang Heryadi Bin Alm Uman Rukmana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tabungan bank BCA Nomor Rekening 3371901912 an.TEDY TATANG HERYADI.

UMAN RUKMANA

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum pidana pendukung hak dan kewajiban yangmampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakankepadanya.Menimbang, bahwa yang dihadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dalam perkara ini adalah Terdakwa bernama Tedy TatangHeryadi Bin Alm Uman Rukmana yang identitasnya sebagaimana teruraidimuka sehingga tidak terjadi salah mengenai orangnya.Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwa dapat

Pemohon:
CHAYANTI SYAFRINDAH RUKMANA S

Menyatakan terdakwa ASEP SANDY RUKMANA Bin WAHID LESMANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ASEP SANDY RUKMANA Bin WAHID LESMANA

PUTUSANNomor 383/Pid Sus/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, dengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ASEP SANDY RUKMANA Bin WAHID LESMANA ;Tempat Lahir Indramayu ;Umur /tanggal lahir 36 tahun /03 Januari 1981 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Blok Babakan Jati Ill,

Menyatakan terdakwa ASEP SANDY RUKMANA Bin WAHIDLESMANA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan penganiayaan dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ASEP SANDYRUKMANA Bin WAHID LESMANA, dengan pidana penjara selama 8 delapanbulan, dikurangi selama berada dalam tahanan ;3.

) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesaliperbuatannya serta berjanii tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa,secara lisan masingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Halaman 2 dari halaman 20 putusan Nomor 286/Pid.B/2016/PN.IdmMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutPertama :Bahwa ia terdakwa ASEP SANDY RUKMANA

Bahwa benar terdakwa ASEP SANDY RUKMANA Bin WAHIDLESMANA,yang diajukan ke Persidangan dengan identitas yang telahdinyatakan dipersidangan sehingga tidak terjadi error in persona ;b.

Menyatakan terdakwa ASEP SANDY RUKMANA Bin WAHID LESMANA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.