Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Hasan Bin Turisa) terhadap Penggugat (Mawarni Binti same);
3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk menyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Hasan Bin Turisa)terhadap Penggugat (Mawarni Binti same);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmenyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama yang mewilayahi meliputi kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Hamma bin Pate dengan Pemohon II, Same binti Taebe yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Maroanging, Desa Pattangnga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Kollo, Kelurahan Bulete,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Same binti Taebe, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di JI. A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Hamma bin Pate dengan Pemohonll, Same binti Taebe yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Maroanging,Desa Pattangnga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Hal. 2 dari 11 Put No.496/Pdt.P/2017/PA.Skg.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Same binti Taebe;3. Adanya wali nikah yaitu antara wali ayah kandung Pemohon Il, bernama Taebe;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Hamma bin Pate dengan Pemohon Il,Same binti Taebe yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Maroanging, DesaPattangnga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jefry bin Same,an), dengan Pemohon II, (Khoirun Nisak binti Sanuji), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2020 di Dusun Genu'an RT.002 RW.010 Desa Sumberdawesari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sopian Hadi bin Zaini ) terhadap Penggugat ( Usnul Khotimah alias Husnul Hotimah binti Same) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah KandungPemohon Il Bernama LA BAMBU dan yang menikahkan adalah ImamDesa Lapandewa bernama LA MACO, dan di hadiri saksi nikah 2(Dua ) orang di antaranya bernama ( LAABU ) dan ( LA SAME ) denganMaskawin berupa Uang sebesar Rp 48.000 (empat puluh delapan riburupiah);3.

Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapandewa ,Kecamatan Lapandewa, tanggal 2 Juli 1992 ;Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IIBernama LA BAMBU;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaLapandewa bernama LA MACO karena wali pemohon ilmewakilkannya kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LAABU dan LA SAME

II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lapandewa ,Kecamatan Lapandewa, tanggal 2 Juli 1992 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali Nikah Ayah Kandung Pemohon IlBernama LA BAMBU; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaLapandewa bernama LA MACO karena wali pemohon ilmewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah LAABU dan LA SAME

pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 2 Juli 1992 ,dengan wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama LA BAMBU, denganmaskawin berupa Uang Rp 48.000 (empat puluh delapan ribu rupiah),dihadiri 2 orang saksi bernama LA ABU dan LA SAME

atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2 Juli 1992 di Desa Lapandewa, Kecamatan Lapandewa, denganwali Nikah Ayah Kandung Pemohon II Bernama LA BAMBU dan yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa Lapandewabernama LA MACO dengan maskawin berupa Uang Rp 48.000 (empatpuluh delapan ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama LAABU dan LA SAME

Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi ZAKTYAHALAWIYAH Binti MARDAWI mengalami kerugian berupa kalung emas seberat50 Gram dan uang sebesar Rp. 145.000.000, (seratus empat puluh lima jutarupiah).Kemudian Terdakwa HELI DALINA Binti NURLI SALAM juga datang ke rumahsaksi RAHMI SUSILAWATI Binti IBRAHIM BALADO dan mengajak untukberbisnis dengan mengatakan BU SAYE NI ADA USAHA MINYAKSOLARYANG DIKELOLA HAJI ARAFAH SAME KOPERASI CU, IBU MAUIKUT NDAK, KALO MAU KITE BAGI HASIL KALO IBU NANAMKANMODAL SAME SAYE

APE YANG KAU KASIHKAN DALAM PLASTIKHITAM TADI TU SAME DIE?

BENSIN YANG DIKELOLA HAJIARAFAH SAME KOPERASI CU, JUALNYE KE HULU KALO UMI ADE MODAL SAYEMINTA Rp 30.000.000 SAYE BISE NGASIH KEUNTUNGAN Rp 1.500.000 SEMINGGU,UMI TENANG JAK PASTI UNTUNG BISNIS NI lalu saksi ZAKTYAH ALAWIYAH BintiMARDAWI menjawab YANG BETUL LI ?

Akibat dariperbuatan terdakwa, saksi ZAKTYAH ALAWIYAH Binti MARDAWI mengalamikerugian berupa kalung emas seberat 50 Gram dan uang sebesar Rp. 145.000.000,(seratus empat puluh lima juta rupiah).Kemudian Terdakwa HELI DALINA Binti NURLI SALAM juga datang kerumah saksi RAHMI SUSILAWATI Binti IBRAHIM BALADO dan mengajakuntuk berbisnis dengan mengatakan BU SAYE NI ADA USAHA MINYAKSOLARYANG DIKELOLA HAJI ARAFAH SAME KOPERASI CU, IBU MAUIKUT NDAK, KALO MAU KITE BAGI HASIL KALO IBU NANAMKANMODAL SAME SAYE

yang masih termasuk dalam daerah Hakum PengadilanNegeri Gunungsitoli, Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli 1 (satu) paket NarkotikaGolongan jenis daun ganja kering seharga Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) kepada Joni (DPO), dan Terdakwa menyimpan Narkotika jenis ganjatersebut di dalam bungkus rokok Dji Same

Kenapa akan diperiksa dan digeledah lalu saksi Ricardo Sihombing dansaksi Tigor Sihombing melihat secara langsung Terdakwa melemparkan /membuang ke lantai 1 (satu) bungkus rokok Dji Same Seo (234) kearah pintumasuk sebelah kiri kafe dengan menggunakan tangan sebelah kirinya, lalupetugas menyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusan rokok yang dibuangoleh Terdakwa dan setelah diperiksa oleh yang disaksikan oleh Deni Duhadan Eky Wardita Maduwu bahwa isi di dalam bungkusan rokok milik Terdakwaditemukan

No. 547 K/Pid.Sus/2014rupiah) kepada Joni (DPO), dan Terdakwa menyimpan Narkotika jenis ganjatersebut di dalam bungkus rokok Dji Same Soe setelah itu Terdakwa pergi keKafe Hotel Sorake milik saksi Selvia Gulo alias Selvi untuk menggunakanNarkotika jenis ganja tersebut, setelah sampai di kamar Terdakwa langsunghendak menggunakan Narkotika jenis ganja yang telah dibelinya, namuntibatiba Terdakwa mendengar ada suara ributribut di ruangan Kafe HotelSorake sehingga Terdakwa tidak jadi menggunakan Narkotika

Kenapaakau diperiksa dan digeledah lalu saksi Ricardo Sihombing dan saksi TigorSihombing melihat secara langsung Terdakwa melemparkan/membuang kelantai 1 (satu) bungkus rokok Dji Same Seo (234) ke arah pintu masuk sebelahkiri kafe dengan menggunakan tangan sebelah kirinya, lalu petugas menyuruhTerdakwa untuk mengambil bungkusan rokok yang dibuang oleh Terdakwadan setelah diperiksa oleh yang disaksikan oleh Deni Duha dan Eky WarditaMaduwu bahwa isi di dalam bungkusan rokok milik Terdakwa ditemukan

3(tiga) batang rokok Dji Same Soe dan 1 (satu) bungkus kecil warna coklatpembungkus nasi berisi Narkotika jenis daun ganja kering yang sesuaidengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB.3405/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang dibuat dan ditandantanganioleh pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt dengankesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benar mengandungHal. 4 dari 13 hal.

SAKSI 2, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaiDerikgt fe eee sees sees eons See eee coee ee cee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekatPenggugat js #54 sens sans same same 5 one sane same a eS Bets BA Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2010 5 ++ eee eee eee eee eee eee Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sampaisaat

Hlm 7 dari 9 him.tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danfriohen diberikan PUTUSEN fe sas same eens eens cme oe ome e eee ooMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusanini ditunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini yangkesemuanya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPutusanAD $8 Hes eee seme See ee ee SHE Se SHE SHE See BRE S Eme STENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti terural diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

kepada saksi Muhsin lalu pada sekitar bulan April2014, terdakwa Leni Erayanti menjalin hubungan pacaran dengan saksi Muhsin,padahal masingmasing sudah saling mengetahui kalau terdakwa Leni Erayantitelah bersuami dan saksi Muhsin telah mempunyai isteri.Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 Wib saksiMuhsin menelpon dan mengatakan kepada terdakwa Leni Erayanti malam kelakkite betemu di umah kamu, keene ade pesta di Nasal, pasti laki kamutu pegike pesta Nasal, aku tu la indu same

saksi Muhsinmemegang tangan dan hendak mengendong terdakwa tetapi terdakwa LeniErayanti menolak selanjutnya saksi Muhsin menarik tangan terdakwa LeniErayanti dan mengajaknya ke ruang tamu yang lampunya sudah dimatikan, menujukursi panjang yang terletak di ruang tamu kemudian saksi Muhsin duduk danmendekati tubuh terdakwa Leni Erayanti sambil memegang tangan dan memeluktubuh terdakwa Leni Erayanti lalu saksi Muhsin mendekatkan kepalanya ke telingaterdakwa Leni Erayanti dan berbisik aku indu, sayang same

kangau (aku rindusayang sama kamu), kemudian dijawab terdakwa Leni Erayanti same aku jugeindu same kangau (sama, aku juga rindu sama kamu) kemudian saksi Muhsinmembisikkan lagi ke telinga terdakwa Leni Erayanti malah kite berhubunganbadan agi (ayo kita berhubungan badan lagi) selanjutnya saksi Muhsin membukaHalaman 4 deri Bresleting celananya dan mengeluarkan penisnya dari dalam celana lalu saksiMuhsin menyuruh terdakwa Leni Erayanti untuk memegang penis dan terdakwaLeni Erayanti memegang penis

The same animal notcastrated is called a bull. These distinctions are well established with us in regard todomestic animals of this genus. When we speak of wild animals of this kind, ox issometimes applied both to the male and female, and in zoology, the same practiceexists in regard to the domestic animals. Sop in common usage, a pair of bulls yokedmay be sometimes called oxen. We never apply the name ox to the cow or female ofthe domestic kind.

However for most peoplewho work with or raise cattle, this term is not used in the same reference aspreviously noted.Bull: a mature, intact (testicles present and not removed) male bovine used forbreeding purposes.and oxen according to their specific use in the farm. So here are some uniquedifferences between a cow and an ox.A cow is a female. To be called as such, it should be approximately 4 years old andhas given birth to at least one calf. Its male counterpart is called a bull.

Same beast, but a differentculture. New England teamsters sometimes call oxen "bulls," even though theanimals have been castrated.To be culturally and historically accurate when defining an ox, we must use the "right"definition as provided by the Random House Dictionary, which says that an ox is"The adult castrated male of the genus Bos used as a draft animal and forfood."

This might be acceptable in some broad, casual context, but notif scrutinized by ox teamsters and agricultural historians in the United States.Most oxen weigh about the same as a mature bull of the same breed, but the oxgrows taller and leaner in the neck and chest.http://factsand details.com/world .php?itemid=2 124 &subcatid=383Cattle, Cows and OxenCattle have described as the most important animal to mankind.

:::cceeeeeeee Rp. 30.000,Dis PROSIS ccses cases coors same same some some come come come Rp. 50.000,3. Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 610.000,4. RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,oS WL TIA ss secs ee ee ace sc ec ae te Rp. 701.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No.328/Padt.G/2017/PA. Ptk

party) dan kesamaan objek (the same object).

Kesamaan dasardalil atau pokok perkara (the same of subject matter dan tuntutandidasarkan atas alasan yang sama (the same reason). Putusan dalamperkara pertama bersifat positif berupa dikabulkan atau ditolak gugatan danPutusan pertama telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde). Apabila seluruh unsur tersebut secara kumulatif terdapat dalamperkara pertama dengan perkara kedua, maka dalam perkara yang keduaHalaman 15 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.

Terdapat kesamaan pihak (the same party) dan kesamaan objek (the sameobject). bahwa dalam perkara perdata Nomor 02/Pdt.G.S/2018/PN.PSBalas namaPT. BPR OPHIR selaku pihak Penggugat dan ERLINA, Csselaku Tergugat. Pada perkara Gugatanini yang bertindak sebagaiPenggugat Adalah ERLINA, TASWIRMAN dan ISAH., dengan demikianperkara perdata Nomor 02/Padt.G.S/2018/PN PSB dan perkara perdataNomor 44/PDT.G/2019/PN PSB terdapat kesamaan pihak (the sameparty).

Kesamaan objek (the same object), dalam perkara perdata Nomor02/Pat.G.S/2018/PN PSB dan dalam perkara perdata Nomor44/PDT.G/2019/PN PSB, Dimana dalam perkara perdata Nomor02/PDT.G.S/2018/PN PSB, yang menjadi objek perkara adalah PerjanjianKredit antara Penggugat dan Tergugat, Sedangkan dalam perkara perdataHalaman 16 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt. G/2019/PN Psb.Nomor 44/Pdt.G/2019/PNPSB yang menjadi objek perkara adalahPerbuatan Melawan Hukum dalam Kredit tersebut,.

Kesamaan dasar dalil atau pokok perkara (the same of subject matters)dan tuntutan didasarkan atas alasan yang sama (the same reason).Bahwadalam dalil posita gugatan perkara perdata Nomor02/Pat.G.S/2018/PN.PSB adalah objek perkara adalah Perjanjian Kredit.Bahwadalil atau pokok perkara dalam posita gugatan dan petitum perkaraperdata Nomor 44/Pat.G/2019/PN.PSB sebagaimana tersebut diatasserupa (similar) dalam Perkara Perdata Nomor 02/PDT.G.S/2019/PN.PSB.

MENGADILI

Menghukum kedua belah pihak, yaitu PT TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA, koperasi perkebunan kelapa sawit sempekat takaq mitra sawiT, IJUR, BAKARUDIN, YOHANES LEBAN, SAME, NANG, LIUNSYAH dan AHLI WARIS INUQ (Alm) tersebut untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian 24 Mei 2018 yang telah disepakati para pihak tersebut di atas ;

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 19.337.000 (Sembilan

Penggugat:
PT TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA
Tergugat:
1.KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT
2.IJUR
3.BAKARUDIN
4.YOHANES LEBAN
5.SAME
6.NANG
7.LIUNSYAH
8.INUQ.K

SAME, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;6. NANG, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;7. LIUNSYAH, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;8. AHL WARIS ALMARHUM INUQ.

Parman Kav. 28, Tanjung Duren SelatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat 11470Kepada PIHAK KEDUA:BERNABES DENG dalam hal ini bertindak selaku Ketua KOPERASIPRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKAT TAKAQMITRA SAWIT juncto 1JUR juncto BAKARUDIN juncto YOHANESLEBAN juncto SAME juncto NANG juncto LIUNSYAH juncto PARAAHLI WARIS ALMARHUM INUQHalaman 9 dari 14 Akta Perdamaian5.2LAW OFFICE AGUS SHALI, S.H, CLA & REKANJalan Loa Ipu RT.

Pdt.Bth/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Perjanjian Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak, yaitu PT TEGUH SWAKARSASEJAHTERA, KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT SEMPEKATTAKAQ MITRA SAWIT, IJUR, BAKARUDIN, YOHANES LEBAN, SAME

ee ee ee oePENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Poso,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, Dahulu bertempattinggal di Kota Madya Gorontalo,Propinsi Gorontalo, Sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayahRepublik Indonesia (Ghaib) selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT j= s32= s305 seas seme seme seme eeeween me Pengadilan AgamaterSebUt js sans sane sane same

same some sae Be eS BSwe eee Telah membaca dan mempelajar i berkasperkara ; 00rr rr rrr eeerose Telah mendengar keteranganPengguga j= sse+ snes anne sens sane sn BH Semwere Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksiPenggugat di mukapersidangan = j 2202 r rrr rrr rrr rrr eeewe ee eee eee eee eee eee TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Poso pada tanggal 19 Juli 2010 denganRegister Perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Alimuddin bin Same terhadap Penggugat Rosdiana binti Mandu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat

Same) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni A. Binti Asi) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan sah menurut hukum nama para pemohon yang semula nama pemohon I ditulis dengan nama : HEDNRY STEVEN LANDENA, anak laki-laki dari suami/isteri Soleman Landena (Ayah) dan Landena Aflinda Yulinda/Alm (Ibu) dan nama pemohon II yang ditulis dengan nama : MAGDALENA FERRAO MARTINS, lahir di Same, 20 Februari 1989, anak perempuan dari suami/isteri Benyamin Martins Sabuk (Ayah) dan Luduvina Ferrao (Ibu), sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 573/2009, tanggal 12 Nopember 2009 dan

Bahwa demikian pula nama Pemohon II dalam Kartu Tanda Pendudukditulis dengan nama : MAGDALENA FERRAO sedangkan dalam KartuHalaman 2 dari 19 penetapan nomor 53/Pdt.P/2017/PN KfmKeluarga ditulis dengan nama : MAGDALENA FERRAO MARTINS,lahir di Same, 20 Februari 1989;10.

dimiliki parapemohon;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga adalah ditulis dengan nama : HENDRYSTEVEN LANDENA, sedangkan nama Pemohon yang sebenarnyaadalah : HENRY STEVEN LANDENA, seperti nama yang tertulis dalamljazah Menengah Atas;Bahwa setahu saksi nama pemohon Il, juga ditulis berbeda dalamKartu Tanda Penduduk yaitu ditulis dengan nama : MAGDALENAFERRAO sedangkan dalam Kartu Keluarga ditulis dengan nama :MAGDALENA FERRAO MARTINS, lahir di Same

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan parapemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil permohonan parapemohon ternyata pada pokoknya adalah mengenai kesalahan penulisannama para Pemohon yang semula nama Pemohon ditulis dengan nama :HEDNRY STEVEN LANDENA, anak lakilaki dari suami/isteri SolemanLandena (Ayah) dan Landena Aflinda Yulinda/Alm (Ibu) dan nama pemohon Il: MAGDALENA FERRAO MARTINS, lahir di Same

KecamatanNoemuti, Kabupaten Timor Tengah Utara, sehingga Pengadilan NegeriKefamenanu Kelas Il berwenang memeriksa dan memutus perkarapermohonan a quo;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan di dalampermohonannya bahwa terjadi kesalahan penulisan nama para Pemohonyang semula nama Pemohon ditulis dengan nama : HEDNRY STEVENLANDENA, anak lakilaki dari suami/isteri Soleman Landena (Ayah) danLandena Aflinda Yulinda/Alm (lbu) dan nama pemohon II ditulis dengan namaMAGDALENA FERRAO MARTINS, lahir di Same

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, (Same bin Salama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Kamana binti Mundu) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Becce Rajja Same binti Rajja, dengan laki-laki Talibe bin Salama, yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1977, di Takkue, Desa Matampa Walie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;
3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;
4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.520.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Same bin Nurilin) dengan Pemohon II (Nayip binti Sati) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1991 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 160/Pdt.P/2020/PA.DpSBR ait tl em 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Same bin Nurilin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Karang Lebah,RT.002, RW.001, Desa Pekat, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, disebut

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Same bin Nurilin) denganPemohon Il (Nayip binti Sati) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 1991 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Same binNurilin Nomor 5205060107700274 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Dompu tertanggal 11 Desember 2012, alat bukti tersebuttelah dinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Same bin Nurilin) dengan Pemohon II (Nayip binti Sati) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1991 di Desa Pekat,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.