dan terdakwa menjawab /YA dansaksi DIKSON selama ini sSudah ada kecurigaan terhadap Terdakwamengadakan atau memberikan bermain kesempatan bermain judi kupon putihdi Desa Alkani kemudian saksi DIKSON bertanya ORANG MASIH MAIN SHIOATAU SUDAH TUTUP Terdakwa menjawab MAS/IH MAIN, TAPI MAINSEMBUNYI SEMBUNYI kemudian terdakwa membuka jok motor terdakwadan saudara DIKSON langsung memeriksa didalam jok motor terdakwa, danhasil pemeriksaan tidak ditemukan apaapa, kemudian saudara DIKSONmemeriksa saku baju

dan terdakwa menjawab /YA dan saksi DIKSON selama inisudah ada kecurigaan terhadap Terdakwa mengadakan atau memberikanbermain kesempatan bermain judi kupon putih di Desa Alkani kemudiansaksi DIKSON bertanya ORANG MASIH MAIN SHIO ATAU SUDAHTUTUP Terdakwa menjawab MASIH MAIN, TAPI MAIN SEMBUNYI SEMBUNYI kemudian terdakwa membuka jok motor terdakwa dansaudara DIKSON langsung memeriksa didalam jok motor terdakwa, danhasil pemeriksaan tidak ditemukan apaapa, kKemudian saudara DIKSONmemeriksa saku baju

dan terdakwa menjawab /YA dan saksi DIKSON selama ini sudah adakecurigaan terhadap Terdakwa mengadakan atau memberikan bermainkesempatan bermain judi kupon putih di Desa Alkani kemudian saksiDIKSON bertanya ORANG MASIH MAIN SHIO ATAU SUDAH TUTUPTerdakwa menjawab MASIH MAIN, TAPI MAIN SEMBUNYI SEMBUNYIkemudian terdakwa membuka jok motor terdakwa dan saudara DIKSONlangsung memeriksa didalam jok motor terdakwa, dan hasil pemeriksaantidak ditemukan apaapa, kemudian saudara DIKSON memeriksa saku bajudan

danterdakwa menjawab /YA dan saksi DIKSON selama ini sudah ada kecurigaanterhadap Terdakwa mengadakan atau memberikan bermain kesempatanbermain judi kupon putih di Desa Alkani kemudian saksi DIKSON bertanyaHalaman 10 dari 14 hal Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN AtbORANG MASIH MAIN SHIO ATAU SUDAH TUTUP Terdakwa menjawabMASIH MAIN, TAPI MAIN SEMBUNYI SEMBUNYI kemudian terdakwamembuka jok motor terdakwa dan saudara DIKSON langsung memeriksadidalam jok motor terdakwa, dan hasil pemeriksaan tidak ditemukan

Mediasi dan dari hasil upaya Mediasi tersebuttelah dilaporkan~ tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, kemudian dibacakanlah permohonan Penggugatyangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat menyampaikan jawaban lisan yang isinya semua dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat tidak ada yang sayabantah, memang saya pergi bekerja di Malaysia tetapi tidakmendapat hasil karena disana sering kena operasi dan selalusembunyi sembunyi

P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Nopember 2009antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab, tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat pergikerja ke Malaysia selama 4 tahun, tetapi setelah pulangTergugat tidak membawa hasil apaapa karena disana seringkena operasi dan selalu sembunyi

sembunyi; Menimbang bahwa dalam =jawabannya Tergugat telahmembenarkan dalil gugatan Penggugat tersebut, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yangtetap; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut sampai dengan tahap akhir persidangan,selama

Kemudian barang barang tersebut dikeluakan darikontainer lalu barang barang tersebut diletakan sejauh 50 (lima puluh ) meterdari kontainer tadi.Waktu terdakwa dan Manik mau mengambil barang barang yangsudah dijauhkan dari kontainer tersebut datang saksi Iman Alabi scurity dilokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi di dalam kontainersedang Manik dapat melarikan diri dan tak lama kemudian terdakwa keluardari kontainer sambil jalan kaki sejauh 50 (lima puluh ) meter lalu bertemudengan tiga

ton, 2 (dua) lempeng patahan per lory hino, 1(satu) kunci L dan sepasang kunci roda, sedangkan terdakwamenunggu diluar pintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi;Bahwa kemudian barang barang tersebut dikeluarkan dari kontainerlalu barang barang tersebut diletakan sejauh 50 (lima puluh) meter darikontainer tadi;Bahwa waktu terdakwa dan Manik mau mengambil barang barangyang sudah dijauhkan dari kontainer tersebut datang saksi Iman Elabisecurity di lokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi

) kunci L dan sepasang kunci roda , sedangkan terdakwamenunggu diluar pintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi.Kemudian barang barang tersebut dikeluakan dari kontainer lalu barangbarang tersebut diletakan sejauh 50 (lima puluh ) meter dari kontainertadi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN BtmBahwa waktu terdakwa dan Manik mau mengambil barangbarangyang sudah dijauhkan dari kontainer tersebut, datang saksi Iman Elabisecurity di lokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi

2 (dua) lempeng patahan per lory hino, 1 (Satu)kunci L dan sepasang kunci roda, sedangkan terdakwa menunggu diluarpintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi; Bahwa kemudian barangbarang tersebut dikeluarkan dari kontainerlalu barangbarang tersebut diletakkan sejauh 50 (lima puluh) meter darikontainer tadi; Bahwa sewaktu terdakwa dan Manik mau mengambil barang barangyang sudah dijauhkan dari kontainer tersebut datang saksi Iman Elabisecurity di lokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi

Seratus) ton, 2 (dua) lempeng patahan per lory hino, 1 (Satu)kunci L dan sepasang kunci roda, sedangkan terdakwa menunggu diluarpintu kontainer untuk menjaga situasi dan kondisi; Bahwa kemudian barangbarang tersebut dikeluarkan dari kontainerlalu barangbarang tersebut diletakkan sejauh 50 (lima puluh) meter darikontainer tadi; Bahwa sewaktu terdakwa dan Manik mau mengambil barangbarangyang telah disembunyikan tersebut datang saksi Iman Alabi security dilokasi kontainer dan terdakwa langsung masuk sembunyi

Termohon dengan tanpa seizin Pemohon suka berhutang kepadapihak lain, secara sembunyi sembunyi dengan jumlah yang cukupsignifikan.dengan peruntukkan tidak jelas;4.3. Termohon ketika berselisih dengan Pemohon apalagi dalam posisibersalah, temperamental suka mengamuk dengan katakata kasardan merusak barangbarang beharga, membuat Pemohon merasatidak dihargai serta tidak nyaman ;.

Poin 4.2: tidak benar Termohon dengan tanpa seizin Pemohon sukaberhutang kepada pihak lain, secara sembunyi sembunyi denganjumlah yang cukup signifikan dengan peruntukan tidak jelas;d. Poin 4.3: tidak benar Termohon ketika berselisih dengan Pemohonapalagi dalam posisi bersalah, temperamental suka mengamukdengan katakata kasar dan merusak barangbarang beharga,membuat Pemohon merasa tidak dihargai serta tidak nyaman;6.

terbongkar kebohongan Termohon berbohongdirampok, sehingga berurusan dengan polisi, tapi ternyata bohong saja, yangintinya uang yang direncanakan untuk membeli kendaraan dihabiskan untukmembayar hutang, maka sejak itulah percekcokan makin sering terjadi, tidakbenar Termohon sebagai isteri tidak mau menghargai dan bersyukurterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, walaupun lebih dari cukupdari standar umum, tidak benar Termohon dengan tanpa seizin Pemohonsuka berhutang kepada pihak lain secara sembunyi

sembunyi dengan jumlahyang cukup signifikan dengan peruntukan tidak jelas, tidak benar Termohonketika berselisinh dengan Pemohon apalagi dalam posisi bersalah,temperamental suka mengamuk dengan katakata kasar dan merusakbarangbarang beharga, membuat Pemohon merasa tidak dihargai sertatidak nyaman, tidak benar ternyata Termohon tak kunjung sembuh daripenyakit hutang di manamana, ditengah suasana keputusasaan Pemohonuntuk bisa memperbaiki Termohon atas kebiasaan buruknya itu, pada akhirMei 2017, Pemohon

pilox di halaman belakang masjid dekat pelabuhanferi dan membuka kaca spion sebelah kanan sepeda motor maka saat ituterdakwa langsung tidur di masjid dan pada pagi harinya (Rabu, tanggal 20November 2019, sekitar jam 05.30 wita) terdakwa mengendarai sepeda motortersebut menuju pelabuhan Feri dan saat itu terdakwa duduk di Samping masjiddalam areal pelabuhan feri dan tidak lama kemudian terdakwa melihat saksiHariono datang dan memperhatikan sepeda motor tersebut sehingga saat ituterdakwa langsung sembunyi

pilox di halaman belakang masjiddekat pelabuhan feri dan membuka kaca spion sebelah kanan sepeda motormaka Saat itu terdakwa langsung tidur di masjid dan pada pagi harinya (Rabu,tanggal 20 November 2019, sekitar jam 05.30 wita) terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut menuju pelabuhan Feri dan saat itu terdakwa duduk disamping masjid dalam areal pelabuhan feri dan tidak lama kemudian terdakwamelihat saksi Hariono datang dan memperhatikan sepeda motor tersebutsehingga saat itu terdakwa langsung sembunyi

Maligano Kab.Munapada waktu itu; Bahwa terdakwa didatangi oleh saksi La Unsa dan menuduh terdakwa mencuriuang mama saksi La Unsa dan saat itu terdakwa dipukul oleh saksi La Unsadan selanjutnya saat itu terdakwa langsung lari dan sembunyi di halamansekolah SD Pohorua dan karena terdakwa merasa jengkel terhadap saksi LaUnsa maka saat itu terdakwa terpikir untuk mencuri sepeda motor milik saksi LaSafilu yang saat itu dipinjam pakaikan/digunaka oleh Hariono dan saat terdakwahendak membakar rokok terdakwa

Maligano Kab.Munapada waktu itu;Bahwa terdakwa didatangi oleh saksi La Unsa dan menuduh terdakwamencuri uang mama saksi La Unsa dan saat itu terdakwa dipukul oleh saksiLa Unsa dan selanjutnya saat itu terdakwa langsung lari dan sembunyi dihalaman sekolah SD Pohorua dan karena terdakwa merasa jengkel terhadapsaksi La Unsa maka saat itu terdakwa terpikir untuk mencuri Sepeda motormilik saksi La Safilu yang saat itu dipinjam pakaikan/digunaka oleh Harionodan saat terdakwa hendak membakar rokok terdakwa

Maligano Kab.Munapada waktu itu;Menimbang bahwa terdakwa didatangi oleh saksi La Unsa dan menuduhterdakwa mencuri uang mama saksi La Unsa dan saat itu terdakwa dipukul olehsaksi La Unsa dan selanjutnya saat itu terdakwa langsung lari dan sembunyi dihalaman sekolahn SD Pohorua dan karena terdakwa merasa jengkel terhadapsaksi La Unsa maka saat itu terdakwa terpikir untuk mencuri sepeda motor miliksaksi La Safilu yang saat itu dipinjam pakaikan/digunaka oleh Hariono dan saatterdakwa hendak membakar

mengitari rumah BAMBANG IRYANTO dan pada saatitu situasi dalam keadaan sepi , rumah BAMBANG IRYANTO sudah tutupan pintudan lampu dalam rumah masih menyala , lalu Terdakwa menuju ke belakang rumahBAMBANG IRYANTO ,, setelah sampai di belakang rumah kemudian Terdakwamenuju kandang ayam dan mengambil 2 (dua) ekor ayam betina lalu dimasukkankedalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakang rumah BAMBANGIRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh BAMBANGIRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi

pencurian tersebutadalah Terdakwa SOLIKHAN Bin KASAN , sedangkan yang menjadi korbanadalah saksi BAMBANG IRYANTO dan barang yang diambil berupa 2 (dua) ekorayam betina milik saksi BAMBANG IRYANTO yang sebelumnya berada di dalamkandangnya ; = Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian Terdakwa lalu memasukkan 2 (dua)ekor ayam tersebut dalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakangrumah BAMBANG IRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahuioleh BAMBANG IRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi

tindak pidana pencurian ;= Bahwa barang yang Terdakwa curi berupa berupa 2 (dua) ekor ayam betina miliksaksi BAMBANG IRYANTO yang sebelumnya berada di dalam kandangnya ;= Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara masuk ke dalamkandang yang tidak terkunci , lalu mengambil 2 (dua) ekor ayam betina kemudiandimasukkan kedalam kantong plastik yang ditemukan Terdakwa di belakang rumahBAMBANG IRYANTO , namun perbuatan Terdakwa tersebut diketahui olehBAMBANG IRYANTO dan akhirnya Terdakwa sembunyi

LNK Tanjung Keliling, setelah terdakwameletakkan buah berondolan tersebut kKemudian terdakwa kembali lagi untukmengangkat buah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian para saksilangsung mendekati terdakwa dengan cara diamdiam sambil berjalan kakiHalaman 2 dari 11 Putusan No.1017/Pid.Sus/2017/PN Stb.secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabeserta barang bukti berupa 2 (dua) goni berondolan buah kelapa sawit seberat+ 80 kg, dan 1 (satu) buah kayu yang digunakan terdakwa

LNK Tanjung Keliling, setelah terdakwameletakkan buah berondolan tersebut kKemudian terdakwa kembali lagi untukmengangkat buah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian para saksilangsung mendekati terdakwa dengan cara diamdiam sambil berjalan kakisecara sembunyi dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwabeserta barang bukti berupa 2 (dua) goni berondolan buah kelapa sawit seberat+ 80 kg, dan 1 (satu) buah kayu yang digunakan terdakwa sebagai alat untukmenjolok buah kelapa sawit, selanjutnya

LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kKemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai

LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai

LNK Tanjung Keliling, setelan Terdakwa meletakkan buahberondolan tersebut kKemudian Terdakwa kembali lagi untuk mengangkatbuah brondolan yang telah dikumpulkan, kKemudian saksi bersama rekansaksi langsung mendekati Terdakwa dengan cara diamdiam sambilberjalan kaki secara sembunyi dan langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkan pencurian tersebut kepada PimpinanPerkebunan dan kemudian saksi diperintahkan untuk melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polsek Binjai

spontanitas terdakwa berniat untuk mengambil rokok dengan cara terdakwamemasuki halaman rumah yang ada pagarnya namun tidak ada pintunya lalu terdakwamendekati warung yang terpisah dengan rumah induk melewati jalan kecil samping warungkemudian terdakwa naik pagar yang tingginya kurang lebih 1,5 meter yang berdekatandengan warung selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah lalu terdakwamendengar ada pintu rumah dibuka dan keluar orang menghidupkan senter karena ketahuanlalu terdakwa sembunyi

Wonogiri;e Bahwa cara terdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagar namuntidak ada pintunya lalu mendekati warung yang terpisah dengan rumah indukmelewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yang tingginyasekitar 2,5 meter yang berdekatan dengan warung selanjutnya terdakwa menarikgenteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwa mendengar pintu rumah indukdibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senter kemudian terdakwa berjalandiatas pagar pelanpelan lalu sembunyi hingga

melihat adawarung;e Bahwa benar cara terdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagarnamun tidak ada pintunya lalu mendekati warung yang terpisah dengan rumahinduk melewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yangtingginya sekitar 2,5 meter yang berdekatan dengan warung selanjutnya terdakwamenarik genteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwa mendengar pintu rumahinduk dibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senter kemudian terdakwaberjalan diatas pagar pelanpelan lalu sembunyi

terdakwa berniat untukmengambil rokok dengan cara terdakwa memasuki halaman rumah yang ada pagarnyanamun tidak ada pintunya lalu terdakwa mendekati warung yang terpisah dengan rumahinduk melewati jalan kecil samping warung lalu terdakwa naik pagar yang tingginyakurang lebih 1,5 meter yang berdekatan dengan warung;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah laluterdakwa mendengar ada pintu rumah dibuka dan keluar orang menghidupkan senterkarena ketahuan lalu terdakwa sembunyi

terdakwa menerangkan bahwa caraterdakwa yaitu terdakwa masuk halaman rumah yang dipagar namun tidak ada pintunyalalu mendekati warung yang terpisah dengan rumah induk melewati jalan kecil sampingwarung lalu terdakwa naik pagar yang tingginya sekitar 2,5 meter yang berdekatan denganwarung selanjutnya terdakwa menarik genteng asbes hingga pecah lalu tibatiba terdakwamendengar pintu rumah induk dibuka dan keluar orang sambil menghidupkan senterkemudian terdakwa berjalan diatas pagar pelanpelan lalu sembunyi

Termohon sering terima telpon secara sembunyi sembunyi dan kalauada Pemohon maka Termohon melirinkan suaranya agar pembicaraantidak didengar oleh Pemohon;c.

mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa:1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah: Termohon tidak memperhatikan anak dan lupa urusan rumah tanggakarena seharihari sibuk dengan Hand Phone yang selalu dibawakemanamana bahkan tidak boleh dilihat Pemohon;Putusan Nomor 1057/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 6 dari 11 halaman Termohon sering terima telpon secara sembunyi

sembunyi dan kalau adaPemohon maka Termohon melirinkan suaranya agar pembicaraan tidakdidengar oleh Pemohon; Dengan kondisi sebagaimana tersebut di atas Pemohon mencurigaiTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain dankemudian dinasihati/diingatkan oleh Pemohon akan tetapi tidak pernahdihiraukan oleh Termohon hingga memicu pertengkaran/perselisihanpuncaknya terjadi pada bulan September 2017 lalu yang akhirnyaTermohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersama tanpa jinPemohon dan

;Bahwa mobil beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 3 (tiga) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah secara sembunyi sembunyi yang didiami olehPenggugat yang berada di ALAMAT, hal ini terjadi pada + 25 Juli 2018.Informasi yang masuk ke Penggugat mobil tersebut sudah dijual olehTergugat namun hasil penjualan mobil tersebut Penggugat tidak dibagi sedikitpun ; Halaman 2 dari 21 hal.Pts.

Pol :B 1484 EJB ; AtasNama :NAMA; Senilai :+ Rp. 275.000.000, ; Bahwa mobil beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 5 (lima) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah sembunyi sembunyi yang didiami oleh Penggugatdengan masuk melalui pintu depan yang diduga dengan memakai kunciduplikat rumah yang berada di ALAMAT ; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jugamempunyai harta bersama

B 3580 EWN ; AtasNama :NAMA; Senilai :+ 7.000.000. ; Bahwa motor beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 7 (tujuh) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah secara sembunyi sembunyi yang didiami olehPenggugat dengan cara masuk melalui pintu depan yang diduga denganmemakai kunci duplikat rumah yang berada ALAMAT, hal ini terjadi pada+25 Juli tahun 2018 ; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat

Selama 20 hari lamanya istri tidakmemberi kabar suami 3 hari sepulang dari sana, istriketauan sms an sambil sembunyi dan tidakmenghiraukan kemana anaknya pergi, malah sayabingung mencari anak saya. Dimanakah letak tanggungjawab seorang ibu? Besoknya pergi lagi bersama anaksaya ke rumah orang tuanya.Saya tidak bertengkar, istri kuberi nafkah lahir maupunbatin menurut kemampuan saya. Sebenarnya, malah setiaphari saya jadi seorang ibu mulai anak saya.

sayanganak istri, kenapa dia gak berusaha cari tahu = gimanakeadaan anak istri selama saya berada dirumah orang tuasaya.Halaman 5 dari 15 : Putusan nomor: 1282/Pdt.G/2011/PA.BjnSaya punya niat untuk kembali ke rumah suami saya, tapisuami saya sudah gak mau kalau saya ada dirumahnya, diangeluarin kata kata yang sangat menyinggung hatisaya, dia berkata NGAPAIN PULANG KE RUMAH", Ahirnyadengan hati yang tersiksa saya kembali pulang ke rumahorang tua saya.Masalah tentang saya sms smsan saya gak pernah sembunyi

sembunyi, karena saya smsan sama saudara saudaradi desa ngumpak dalem.Saya emang tidak bertengkar, tapi masalah nafkah, suami sayagak pernah memberi nafkah Jlahir maupun batin. tiapsaya minta uang untuk makan anak saya, saya tambahdimaki maki, suruh nunggu dapat pelaris / pembeli.Pantaskah suami bilang begitu?

kalaumendapatkan rezeki selalu dibuat berjudi dan tidak pernahmemberikan nafkah untuk kebutuhan sehari hari Penggugat ,akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung 6 (enam)bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata dibantah Termohon dengan menyatakanbahwakeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimulai sejak Penggugat disuruh orang tuanya menungguiwarung di proyek, setelah pulang Tergugat sms an secarasembunyi sembunyi

dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010, antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha.Tergugat selalu) menyalahkan Penggugat jika anak anakberbuat salahTergugat selalu) minta dolayani dalam hubungan badansedangkan Penggugat lagi sakit atau datang bulanTergugat tidak percaya mengelola keuangan rumahtangga karena dibilang boros padahal pengeluaran uangbelanja sehari hari sudah diatur sedemikian rupa.Tergugat secara sembunyi

sembunyi sering sms andengan wanita lain dan membuat Penggugat curiga.Tergugat suka membuka aib keluarga dengan menyebarkanberita memfitnah yang semestinya Tergugat sebagaiseorang suami melindungi istri dan Penggugat sendiripernah menutup rapat aib Tergugat.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam mengelola kehidupan rumahtangga.5.

dalammengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat telahmendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena Tergugat selalu menyalahkan Penggugat jikaanak anak berbuat salah, Tergugat selalu = minta dilayanidalam hubungan badan sedangkan Penggugat lagi sakit ataudatang bulan, Tergugat tidak percaya mengelola keuanganrumah tangga karena dibilang boros padahal pengeluaranuang belanja sehari hari sudah diatur sedemikian rupa,Tergugat secara sembunyi

sembunyi sering smsan denganwanita lain dan membuat Penggugat curiga, Tergugat sukamembuka aib keluarga dengan menyebarkan berita memfitnahyang semestinya Tergugat sebagai seorang suami melindungiistri dan Penggugat sendiri pernah menutup rapat aibTergugat.

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah,mendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi dirumah bu Jaya mendengar dobrakan pintu samping kanan rumah lalumendengar dobrakan pintu tengah dan selanjutnya mendengar suarapecahan kaca pecah.Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

IRSADUL IBAD.e Bahwa pada saat saksi sembunyi di rumah bu jaya mendengardobrakan pintu Samping kanan rumah, dobrakan pintu tengah danselanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah, setelah saksikorban kembali kerumah di kasih tahu oleh BUKI bahwa lemarikaca obat pecah karena ditendang' terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidurdisamping kanan anaknya M.

IRSADUL IBAD, pada saatsaksi sembunyi di rumah bu jaya mendengar dobrakan pintusamping kanan rumah, mendengar dobrakan pintu tengahdan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .e Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahuoleh BUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendangterdakwa dengan menggunakan kaki dan saksi korbanmelihat terdakwa tidur disamping kanan anaknya M.IRSADUL IBAD dan terdakwa membangunkan anaknya danterbangun sambil menangis lalu) saksi menggendonganaknya

IRSADUL IBAD, pada saat saksi sembunyi di rumah bu jayamendengar dobrakan pintu samping kanan rumah, mendengar dobrakanpintu tengah dan selanjutnya mendengar suara pecahan kaca pecah .Bahwa setelah saksi korban kembali kerumah di kasih tahu olehBUKI bahwa lemari kaca obat pecah karena ditendang terdakwa denganmenggunakan kaki dan saksi korban melihat terdakwa tidur disampingkanan anaknya M.

dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah orangtua Pemohon di riau, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Kare;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun , namun sejak Juni 2017 hubungan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan karena Termohondiketahui sering melakukan chating mesra dengan mantan pacarTermohon, bahkan sembunyi

sembunyi Termohon sering menelefonmantan pacarnya tersebut;Bahwa tidak, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejak bulan Desember 2017 sampai saat ini telah berlangsung selama1 tahun 11 bulan lamanya;Bahwa Termohon pindah kerumah tetangga Pemohon bernamaDarwadi al Gareng;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon ,dan saksi sering diberi tahu oleh Pemohon pada saat terjadipertengkaran;Bahwa selama pisah

antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Desember 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 1 tahun 11 bulan ; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon diketahui sering melakukan chating mesra denganmantan pacar Termohon, bahkan sembunyi

sembunyi Termohon seringmenelefon mantan pacarnya tersebut;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah, para saksi dankeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon ,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah retak dan sulit untuk bersatu kembali terbukti Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama

dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stirdengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan 421/Pid.B/2015/PN TBN363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHPidanaBahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namun tetapmesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMU untukdijual ;Bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkap Polisisehingga Terdakwa sembunyi

garasinya tidak terkunci sehingga Terdakwamudah masuk kedalam ;Bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stirdengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ;Bahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namun tetapmesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMU untukdijual ;Bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkapPolisi sehingga Terdakwa sembunyi

sehingga Terdakwa mudahmasuk kedalam ; Bahwa benar setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stir dengancara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ; Bahwa benar kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa distater, namuntetap mesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorong ke rumah SARMUuntuk dijual ; Bahwa benar namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalau SARMU ditangkapPolisi sehingga Terdakwa sembunyi

Putusan 421/Pid.B/2015/PN TBNMenimbang, bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengancara diangkat oleh Terdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revodirusak kunci stir dengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinyapatah ;Menimbang, bahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisadistater, namun tetap mesinya tidak hidup kemudian sepeda motor didorongke rumah SARMU untuk dijual ;Menimbang, bahwa namun akan tetapi Terdakwa mendengar kalauSARMU ditangkap Polisi sehingga Terdakwa sembunyi

sedang belajar di kamarnya yang beradadi lantai 2, bapak Saksi sedang tiduran nonton televisi sedang ibu Saksisedang mandi, tibatiba datang seorang lakilaki yang tidak dikenalmenggunakan tutup wajah langsung mencekik leher Saksi dan memukulleher Saksi bagian belakang dengan linggis sebanyak 3 (tiga) kali padasaat itu Saksi purapura pingsan selanjutnya terdakwa mendekati bapakSaksi dan menganiaya dengan linggis pada saat itu Saksi berteriak mintatolong dan warga berdatangan kemudian terdakwa lari sembunyi

gudang yang berada dilantai 2 (dua) serta setelah kejadian bapak Saksi mengalami luka sobek dibagian kepala belakang dan tangan memar akibat dipukul dengan linggisoleh terdakwa, saksi melihat banyak darah dilantai; Bahwa saksi menerangkan pada saat terdakwa menganiaya Saksi, ibuSaksi masih mandi di lantai 1 (satu), selanjutnya setelah terdakwamenganiaya bapak Saksi, ibu Saksi baru selesai mandi dan naik ke lantai2 (dua) dan masih melihat bapak Saksi dianiaya oleh terdakwa selanjutnyaterdakwa lari sembunyi

serta meninggalkan 1 (satu) buah tas yang berisi 3(tiga) slop rokok serta 1 (Satu) buah linggis; Bahwa saksi menerangkan kemungkinan terdakwa masih sembunyi didalam rumah Saksi karena sewaktu di lakukan pengecekan semua pintumasih terkunci, dan sekira pukul 01.00 wib terdakwa dapat diketemukanoleh warga masyarakat dan Petugas Polsek Ngluwar, terdakwa sembunyidiatap rumah dan dapat ditangkap sekira pukul 02.00 wib; Bahwa saksi menerangkan selain barang yang berupa 2 (dua) slop rokokmerk Sampurna

dianiaya oleh terdakwa saksi pingsandan setelah saksi sadar terdakwa sudah tidak ada dan saksimenerangkan orang yang pertama kali datang setelah istri saksi danSaksi ANIK PURWANTI berteriak minta tolong setahu saksi adalahSaudara TONO dan Saudara ZUBET yang semuanya beralamat samadengan saksi; Bahwa saksi menerangkan yang dilakukan oleh saudara TONO danSaudara ZUBET pada saat setelah kejadian adalah menolong saksi danmembawa saksi keluar rumah dan berusaha mencari terdakwa yangdimungkinkan masih sembunyi

dan saksi menerangkanbahwa setelah terdakwa lari sembunyi ada barang yang diduga milikterdakwa yang tertinggal di dalam rumah saksi atau disekitar rumah saksiyaitu berupa 1 (satu) buah tas rangsel yang didalamnya terdapat 3 (tiga)slop rokok serta 1 (satu) buah linggsi besi;Bahwa saksi menerangkan 1 (satu) buah linggis besi tersebutdiketemukan di dalam rumah saksi sedang tas rangsel yang berisi 3 (tiga)slop rokok diketemukan di dalam rumah lantai 2 (dua) antara gudang dankamar anak saksi dan saksi

Awal No. 14 KelurahanPaniane Wetan Kecamatan Pekalaongan Utara Kotapekalaongan dibangunkan oleh SAENI ibu' mertua saksiyang iuaa tinagal dalam satu rumah degan saksi, SAENImemberitahukan pada saksi bahwa di dalam rumah adasuara orang masuk dan naik lantai atas, selanjutnyasaksi membangunkan MARDIYANTO tetangga saksi sambilmeminjam lampu senter laluMARDIYANTO ikut ke rumah saksi; Bahwa benar saksi mencaxi terdakwa di lantai atas danmelihat terdakwa sedang sembunyi lalu saksi menyuruhterdakwa turun

11 Kelurahan Panjang Wetan Kecamatan Pekalaongan UtaraKota pekalaongan, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa benar pada hari Seam tanggal 12 Desember2011 sekira pukul 02.00 WIB saksi sedang tidur dirumah dibangunkan oleh ZAKARIA dan memberitahukan adaorang masuk ke dalam rumahnya dan ZAKARIA juga pinjamlampu senter serta mengajak saksi supaya ikut ke rumahZAKAKRIA lalu saksi bersama sama ke rumah ZAKARIA ; Bahwa benar ZAKARIA mencari terdakwa di lantai atasdan melihat terdakwa sedang sembunyi

Pekalongan Utara KotaPekaionaan dan melihat rumah ZAKARIA dalam keadan sepilalu) terdakwa mempunyai niat untuk mengamil barangyang ada di dalam rumah ZAKARIA:Bahwa selaniuttwa terdakwa menuju ke belakang rumahlalu tanpa izin terdakwa masuk ke dalam rumah meiauibagian beiakakng rumah dengan cara menyobek terpal /plastik, kemudian terdakwa menuju ke lantai atas untukmencari barang barang kecil yang mudah diambil,namun sebelum terdakwamendapatkan bacang yangtelah diketahui ZAKARiA:Bahwa terdakwa sempat sembunyi

Awal No. 14 Kelurahan PanianeWetan Kecamatan Pekalaongan Utara Kota pekalaongandibangunkan oleh SAENI ibu mertua saksi yang tinggaldalam satu rumah degan saksi, SAENI memberitahukanpada saksi bahwa di dalam rumah ada suara orang masukdan naik lantai atas, selanjutnya saksi membangunkanMARDIYANTO tetangga saksi sambil meminjam lampu senterlaluMARDIYANTO ikut ke rumah saksi; Bahwa benar saksi mencaxi terdakwa di lantai atasdanmelihat terdakwa sedang sembunyi lalu saksi menyuruhterdakwa turun dan pada

Plumbon;Bahwa adapun kondisi sepeda motor dalam keadaan mogok karenamemang kondisi sebelumnya motor tersebut akan di servis;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi NUR HASAN ada melihatTerdakwa sembunyi di belakang sekolah MTS Alsyairiyah lalu kamibersamasama menangkap Terdakwa dan menayakan ke Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi;Bahwa Saksi menerangkan sepeda motor Honda tiger warna silvertersebut adalah milik Saksi dan Terdakwa dalam mengambil sepedamotor

Plumbon dalam keadaan mogok;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi NUR HASAN melihatTerdakwa sembunyi di belakang sekolah MTS Alsyairiyah lalu kamibersamasama menangkap Terdakwa dan menanyakan ke Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi ANDRY HENDRATNO tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi ANDRY HENDRATNO mengalamikerugian sejumlah sekitar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah);Bahwa Saksi mengetahui dan mengenal barang bukti yang diajukan

Plumbon dalam keadaan mogok;Bahwa Saksi menerangkan selanjutnya Saksi NUR HASAN melihatTerdakwa sembunyi di belakang sekolah MTS Alsyairiyah lalu kamibersamasama menangkap Terdakwa dan menanyakan ke Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi ANDRY HENDRATNO tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Big Bahwa atas kejadian tersebut Saksi ANDRY HENDRATNO mengalamikerugian sejumlah sekitar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah); Bahwa Saksi

Plumbon dan Terdakwa laribersembunyi di belakang gedung sekolah;Bahwa Terdakwa kemudian sembunyi di bekas tumpukan kayu belakangsekolah lalu kemudian ketahuan oleh warga dan Terdakwa mengakuimemang benar Terdakwa mengambil sepeda motor Honda tiger tersebuttanpa ijin kepada pemiliknya;Bahwa sepeda motor Honda tiger warna silver tersebut Terdakwa ambiltanpa ijin dari pemilik yang sah yaitu Saksi ANDRY HENDRATNO;Bahwa Terdakwa mengaku sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi

Plumbon danTerdakwa lari bersembunyi di belakang gedung sekolah lalu Terdakwakemudian sembunyi di bekas tumpukan kayu belakang sekolah lalu kemudianketahuan oleh warga dan Terdakwa mengakui memang benar TerdakwaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Bigmengambil sepeda motor Honda tiger tersebut tanpa ijin kepada pemiliknyayang sah yaitu Saksi ANDRY HENDRATNO dan atas kejadian tersebut SaksiANDRY HENDRATNO mengalami kerugian sejumlah sekitar Rp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah

Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain ( WIL ) dengan SMS /Telpon secara sembunyi sembunyi dan jika Penggugat memberi saranTergugat malah marah sehingga bertengkar;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Agustus2014, ketika dirumah orangtua Penggugat sedang mengadakan pertemuan keluargaTergugat malah asik bermain Hand Phone dan ber SMS dengan wanita lainkemudian Penggugat merebut Hand Phone milik Tergugat lalu Tergugat marah danpergi meninggalkan Penggugat

Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 8 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbuka dengan hasilkerja Tergugat karena Tergugat tidak selalu memberikan hasil kerjannya kepadaPenggugat dan jika Penggugat meminta hasil kerja Tergugat yang terjadi hanyaperselisihan dan Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain ( WIL ) denganSMS / Telpon secara sembunyi

sembunyi dan jika Penggugat memberi saran Tergugatmalah marah sehingga bertengkar, yang berujung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak Agustus tahun 2014 Tergugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selang 4 bulanPenggugat pergi bekerja ke Taiwan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Barat;3 Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;4 Bahwa 3 minggu setelah pWANITA LAINkahan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan;a Tergugat sering terima SMS/Telp dari seseorang secara sembunyi

sembunyi,dan belakangan Penggugat ketahui Tergugat menjalin hubungan denganseorang wanita bernam WANITA LAIN;b Tergugat sangat tempramental, bahkan berkali kali Tergugat memukulPenggugat;c Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat;d Tergugat terlalu egois;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Tanggal 14 Maret 2012, dengan sebab Tergugat masih menjalinhubungan dengan wanita tersebut, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa sejak 3minggu setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering terima SMS/Telp dari seseorang secara sembunyi

sembunyi, dan belakangan Penggugat ketahuiTergugat menjalin hubungan dengan seorang wanita bernam WANITA LAIN, Tergugatsangat tempramental, bahkan berkali kali Tergugat memukul Penggugat, Tergugatselalu bersikap kasar terhadap Penggugat dan Tergugat terlalu egois.