Marajo Nan Hitam kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 10 Agustus 1993 yang dilakukan secara diam-diam/sembunyi-sembunyi tanpa sepengetahuan dan seizin para Pembanding semula para Penggugat secara berkaum merupakan perbuatan melawan hukum (ontrechtmatige daad);

Menyatakan Tergugat II telah melaksanakan perkawinan secara diam-diam atau sembunyi-sembunyi dengan Mesiria Lase pada tanggal 19 April 2014, yaitu sesuai dengan Surat Kawin Nikah No. GPS/ABDN/IV/2014 tanggal 19 April 2014; 7. Menyatakan oleh karena itu Pencatatan Sipil Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK.531.0002804 tanggal 23 September 2014 yang dikeluarkan/ diterbitkan oleh Tergugat I adalah tidak sah; 8.

Gubug, Kab Grobogan dalamkeadaan sekitarnya sepi, melihat kKeadaan di counter yang sepi Anak danTerdakwa MA'SUM MUBAROK terlebin dahulu mensurvei gang sebelah baratgereja (baratnya counter) yang dapat digunakan untuk lari dan sembunyi,setelah persiapan sudah matang Anak dan Terdakwa MASUM MUBAROKmendekati counter tersebut dan kebetulan di counter tersebut hanya adapenjaga counter 2 (dua) orang, yakni Saksi MOHAMAD RIZAL dan SaksiRUDITO, setelah itu Terdakwa MA'SUM MUBAROK menuju ke counter bersamaHalaman

MASUM MUBAROKmengajak Anak untuk mengambil handphone di counter sekitaranGubug dengan berpurapura membeli handphone, setelah keduanyasepakat untuk mengambil handphone di counter, Anak dan Sadr.MA'SUM MUBAROK melanjutkan berjalan kaki sambil mencari counterHandphone yang keadaan di sekitarnya sepi, sekaligus mempersiapkanjalan/ gang yang dapat digunakan untuk melarikan diri dan sembunyi, Bahwa di Counter Dita Phone Jalan A. Yani No. 168 Turut Ds. Gubug Rt01, Rw. 01 Kec.

MASUM MUBAROK terlebih dahulu mensurvelgang sebelah barat gereja (baratnya counter) yang dapat digunakanuntuk lari dan sembunyi, setelan persiapan sudah matang Anak danSdr. MASUM MUBAROK mendekati counter tersebut dan kebetulan dicounter tersebut hanya ada penjaga counter 2 (dua) orang,Bahwa Sdr. MA'SUM MUBAROK di counter tersebut berpurapuramenanyakan handphone Samsung A 50, lalu penjaga counter tersebutHalaman 6dari14 Putusan Nomor162/Pid.B/2019/PN Pwdmenjawab tidak ada, kemudian Sdr.

MASUMMUBAROK langsung mengambil 2 (dua) buah oppo A 5 tersebut tanpamembayar serta langsung melarikan diri, melihat Anak dan Sadr.MA'SUM MUBAROK melarikan diri sambil membawa 2 (dua) buah oppoA 5 tanpa membayar, kedua saksi tersebut berusaha menangkap Anak,kemudian warga berhasil menangkap Anak MUHAMMAD WAKITANWAR di depan Koramil salah masuk gang, kemudian menyusul Sdr.MA'SUM MUBAROK yang pada saat itu sembunyi disemaksemakdisamping pagar SMA Keluarga (belakang gereja), kKemudian Anak danSdr.

Gubug, Kab Grobogan dalam keadaan sekitarnya sepi, melihatkeadaan di counter yang sepi Anak dan Terdakwa MA'SUM MUBAROK terlebihdahulu mensurvei gang sebelah barat gereja (baratnya counter ) yang dapatdigunakan untuk lari dan sembunyi, setelah persiapan sudah matang Anak danTerdakwa MASUM MUBAROK mendekati counter tersebut dan kebetulan dicounter tersebut hanya ada penjaga counter 2 (dua) orang, yakni SaksiMOHAMAD RIZAL dan Saksi RUDITO, setelah itu Sdr.

kemudian saksi korban mengatakanndak bagus pacaran sembunyi sembuny!

Kasmiati,lalu saksi Nursafika memberi tahu Bahwa saya punya pacar dan pacar1010saya adalah tukang jaga lampu lalu Terdakwa menjawab Menagapatidak pacaran dengan saya saja dengan sembunyi sembunyi lalu saksimenjawab Dek bagus pacaran sembunyi sembunyi lalu Terdakwabicara Kalau ndak mau pacaran dengan Terdakwa, Terdakwa akanmemeluk dan mencium, tetapi setelah bicara seperti itu Terdakwalangsung memeluk dan mencium saksi pada bagian pipi dan leher kanankiri saksi, lalu saksi diangkat Terdakwa dengan

Kasmiati, lalu saksi Nursafikamemberi tahu Bahwa saya punya pacar dan pacar saya adalah tukang jagalampu lalu Terdakwa menjawab Menagapa tidak pacaran dengan saya saja1616dengan sembunyi sembunyi lalu saksi NURSAFIKA menjawab Dek baguspacaran sembunyi sembunyi lalu Terdakwa bicara Kalau ndak mau pacarandengan Terdakwa, Terdakwa akan memeluk dan mencium, tetapi setelah bicaraseperti itu Terdakwa langsung memeluk dan mencium saksi NURSAFIKA padabagian pipi dan leher kanan kiri saksi, lalu saksi NURSAFIKA

Kasmiati, lalu saksi Nursafikamemberi tahu Bahwa saya punya pacar dan pacar saya adalah tukang jagalampu lalu Terdakwa menjawab Menagapa tidak pacaran dengan saya sajadengan sembunyi sembunyi lalu saksi NURSAFIKA menjawab Dek baguspacaran sembunyi sembunyi lalu Terdakwa bicara Kalau ndak mau pacarandengan Terdakwa, Terdakwa akan memeluk dan mencium, tetapi setelah bicaraseperti itu Terdakwa langsung memeluk dan mencium saksi NURSAFIKA padabagian pipi dan leher kanan kiri saksi, lalu saksi NURSAFIKA

Tergugat sering menerima telepon secara sembunyi sembunyi danbila ditegur marah marah dan mengharamkan penggugat bilamemegang Hp nya dan menyuruh segera mengurus perceraian.2). Tergugat jarang pulang kerumah ;3). Tergugat tidak memberi nafkah batin selama 4 tahun ;4). Tergugat tidak menghormati orang tua penggugat dan tidak maubertegursapa dengan orang tua penggugat ;7.

Bahwa apa yang dikemukakan Tergugat dalam jawabannya pada point 6.1tidak benar, yang benar pada tahun 2017 Tergugat telah mengucapmenghramkan penggugat memegang Hp Tergugat semua itu berawal daritergugat sering menerima telepon/sms secara sembunyi sembunyi yangmengakibatkan penggugat curiga dan setelah ketahuan membuka Hptergugat,tergugat marah dan mengharamkan penggugat memegang HPPutusan Cerai Gugat, nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 20nya, setelah kejadian itu pertengkaran antara penggugat

Anak penggugat dan tergugat II,lahir tanggal: 22 9 2007; Bahwa saksi tahu sejak April 2007, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menerima teleponsecara sembunyi sembunyi dan bila ditegur marah marah danmenyuruh segera mengurus perceraian, Tergugat jarang pulangkerumah dan Tergugat tidak menghormati orang tua penggugatdan tidak mau bertegursapa dengan orang

Anak penggugat dan tergugat II,lahir tanggal: 22 9 2007; Bahwa saksi tahu sejak April 2007, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menerima teleponsecara sembunyi sembunyi dan bila ditegur marah marah danmenyuruh segera mengurus perceraian, Tergugat jarang pulangkerumah dan Tergugat tidak menghormati orang tua penggugatdan tidak mau bertegursapa dengan orang

Bahwa sejak April 2007, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering menerima telepon secara sembunyi Sembunyi dan bila ditegurmarah marah dan menyuruh segera mengurus perceraian, TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 20jarang pulang kerumah dan Tergugat tidak menghormati orang tuapenggugat dan tidak mau bertegursapa dengan orang

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Penggugat sering memergokiTergugat menelpon wanita lain secara sembunyi sembunyibahkan Penggugat pernah menerima telpon dari wanita lainyang mengaku sebagai pacar Tergugat dan ternyataTergugatpun juga mengakuinya;.

Bahwa sekitar April 2010 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat sering memergoki Tergugatmenelpon wanita lain secara sembunyi sembunyi bahkanPenggugat pernah menerima telpon dari wanita lainyang mengaku sebagai pacar Tergugat dan ternyataTergugatpun juga mengakuinya;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1,5 bulan;e.

Bahwa sekitar April 2010 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat sering memergoki Tergugatmenelpon wanita lain secara sembunyi sembunyi bahkanPenggugat pernah menerima telpon dari wanita lainyang mengaku sebagai pacar Tergugat dan ternyataTergugatpun juga mengakuinya;d.

syaratsebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakan terbukti,bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinansah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpengakuan Tergugat yang dihubungkan dengan keterangan saksiyang dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat ditemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Penggugat sering memergoki Tergugat menelpon wanitalain secara sembunyi

sembunyi bahkan Penggugat pernahmenerima telpon dari wanita lain yang mengaku sebagaipacar Tergugat dan ternyata Tergugatpun juga mengakuinya; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutsekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpsiahselama 1,5 bulan; Bahwa dari pihak keluarga serta orang dekat dengan parapihak berperkara tersebut ternyata sudah tidak dapatmendamaikan mereka lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasMajelis berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

SAKSI I, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon;e Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama 5 bulan,kemudian sejak bulan Juli 2011 yang lalu saksi melihatkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringmenelpon seseorang secara sembunyi sembunyi danbila ditanya oleh Pemohon, Termohon selalu marahmarah;e

SAKSI Il, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon;e Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama 5 bulan,kemudian sejak bulan Juli 2011 yang lalu saksi melihatkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringmenelpon seseorang secara sembunyi sembunyi yangtidak jelas statusnya;e Bahwa pertengkaran terakhir tejadi

Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama 5 bulan, kemudian sejak bulan Juli 2011 keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon sering menelpon seseorang secarasembunyi sembunyi yang tidak jelas statusnya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih sudah1 tahun lamanya tanpa ada komunikasi lagi sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan untuk rukun kembalinamun tidak perhasil;Menimbang

, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering menelponseseorang secara sembunyi sembunyi yang tidak jelas statusnya dansekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 1tahun lamanya tanpa ada komunikasi lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi harapan

untukhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya anatar Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonhalaman7 dari 10sering menelpon seseorang secara sembunyi sembunyi yang tidak jelasstatusnya dan sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang lalu serta tidak ada lagiharapan untuk hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, maka Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat maunya menang sendiri jika ada perselisihan, Tergugat suka sembunyi sembunyi dalam berhubungn dengan mediamasa, juga selalu menyembunyikan Telepon genggamnya;5.

sembunyi dalam menggunakan HP, juga selalumenyembunyikan Telepon genggamnya ; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar bulan Februari 2019,tepatnya saat Penggugat diantar pulang kerumah orangtuanya olehHal. 3 Put.

sembunyi dalam berhubungn dengan mediamasa, juga selalu menyembunyikan Telepon genggamnya ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan Februari2019;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidakada lagi bukti yang akan diajukan, Penggugat menyatakan tetap dengangugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk

No 0974/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering pulang larut malam, Tergugat maunya menang sendiri jika adaperselisihan, Tergugat suka sembunyi sembunyi dalam berhubungn denganmedia masa, juga selalu menyembunyikan Telepon genggamnya danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan tidak pernah rukun lagi

;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering pulang larut malam, Tergugat maunya menangsendiri jika ada perselisinan, Tergugat suka sembunyi sembunyi dalamberhubungn dengan media masa, juga selalu menyembunyikan Telepongenggamnya , dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan tidakpernah rukun lagi,

Rajo Malano Nan Gomuak suku Simabur Nagari Tiakar;

No. 0533/Pdt.G/2010 /PA.Wtp2.Bahwa setelah pernikahan pemohon dan termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon selama 3 hari namun tidakmendapat kebahagiaan dan keharmonisan dalam rumah tanggaberhubung oleh karena pemohon memergoki termohonmengirim SMS atau menelpon secara sembunyi sembunyi laluterjadi cekcok antara pemohon dan termohon.Memasuki hari keempat yakni hari Kamis tiba tibatermohon kembali marah marah tanpa sebab dan mau pulangkerumah orang tuanya, sehingga pemohon mengantartermohon kerumah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah tanggal 5 Desember 2010 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di jalan SungaiAsahan selama 3 hari Bahwa selama 3 hari dirumah saksi Pemohon denganTermohon selalu bertengkar karena termohon selalumenerima telpon secara sembunyi sembunyi dan tidak bolehdidengar oleh Pemohon. Bahwa saksi sering mendengar pemohon dan termohonbertengkar.

R.Bg. yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyatergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugatuntuk membuktikan dalil dalil gugatannya.Menimbang, maka yang menjadi pokok permasalahan untukdipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini adalah:Pemohon mendalilkan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dantermohon yang masih berusian 3 hari telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena termohon selalu selalumenerima telpon secara sembunyi

sembunyi sedang pemohontidak menyukai sikap termohon tersebut, dan kini termohontelah meninggalkan pemohon yang sampai sekarang sudahberjalan 6 bulan tanpa saling memeperdulikan lagi.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya telah menyampaikan bukti bukti surat P. sertamengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atasyang masing masing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa aktaotentik yang mempunyai' kekuatan pembuktian

Bahwa rumah tangga pemohon telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena termohon selalumenerima telpon secara sembunyi sembunyi dan sikaptersebut tidak disukai oleh Pemohon.

Tergugat menggadaikan sepeda motor Penggugatcuma 1 kali, dan memang tanpa sepengetahuanPenggugat, karena untuk penembahan penghasilan(buat usaha) dan motornya sudah Tergugat tebusdan sudah Tergugat kembalikan, dan Penggugatsudah memaafkan Tergugat dan mau hidup bersamaTergugat (ada bukti), tapi orang tua Penggugatterus marah pada Tergugat dan mengusirTergugat, anak Tergugat bawa ke Jogja tidakboleh, sampai Penggugat kalau ingin ke rumahTergugat dengan cara sembunyi sembunyi,Penggugat ingin telpon

Tergugat juga sembunyi sembunyi, karena kalau ketahuan dimarahiorang tuanya, sampai Penggugat dipaksabercerai, kalau tidak mau menuruti akan diusirdan dianggap anak durhaka dan sampai sekarangTergugat masih kesulitan untuk mengajak anak anak Tergugat ;5.

Bahwa bukan bulan Mei, tapi bulan Juli tanggal 27,itupun Tergugat diusir orang tua Penggugat, tapiPenggugat menginginkan Tergugat kembali tapi tidakboleh, dan Tergugat mau mengajak Penggugat dananaknya hidup bersama dirumah Tergugat atau kontrakrumah sendiri juga tidak boleh, Tergugat berpisahdengan Penggugat selama 3 bulan, itu ~masih tetapberhubungan dengan cara sembunyi sembunyi, sampai sampai Penggugat mengajak anak anak untuk pergi kerumah Tergugat juga sembunyi sembunyi, sangat besarperjuangan

Bulusari, Gandrungmangu, Cilacapselama 1 bulan lalu Penggugat berangkat kerja lagi ke Taiwan dan pulangpada sekitar bulan Nopember 2014 kerumah Penggugat di Desa Bulusari,Gandrungmangu, Cilacap ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar bulan Nopember 2014 Sepulang Penggugatdari Taiwan rumah tangga mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan : Tergugat menjalin cinta dengan wanita idaman lain (WIL ) dengan SMSsecara sembunyi

sembunyi dengan wanita lain dan jika Penggugatmenanyakan dan memberi saran Tergugat malah marah sehingga bertengkar ;Putusan Nomor: 3459/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman Tergugat mempunyai banyak hutang tanoa sepengetahuan Penggugatpadahal Penguggat selalu mengirimkan hasil kerjanya kepada Tergugatuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan anak ; Tergugat menggadaikan sawah dan sepeda motor milik Penggugat untukdipakai bermain valas namun hasilnya habis untuk kepentingan Tergugat sendiri

sembunyi denganwanita lain dan jika Penggugat menanyakan dan memberi saranTergugat malah marah sehingga bertengkar dan Tergugat mempunyaibanyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat padahal Penguggatselalu mengirimkan hasil kerjanya kepada Tergugat untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dan anak ; Bahwa puncaknya sejak bulan November 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah ranjang, saling diam dan tidakbertegur sapa dan sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri sampai

sembunyi denganwanita lain dan jika Penggugat menanyakan dan memberi saranTergugat malah marah sehingga bertengkar dan Tergugat mempunyaiPutusan Nomor: 3459/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 5 dari 10 halamanbanyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat padahal Penguggatselalu mengirimkan hasil kerjanya kepada Tergugat untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dan anak ; Bahwa puncaknya sejak bulan November 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah ranjang, saling diam dan tidakbertegur sapa dan sudah

sembunyi denganwanita lain dan jika Penggugat menanyakan dan memberi saran Tergugatmalah marah sehingga bertengkar dan Tergugat mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat padahal Penguggat selalu mengirimkan hasilkerjanya kepada Tergugat untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dananak, yang kemudian sejak bulan November tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah ranjang, saling diam dan tidak bertegur sapa dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan

Kabupaten Boyolali, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2012 dan telah dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang ;Bahwa pada mulanya rukun dan damai kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahHal.5 dari 13 hal.Put.No: 1550/Pdt.G/2017/PA.Bi.Termohon sembunyi

sembunyi menerima SMS dan telpon darioranglain , dan Pemohon menemukan isi percakapan mesra diHp Termohon dengan lakilaki lain, kKemudian sejak bulan Agustus2017 Pemohon menyerahkan Termohon pada orangtua Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Jumali bin Walidi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Plukisan RT.016 RW. 003 Desa Sambung KecamatanCepogo Kabupaten Boyolali , dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2012, dantelah dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rukun dan damai kemudian terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTermohon sembunyi sembunyi

bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan satu orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah 2011 ,dan telah dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus 2017 Pemohon dengan termohon telah hidup pisahtempat tinggal ; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon sembunyi

sembunyi menerima SMS dan telpon dari oranglain ,dan Pemohon menemukan isi percakapan mesra di Ho Termohondengan lakilaki lain, kKemudian sejak bulan Agustus 2017 Pemohonmenyerahkan Termohon pada orangtua Termohon ; Bahwa selama hidup berpisah , antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

rumah korban melalui pintu depan yangdalam keadaan terbuka sedikit, kKemudian setelah masuk ke dalam rumah danterdakwa langsung menuju ke kamar serta mencari barang yang berhargadengan cara membuka lemari milik koroban dan terdakwa mendapatkan 2 (dua)buah gelang emas 22 dengan berat 10 gram lalu di ambil oleh terdakwa, dantidak lama kemudian korban KURNIA ELYANTI BINTI USULUDDIN SARAGIHpulang dan masuk kedalam rumah dan berbaring di depan TV sambil bermainHandphone, dimana pada saat itu terdakwa sembunyi

di dalam kamar laluterdakwa keluar dari dalam kamar sambil berlari dan mengambil 1 (satu) unitHand Phone jenis VIVO Y93 yang sedang di mainkan oleh korban selanjutnyaterdakwa langsung melarikan diri keluar dari rumah dan korban meneriakimalingmaling dan terdakwa terus lari dan sembunyi di bawah mobil milik wargadan akhirnya terdakwa ditangkap oleh warga.

di dalam kamar lalu terdakwa keluar dari dalam kamarsambil berlari dan mengambil 1 (Satu) unit Hand Phone jenis VIVO Y93yang sedang di mainkan oleh korban selanjutnya terdakwa langsungmelarikan diri keluar dari rumah dan korban meneriaki malingmaling danterdakwa terus lari dan sembunyi di bawah mobil milik warga dan akhirnyaterdakwa ditangkap oleh warga; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi koroban Sdri.

di dalam kamar laluterdakwa keluar dari dalam kamar sambil berlari dan mengambil 1 (satu)unit Hand Phone jenis VIVO Y93 yang sedang di mainkan oleh korbanselanjutnya terdakwa langsung melarikan diri keluar dari rumah dankorban meneriaki malingmaling dan terdakwa terus lari dan sembunyi dibawah mobil milik warga dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh warga; Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian sebanyak 2(dua) kali tersebut, tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang daripara

di dalam kamarlalu terdakwa keluar dari dalam kamar sambil berlari dan mengambil 1 (satu)unit Hand Phone jenis VIVO Y93 yang sedang di mainkan oleh korbanselanjutnya terdakwa langsung melarikan diri keluar dari rumah dan korbanmeneriaki malingmaling dan terdakwa terus lari dan sembunyi di bawah mobilmilik warga dan akhirnya terdakwa ditangkap oleh warga.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang tidak dikenal oleh Penggugat, awalnyaPenggugat sering melihat Tergugat menelpon secarasembunyi sembunyi dan Penggugat juga pernah membaca isisms mesra Tergugat dengan wanita tersebut namun Tergugattidak mau mengakuinya tetapi dari hasil penyelidikanPenggugat ternyata wanita tersebut mengaku mempunyaihubungan khusu dengan Tergugat;5.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman tain yang tidak dikenal olehPenggugat, awalnya Penggugat sering melihatTergugat menelpon ~ secara sembunyi sembunyi danPenggugat juga pernah membaca isi sms mesraTergugat dengan wanita tersebut namun Tergugattidak mau mengakuinya tetapi dari hasilpenyelidikan Penggugat ternyata wanita tersebutmengaku mempunyai hubungan khusu dengan Tergugat;dan terakhir

Bahwa sekitar tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang tidak dikenal oleh Penggugat,awalnya Penggugat sering melihat Tergugat menelponsecara sembunyi sembunyi dan Penggugat juga pernahmembaca isi sms mesra Tergugat dengan wanitatersebut namun Tergugat tidak mau mengakuinyatetapi dari hasil penyelidikan Penggugat ternyatawanita tersebut mengaku mempunyai hubungan khusudengan Tergugat; melihat kondisi

, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkankarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang tidakHalaman 9dikenal oleh Penggugat, awalnya Penggugat sering melihatTergugat menelpon secara sembunyi

sembunyi dan Penggugatjuga pernah membaca isi sms mesra Tergugat dengan wanitatersebut namun Tergugat tidak mau mengakuinya tetapi darihasil penyelidikan Penggugat ternyata wanita tersebutmengaku mempunyai hubungan khusus dengan Tergugat;sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan tidak ada harapan untukrukun kembali seperti semula;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelistelah berusaha menasehati Penggugat agar rukum kembalimembina rumah tangga

Lingkar Luar bermaksud untukcari orang yang yang akan dijadikan sasaran dalam melakukan aksinya,kemudian WIHELMUS TON menyuruh terdakwa untuk jalan duluankarena WIHELMUS TON masih pulang kerumahnya untuk ambil sarung,disaat terdakwa menunggu saudara WIHELMUS TON di jalan lingkar luardatang YOHANES BERCKMANS HERIYANTO memakai jaket kulit warnahitam dengan tutupan kepala menggunakan baju hitam seperti Ninja danbertanya kepada terdakwa TON dimana terdakwa menjawab tadi ambilsarung dan sekarang ada sembunyi

dibaagian bawah sekitar jam 19.00wita WIHELMUS TON datang dan sembunyi sebelum ujung jalan lingkartidak terlalu jauh dari tempat terdakwa bersama dengan YOHANESHal 5 dari 36 hal.Put Nomor 70/Pid.B/2015/PN MmeBERCKMANS HERIYANTO bersembunyi, tidak lama kemudian saksiFRANSISKUS XAVERIUS EDWIN DIAZ dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio bersama dengan saksi DINA MEDLYN JELLA BINGmemarkir Sepeda motornya dan menaruh Handphone OPPO di sarung jokmotor bagian depan lalu duduk ditaman ujung aspal.

Bahwa kemudianterdakwa keluar dari tempat sembunyi mendekati sepeda motor saksiFRANSISKUS XAVERIUS EDWIN DIAZ yang diparkir dan mengambilHandphone yang ditaruh didepan sarung jok motor bagian depan sambilmengatakan kalian buat apa disini lalu saksi korban FRANSISKUSXAVERIUS EDWIN DIAZ mengatakan kami hanya dudukduduk sajasambil berdiri, lalu terdakwa langsung memukul saksi FRANSISKUSXAVERIUS EDWIN DIAZ dengan menggunakan sebatang kayu, namunsaksi FRANSISKUS XAVERIUS EDWIN DIAZ menangkis denganmenggunakan

menendang terdakwa dan mengenai tangan kirinya hingga Handphone yang dipegang terdakwa jatuh, tidak terimadengan perlawanan tersebut terdakwa kembali memukul saksiFRANSISKUS XAVERIUS EDWIN DIAZ berulang kali sampai akhirnyaYOHANES BERCKMANS HERIYANTO datang membantu terdakwa ikutmemukul saksi FRANSISKUS XAVERIUS EDWIN DIAZ, setelah ituterdakwa mengejar saksi MEDLYN JELLA BING yang berlari menuju kearah WIHELMUS TON sambil berteriak minta tolong, setelah terdakwamelinat WIHELMUS TON keluar dari tempat sembunyi

pada hari Kamis tanggal 14 Mei2015 sekira jam 19.45 wita ,oertempat di Jalan LingkarLuar, Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka .Bahwa kejadian berawal ketika saksi dan saksiFRANSISKUS XAVERIUS EDWIN DIAZ denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio memarkirsepeda motor dan menaruh Handphone OPPO disarung jok motor bagian depan lalu duduk ditamanujung aspal jalan lingkar luar.Bahwa kemudian tibatiba ada orang dengan memakaisweater berwarna merah dengan penutup kepala keluardari tempat sembunyi

sembunyi, karena terdakwa mengetahui bahwa obatobatan yang dijual saksi YOHANES BUDI PRASETYONO diperoleh dengancara tanpa ijin mengambil di bagian farmasi RS.

(seratus ribu rupiah), Obat Plavik 75Mg dibeli seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Obat CPG75 Mg dibeli seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), ObatLipantil 20 Mg dibeli seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), ObatLipitor 20 Mg dibeli seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya obat obat yang dibeli dari saksi YOHANES BUDIPRASETYONO tersebut terdakwa jual secara sembunyi sembunyi kepadapasien atau keluarga paseien yang dirawat inap yang mengidap

Bethesda ;bahwa selanjutnya obat obat yang dibeli dari saksi Yohanes Budi Prasetyonotersebut kemudian Terdakwa jual secara sembunyi sembunyi kepada pasienatau keluarga paseien yang dirawat inap yang mengidap penyakit stroke diHal 10 dari 15 hal Putusan No. 336/Pid.B/2015/PN.Y ykRS.

; Bahwa selanjutnya obat obatan yang Terdakwa beli dari saksi YohanesBudi Prasetyono tersebut Terdakwa jual secara sembunyi sembunyi kepadapasien atau keluarga paseien yang dirawat inap yang mengidap penyakit strokedi RS.

(seratus ribu rupiah), Obat Plavik 75 Mg dibeli seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Obat CPG 75 Mg dibeli seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), Obat Lipantil 20 Mg dibeli seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Obat Lipitor 20 Mg dibeli seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), secara sembunyi sembunyi, karena Terdakwa mengetahuibahwa obat obatan yang dijual saksi Yohanes Budi Prasetyono diperolehdengan cara tanpa ijin mengambil di bagian farmasi RS.

Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Termohon secara sembunyi sembunyi menelpon biladitanya oleh Pemohon ternyata Termohon mengatakan sayamenelpon untuk mantan pacar, sehingga Pemohon merasakecewa. Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2014 sampai sekarang. Bahwa telah diupayakan untuk rukun kembali namun ntidak berhasil.2. saksi kedua umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di, kabupaten Wajo.

;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karenasaksi bersaudara kandung dengan Pemohon.Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohon baik baik,selama kurang lebih enam bulan,nanum terjadi perselisihankarena Termohon selalu menelpon secara sembunyi sembunyidan bila ditanya oleh Pemohon malah Termohon mengatakanSaya menelpon dengan mantan pacar saya sehingga Pemohonmerasa kecewa, dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danatas pertanyaan majelis, ternyata Pemohon tetap pada prinsipnya untukmenalak Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmenelpon secara sembunyi sembunyi dan bila ditanya oleh Pemohonmengatakansaya menelpon dengan mantan pacar,sehingga kecewa.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidakpernah hadir di

terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1 ) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksi saksi Pemohon yang keterangannya dapat disimpulkan bahwaantara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri, pernahtinggal bersama dan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sering menelpon secara sembunyi

Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon terbukti adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 01 Juli 2013.Hal 8 dari 11 hal.Put.No.686ff>dt.G/2016/PA.Skg.Hakim tpecah danBahwa Pemohon dan Termohon pernah hiduplayaknya suami istri dan dikaruniai anak.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan,rumah tangga Pemohon Termohon awalnya rukun harmonis,namun kemudian muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering menelpon secara sembunyi

Termohon juga sering lupa karena stress atau kesurupansehingga tidak sadar mengambil barang orang seperti sepeda.termohon seringpergi kemana untuk sembunyi karena takut diantaranya sembunyi dibawahkolong tempat tidur selama beberapa hari, pergi jalan selama beberapa harikemudian kembali karena stressnya kambuh.

Termohon juga sering lupa karena stress atau kesurupan sehinggatidak sadar mengambil barang orang seperti sepeda.termohon sering pergikemana untuk sembunyi karena takut diantaranya sembunyi dibawah kolongtempat tidur selama beberapa hari, pergi jalan selama beberapa hari kKemudiankembali karena stressnya kambuh.

Termohon juga sering lupa karena stress atau kesurupansehingga tidak sadar mengambil barang orang seperti sepeda.termohon seringpergi kemana untuk sembunyi karena takut diantaranya sembunyi dibawahkolong tempat tidur selama beberapa hari, pergi jalan selama beberapa hari5kemudian kembali karena stressnya kambuh.

suami isteri yang sah ;aaa Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon mempunyai perangai yang tidak baik yaitu sering marah marah.Termohon juga sering lupa karena stress atau kesurupan sehingga tidak sadarmengambil barang orang seperti sepeda.termohon sering pergi kemana untuksembunyi karena takut diantaranya sembunyi

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalil permohonanPemohon ingin menceraikan Termohon karena Pemohon danTermohon selalu cekcok lantaran Termohon selingkuh denganlelaki lain (selalu berhubungan dengan lelaki lain melaluihandphone secara sembunyi sembunyi), akibat dari kebiasaanTermohon tersebut menyebabkan keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi,akhirnya Termohon meninggalkan Pemohon~ dan terjadilahpisah tempat tinggal;Menimbang

Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis dan telah12dikaruniai seorang anak, namun saat ini Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon selingkuh dengan lelaki lain(selalu berhubungan dengan lelaki lain melaluihandphone secara sembunyi sembuny1);3.

Bahwa Pemohon telah diusahakan oleh keluargaPemohon agar kembali rukun dengan Termohon,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut,rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidakmungkin dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tidak mungkinnya rumah tanggaPemohon dan Termohon diperbaiki lagi dapat tergambar darihal hal sebagai berikut: Bahwa beberapa bulan pasca pernikahan,Pemohon dan Termohon mulai cekcok karenaTermohon sering berhubungan dengan lelakilain secara sembunyi

sembunyi melaluihandphone, awalnya Pemohon selalumenasihati Termohon agar tidak lagiberkomunikasi dengan lelaki tersebut demimenjaga keutuhan rumah tangga, namunTermohon tidak mengindahkan nasihatPemohon dan tetap saja melakukankebiasaannya tersebut; Bahwa akibat dari kebiasaan Termohon yangselalu berhubungan dengan lelaki lain,13akhirnya Pemohon dan Termohon seringcekcok dan bertengkar, dan kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon dari hari kehari tidak semakin membaik, justru semakinparah, hingga

Namun lainhalnya dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yang selalucekcok dan akhirnya berpisah tempat tinggal karenaTermohon selalu berkomunikasi dengan lelaki lain melaluihandphone secara sembunyi sembunyi (selingkuh), sehinggaPemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai suami, dankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon kian memburuk14hingga pada akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga semacamini akan menambah penderitaan bagi Pemohon karena