Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus sejak setelah menikah sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat mempunyai kepribadian yang aneh bagi Penggugat,dimana Tergugat tidak mau diurus dan tidak mau diperhatikan (cuek);tidak mau mandi dan beribadah ( Sholat) /kebiasaan buruk yang tidakdapat ditolerir oleh Penggugat; tidak ada kejujuran dari awal pernikahan dari pihak Tergugat; Tenggugat

Srgsaksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat mempunyaikepribadian yang aneh tidak mau mandi dan beribadah ( Sholat) ,tidak ada kejujuran dan Tenggugat memiliki sifat temperamental/kasarterhadap Pergugat dan anak Penggugat (anak dari suami pertamaPenggugat) serta tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulanJuli tahun 2019 hingga saat ini;bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah selama

Srgsaksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkarmelalui HP; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat mempunyaikepribadian yang aneh tidak mau mandi dan beribadah ( Sholat) ,tidak ada kejujuran dan Tenggugat memiliki sifat temperamental/kasarterhadap Pergugat dan anak Penggugat (anak dari suami pertamaPenggugat) serta tidak memberikan nafkah lahir bathin sejak bulanJuli tahun 2019 hingga saat ini; bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah selama enam

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI :
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tenggugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

istri yang telahmenikah pada hari Ahad, 11 Mei 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 162/17/V/ 2008 tanggal 12 Mei 2008 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 13 tahun dan pernah hidup bersamaselama kurang lebih 11 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 Tahun kemudian pindah kerumah Tenggugat

Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Bulu Patila, Kelurahan Cina,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, saksi adalah saudarakandung penggugat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah Tenggugat di Desa Patila Kecamatan Pammana,kabupaten Wajo;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Maroanging,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, saksi adalah saudarakandung penggugat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah Tenggugat di Desa Patila Kecamatan Pammana,kabupaten Wajo;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya

Putusan No. 2016/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Tenggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya pada pokoknya keberatan atas gugatantersebut, Tergugat Rekonpensi tidak akan mengabulkan tuntutan tersebut karenaPenggugat Rekonpensi sudah menolak nafkah dari Tenggugat Rekonpensisehingga Tenggugat Rekonpensi meninggalkan Penggugat Rekonpensi;Penggugat Rekonpensi sudah menyatakan tidak akan menuntut apaapa,Tenggugat Rekonpensi tidak akan memberikan tuntutan Penggugat

Rekonpensisepersenpun, baru bila nanti terjadi perceraian atau sudah terima akta cerai adakebijaksanaan dari Tenggugat Rekonpensi untuk memberi Penggugat Rekonpensisemampu Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi dibantaholeh Tergugat Rekonpensi maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu. gugatan penggugat rekonpensi tersebut didasarkan atas keteranganpenggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi dipersidangan serta bukti yangdiajukan masingmasing pihak

No.144/Padt G/2018/PA.Ktg.Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tenggugat menikahpada tahun 2015;Bahwa Saksi mendengar pada waktu Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak setelah ijab gqabul dan melihat Tergugat jugamenandatangani buku nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang, sekarangbersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016 tibatiba Tergugat

XXx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi RT.04 RW.02, Dusun II, Desa Mopait, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, Saksi mengaku sebagai Tetangga Penggugat dandibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tenggugat menikahpada tahun 2015;Bahwa Saksi mendengar pada waktu Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak setelah ijab gqabul dan melihat Tergugat jugamenandatangani

nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, dua orang saksi dibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya bahwa Saksi hadir pada waktuPenggugat dan Tenggugat

surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti SuratKutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUA KotaPayakumbuh tanggal (bukti P);Bukti SaksiSAKSI PENGGUGAT I, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bapak kandung PenggugatHlm 3 dari 11 him Putusan No 0082/Padt.G/2016/PA.Pyk Bahwa Saksi kenal dengan tenggugat

sudahberpisah selama lebih kurang 10 tahun; Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak ada memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tidak ada meninggalkan hartabenda yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah olehPenggugat; Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI PENGGUGAT Il, dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yangpada pokoknya sebagai berikut:wana nnn nana nn n Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tenggugat

dipanggil secara resmi danpatut untuk mengahadap dipersidangan, sesuai Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, ternyata Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamemutus wakilnya/kuasanya yang sah serta tidak pula kehadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka dengan tidak hadirnyaTergugat tersebut harus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir oleh karenanyaperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tenggugat

mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut di bawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Xx rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena sejak tergugat pindah tugas ke Madura,Tergugat tidak pernah pulang kembali kepada Penggugat dan sebelumterjadi perpisahan Tenggugat

Oleh karena itu, Penggugat dan Tergugat dapat dibenarkan sebagaipihakpihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Xx rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak tergugatpindah tugas ke Madura, Tergugat tidak pernah pulang kembali kepada Penggugatdan sebelum terjadi perpisahan Tenggugat

keterangansaksisaksi yang dihadirkan oleh penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan di bawah sumpah dari para saksi yang diajukan oleh Penggugat telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakdapat dibina dengan baik yang disebabkan masalah tidak adanya rasa tanggungjawab dari Tergugat sebagai suami karena sejak Tergugat pindah tugas ke Madura,Tergugat tidak pernah pulang kembali kepada Penggugat dan sebelum terjadiperpisahan Tenggugat

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan tidak ada tujuan yangpasti kalau Penggugat menasehati Tenggugat selalu marah marahnamun demikian Penggugat masih bisa bersabar;c. Pada bulan April 2010 Penggugat mengingatkan Tergugat agar tidaksering keluar malam lagi akan tetapi Tergugat marah kemudianmenampar Penggugat sehingga kesabaran Penggugat sudah habisdan sejak saat itu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;d.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Penggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari dibantu oleh orang tua Tergugat;e Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan tidak ada tujuan yangpasti kalau Penggugat menasehati Tenggugat selalu marah marahnamun demikian Penggugat masih bisa bersabar;e Pada bulan April 2010 Penggugat mengingatkan Tergugat agar tidaksering keluar malam lagi akan tetapi Tergugat

menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Penggugat jarang diberi nafkah oleh Tergugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari dibantu oleh orang tua Tergugat;hal. 7 dari 12 halamane Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan tidak ada tujuan yang pastikalau Penggugat menasehati Tenggugat

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tiga bulan, namunsetelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan; Tenggugat sering menghacurkan perabotan rumah tangga apabiladalam keadaan marah; Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaAminah/Inem tanpa sepengetahuan Penggugat;6.

berhasil, sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanakehendak Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan telah dinyatakan tidak berhasil berdasarkanlaporan mediator tertanggal 21 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang tiga bulan, namun setelah itu mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tenggugat

Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lion, Kecamatan Posigadan,Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, Saksi mengaku sebagaiTetangga Penggugat dan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan bertetangga sejaksebelum menikah;Bahwa Saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tenggugat menikahpada tahun 2006;Bahwa Saksi mendengar Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talaksetelah ijab qabul dan

XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diDusun Ill, Desa Lion, Kecamatan Posigadan, Kabupaten BolaangMongondow Selatan, Saksi mengaku sebagai Tetangga Penggugat dandibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak sebelummenikah;Bahwa Saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tenggugat menikahpada tahun 2006;Bahwa Saksi mendengar Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talaksetelah ijab qabul dan melihat Tergugat juga menandatangani

nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut, dua orang saksi dibawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya bahwa Saksi hadir pada waktuPenggugat dan Tenggugat

Nomor 186/Pdt G/2018/PA.Ktg.Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, saksi adalah Tetangga Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan bertetangga sejaksebelum menikah;Bahwa Saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tenggugat menikahpada tahun 2007;Bahwa Saksi mendengar Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talaksetelah ijab gabul dan melihat Tergugat juga menandatangani bukunikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang,

Xxx, Uumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.01 RW.02, Desa Moyag Tampoan, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, saksi adalah Tetangga Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Yunita dan Tergugat bernamaMalun;Bahwa Saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tenggugat menikahpada tahun 2007;Bahwa Saksi mendengar Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talaksetelah ijab gabul dan melihat Tergugat

PA.Ktg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi di persidangan masingmasing telah dewasadan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sehingga telahmemenuhi syarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg., maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Saksi hadir padawaktu Penggugat dan Tenggugat

Sumbawa sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :039/009/III/2015 tertanggal 17 Maret 2015;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum didalam Buku Nikah/Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kedua orang tua Tenggugat selama 5 bulan,kemudian pindah/memilin tinggal di koskosan di sekitar Dusun KanarKec.

XXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, alamat di Dusun Pasir,RT.001/RW.009, Desa Labuan Sumbawa, Kecamatn Labuan Badas,Kabupaten Sumbawadibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 2015 dan telah dikaruniai Seoranganak ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kedua orang tua Tenggugat kemudian pindah ke koskosan disekitar Dusun Kanar Kec.

pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; XXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, alamat di Dusun Labuhan Badas,RT.001/001, Desa Labuhan Badas, Kecamatan Lahuban Badas,Kabupaten Sumbawa dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 2015 dan telah dikaruniai Seoranganak ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kedua orang tua Tenggugat

Kemudianpada Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pergi ke rumahsaudara lakilaki Tenggugat yang beralamatns sampai sekarangsudah 2 tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri (BadaDukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama BS uur Ff tahun ikut Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia namun sejak Agustus 2016 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat menjadi goyah dikarenakan

Apabila Tergugat mempunyai penghasilan justru digunakanuntuk bersenang senang sendiri yaitu dengan bermain judi;Bahwa dengan adanya pertengkaran terus menerus tersebut di atas, akhirnya padaJanuari 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pergi ke rumah saudaralakilaki Tenggugat yang beralarnat isee sampai sekarang sudah 2tahun lamanya;Bahwa selama berpisah 2 tahun Tergugat tidak pernah datang menjenguk dantidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Hal. 2 dari 6 halamanPenetapan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tenggugat) terhadap Penggugat (Winarti binti Suyono); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , atas nama Winarti binti Suyonodengan Tenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Mataram Kabupaten Jember tanggal 25 Agustus 2014,telah dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tenggugat) terhadapPenggugat (Winarti binti Suyono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Surya Mataram Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur Selama 1 (satu) hari Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tenggugat di Desa Raman Aji Kecamatan RamanUtara Kabupaten Lampung Timur Selanjutnya Penggugat dan Tergugatpindah kembali kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah..

Kabupaten Lampung Timur ;, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di Marga Tiga Lampung Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Surya Mataram, Lampung Timur Selama1 (satu) hari Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Tenggugat

Kabupaten Lampung Timur ;, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di Marga Tiga Lampung Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Surya Mataram, Lampung Timur Selama1 (satu) hari Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtua Tenggugat

Bahwa setelanh melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tenggugat beralamatKab.Sidoarjo mulai tahun 20082010 (selama 2 tahun), kemudian pindah kerumah orang tua Perggugat di Kab. Mojokerto mulai tahun 20102011(selama 1tahun) kemudianPenggugat dan Tergugat kembali lagi ke rumahorang tua Tengugat di JI Kab.Sidoarjo mulai tahun 20112018(selama 7tahun) kemudian terjadi perselisihan dan cekcok Penggugat kembalikerumah orang tuanya di Kab.

Gondang Kabupaten Mojokerto, setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1796/Pdt.G/2021/PA.Mr Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan Maret 2008 di kantor Urusan Agama(KUA)Kecamatan Glanggu, Kabupaten Mojokerto, Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tenggugat

bertempat tinggal di Dusun Tameng RT.001 RW.005 Desa PadiKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto, setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1796/Pdt.G/2021/PA.Mr Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan dengan Penggugat sebagai Teman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri yang sah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tenggugat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,bertempat tinggal di rumah orang tua Tenggugat selama 2 tahun, kemudianHalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1796/Pdt.G/2021/PA.Mrpindah ke rumah orang tua Perggugat selama 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat kembali lagi ke rumah orang tua Tengugat selama7 tahun kemudian terjadi perselisihan dan cekcok Penggugat kembalikerumah orang tuanya selama 3 tahun dikaruniai 2 orang anak;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tenggugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Tenggugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih sejak 23 September 2019 sampai sekarang;;5.

pokoknya Bahwa sejak bulan tahun 1998 danpuncaknya tahun 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan padaawalnya bahwa Tergugat Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat, dan kalau marahmarah sering membanting barangbarangyang ada di rumah, dan bahkan tidak bertanggung jawab terhadap nafkahlahir dan bathin, dan puncak keretakan hubungan rumah tangga Pergugatterebut yang akibatnya antara Penggugat dengan Tenggugat

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehinggasulit didamaikan dan tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga, hal ini terjadi karena disebabkan pada awalnya bahwa Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, dan kalaumarahmarah sering membanting barangbarang yang ada di rumah, danbahkan tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathin, dan puncakkeretakan hubungan rumah tangga Pergugat terebut yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tenggugat

Bahwa sejak bulan November tahun 2015, Tenggugat meminta izinkepada Penggugat untuk pergi mencari nafkah di Kalimantan dansemenjak kepergian Tergugat, Tergugat sudah tidak pernah memberikankabar kepada Penggugat baik melalui telepon maupun sms bahkanPenggugat telah mencoba berkalikali menghubungi Tergugat namunnomor HP Tergugat sudah tidak pernah aktif sehingga Penggugat tidakmengetahui dimana keberadaan Tergugat;5.

Keadaantersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal Tenggugat meminta izinkepada Penggugat untuk pergi mencari nafkah di Kalimantan dan semenjakkepergian Tergugat, Tergugat sudah tidak pernah memberikan kabar kepadaPenggugat baik melalui telepon maupun sms bahkan Penggugat telah mencobaberkalikali menghubungi Tergugat namun nomor HP Tergugat sudah tidak pernahaktif sehingga Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat,sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal

UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksikeluarga atau orang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini, yaituapakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat perihal Tenggugat

Dalam identitasnyadisebut sebagai tenggugat yang seharusnya Penggugat, karena hanyakesalahan ketik saja dan tidak mengubah arti, maka cukup diperbaiki yangsemula tertulis tenggugat menjadi Penggugat, karena itu keberatanPembanding yang mengatakan bahwa putusan Pengadilan Agama Surabayatersebut pihakpihaknya hanyalah TERGUGAT semua, tidak adaPENGGUGATNYA adalah tidak benar, karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Surabaya tersebutdiatas yang amarnya Menjatuhkan talak