Miptah menunggu di atassepeda motor Honda Revo warna hijau, kKemudian saksi Rexsy Mahendra alsRexsy mengambil sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan kunci Ttersebut ke lubang kunci kontak lalu memutarkan kunci T tersebut ke arahkanan sehingga kunci kontak menjadi rusak, setelan itu saksi RexsyMahendra als Rexsy menghidupkan mesin sepeda motor tersebut;Bahwa saksi Rexsy Mahendra als Rexsy menyuruh sdr.

Miptah untukmengantarkan Terdakwa dan meminjamkan sepeda motor Honda Revo Fitwarna hijau milik adik lakilaki Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum pergi, saksi Rexsy Mahendra als Rexsymeminjam kunci T kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan kunci Ttersebut kepada saksi Rexsy Mahendra als Rexsy, dan saksi Rexsy Mahendraals Rexsy menyimpan kunci T di dalam saku celana yang dikenakannya, setelahitu saksi Rexsy Mahendra als Rexsy pergi bersama sdr.

MiptahHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 412/Pid.B/2021/PN Sakmenunggu di atas sepeda motor Honda Revo warna hijau, kemudian saksiRexsy Mahendra als Rexsy mengambil sepeda motor tersebut dengan caramemasukkan kunci T tersebut ke lubang kunci kontak lalu memutarkan kunci Ttersebut ke arah kanan sehingga kunci kontak menjadi rusak, setelah itu saksiRexsy Mahendra als Rexsy menghidupkan mesin sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa saksi Rexsy Mahendra als Rexsy menyuruh sdr.Miptah untuk membawa 1 (Satu

Miptah menunggu diatas sepeda motor Honda Revo warna hijau, kemudian saksi Rexsy Mahendraals Rexsy mengambil sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan kunci Ttersebut ke lubang kunci kontak lalu memutarkan kunci T tersebut ke arahkanan sehingga kunci kontak menjadi rusak, setelah itu saksi Rexsy Mahendraals Rexsy menghidupkan mesin sepeda motor tersebut, perbuatan tersebutmerusak lubang kunci sepeda motor, sehingga perbuatan tersebut termasuk kedalam subunsur untuk dapat mengambil barang yang

saksiFitrianto;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN RapBahwa berawal pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar Pukul23.00 WIB, Terdakwa keluar dari warung tuak menuju hendak pulang,kemudian melihat Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam BK 5694YAO dengan Nomor Rangka MH1JBE117BE117BK063598 dan NomorMesin JBE1E1064097 milik saksi Fitrianto yang sedang parkir disamping warung tuak tersebut, kKemudian terdakwa mengambil kunci Tyang sengaja terdakwa bawa dan terdakwa menggunakan kunci Ttersebut

terdakwa telah melakukan percurian Sepeda Motor milik SaksiFitiranto ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar Pukul23.00 WIB, Terdakwa keluar dari warung tuak menuju hendak pulang,kemudian melihat Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam BK 5694YAO dengan Nomor Rangka MH1JBE117BE117BK063598 dan NomorMesin JBE1E1064097 milik saksi Fitrianto yang sedang parkir disamping warung tuak tersebut, kemudian terdakwa mengambil kunci Tyang sengaja terdakwa bawa dan terdakwa menggunakan kunci Ttersebut

kecil dan tibatiba terdakwa CHANDRA BinASRI (Alm) berjalan dan langsung mengambil senjata senjata tajam jenisLeter T dari dalam kantong depan celana sebelah kanan dan langsungmembuangnya, lalu saksi ANDI SUMAJA langsung mengamankan senjatatajam jenis leter T tersebut, kemudian saksi Andi Sumaja Bin NanoSuparno, Saksi Dian Eka Saputra Bin Idris dan Saksi Suarno Bin H.Syamsudin menanyakan kepada terdakwa tentang senjata tajam jenis leterT tersebut dan terdakwa mengakui bahwa senjata tajam jenis leter Ttersebut

terdakwa, karena saksi bersama saksiAndi Sumaja Bin Nano Suparno dan saksi Dian Eka Saputra ., SH Bin Idris SEtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa tertangkaptangan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk letter T; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekirapukul 22.00 Wib di Jalan Jendral Sudirman kelurahan Patih Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam berbentuk letter Ttersebut

Samsudy dan saksi Dian Eka Saputra ., SH Bin Idris SE telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa tertangkap tanganmembawa 1 (Satu) bilah senjata tajam berbentuk letter T;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Pbm Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekirapukul 22.00 Wib di Jalan Jendral Sudirman kelurahan Patih Galung KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam berbentuk letter Ttersebut

permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah datang menghadap dalam persidangan;Nomor: 1855/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon, serta berhasil damai rukun kembali;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya karenatelah hidup rukun kembali dengan "Termohon:; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan belum dibacakan makapencabutan permohonan Pemohon ttersebut

Bahwa saksi mengetahui peristiwa ttersebut karena saksi seringmendengar keduanya bertengkar.

Bahwa saksi mengetahui peristiwa ttersebut karena saksi seringmendengar keduanya bertengkar. Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak bersama lagi di kediaman bersama, Tergugat kembali keHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.KItSALINANrumah orang tuanya.

sebagai berikut :Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan secara adat dan agamapada tahun 2005 dengan MUHAMMAD MUNDHOFIL ;Bahwa dalam pernikahan secara adat tersebut telah melahirkan anakperempuan yang diberi nnma SEKAR MARTHA AYU yang lahir padatanggal 17 Maret 2005 ;Bahwa kemudian pada 27 Agustus 2006 pemohon melangsungkanperkawinan secara hukum Negarasebagaimana tercatat di Kutipan AktaNikah Nomor : 1054/147/VII/2006 tanggal 2882006 ;Bahwa kemudian kelahiran anak pemohon yang bernama SEKARMARTHA AYU ttersebut

masjidlalu pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 sekira pukul 17.30 WIB terdakwadatang ke Arena Eks MTQ Taman Rimba dengan berjalan kaki lalu terdakwadudukduduk di dekat Lapangan Bola kaki yang kemudian terdakwa melihatsepeda motor saksi Ade Kurniawan terparkir di samping kapal dekat lapanganbola kaki kemudian terdakwa berjalan mendekati sepeda motor tersebut laluterdakwa mengeluarkan kunci T yang kemudian kunci T tersebut terdakwamasukkan ke lubang kunci/switch sepeda motor lalu terdakwa putar kunci Ttersebut

lalu pada hari Senin tanggal 23Pebruari 2015 sekira pukul 17.30 WIB terdakwa datang ke Arena Eks MTQ TamanRimba dengan berjalan kaki lalu terdakwa dudukduduk di dekat Lapangan Bola kakiyang kemudian terdakwa melihat sepeda motor saksi Ade Kurniawan terparkir disamping kapal dekat lapangan bola kaki kemudian terdakwa berjalan mendekati sepedamotor tersebut lalu terdakwa mengeluarkan kunci T yang kemudian kunci T tersebutterdakwa masukkan ke lubang kunci/switch sepeda motor lalu terdakwa putar kunci Ttersebut

Hakimmendamaikannya dan Pemohon di persidangan menyatakan mencabut suratpermohonannya Nomor 0149/Pdt.G/2012/PA.Kjn. tertanggal 16 Januari 2012karena sudah rukun kembali dengan Termohon dan meminta agar MajelisHalim mengabulkan pencabutannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya telah tercantum dalam berita acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pernyataan pencabutan Pemohon ttersebut

tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara eoaePENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama TtersebUt

dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraFf ePENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta/Bakul,Tempat tinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, Tempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama TtersebUt

MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaZalpian Hari Yoga Bin Zalpani ttersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara eoaePENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Tempat tinggal di XXXXXXX Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Tempat tinggal di XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama TtersebUt

Monpera, kemudian saksi mendekati terdakwa dan saksi langsungHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 561/Pid.B/2016/PN Plgmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap badan terdakwa, laluditemukan senjata tajam jenis pisau bergagang kayu yang berada dikantong jaket sebelah kiri bagian depan yang sedang dipakai oleh terdakwadan saksi juga menemukan kunci letter T yang berada dikantong celanaterdakwa dibagian depan sebelah kanan;Bahwa dari pengakuan terdakwa senjata tajam jenis pisau dan kunci letter Ttersebut

Saputra sedang dudukduduksambil minum tuak di Halte Monpera, kemudian saksi mendekati terdakwadan saksi langsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapbadan terdakwa, lalu ditemukan senjata tajam jenis pisau bergagang kayuyang berada di kantong jaket sebelah kiri bagian depan yang sedangdipakai oleh terdakwa dan saksi juga menemukan kunci letter T yangberada dikantong celana terdakwa dibagian depan sebelah kanan;Bahwa dari pengakuan terdakwa senjata tajam jenis pisau dan kunci letter Ttersebut

SAKSI I PENGGUGAT ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; === ===e bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGAT ASLI(Tergugat) dan dari perkawinannya ttersebut telah dikaruniai 3 bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan April 2012 antara

SAKSI IIT PENGGUGAT ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami bernama TERGUGAT ASLI(Tergugat) dan dari perkawinannya ttersebut telah dikaruniai 3e bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, namun sejak bulan April 2012 antara Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa Pemohon setelah menyatakan kesediannya untuk mengucapkansumpah yang dibebankan kepadanya itu, telah mengucapkan sumpah tersebut di depan sidang dengan tidak dihadiri oleh Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya mohon putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pengadilan Agama perihal tersebut bersandar pada apa yang telahdipertimbangkan dalam putusan sela tersebut di atas; Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mengucapkan sumpah yang dibebankankepadanya itu, permohonan' ttersebut

tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraFf ePENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama TtersebUt

dinding kamarmandi bagian belakang rumah Saksi Korban setinggi 2 meter, kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar mandi lalu mendobrak pintu kamar mandidengan menggunakan bahu kanan Terdakwa hingga kunci grendel pintu kamarmandi tersebut lepas / rusak, lalu Terdakwa masuk ke dalam ruangan dapur danmengambil kunci T warna hitam yang terletak di dalam gudang, selanjutnyadengan menggunakan kunci T tersebut, Terdakwa mencongkel pintu dapur yangmenuju ke ruangan tengah / keluarga dengan cara memasukkan kunci Ttersebut

Serdang Bedagai.A AAAAAA Selanjutnya Terdakwa cepatcepat pergi menuju ke rumah SaksiKorban SUMINI Alias MINI melalui jalan belakang dan sesampainya dibelakangrumah Saksi Korban tersebut kemudian Terdakwa langsung memanjat danmelompati dinding kamar mandi bagian belakang rumah Saksi Korban setinggi2 meter, kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi lalu mendobrakpintu Kamar mandi lalu masuk ke ruangan dapur dan mengambil kunci T warnahitam yang terletak di dalam gudang, dan dengan menggunakan kunci Ttersebut

Hakim Pengadilan NegeriUngaran, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu. juga oleh Hakim ttersebut dibantu oleh LIESSOEPRIJATININGSIH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh AIPTU RICMAN AGUNG K, S.H. Penyidik selaku PenuntutUmum serta Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM, ttd ttd LIES SOEPRIJATININGSIH LUSI EMMY KUSUMAWATL S.H.

., tanggal 7 Nopember 2011, selanjutnya permohonanthukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IApPrgugat I melalui Kuasa Hukumnya, pada hari Senin,n memberitahukan kepada Turut Tergugat I pada tanggal 19eritahukan kepada Turut Tergugat II, pada tanggal 18 Pengadilan Negeri Klas IPenggugat melalui Kuasa H21 Nopember 2011 dan telJayapura pada hari Rabu, ttersebut telah diberitahukanMembaca Akta Tanda Terima Memori Banding, yang dibuat oleh Panitera Jayapura, menerangkan bahwa Pembanding semulaukumnya

Ttersebut, kemudian Terdakwa menuju gudang bengkel dan melihatHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Sbwsebuah mesin dari lubang pentilasi Gudang Bengkel tersebut, pada saatitu Terdakwa melihat sebuah linggis besi di pinggir tembok gudangbengkel tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambil linggis besi tersebutdan Terdakwa pergunakan untuk menjebol tembok gudang bengkel,setelah berhasil menjebol tembok tersebut lalu Terdakwa melihat situasilagi karena melihat situasi masih sepi Terdakwa langsung

Ttersebut, kemudian Terdakwa menuju gudang bengkel dan melihatsebuah mesin dari lubang pentilasi Gudang Bengkel tersebut; Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat sebuah linggis besi di pinggirtembok gudang bengkel tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambillinggis besi tersebut dan Terdakwa pergunakan untuk menjebol tembokHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Sbwgudang bengkel, setelah berhasil menjebol tembok tersebut laluTerdakwa melihat situasi lagi karena melihat situasi masih sepi Terdakwalangsung

Ttersebut, kemudian Terdakwa menuju gudang bengkel dan melihatsebuah mesin dari lubang pentilasi Gudang Bengkel tersebut;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN SbwBahwa pada saat itu Terdakwa melihat sebuah linggis besi di pinggirtembok gudang bengkel tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambillinggis besi tersebut dan Terdakwa pergunakan untuk menjebol tembokgudang bengkel, setelah berhasil menjebol tembok tersebut laluTerdakwa melihat situasi lagi Karena melihat situasi masih sepi Terdakwalangsung