Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Oktober 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 340 /16/X/ 20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan karang Pilang, Kota Surabaya ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.
Register : 14-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
66 — 4
66 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 20 Januari 20132. Bahwa sejak 1 tahun lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama tanpa sepengehuan Penggugat;3. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak lagi mempedulikan Penggugatserta tidak ada memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 23-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 2013 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2202/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 18Oktober 20132. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;3.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 117/Pid.B/2013/PN.PRA Tanggal 16 September 2013 — IDA BAGUS ARI PARAMITA Alias ARI
65 — 53
65 — 53
Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 Feb/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000,Mar/2013 Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000,Feb/2013 Mar/2013 18 4 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561,Feb/2013 Mar/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375,Feb/2013 Feb/20136 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234 Ria II
Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71 1893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 = Feb/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000,Mar/2013 Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000,Feb/2013 = Mar/20134 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561,Feb/2013 Mar/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375,Feb/2013 = Feb/20136 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234 Ria
Date Due AmountFaktur Date1 2 3 4 5 6 71 1893 Awing 89210 11/ 25/ 2.466.461,Feb/2013 = Feb/2013 Mar/2013 Mar/20132 1893 Awing 90499 04/ 18/ 1.500.000, Feb/2013 = Mar/20133 2112 Ria TK 90158 26/ 12/ 600.000, Feb/2013 Mar/20134 2309 Raisah Ibu 89943 21/ 07/ 864.561, Feb/2013 Feb/20135 2571 Ari Mandiri 89371 12/ 26/ 232.375, 39 6 2703 Rama Kios 90526 04/ 18/ 1.000.000,Mar/2013 Mar/20137 8216 Nuriah 90268 27/ 13/ 5.416.921,Feb/2013 Mar/20138 60222 Utama D 89909 20/ 06/ 2.319.129,Feb/2013 Mar/20139 560234
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3528/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 6
4 — 6
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2013, Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenBogor tertanggal 28 Oktober 20132. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kabupaten Bogor3.
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 November 2013, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1053/65/X1I/2013tanggal 06 November 20132.
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5106/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 9
5 — 9
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 September 2013 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuNikah Nomor: ***/***/IX/2013 Tertanggal 01 September 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kecamatan Ciputat.
Register : 26-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 12 Januari 2015 — NUR HIDAYAH Binti ASNAWI
YUSMAN Bin MUH KOSIS KARDI
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada hari Sabtu Legi tanggal 01 Juni 2013 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX dan tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 392/01/VI/20132.Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di dusun XXXXXDesa XXXXXKecamatan
Register : 01-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 822/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Biaya Pendaftaran :Rp.30.000, SEJAK TANGGAL : 05 DESEMBER 20132. Biaya Redaksi Rp.5.000; DITERANGKAN OLEH3. Biaya Panggilan Rp.650.000; WAKIL PANITERA PE ARAL AGAMA JAKARTA4. Biaya Proses :Rp.75.000;5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.766.000,H. IMANUDDIN TIFLEN SH MH UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 11 NOVEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAH. IMANUDDIN TIFLEN SH .MH
Register : 15-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1980/G/2014 Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
26 — 5
26 — 5
pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2012 tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Putusan no. 1980/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 6Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga karena Tergugatjarang bekerja, yang mengakibatkan sejak tanggal 18 Agustus 20132
Register : 11-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 28April 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/18/V/2013, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, tertanggal 08 Mei 20132.
Register : 27-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
No. 77/Pdt.G/2021/PA.Sgtatanggal 22 Juni 20132. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sepaso Selatan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak (badadukhul);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2013, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan:a.
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3526/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan No.3526/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang,sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah nomor : 0374/002/VIII/20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut pada point 1( satu ) diatas antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi, dan setelah itu merekatinggal bersamasama di rumah kontrak di Sidoarjo.3.
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 24/Pdt.G/2013/PA Slk Tanggal 11 Februari 2013 — - PEMOHON
- TERMOHON
12 — 2
12 — 2
., MHI. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Solok dengan penetapan Nomor: 24/Pdt.G/20132/PA Slk tanggal 18Januari 2013 untuk memeriksa perkara ini, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 24/Pdt.G/2013/PA Slik24/Pdt.G/2013/PA.SIkuntuk umum dengan dihdiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atasdan AFDAL, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon
Register : 22-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 133 /Pid.B/2014/PN-Mdn. Tanggal 27 Maret 2014 — - M.INDRA YUDHA LESMANA
40 — 12
40 — 12
1988lakilakiIndonesiaJIn.Hos Cokro Aminoto,Kelurahan KisaranKabupaten Asahan / Jin Rawa Cangkuk IVNo.09 Kelurahan Medan Denai Kota MedanIslamSecurityCUT NAZELAN Alias NALANMedan46 tahun / 21 Juni 1967lakilakiIndonesiaJIn.STM GG Aman No 20 Kelurahan Sitirejo 2Kecamatan Medan Amplas Kota MedaPutusan No 133/Pid.B2014/PNMdnHalaman 1 dari 10 halamanAgama : IslamPekerjaan : SatpamTerdakwa berada dalam tahanan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenetapan oleh :1 Penyidik tanggal 12 Nopember 2013 s/d tanggal 01 Desember 20132
Putus : 28-08-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1328 / PID.SUS / 2013 / PN.TNG Tanggal 28 Agustus 2013 — BUDI HARTONO Bin NGADIYANTO
31 — 4
31 — 4
Terdakwa:BUDI HARTONO Bin NGADIYANTOTanggal sidang :1 SENIN, 08 JULI 20132 SENIN, 29, JULI 20133 RABU, 28 AGUSTUS 2013Tanggal Putusan : 28 AGUSTUS 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa BUDI HARTONO Bin NGADIYANTO tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN ;2.
Register : 03-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegal sariKotamadya Surabaya sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0600/029/XI1/2013 tertanggal 26 Desember 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.3.
Register : 15-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat :
UJANG SYAIFULLOH bin DIDIN SAEPUDIN
Tergugat:
NADIA INTAN MEGARANI binti AGUS SUPRAYANTA
33 — 14
UJANG SYAIFULLOH bin DIDIN SAEPUDIN
Tergugat:
NADIA INTAN MEGARANI binti AGUS SUPRAYANTA
33 — 14
Bahwa pada tanggal 01 JUNI 2013 pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan TAMBUN SELATAN sebagaimanaternyata dalam buku kutipan akta nikah nomor: 1076.22.V1.2013tanggal 03 JUNI 20132. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumahtangga di jatibaru sebagai tempat tinggal bersama dan belummendapatkan anak3.
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2797/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 20132. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatsringkali marah tanpa sebab dan alasan yang jelas serta sejak bulanNovember 2012 Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja, apabila Penggugat menasehati Tergugatsupaya bekerja maka Tergugat cenderung marah kepada Penggugat;4.
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Pkl. Tanggal 4 April 2013 — -NURUL ANAM ALS. SULUNG BIN SUBEKHI
38 — 2
38 — 2
Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 27 February 2013 Nomor.48/Pen.Pid.B/20132/PN.PkI. sejak tanggal 27 February 2013 s/d 28 Maret 2013.5.