tersebut;e Bahwa setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman maka padajam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit;e Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

tersebut;e Bahwa setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman maka padajam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit; Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

benar setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman makapada jam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling IPerkebunan PT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;Bahwa benar setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebutke salah satu parit;Bahwa benar pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PTMurini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa benar setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit;e Bahwa benar pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

TUKIMIN BIN WAGIMIN, bertempat tinggal di Jambu RT.01 RW. 08 Desa Jambu Kidul Kecamatan CeperKabupaten Klaten;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Galih Wiryanto, S.H,M.Si, Advokat, berkantor di Dk. Metuk Kidul RT. 13 RW. 05Ds. Tegalyoso Kecamatan Klaten Selatan KabupatenKlaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6November 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. WAKIMIN BIN NGADI SOMOKARTONO;2. PONIYEM BINTI NGADI SOMOKARTONO;3.

TUKIMIN BIN WAGIMIN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor186/Pdt.G/2017/PTA.SMG., tanggal 5 September 207 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1438 Hijrian Jo. Putusan Pengadilan AgamaKlaten Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.KIt., tanggal 3 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Sakban 1438 Hijriah;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi para Tergugat;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 146 K/Ag/2018Dalam Pokok Perkara:1.

Tukimin Bin Wagimin (anak lakilaki/Penggugat IV);5. Menetapkan harta warisan (Tirkah) almarhum Samadi Tokariyo danalmarhumah mbok Samadi Tokariyo yang belum dibagi waris berupa:5.1. Tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor 54/Kedungan, seluas +1.620 meter persegi atau yang dikenal dengan (Blok F) denganHalaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 146 K/Ag/2018batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan Sawah R.

Tukimin memperoleh 2/6 x 50 % = 16.666 % dari hartawarisan angka 5;7. Menghukum para Tergugat untuk membagi harta warisan angka 5tersebut dan menyerahkan bagian para Penggugat sesuai bagiannyasebagaimana angka 6 apabila tidak dapat dibagi secara natura, makaharta warisan tersebut dijual lelang di muka umum oleh Pejabat yangberwenang dan hasilnya diserahkan kepada para Penggugat dan paraTergugat sesuai bagiannya masingmasing;8.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Khoiril Anwar bin Hadi Muhtanto Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aminah binti Jamal Ahmadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

SALINANPUTUSANNomor 1337/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Khoiril Anwar bin Hadi Muhtanto Tukimin, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang Makanan, pendidikan SMA bertempattinggal di Dusun Banjarejo RT.0O5 RW. 001 Desa Tuban,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Khoiril Anwar bin HadiMuhtanto Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Aminah binti Jamal Ahmadi) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3.

kabar kepada Pemohon; bahwa Pemohon sudah berupaya mencari Termohon antara lain kerumah orang tua dan keluarga Termohon, namun tidak berhasilbertemu dengan Termohon dan mereka juga tidak mengetahuikeberadaan Termohon;; 2222 nnn nen n nnnSaksi Il: Amiruddin bin Hadi Tukimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Banjarejo RT.005 RW.001 Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa

karena ketidak hadirannyadalam persidangan, maka karenanya patut dinyatakan telah terbukti, akan tetapioleh karena alasan permohonan Pemohon sedemikian rupa telah terjadiperselisihan yang berkepanjangan, maka perlu disempurnakan dengan buktiketerangan dari minimal dua orang saksi pihak keluarga atau orang yang dekatdengan kedua belah pihak (vide pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahunMenimbang bahwa di persidangan telah diperiksa saksi bernama Suhartadibin Harjo Sumito dan Amiruddin bin Hadi Tukimin

Memberi jin kepada Pemohon (Khoiril Anwar bin Hadi Muhtanto Tukimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aminah binti Jamal Ahmadi)di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III dan IV yang bernama (Anisa Nurhana Bulan binti Hermansyah Talang) untuk menikah dengan laki-laki bernama Muhammmad Adzahrief Zulhaqi bin Tukimin dan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan II yang bernama (Muhammmad Adzahrief Zulhaqi bin Tukimin) untuk menikah dengan perempuan bernama Anisa Nurhana Bulan binti Hermansyah Talang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rikwan;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa Emas seberat 2 (dua) gram kepadaPemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan yang bertindak sebagaisaksi adalah Tukimin

berstatus sebagai jejakadan Pemohon II berstatus sebagai perawan; Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rikwan; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa Emas seberat 2 (dua) gram kepadaPemohon Il; Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesijab qobul antara Pemohon dan wali Pemohon Il; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan yang bertindaksebagai saksi adalah Tukimin

keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanketerangan yang bersesuaian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1992 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang; Bahwa pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalahbernama Rikwan dengan mahar berupa Emas seberat 2 gram dandisaksikan oleh banyak warga namun diantaranya adalah Tukimin

menikah Pemohon dan Pemohon II saat ini berdomisilidi Jalan Sunan Kalijaga X RT.002 RW. 011 No. 25 Kelurahan LaranganUtara, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 25 Januari 1992 di wilayah Kecamatan Larangan, KotaTangerang; Bahwa ketika akad Pernikahan tersebut dilangsungkan, yang bertindaksebagai wali adalah bernama Rikwan dengan mahar berupa Emas seberat2 (dua) gram dan disaksikan oleh banyak warga namun diantaranya adalahBapak Tukimin

Tngdengan adanya ijab gobul antara Pemohon dengan wali nikah ayah kandungpemohon II yang bernama Rikwan dengan maskawin berupa Emas seberat 2gram dan disaksikan oleh banyak orang diantaranya adalah Bapak Tukimin(Tokoh Masyarakat Pemohon I) dan Bapak Warto (Paman Pemohon II);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yang haram dinikahi yaitu :CAT Stas eee BREE, Bees Els ew gn acl SeDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu

Selanjutnya Terdakwa menyeret danmelempar Saksi JOHARI Bin WAGIMAN hingga keluar rumah.Kemudian Terdakwa menginjak pinggang, punggung dan kepala SaksiJOHARI Bin WAGIMAN berulang kali;Bahwa Saksi WARNO Bin TUKIMIN terbangun pada saat mendengarsuara seseorang berteriak JANGAN LEK, kemudian Saksi WARNOBin TUKIMIN mencari asal suara tersebut dan Saksi WARNO BinTUKIMIN melihat Terdakwa sedang menginjakinjak kepala SaksiJOHARI Bin WAGIMAN berulang kali.

Lalu Saksi WARNO BinTUKIMIN bersama dengan Saksi REBAN IRFANTO Bin SUKURberusaha menjauhkan Terdakwa dari Saksi JOHARI Bin WAGIMANdengan cara Saksi WARNO Bin TUKIMIN menarik tangan kananTerdakwa dan Saksi REBAN IRFANTO Bin SUKUR menarik tangankiri Terdakwa, selanjutnya Saksi WARNO Bin TUKIMIN dan SaksiREBAN IRFANTO Bin SUKUR menyuruh Terdakwa untuk pergi;Bahwa sesuai dengan kesimpulan dalam VISUM ET REPERTUMNomor : 445/96/VER/PKM/ 2015 tanggal 16 September 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh

Saksi Warno Bin Tukimin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubunganbaik hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal Johari karena bertetangga;Bahwa mengenai hubungan terdakwa dengan Johari, saksi tahu yaituJohari adalah kakak ipar Terdakwa (Kakak perempuan Terdakwamenikah dengan Johari);Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekira jam 07.00wib, saksi lagi tidur di rumah saksi dan terbangun karena ada suaraberteriak

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 3114/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

Menetapkan perubahan nama Pemohon I TUKIMIN TANTOWI bin MUHAMAD SAYIT dalam kutipan akta nikah 12/12/IV/1994 tanggal 03 April 1994, menjadi nama Pemohon I TUKIMIN bin MAD SAHID;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;

4.

PENETAPANNomor 0044/Padt.P/2017/PA.Lwk.w o WwW Ul Ot 7 who > Po sa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi bin Tukimin, umur 38 tahun, agama Uang 50.000,, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Tikupon,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Dwi Nata

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Dedi bin Tukimin)dengan Pemohon II (Dwi Nata Lia binti Narto) yang dilaksanakan tanggal 26Desember 2006 di Desa L Tompotika;3.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 3256/Pdt.G/2021/PA.BbsDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Tukimin Budiono bin Yasto Slamet) dan Pemohon II (Kasminah binti Kasimun) untuk menikahkan anak kandung Para Pemohon bernama Salamah Eki Wulandari binti Tukimin Budiono, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, tanggal 29 Desember 2005 dengan calon suami bernama Alfin Saputra bin Warso, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, tanggal 19 Oktober 2001;

Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0)328/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 18 Juni 2013, dalam perkara antara : TUKIMIN

Tangga, pendidikan SMP, berbertempat tinggal diDusun Suko RT.004 RW. 004 Desa Dapurno Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 272202 2 none nn nena nnn nnn ne eeAmarnya berbunyi sebagai berikut : 1.a.3.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juni 2013Nomor : 0328/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : TUKIMIN bin KAMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun Suko RT.004 RW. 004 DesaDapurno Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI NUR ETIKAH binti RUSTAM, umur 28

Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN bin KAMIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI NUR ETIKAH bintiRUSTAM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Tarno Bin Karsorejo, Terdakwa II Tukimin Bin Kayo Utomo, Terdakwa III Mulyadi Bin Abu Bakar, dan Terdakwa IV Arif Nur Wahid Bin Muhammad Toha telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menggunakan kesempatan untuk main judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menyatakan lamanya Para Terdakwa

Penuntut Umum:
Muhammad Ibram Manggala
Terdakwa:
1.TARNO Bin KARSOREJO
2.TUKIMIN Bin KARYOUTOMO.
3.MULYADI Bin ABU BAKAR
4.ARIF NUR WAHID Bin MUHAMMAD TOHA.

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 5372/Padt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo type A37F warna silver;
- Uang Tunai sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
- 1 (satu) buah dompet warna pink merk ZARRA;
dikembalikan kepada saksi SUMARNO Bin TUKIMIN;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa terdakwatidak ada hak baik sebagian atau seluruhnya terhadap 1 (Satu) buah Hand Phone merkOPPO Type A37F warna silver dan uang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu Juta TujuhRatus Ribu Rupiah) dan sebelumnya terdakwa tidak meminta jjin kepada korbanSUMARNO BIN TUKIMIN selaku pemilik barang, untuk mengambil atau memiliki barangtersebut.

Kapuas;> Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah milik korbanSUMARNO Bin TUKIMIN dan Barang yang telah diambil oleh terdakwa yaituberupa 1 ( satu ) buah Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silver danuang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah );> Bahwa saksi mendapatkan laporan bahwa ada seseorang yang menawarkanHP kemudian setelah mengetahui hal tersebut lalu saksi mencari orang yangtelan menawarkan Hand Phone merk OPPO Type A37F warna silvertersebut, pada saat

satu) buah Hand Phone merk OPPOType A37F warna silver dan uang tunai sebesar Rp 1.700.000, (Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah) adalah barang kepunyaan orang lain bukankepunyaan Terdakwa baik secara keseluruhan maupun sebagian dimanaberdasarkan pemeriksaan Saksisaksi dan Terdakwa dalam Persidanganterungkap bahwa terungkap bahwa barang berupa 1 (satu) buah HandPhone merk OPPO Type A37F warna silver dan uang tunai sebesar Rp1.700.000, (Satu Juta Tujun Ratus Ribu Rupiah) adalah milik saksiSUMARNO BIN TUKIMIN

, dimana berdasarkan pemeriksaan Saksisaksi dan Terdakwadalam Persidangan terungkap bahwa Bahwa ia terdakwa MAULANA ALSLANA BIN SUHARTO pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019, sekira pukul10.00 Wib bertempat rumah korban SUMARNO BIN TUKIMIN yangberalamat di Blok E Kiri Dusun Marga Utama Rt.016/005 Desa Terusan MulyaKec.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo type A37F warna silver; Uang Tunai sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet warna pink merk ZARRA;dikembalikan kepada saksi SUMARNO Bin TUKIMIN;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suratman Bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Purwanti Binti Suparjan) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;
4. Menghukum Pemohon (Suratman Bin

Tukimin) untuk memberikan kepada Termohon (Dewi Purwanti Binti Suparjan) berupa: 4.1.

Mutah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 3038/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd.