Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 468/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 10 Juni 2015 — 1. Drs. Imam M.Si;
2. Jayuk Nurfarida, S.Pd
19 — 11
19 — 11
dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : e Bahwa benar para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada tanggal 18Agustus 1996 ; 2929222222 2222 nnn onan nanan naee Bahwa benar Perkawinan Pemohon ttersebut
Register : 24-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2258/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 4 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 04-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 7/Pdt.P/2012/PA.Smd Tanggal 2 Februari 2012 — RAHAYU bin NANANG
ADE ROSMIATI binti ENCUP
15 — 0
15 — 0
tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang,padahal pada saat akan dilangsungkannya akad nikah, Pemohon I dan Pemohon IItelah melengkapi persyaratan administrasi untuk menikah melalui amil bernamaYaya (sekarang telah meninggal dunia), tetapi sampai sekarang surat nikahtersebut belum diterima, setelah di cek di Kantor Urusan Agama (KUA) ternyatapermikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, berdasarkan suratketerangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) ttersebut
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mengajukan gugatandengan uraian/alasan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal O01 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 233/2/V/2003tanggal 01 Mei 2003 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 18-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 113_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 28 Januari 2013 — PERDATA-SITI ALFIAH.
20 — 3
20 — 3
sebagaiberikut : Saksi I: SUNARTO.22722e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karenatempat tinggal Pemohon satu desa dengan tempat tinggal saksi diDesa Wanayasa, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegaradan Pemohon merupakan cucu saksi ;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini bernama SITI ALFIAH,penduduk Desa Wanayasa RT. 001 RW. 002, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan mohonagar anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD DAMIANALDIAN ARKA ttersebut
Register : 08-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 150/PID.SUS/2012/PN.RKB Tanggal 22 Oktober 2012 — SUPIAN Als PIONG BIN BONA
79 — 6
79 — 6
mengerti dan tidak akanmengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya terhadapterdakwa tersebut di atas, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI bernama BELGI PRIHARTAMA, di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut
pendekterdakWa; = 2222222 n nnn nnn nnn n=eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,; 2SAKSI bernama ANGGI SEPTARIANGGI, di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut
22222222 nnn nnonane ==eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkarawa Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; 3 SAKSI bernama FERDIANA Alias PEOT Bin DULHAK, di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut
Register : 09-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1994/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun dirumah orang tua Tergugat diDukuh XXXXXX Dukuh Rt. 01 Rw. 04 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Kebumen, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh XXXXXX Rt. 014 Rw. 04 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 5 Tahun 9 Bulanlamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXX (6 #Tahun) = anak ttersebut
Register : 24-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 668/PDT.P/2013/PN.MTR Tanggal 6 Mei 2013 — - MEI LIE alias OEN ME LIE
58 — 20
58 — 20
pembuatan suratsurat seperti Paspor dan asimilasi dalampergaulan seharihari terlebih lagi semua anggota keluarga Pemohonberkewarganegarran Indonesia maka Pemohon bermaksud untuk mengajukan perbaikanakta kelahiran Pemohon sepanjang penulisan mengenai kewarganegaraan yaitu WargaNegara Asing / RRC menjadi Warga Negara Indonesia Bahwa berdasarkan alsanalasan sebagaimana diuraikan diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksa dan mengabulkanpermohonan Pemohon ttersebut
Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 433/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 8 Desember 2014 — SYADLI AWAD
84 — 29
84 — 29
yangbernama MUHAMMAD SAMI ALAMRI dan NAFISASYADLI ; e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD SAMI ALAMRI menjadi SAMISYADLI ; e Bahwa Pemohon akan mengganti nama anaknya MUHAMMADSAMI ALAMRI menjadi SAMI SYADLI dikarenakan seringsakitsakitan ;Saksi II: ALT UMAR, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahPemohon ; e Bahwa isteri Pemohon bernama MMAEMUNAH ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya yang bernamaMAEMUNAH ttersebut
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 157/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 28 Februari 2013 — SYUKRI,dkk
24 — 19
24 — 19
telah dikaruniat anakanak bernama KHAIRIZAL, merupakan anakpertama, jens kelamin lakilaki, lahir di Ganting Damai tanggal 09 Oktober 2002,WILDAN MUTOHHARI, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir diGanting Damai tanggal 16 Juli 2004, AHMAD AFRIADI, merupakan anak ketiga,jens kelamm laktlaki, lahr di Ganting Damai tanggal 16 April 2008 danZAHIRATUL ULFA, merupakan anak keempat, jenis kelamin perempuan, lahir diGanting Damai tanggal 04 April 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 20-12-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 751/Pid.B/2010/PN.SIM Tanggal 20 Desember 2010 — BEN BEN PURBA
33 — 11
33 — 11
MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hariini juga dibacakan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim ttersebut di tas dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh SARUDIN PURBA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun dengan dihadiri oleh SANGGAM P. SIAGIAN, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar dan terdakwa tersebut ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ADRIA DWLAFANTI, SH.MH. ABDUL SIBORO, SH.MH.IRWANSYAH P.
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA- Bkl Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat dan tergugat
7 — 3
7 — 3
diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 17-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0169/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
telah mendalikan sejak bulan Januari tahun2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan uangbelanja yang diberikan oleh Pemohon dan akhirnya berpisah selama 3 bulan danselama berpisah tersebut tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui kebenarandalildalil permohonan Pemohon ttersebut
Register : 05-08-2011 — Putus : 09-09-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 81/Pdt.P/2011/PA.Plg Tanggal 9 September 2011 — YUN. N binti NAWAWI
11 — 1
11 — 1
ANANG ttersebut tidak pernahmempunyai buku nikah, karena pernikahan tersebutdilangsungkan di bawah tahun 1974;10.
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 81/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
melanjutkan niatnya untukmenikah dengan calon suami yang tidak direstui oleh wali Pemohon, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya dipertahankan olehPemohon ; === === 22522 = nnn nnn nn non nnn nnn rn nnn nnn cnn nn nnnMenimbang, bahwa wali Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut padatanggal 39 Mei 2014 untuk sidang tanggal 10 Juni 2014, dan surat panggilan tanggal13 Jum 2014 unt5uk sidang tanggal 24 Juni 2014 tetapi tidak hadir di persidangansehingga wali Pemohon ttersebut
Register : 11-10-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1939/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. HM.
Register : 22-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2355/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 tahun 3 bulanlaman ya; 222 o nnn nnn nn eneMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 16-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tempattinggal, penggugat tinggal di rumah orang tua penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 02-08-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 664Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 11 Desember 2012 — -
11 — 1
11 — 1
2008 tertanggal 17 JuniBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Bendungan Pabelan selama 9 tahun 11 bulan, dan sudahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Eka Mardia Qosirin(ahir 30 Januari 2000) dan Amelia Dwi Darma (lahir 14 September2007), sekarang kedua anak ttersebut
Register : 15-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 155/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 25 Januari 2012 — Burhanuddin bin Abd Rauf vs Nurbaya binti Muh. Adil
12 — 14
12 — 14
sesuatuhalangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkara initidak melalui tahap mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008;Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarmempertahankan rumah tangga sehingga menjadi keluarga yang sakinah,mawaddah, warrahmah, namun tidak berhasil;Bahwa dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon ttersebut