Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 433/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 8 Desember 2014 — SYADLI AWAD
85 — 29
85 — 29
yangbernama MUHAMMAD SAMI ALAMRI dan NAFISASYADLI ; e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD SAMI ALAMRI menjadi SAMISYADLI ; e Bahwa Pemohon akan mengganti nama anaknya MUHAMMADSAMI ALAMRI menjadi SAMI SYADLI dikarenakan seringsakitsakitan ;Saksi II: ALT UMAR, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahPemohon ; e Bahwa isteri Pemohon bernama MMAEMUNAH ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya yang bernamaMAEMUNAH ttersebut
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 157/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 28 Februari 2013 — SYUKRI,dkk
25 — 19
25 — 19
telah dikaruniat anakanak bernama KHAIRIZAL, merupakan anakpertama, jens kelamin lakilaki, lahir di Ganting Damai tanggal 09 Oktober 2002,WILDAN MUTOHHARI, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir diGanting Damai tanggal 16 Juli 2004, AHMAD AFRIADI, merupakan anak ketiga,jens kelamm laktlaki, lahr di Ganting Damai tanggal 16 April 2008 danZAHIRATUL ULFA, merupakan anak keempat, jenis kelamin perempuan, lahir diGanting Damai tanggal 04 April 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 23-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 512/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
WARSITO
49 — 5
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
WARSITO
49 — 5
diketahui oleh saksi EDI SAPUTRA dan saksi APRILADISUTRIMO (masing masing anggota security pihak PTPN IV Kebun Tinjowan)yang saat itu sedang melaksanakan patrol rutin di temapt tersebut sehinggasaksi EDI SAPUTRA dan saksi APRILADI SUTRIMO langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan ERIK SIRAIT langsung melarikandiri, selanjutnya saksi APRILADI SUTRIMO menghubungi saksi ISMANMAWARDI dan menerangkan kejadian tersebut dan tidak lama kemudian saksiISMAN MAWARDI langsung datang ke tempa ttersebut
diketahuioleh saksi EDI SAPUTRA dan saksi APRILADI SUTRIMO (masing masinganggota security pihak PTPN IV Kebun Tinjowan) yang saat itu sedangmelaksanakan patrol rutin di temapt tersebut sehingga saksi EDI SAPUTRAdan saksi APRILADI SUTRIMO langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa sedangkan ERIK SIRAIT langsung melarikan diri, selanjutnya saksiAPRILADI SUTRIMO menghubungi saksi ISMAN MAWARDI danmenerangkan kejadian tersebut dan tidak lama kemudian saksi ISMANMAWARDI langsung datang ke tempa ttersebut
Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 779/Pid.Sus/2014/PN Btm Tanggal 12 Maret 2015 — ZULFIKAR BIN M.YUSUF.
26 — 17
26 — 17
terdakwa.Keterangan saksi di benarkan olehterdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib, terdakwamembeli shabu seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dari MAN (DPO) di RuliSimpang Dam Muka Kuning Kota Batam, selanjutnya pada pukul 14.30 Wib terdakwadatang ke rumah MEME (DPO) di Perum Taman Raya Tahap II Blok CD No. 01 KotaBatam, sesampainya di rumah MEME ttersebut
buah pipa kaca.=> 1 (satu) buah mancis.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib, terdakwamembeli shabu seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dari MAN (DPO) di RuliSimpang Dam Muka Kuning Kota Batam, selanjutnya pada pukul 14.30 Wib terdakwadatang ke rumah MEME (DPO) di Perum Taman Raya Tahap II Blok CD No. 01 KotaBatam, sesampainya di rumah MEME ttersebut
Register : 11-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0691/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRI? ATUN MPSTINGIAN, 5: cemsman segs aePerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 18-05-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0191/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I danPemohon II tidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VIKompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 Kompilasi Hukum Islam dan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
ANAK 1 (9 Tahun) 2.ANAK 2 (6 ~ Tahun) ~ kedua = anak ttersebut dalam pemeliharaanPenggugat ;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak BulanFebruari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat hinggasekarang; 5 Bahwa sejak Tergugat pergi (Bulan Februari 2009), Tergugat sudah tidak pernah pulangdan tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat yang hinggakini
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0302/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
42 — 6
42 — 6
diajukan diPengadilan Agama Bangkalan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telah terbuktiantara Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah, sejalan dengandalil fikih dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :Ng Apo 5M Oa os gall hg ole Ais gd aged atArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesuai dengan permohonannya, maka tetaplah pernikahannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 25-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 319/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II;
16 — 6
16 — 6
sebagaimanaketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi HukumIslam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karenatidak dilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenangsebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukanpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 04-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 658/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 4 Juli 2012 — SRI HARIYANTI, SE, Ak
14 — 0
14 — 0
SHPanitera Pengganti :UDIN WAHYUDIN, SH, MHhukum, yang untuk mewakili kepentingan dari Dua orang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa Suami Pemohon yang bernama : SUSANTO, SH tersebut pada tanggal 07 Nopember 2005telah meninggal dunia berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/70/420.603.08/XI/2005 tanggal 217 Nopember 2005 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Sawojajar ; Bahwa almarhum Suami Pemohon yaitu yang bernama : SUSANTO, SH ttersebut
Register : 08-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 150/PID.SUS/2012/PN.RKB Tanggal 22 Oktober 2012 — SUPIAN Als PIONG BIN BONA
79 — 6
79 — 6
mengerti dan tidak akanmengajukan bantahan (eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya terhadapterdakwa tersebut di atas, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI bernama BELGI PRIHARTAMA, di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut
pendekterdakWa; = 2222222 n nnn nnn nnn n=eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,; 2SAKSI bernama ANGGI SEPTARIANGGI, di bawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut
22222222 nnn nnonane ==eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkarawa Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; 3 SAKSI bernama FERDIANA Alias PEOT Bin DULHAK, di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:eBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dan dalam BAP ttersebut
Register : 10-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1072/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 26 April 2012 — S bin S, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai
7 — 2
7 — 2
ABDUL AZIZ, Hakim PengadilanAgama Majalengka, akan tetapi upaya perdamaian melalui mediasi pun tetaptidak berhasil;Bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon adalah isteri sah Pemohon; Bahwa benar selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon
Register : 02-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2067/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MARYATI ZUHDY,SH. hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRIATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. HM. SOFFAN SUDJADLAHS. Drs. . MOCH.SOMANTRI, SH.ttd2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY.SH.PANITERA PENGGANTIttdSITI MUSR? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1727/Pdt.G/2015/PA Tanggal 21 Desember 2015 —
16 — 0
16 — 0
PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama ttersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Bandar KabupatenBatang, yang selanjutnya disebaut sebagai >"PENGGUGAT
Register : 23-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2067/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Register : 27-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 313/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 6 September 2012 — ENDAH YUANIK
20 — 3
20 — 3
menikah dengan SUIKTITYARMUJIHARTO secara agama Islam di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJatirejo,Kabupaten Mojokerto , pada tanggal 03 September 2005 dan dalamperkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama perempuan yangdiberi nama FIONANTA RAHMA ULA YUSTIAR ; e Bahwa , anak Pemohon yang diberi nama FIONANTA RAHMA ULA YUSTIARtersebut, lahir di Mojokerto pada hari RABU tanggal 05 April 2006 pukul 22.45Wibe Bahwa , benar kelahiran anak Pemohon yang bernama FIONANTA RAHMAULA YUSTIAR J ttersebut
Register : 21-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1352/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSR?
Register : 14-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT JAYAPURA Nomor 101/PID.SUS/2016/PT JAP Tanggal 23 Januari 2017 — RIKO TJOE alias RIKO
86 — 34
86 — 34
Agustus 2016 sampai dengan tanggal 03September 2016;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 24 Agustus 2016sampai dengan tanggal 22 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 23 September2016 sampai dengan tanggal 21 November 2016;Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 11 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 10 Desember 2016 ;Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 11 Desember 2016 sampaidengan tanggal 08 Februari 2017 ;Pengadilan Tinggi ttersebut
Register : 14-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 153/Pdt. P/2012/PN.Bpp.- Tanggal 29 Maret 2012 — YUDIKA VENDA PASARIBU , tempat / tanggla lahir : Arung , 26 Juli 1988 , Jenis kelamin : Perempuan , Alamat : gang Pembangunan No. 08 RT. 050 Kelurahan Sepinggan , Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama : Kristen , Pekerjaan : Karyawan Swasta ;
disebut sebagai PEMOHON ;
26 — 4
26 — 4
terlebih dahulu harus ada perintah dari HakimPengadilan Negeri Balikpapan dalam bentuk Penetapan ;e Bahwa jujur Pemohon katakana , mengenai pendaftaran / pencatatan kelahirananak anak Pemohon tersebut, dikarenakan pemohon tidak mengerti akanketentuan yang berlaku ;e Bahwa untuk kepentingan anak anak Pemohon yang bernama IMANUELSANJAYA GULTOM dan SYALOM WHIJAYA GULTOM tersebut dikemudianhari , pemohon sangat memerlukan sekali Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan tersebut ;n Berdasarkan hal hal ttersebut
Register : 02-11-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0287/Pdt.G/2010/PA.AGM Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
29 — 20
29 — 20
1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkaraini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama ArgaMakmur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya telah terbukti Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut