Ditemukan 2706 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3741/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat(P1) dan dua saksi ;Putusan Nomor 3741/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa bukti surat P1, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karen anya
Register : 22-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkansumpah pelengkap yang bunyinya sebagai berikut:Demi Alloh saya bersumpah bahwa apa apa yangtelah saya dalilkan,baik yang tertulis didalam suratgugatan maupun yang diterangkan didepan persidanganadalah sebenarnya dan tidak lain dari yangSEDen anya fmm3.
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 30 Mei 2016 —
5 — 0
5 — 0
Mereka berdua telah bertunangan selama + setahun lam anya, sehinggasangat mengkhawatirkan keduanya akan melakukan halhal yang dilarang olehagama maupun peraturan perundangundangan yang berlaku apabila tidak segeradikawinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti pulabahwa calon suami anak pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagai buruh lasyang berpenghasilan Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perhari serta mampumengurus rumah tangga, sehingga majlis hakim berpendapat bahwa
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Mj Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
1.Basaruddin Hasan bin Muh. Hasan
2.Sabrawati binti Come
35 — 19
1.Basaruddin Hasan bin Muh. Hasan
2.Sabrawati binti Come
35 — 19
telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:cISJL asJLJI alolell ,1,5 JatsArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.serta dalam kitab Ushul alFighi halaman 930:el plo lo Anya
Register : 08-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0563/Pdt.G/2015/PA.CJR Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat :
Devi Yuliani binti Deni Supiandi
Tergugat:
Muhamad Yusuf bin Ahya Rudin
11 — 5
Devi Yuliani binti Deni Supiandi
Tergugat:
Muhamad Yusuf bin Ahya Rudin
11 — 5
PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Devi Yuliani binti Deni Supiandi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Cilaku Bojong Sirna RT. 003 RW. 001 DesaSukasari Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanMuhamad Yusuf bin Anya
Register : 16-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1210/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
sepuluh ribu rupiah)sebagaimana bunyi pernyataan Tergugat pada rangkaian shighot talik tersebut, olehkarenanya pelanggaran talik talak Tergugat telah sempurna terwujud ;Menimbang, bahwa pelanggaran Tergugat atas shighot taliknya tersebut, Majelisberpendapat telah sesuai dalil syari dari Kitab Asysyarqowi alat tahriur, halaman 105terdapat dalam kumpulan dalil syari Direktorat Peradilan Agama, halaman 32, sebagaiBarang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan maka jatuh talaknya denganberikut : ad anya
Register : 02-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2113/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak bulan Februari 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah anya sampai sekarang selama 2 tahun 5DULG j+=== nan nnnn nnn nnn nmnnnnnd.
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0417/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Putusan No.0417/Pdt.G/2018/PA.Rhmengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :lL S9>9 Jill lazy Ula olJ LI lalgsaiuilslsiol arb 5 usd lolgrgrodlla,Y Lioailaalblgalblogin> Mo liapoliljasglog)Artinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti dari pihak isteri atau pe ami, sedangkan adanya perihal yang menyakitkan it. anya pergaulan yang pantasantara kedua endamaikan kedua belahpihak
Register : 06-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 21-05-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0694/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 19 Januari 2011 — Pemohon vs Termohon
19 — 1
19 — 1
No. 694 /Pdt.G/2010 /PA.Jb.Oewarahmah tidak akan terwujud, oleh kar anya emohon telahberketetapan hati untuk menceraikanNTepmohon ke PengadilanAgama Jambi.Berdasarkan atasan/dal PM) di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama mbi c/q Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadiid NR" a ini dan berkenan memberikanputusan yang amarn rbunyi:1. Mengabulkan mhonan Pemohon Seluruhnya;2.
Register : 17-02-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0907/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karen anya
Register : 23-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Idi Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
ADI Bin A. RAHMAN
71 — 5
MULIANA, SH
Terdakwa:
ADI Bin A. RAHMAN
71 — 5
, lalu anya memberikan bungkusan plastic berisikan ganja tersebutkepada terdakwa, lalu terdakwa buka dan ternyata didalamnya terdapatbungkusan plastic lainnya berisikan ganja kering , lalu ada yang dibungkusdengan kertas buku dengan berbagai ukuran ada yang besar dan ada jugayang lebih kecil, lalu ada 1 (satu) buah kotak Tupperware warna putihbening yang didalamnya berisikan ganja kering.
Register : 18-01-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0116/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 3
20 — 3
KrsPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaituterwujudnya sebuah rumah tangga (keluarga)yangbahagia, sakinah, mawaddah, dan rahmahMenimbang, bahwa dengan kondisi rumahtangga yang demkian,maka solusi terbaik bagi Pemohon dan Termohonuntuk menyelesaikan problem rumah tangg anya adalahdengan bercerai, meskipun solusi tersebut dir asakancukup memberatkan bagi salah seorang pasangansuamiis teri maupun oleh kedua belah pihak dananaknya ;Menimbang, bahwa dalam persid angan, majelis hakimtel ah berusahauntuk merukunkan
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Jpr Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
5 Februari 2018dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah Dewasa dan cakap bertindakhukum.Bahwa para Pemohon adalah ahli waris cariBR yang telah meninggal dunia pada tanggal 27November 2017 di Rumah Sakit Dian Harapan Waena.Bahwa pada saat meninggalnya almarhum iiies,Re Pe dan seluruh anak kandungnyamasih hidup dan yang menjadi ahli waris.Bahwa semasa hidupnya almarhun iiRE anya menikah satu kali denganeeBahwa selama berumah tangga almarhun aRee iaGE telah mempunyai 2
Register : 28-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
EW, lahir tanggal 08 Oktober 2000;2). 2 KAM, lahir tanggal 23 April 2010 yang sekarang diasuh oleh PenggugatSMU ANYA; $= == n= noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnBahwakurang lebih sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugat denganTerrgugat mulai retak karena antara Penggugat dengan Terguigat sering terjadiperselisihan dan pertengakaran disebabkan Tergugat sering kurang dalammemberikan nafkah dan jarang pulang, jika oleh Pengguigat diingatkan Tergugatmalah marahmarah; 2202222 2 22 n nnn
Register : 29-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0134/Pdt.P/2014/PA.Tmg Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon!
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Anya Yulista Handari Lahir tanggal 20 April 2011;c. Aisyah Rahma Ridha binti Muhammad Ridha Lahir tanggal 06 November2015;.
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
permohonanPemohon telah sesuai dengan Firman Allah SWT. dalam surat Al BaqarahAyat 227 yang berbunyi sebagai berikut :els grow al ols Gell Igo js olsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbuny/i :nn2 nn en en nnn nnnnsaJl a> l> ax295 Wir aioll GEILE Jol IArtinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluanK@PAd anya
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2794/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
cccccecceeeceeeceeeeeeceeeceeeceeeceeeeeeeeeeeeesseeeneeeaesBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2015 saksi melihat dan mendengarsendiri Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena pemberiannafkah dari Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupTUIMAN TAN GGANY A 5... eeeeceeeeceeeeeeaeeeeeaeeeeeseeeeeaeseeaeeaeeseseeeeessaeeaesaeesessaeeeseateeseaeeneeasBahwa sejak bulan Agustus 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Orang tU anya
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkangugatan Penggugattelah beralasan hukum oleh karen anya berdasarkan Pasal126 HIR maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan Verstek;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertio administrasi dibidang perceraian,berdasarkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi yang diajukan Pemohontersebut mengenai Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaGR anya merupakan bukti permulaan karena hanya sebatas dugaan atauprasangka dari kedua orang saksi tersebut.