MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJI SAYID DEKI LESMANA Als DIKI Bin AJI SAID FAUJIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Penuntut Umum:
IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terdakwa:
AJI SAYID DEKI LESMANA Als DIKI Bin AJI SAID FAUJIL

M E N G A D I L I

• Menerima permintaanBanding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 07 Maret 2024 Nomor 59/Pid.Sus/2024/PN Trg yang dimintakan Banding mengenai kualifikasi tindak pidana terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa AJI ERICK Alias ERICK Bin AJI BELLY YUDO tersebut diatas telah terbukti secara

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AJI ERICK Alias ERICK Bin AJI BELLY YUDO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRIAN UMBU SUNGA,S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Deni Aji Kurniawan Bin Darsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 362 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Deni Aji Kurniawan Bin Darsono oleh karena itu dengan dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
DENI AJI KURNIAWAN Bin DARSONO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Aji D Rustandi als Ustadz Aji Bin Abdul Falah (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)

Terdakwa:
AJI D RUSTANDI Als USTADZ AJI Bin ABDUL FALAH(alm)

Menyatakan para terdakwa 1.SUGIONO Bin KADIS dan terdakwa 2.AJI HERMAWAN Bin MUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para oleh karena itu masing -masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AJI HERMAWAN Bin MUJIONO

Yos Sudarso, Rt.01/Rw.03, DesaBangunsari, kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan ;: Islam;: PNS;: SMA: AJI HERMAWAN Bin MUJIONO;: Pacitan;: 26 tahun / 06 Mei 1986;: Lakilaki;: Indonesia;Rt.01/Rw.04, Dsn.Sundeng, DesaBangunsari, kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMUTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan danpenetapan oleh :1.

Wahyudi berpasangan denganHadi Joko PurnomoBahwa waktu itu sepakat selesainya 5 (lima) kali permainansetiap permainan jumlah scor 50 (lima puluh) dan siapa yangscornya banyak itulah yang menangBahwa kalau nilai sudah mencapai 30 permainan belum selesaimasih diteruskan karena sudah perjanjian 5 (lima) kalipermainanBahwa waktu itu sepakat setiap kali permainan yang kalahmembayar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibagi 2 (dua)yaitu setiap orangnya seratus seratusBahwa waktu ditangkap Terdakwa dengan Aji

AJI HERMAWAN Bin MUJIONO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yangdiadaakan dijalan umum atau pinggirnya maupun ditempatyang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa karenakesalahannya masingmasing denngan pidana penjara masingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, denngan perintah tetap ditahan3.

dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur Ketiga : Kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izindari penguasa yang berwenang; Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa ijin disini adalahbukan hanya tidak ada ijin dari yang berwajib tetapi juga berarti tidakada dasar hukum, atau tanpa alasan hak atau tidak dibenarkan olehundangundang atau tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan Menimbang, bahwa terdakwa Sugiono bersamadengan Aji

Menyatakan para terdakwa 1.SUGIONO Bin KADIS dan terdakwa2.AJi HERMAWAN Bin MUJIONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa DESTIAN BAYU AJI PURNOMO Alias BAYU Bin PURWO UTOMO., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN.I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

DESTIAN BAYU AJI PURNOMO Alias BAYU Bin PURWO UTOMO.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DESTIAN BAYU AJI PURNOMO Alias BAYUBin PURWO UTOMO.Tempat lahir : SurakartaUmur /tanggal lahir : 21 Tahun /29 November 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sangkrah Rt.002 Rw.001 Kelurahan Sangkrah,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota SurakartaAgama

Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna NarkobaNomor : R/68/SKM/N/X/2015/Ur Kes, tanggal 17 Oktober 2015, dimanaditerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan Tes Penyaringan Urine atas namaTerdakwa DESTIAN BAYU AJI PURNOMO Alias BAYU Bin PURWOUTOMO., dengan menggunakan Test Device (urine) merk RIGHT SIGN Exp :201607 terhadap parameter Methamfetamina disimpulkan memberikan hasil: POSITIF terhadap Methamfetamina ;3. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

., barang bukti yang disita dariDESTIAN BAYU AJI PURNOMO Alias BAYU Bin PURWO UTOMO., yangkesimpulannya : BB2630/2015/NNF berupa serbuk kristal dalam pipet kacadan BB2631/2015/NNF berupa bungkus plastik bekas, mengandungMethamfetamina ;Menimbang, bahwa terhadap keberadaan Berita Acara PengambilanUrine, Nomor : R/68/SKM/N/X/2015/Ur Kes, tanggal 17 Oktober 2015 danBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. Lab : 1189/NNF/2015.

Barang siapa Menimbang, bahwa , yang dimaksud barang siapa dalam hal ini adalahsiapa saja yang dapat menjadi subjek hukum yang mampubertanggung jawab menyandang hak dan kewajiban sebagai pelaku darisuatu tindak pidana ; Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 44 ayat (Il) KUH Pidana dapatdiketahui bahwa orang dapat dipertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukanya adalah orang yang memiliki akal sehat; Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa mengaku bernama DESTIAN BAYU AJI

Menyatakan Terdakwa DESTIAN BAYU AJI PURNOMO Alias BAYU BinPURWO UTOMO., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN. BAGI DIRI SENDIR? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FERY AJI SATRIA Alias GUNDUL Bin AGUS PRAYITNO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RUSDUL AJI NIJI Alias AJI Alias ABU NIZAM Bin ADE OMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menyatakan Terdakwa I AJI PRABOWO HARIADI dan Terdakwa II DWI SAPTO DARMO PRASETYO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu, dakwaan kedua, dakwaan ketiga, dakwaan keempat;2. Membebaskan Terdakwa I AJI PRABOWO HARIADI dan Terdakwa II DWI SAPTO DARMO PRASETYO oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3.

Memerintahkan Terdakwa I AJI PRABOWO HARIADI dan Terdakwa II DWI SAPTO DARMO PRASETYO dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa:a.

AJI PRABOWO HARIADI2. DWI SAPTO DARMO PRASETYO

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :: AJI PRABOWO HARIADI: Pasuruan: 28 tahun/ 18 Juli 1983: Lakilaki: Indonesia: Jl.

AJI PRABOWO HARIADI dan ARFANARDIASYAH selaku Cluster Manager telah merekayasa nilai jaminan dengantujuan agar nilai jaminan mengcaver nilai pengajuan kredit terhadap 7 debituratas nama ACHMADI, EKO SETIAWAN, RUDI, AHMAD BAHAUDIN,MOHAMAD ZAINUL, FATONI dan MOHAMMAD IMRONI yaitu:.

WAYAN DANI POESTAKA, SE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa ;Bahwa terdakwa Aji Prabowo sebagai UM di Unit bangil, dan dwi SaptoDarmo Prasetyo sebagai CO di Unit bangil .Bahwa saksi sebagai RCRH di Surabaya ;Bahwa Job Description sesuai dengan tugas dan tanggung jawab pejabatBank Danamon berdasarkan Memo Internal Nomor B.0260/MM/012010,tanggal 19 januari 2010 perihal Job Description Region,Clusterdan unit pasar model 2010;Bahwa Regional

Pasuruan ada 12 unit diantaranyaUnit Nongkojajar, Unit Purwosari, Unit Sukorejo, Unit Pandaan, Unit Tretes,Unit Kejapanan, Unit Bangil, Unit Kraton, Unit Pasuruan, Unit Ngopak, UnitKebonagung dan Unit Wonorejo dan masingmasing unit memiliki BWMK(batas wewenang maksimun kredit);Bahwa batas plafon memutus kredit untuk Unit adalah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) sampai dengan Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa untuk Unit Bangil yang memproses dan yang bertanggung jawabadalah terdakwa Aji

Purwosari Kab.PurwosariBahwa saat kredit 7 debitur tersebut cair saksi menerima dananya darisaudara Husen yang langsung saksi putarkan untuk usaha ;Bahwa saksi memang menjual rumah dan para debitur yang membeli rumahdari saksi ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Aji Prabowo HariadiBahwa terdakwa bekerja di Bank Danamon sejak bulan april tahun 2008 danpertama

Menyatakan Terdakwa MUJIANTO Alias MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa MUJIANTO Alias MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MUJIANTO Alias MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAN GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIANTO Alias MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 5.

PidanaMUJIANTO Alas MUJI Alias AJI Bin ACHMAD DICHRONI

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias AJI Ak. H. ZAINI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Narkotika Golongan I tanpa ijin ;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN Alias AJI Ak. H.

Sudirman Als Aji Ak. H. Zaini (Alm)-----------

(Narkoba)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sudirman Als Aji Ak. H. Zaini (Alm);Tempat lahir : Sumbawa;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 5 September 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Propok Rt.001,Rw.001, DesaBuinBaru, Kecamatan Buer,Kab.

selama persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :Halaman 21 dari24 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN.Sbw.Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Alias AJI

Penggugat:
SRI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
AJI PRASNOWO

BuktiP.2: Foto Copy Surat Pernikahan Nomor :09/SP/2006, bahwa padahari Minggu tanggal 20 Agustus 2006 di Kediri telah di teguhkanpernikahan kudus antara AJI PRASNOWO dengan SRIWAHYUNINGSIH, bertanggal 21 Agustus 2006;3. Bukti P.3: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3215/IND/2007, bahwadi Kediri pada tanggal 26 Juli 2007, telah lahir YULIA INTAN AYUPRATIWI, Perempuan, anak ke satu dari suami isteri AdlPRASNOWO dengan SRI WAHYUNINGSIH ;4.

BuktiP.4: Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3571012809010003, atasnama kepala keluarga AJI PRASNOWO, yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, tanggal31 juli 2007 ;5.

Menyatakan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalurkan Psikotropika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMET SUGITO tersebut dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp. 75.000.000 ( tujuh puluh lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIDHO CAHYA PRATAMA AJI BIN SLAMET SUGITO sebagai TERDAKWA ;

PUTUSANNomor78/Pid.Sus/2017/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIDHO CAHYA PRATAMA AJI BINSLAMET SUGITOTempat Lahir : WonogiriUmur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 18 Juli 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kuwaluhan RT 001 RW 001 DesaMadusari Kec. Secang Kab.

Menyatakan TerdakwaRIDHO CAHYA PRATAMA AJI bin SLAMET SUGITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62 UUNomor 5 Tahun 1997;2.

mg tersebut diatas adalahmengandungALPRAZOLAM terdaftar dalam Golongan IV Nomor Urut 2Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 05 tahun 1997tentang Psikotropika; Bahwa perbuatan terdakwa menyalurkan psikotropika tersebut tidak sesuaidengan yang ditetapkan dalam Pasal 12 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1997.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal60 ayat (2) UU Nomor 5 Tahun 1997ATAUKEDUAhalaman4dari18 Putusan No. 78/Pid.Sus/2017/PN.MggBahwa terdakwaRIDHO CAHYA PRATAMA AJI

unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barangsiapa;2. menyalurkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 12ayat (2) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah Daderatau pelaku dari tindak pidana atau dalam hal ini adalah orang yang didugamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI

Menyatakan terdakwa RIDHO CAHYA PRATAMA AJI Bin SLAMETSUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalurkan Psikotropika;2.

Penggugat:
AJI SOLEH
Tergugat:
ABDUL HOPIR

PENETAPANNo. 28/Pdt.G/2019/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perdata gugatan, padaPeradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut di bawahini, dalam perkara antara : AJI SOLEH , Pensiunan, bertempat tinggal di Desa Bumijawa RT. 001.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi (Cidera Janji);
3. Menyatakan sah sebagai jaminan akta jual beli Nomor : 308/2019 atas nama AJI SAPTAJI (Tergugat) sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Blok Kertasari, Desa Luwung Kencana, Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa barat. dengan persil No 42 kelas D IV Blok Kertasari, Kohir/ DHKP Nomor: 413

Penggugat:
POPONG LATIFAH
Tergugat:
AJI SAPTAJI

MALIK BIN KEMIS X AJI SULAIMAN BIN JAILANI DKK

Pemohon:
1.AJI KURNIAWAN
2.IRMA RIANTI

Een Ainah binti Aji melawan Erwan Santoso bin Bahrun