Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0854/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1881/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1014/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0549/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Srh Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 10-09-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3650/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 764/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 0764/Pdt.G/2018/PA.KItMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 27-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah dating menghadap ke persidangan meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya serta tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar rukunkembali membina rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan upaya damai melalui medias
Register : 15-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1635/G/2013 Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0694/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 18-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1403/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 692/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis memberi penjelasan kepada Pemohonbahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2008 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi, namun oleh karenaTermohon setelah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir menghadap dipersidangan, maka Majelis berpendapat bahwa terhadap perkara ini tidak dapatdiupayakan medias
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0774/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 2 September 2013 — Penggugat - Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias