Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pandi pane pari panin
Penelusuran terkait : Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 06-K/PM I- 06/AD/I/2014
Tanggal 8 April 2014 — Kopka Bambang Supriyanto NRP 3910685250971
94 — 35
  • Bahwa sekira pukul 22.00 wita saksi1 menghubungi Terdakwasetelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yang menyuruhsaksi1 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi1 menemui sdrIpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepada saksi1 untukmembeli sabusabu.i.
    Bahwa sekira pukul 22.00 wita saksi1 menghubungi Terdakwasetelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yang menyuruhsaksi1 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi1 menemui sdrlpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepada saksi1 untukmembeli sabusabu.i.
    Bahwa benar benar sekira pukul 22.00 wita saksi3 menghubungiTerdakwa setelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yangmenyuruh saksi3 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi3menemui sdr lpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepadasaksi3 untuk membeli sabusabu.i.
    Bahwa benar sekira pukul 22.00 wita saksi3 menghubungiTerdakwa setelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yangmenyuruh saksi3 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi3menemui sdr lpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepadasaksi1 untuk membeli sabusabu.b.
    Bahwa benar sekira pukul 22.00 wita saksi3 menghubungiTerdakwa setelah sebelumnya mendapat sms dari sdr Pani yangmenyuruh saksi3 untuk mencarikan sabusabu kemudian saksi3menemui sdr lpin menyerahkan uang sebesar Rp.900.000, kepadasaksi3 untuk membeli sabusabu.g.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. Khusnul Khulugq, S.Sy.
    Affi Nurul Laily, S.H.1.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.SpnPanitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Spn
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 26-01-2010
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0007/PDT.G/2010/PA.Clg
Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 25
  • Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERAttdDrs. H. Abdullah SahimPenetapan No. 7/Pdt.G/2010/PA.Clqg.halaman 3 dari 3
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0431/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • yer Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Fatah Tangahu bin Hamzah Tangahu, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Bonedaa, Kecamatan Suwawa Selatan, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut "Pemohon I"Misilah binti Pani Supani, umur 38 tahun, agama
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.Utj
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Bahwa pada tanggal 13 Mei 1993 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama NGATINI Binti NGAT PANI di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 042/V/1994 tertanggal 23 Mei 1994,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir;2.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 320/Pdt.P/2016/MS.KC
Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul karim bin Abdul Pani) dengan Pemohon II (Sinem binti Ismail Lingga) yang dilaksanakan tanggal 02 Maret 2015 di Desa Tenembak Bintang Kecamatan Bukit Tusam Kabupaten Aceh Tenggara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4457/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Satria bin Azwir Nadran) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Pani);

    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 03-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 286/Pdt.P/2023/PA.Kng
Tanggal 3 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMAD HABIBI bin ISRON) dengan Pemohon II (TIKA APRILIYANI bin PANI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2021 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan;
    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 235000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA Soreang Nomor 2314/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pani Aditia bin Cepi Suhendar) terhadap Penggugat (Astri Permata binti Karmana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 399/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Silva Triyana binti Maman Syahrudinuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Kartono bin Pani di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada para #0046#;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama SilvaTriyana binti Maman Syahrudin untuk menikah dengan calon suaminyaHal. 10 dari 11 hal.bernama Kartono bin Pani
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0671/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Pani 73 UUNo. Tahun cme saaie aeSuh erga: A 2 tat ee Si CA ie Te 2000;pet den Torcuiget unbit had cl sdangari.a. batwa panggilan terhadep Penggugat dan Tergugat(efiuan pasal 65 Undangundat nomor 7 tahun 1880 fo.etinial nore @ hun 1875, oleh anbab i Majelig! bahwa panggilan kepada Penggugat dan Tergugal telah gaclan Sciam Tembiahian ont adn i!
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 08-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 17-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0074/Pdt.P/2011/PA. Jbg
Tanggal 20 September 2011 —
13 — 0
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu,telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan Dispensasi Kawin:KASEMO bin MINAR, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bedander RT.001 RW.001, Desa Sumbergondang, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang Selanjutnya disebut ** PEMOHON I% ;MAIMONAH binti PANI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bedander RT.001 RW.001, Desa
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1118/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (AHMAD GOJALI PANI BIN PATMAN) terhadap Penggugat (YULIA SITI SA DIAH BINTI ENJANG);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 56/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon I dan Pemohon II yang bernama Pani Setiawan bin Sulirdi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Dahlia Wardina binti Annuar;
    3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1252/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 12 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Pani) terhadap Penggugat (Siti Zumaroh binti Jumadi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1484/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Rohman bin Suwarno ) terhadap Penggugat ( Pani Haryanti binti Yopa Haryanto );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat:
Rita Sugiarti binti Marmin
Tergugat:
Agung Puja Pratama bin Anip
20 — 1
  • ., M.H. dan Ridho Afrianedy, S.H.I. sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Erwan Pani, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim Anggota, Hakim Anggota,Ramadaniar, S.H.1., M.H. Ridho Afrianedy, S.H.I. PaniteraPengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp. 30.000,00pendaftaran2.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 360/PID.SUS/2016/PN.KJ
Tanggal 16 Februari 2017 — -Muhammad Fadly
106 — 11
  • poisisiberiringan yang berada didepan kendaraan yang dikemudikan terdakwa,tepat saat sedang dalam tikungan kekiri dan kondisi jalan agak menurun jikadilihat dari arah sidikalang menuju medan terdakwa mengerem mobil yangdikendarainya guna mengurangi laju kendaraanya karena terdakwa terkejutmelihat dari arah berlawanan ada 1(satu) unit mobil Toyota Fortuner warnaHitam Bk 777JH yang dikendarai oleh saksi LIMEY AGUS FAZLLIBANUREA, SH beserta 3 (tiga) orang penumpang lainnya yakni saksiPILDO JUNIPER SINAMO, saksi PANI
    dan masuk kedalam perladangan warga sedalamsekira 5(lima) meter;Bahwa keadaan cuaca dilokasi pada saat kejadian adalah hujan gerimisberkabut, permukaan aspal bagus/Hotmix, arus lalu lintas sedang danpencahayaan sudah mulai gelap karena sudah menjelang malam hari;Bahwa akibat perobuatan terdakwa mobil Minibus Toyota Fortuner warnahitam BK777JH yang dikemudikan oleh saksi LIMEY AGUS FAZLLIBANUREA, SH mengalami rusak ringsek dan tidak layak digunakan lagi,serta saksi PILDO JUNIPER SINAMO dan saksi PANI
    poisisiberiringan yang berada didepan kendaraan yang dikemudikan terdakwa,tepat saat sedang dalam tikungan kekiri dan kondisi jalan agak menurun jikadilihat dari arah sidikalang menuju medan terdakwa mengerem mobil yangdikendarainya guna mengurangi laju kendaraanya karena terdakwa terkejutmelihat dari arah berlawanan ada 1(satu) unit mobil Toyota Fortuner warnaHitam Bk 777JH yang dikendarai oleh saksi LIMEY AGUS FAZLLIBANUREA, SH beserta 3 (tiga) orang penumpang lainnya yakni saksi PILDOJUNIPER SINAMO, saksi PANI
    dan masuk kedalam perladangan warga sedalamsekira 5(lima) meter; Bahwa keadaan cuaca dilokasi pada saat kejadian adalah hujan gerimisberkabut, permukaan aspal bagus/Hotmix, arus lalu lintas sedang danpencahayaan sudah mulai gelap karena sudah menjelang malam hari; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mobil Minibus Toyota Fortuner warnahitam BK777JH yang dikemudikan oleh saksi LIMEY AGUS FAZLLIBANUREA, SH mengalami rusak ringsek dan tidak layak digunakan lagi,serta saksi PILDO JUNIPER SINAMO dan saksi PANI
    poisisiberiringan yang berada didepan kendaraan yang dikemudikan terdakwa,tepat saat sedang dalam tikungan kekiri dan kondisi jalan agak menurun jikadilihat dari arah sidikalang menuju medan terdakwa mengerem mobil yangdikendarainya guna mengurangi laju kendaraanya karena terdakwa terkejutmelihat dari arah berlawanan ada 1(satu) unit mobil Toyota Fortuner warnaHitam Bk 777JH yang dikendarai oleh saksi LIMEY AGUS FAAZLLIBANUREA, SH beserta 3 (tiga) orang penumpang lainnya yakni saksi PILDOJUNIPER SINAMO, saksi PANI
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3106/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURATMAN bin SUJAK) kepada Penggugat (MAISYAH binti PANI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 384/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mudjito bin Pani Alm.) terhadap Penggugat (Siti Marfu'ah binti Seno Alm.);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).