Saksi Tukimin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa selama saksi bertetangga setahu saksi Pemohon sudah menikahdan mempunyai anak;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 80/Padt P/2018/PN KinBahwa sebelum menikah setahu saksi Pemohon bernama Kusnu dansetelah dewasa menggunakan nama tua yaitu Harto Semito, sedangkanHarjo Semito adalah nama orang tua dari Harto Semito;Saksi Dwi Pramono:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah orang tuakandung saksi;Bahwa

P8 danmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah bernama Jauhari, Tukimin, Dwi Pramono dan Drs Muhamad Yusuf;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa suatu petitum permohonan dapat dikabulkanbilamana beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan permohonan Pemohondalam

Kusnu danAminatun pada tanggal 9 Agustus 1950, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Juwiring, dan selanjutnya setelah menikah hingga sekarangPemohon menggunakan nama tua yaitu Harto Semito sebagaimana bukti P1tentang Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harto Semito, bukti P2tentang Tanda Bukti Setoran Awal atas nama Harto Semito, bukti P3 tentangTanda Bukti Setoran Pelunasan atas nama Harto Semito;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksisaksi yaitusaksi Jahuari dan saksi Tukimin

SUBSIDAIR : ~~~3333333 333739 rrr Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, kedua belah pihak berperkara hadir sendiri dipersidangan, dan pada kesempatan tersebut Majelis Hakimtelah berupaya semaksimal mungkin untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun kembali, jugamelalui mediator TUKIMIN, SH.

untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah kiranya ditunjuk halhal yangtermuat dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayasemaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua belah pihakberperkara agar hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga, termasuk melalui hakim mediator TUKIMIN

NOER ROHMANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANUR LAILAH AHMAD, SH TUKIMIN, SH. MSTPANITERA PENGGANTIMOH. AMROZIRincian biayal. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp 100.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,JUMLAHRp 141.000,14

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2480/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal , menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;Tukimin As Bin Kasmui, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Ploso RT. 001 RW. 004Desa Plososari Kecamatan Patean KabupatenKendal

KalNama MUCHAMAT ZAENUDIN bin TUKIMIN ASTgl. Lahir/ umur Kendal, 25 November 2001 ( 19 Tahun )Agama IslamPekerjaan Tukang BatuPendidikan SDTempat kediaman diDengan calon suaminya :Dusun Ploso RT. 001 RW. 004 DesaPlososari Kecamatan Patean KabupatenKendal:Nama YULIANA binti SUKEMITgl.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaMUCHAMAT ZAENUDIN bin TUKIMIN AS untuk menikah denganseorang gadis bernama YULIANA binti SUKEMI;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaMUCHAMAT ZAENUDIN BIN TUKIMIN AS untuk menikah denganseorang gadis bernama YULIANA BINTI SUKEMI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah );Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No 302/Pdt.P/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : HERU PRASETIAWAN Bin TOKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 21 JULI 1982, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/55/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006 diubah menjadi Nama Pemohon I : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir :MALANG, 21 JULI 1980;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

PENETAPANNomor 1024/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN, NIK 3507112107800001, tempat/tanggallahir Malang, 21 Juli 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Barisan RT.010RW.001 Desa Arjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HERU PRASETIAWAN Bin TOKIMIN tempattanggal lahir : MALANG, 21 JULI 1982 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN tempat, tanggallahir :MALANG, 21 JULI 1980;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak Para pemohon mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon tertulisNama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN tempat,tanggal lahir :MALANG, 21 JULI 1980;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon I (Tukimin Bin Setu) dengan Pemohon II (Suartik binti Surip) yang dilangsungkan di Kecamatan Balai Jaya, (sebelumnya wilayah Kecamatan Bagan Sinembah), Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Maret 1985, adalah sah secara hukum;
3.

Tukimin bin Setu, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Dusun PondokKayangan, RT.10, RW.04, Kelurahan Balam Jaya, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Pemohon I;2.

memerintahkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk mencatat danmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa perkara inidengan memanggil Pemohon dan Pemohon li, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tukimin

Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tukimin bin Setu)dengan Pemohon Il (Suartik binti Surip), yang dilangsungkan diKecamatan Balai Jaya (sebelumnya wilayah Kecamatan BaganSinembah), Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Maret 1985, adalahsah secara hukum;3.

Khosidi, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H., M.S.I. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Taurotun,S.H. sebagai panitera pengganti diluar hadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti,Tukimin, S.H., M.S.1.

Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0)328/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 18 Juni 2013, dalam perkara antara : TUKIMIN

Tangga, pendidikan SMP, berbertempat tinggal diDusun Suko RT.004 RW. 004 Desa Dapurno Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 272202 2 none nn nena nnn nnn ne eeAmarnya berbunyi sebagai berikut : 1.a.3.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 0328/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juni 2013Nomor : 0328/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : TUKIMIN bin KAMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun Suko RT.004 RW. 004 DesaDapurno Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSITI NUR ETIKAH binti RUSTAM, umur 28

Memberi izin kepada Pemohon (TUKIMIN bin KAMIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI NUR ETIKAH bintiRUSTAM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Puter, RT.001, RW.001, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 11 Juni 1984 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama TUKIMIN (suami Pemohon) karena sakit dan dikebumikan di TPU Dusun Puter, Desa Hargorejo, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tentang pencatatan kematian suami Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatan

Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama TUKIMIN;

TUKIMIN uang senilai Rp. 22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah);

., tertanggal 15 Maret 2020 di Muara Enim yang diketahui oleh ABDUL RASUL, S.H;

TUKIMIN ke rekening Bank BRI dengan No. Rekening 573001021063532 A.N. DESI PEBRIANI dengan nominal Rp. 45.706.500,- (empat puluh lima juta tujuh ratus enam ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 361.000 , ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan pada sidang permusyawratan Majelis hakimPngadilan Agama Sleman, pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1435 Hijriyah, yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Dra.

Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IIDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BPPP > Rp4. Redaksi Rp5. Materai Rp30.000.270.000,50.000.5.000.6.000,Hj. Yusma Dewi, SH

., oleh Hakim PengadilanAgama Sleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI. sebagai Ketua Majelis danDrs. Muhammad Asnawi serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota Il,Dra.

Materai : Rp.30.000.140.000,50.000.5.000.6.000,Jumlah ieeeeeeEe :Rp 231.000,Tukimin, SH, MSI

(satu) bilan golok, BAHORI membawa 1 (satu)bilah golok. 222 0 22> 222 n2n nnn non en en nee nee one nenoonnnee Sekira jam 10.00 Wib terdakwa bersama rekanrekan terdakwaberboncengan mengendarai 9 (Sembilan) unit sepeda motor berjalanmenyusuri ladang karet Kampung Apak Jaya dan bertemu dengankorban yaitu SUBAKIR BIN PONIRAN, NYOMAN EKO anak dariSTON, SURIPTO BIN PONIRAN, WAYAN BUDI Alias BERNAD,KADEK MARTE, Sdr.KETUT SANE, KOMANG SUPARTE anak dariWAYAN SENEN (MD) dan MOHADI alias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN

.15/Pid.B/2017/PT.TJKalias Rendi, saksi Ketut Swanda berserta warga lainya menuju kePosko HITl, pada saat melewati Posko HTI warga mendapat tembakanlagi dari USUP ( DPO) dan kawankawannya, namun warga tetapmaju ke arah belakang rumah, pada saat berada dibelakang saksiKadek Supardi alias Kadek Ireng melihat korban Ketut Sartono aliasAnggi dalam keadaan terikat tangannya bersama 2 (dua) orang lainyang sudah meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dari WayanSenen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin

golok, BAHORI membawa 1 (satu) bilahQOIOK. 229 one nnn nnn nn nnn nnn nnn non nn ee nnn nnn nee nnn nn nonenoonnnee Sekira jam 10.00 Wib terdakwa bersama rekanrekan terdakwaberboncengan mengendarai 9 (Sembilan) unit sepeda motor berjalanmenyusuri ladang karet Kampung Apak Jaya dan bertemu dengankorban yaitu SUBAKIR BIN PONIRAN, NYOMAN EKO anak dariSTON, SURIPTO BIN PONIRAN, WAYAN BUDI Alias BERNAD,KADEK MARTE, Sdr.KETUT SANE, KOMANG SUPARTE anak dariWAYAN SENEN (MD) dan MOHADI alias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN

Ireng, saksi Nyoman Putrealias Rendi, saksi Ketut Swanda berserta warga lainya menuju kePosko HTl, pada saat melewati Posko HTI warga mendapat tembakanlagi dari USUP ( DPO) dan kawankawannya, namun wargatetapmaju ke arah belakang rumah, pada saat berada dibelakang saksiKadek Supardi alias Kadek Ireng melihat korban Ketut Sartono aliasAnggi dalam keadaan terikat tangannya bersama 2 (dua) orang lainyang sudah meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dari WayanSenen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin

nnn nn nnn nnn nnn nn nn ee nnn nn nee anne ene neooeennn Sekira jam 10.00 Wib terdakwa bersama rekanrekan terdakwaberboncengan mengendarai 9 (Sembilan) unit sepeda motor berjalanmenyusuri ladang karet Kampung Apak Jaya dan bertemu dengankorban yaitu SUBAKIR BIN PONIRAN, NYOMAN EKO anak dariSTON, SURIPTO BIN PONIRAN, WAYAN BUDI Alias BERNAD,KADEK MARTE, Sdr.KETUT SANE, KOMANG SUPARTE anak dariHalaman 14 dari 34 hal Putusan No.15/Pid.B/2017/PT .TJKWAYAN SENEN (MD) dan MOHADI alias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN

Kim Kiat als Tukimin yang merupakan orangsuruhan YAP TJIN PO/ YAP TJIN TO untuk menjaga tanah miliknya;Bahwa selain dari fakta dalam point 6 di atas, ternyata dalam SuratKeterangan No. 594/ 19/ 2012 telah terungkap fakta, Tergugat I adamengusahai tanah objek sengketa aquo seluas + 6.929 m2 Berdasarkan SuratKeterangan No. 594/ 19/ 2012 yang telah diperbuat oleh Tergugat III padatanggal 5 Oktober 2012 dan diregistrasi oleh Tergugat II pada tanggal 8Oktober 2012 berdasarkan antara lain; Surat Keterangan

DALAM POKOK PERKARAe Bahwa Tergugat I tetap menolak gugatan Penggugat seluruhnya kecualiapa yang diakui secara tegas di bawah ini ;e Bahwa mohon segala sesuatu yang telah diuraikan di dalam bagianeksepsi secara mutatis mutandis dianggap telah diulang pada bagianini ; Bahwa Tergugat I menguasai objek terperkara adalah berdasarkan :Surat Keterangan No. 594/19/2012 Tanggal 05 Oktober 2012 atasnama Budi Tukimin Alias Go Tjeng Tjoen, yang dikeluarkan olehdengan luas 6.929 M2 dengan batasbatas sebagai

AliasGo Tjeng Tjoen, dengan luas 6.929 M2, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan dan diregristrasi olehHalaman 23Putusan No.344/Pdt.G/2014/PN.MdnKecamatan Medan Labuhan tertanggal 08 Oktober 2012 dan SuratKeterangan No. 594/20/2012 Tanggal 05 Oktober 2012 Atas NamaBudi Tukimin Alias Go Tjeng Tjoen, dengan luas 7.371 M2 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhandan diregristrasi oleh Kecamatan Medan Labuhan tertanggal 08Oktober 2012 sudah sesuai

DALAM REKONPENSI24Bahwa semua hal yang telah Tergugat I d.k / Penggugat d.r ajukan padaeksepsi dan jawaban di atas, secaa mutatis / mutandis dijadikan bagianyang tidak terpisahkan sebagai gugatan dalam rekonpensi ini ;Bahwa Penggugat d.r telah dapat membuktikan alas hak penguasaannyaatas objek terpekaa yaitu berdasarkan Surat Keterangan No.594/19/2012 Tanggal 05 Oktober 2012 Atas Nama Budi Tukimin AliasGo Tjeng Tjoen, dengan luas 6.929 M2, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Besar Kecamatan Medan

Labuhan dan diregristrasi olehKecamatan Medan Labuhan tertanggal 08 Oktober 2012 dan SuratKeterangan No. 594/20/2012 Tanggal 05 Oktober 2012 Atas NamaBudi Tukimin Alias Go Tjeng Tjoen, dengan luas 7.371 M2 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhandan diregristrasi oleh Kecamatan Medan Labuhan tertanggal 08Oktober 2012 ;Bahwa dasar pengeluaran kedua (2) Surat tersebut diatas adalahberdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Januari 1983 yang diterimaTergugat I dari Go Kim Kiat

Muhammad Asnawi sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.Il. dan Drs.

Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AhmadHudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

Bahwa, pada tanggal 24 September 1994 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Pamenang, Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Mustakim, adapun yang menjadi saksi adalahZainudin dan Tukimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masih adahubungan kerabat dengan Pemohon I; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 24bulan September tahun 1994 ; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mustakim; Bahwa Saksi nikah yaitu: Zainudin dan Tukimin;

SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik iparPemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 24September 1994; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mustakim; Bahwa Saksi nikah yaitu: Zainudin dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp

kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 24 September 1994, di Pekon Pamenang Pagelaran Pringsewu,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Mustakim, adapun yangmenjadi saksi adalah Zainudin dan Tukimin

berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, Nomor75/Pid.Sus/2021/PN Skh, tanggal 9 Agustus 2021 dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara: PDM16/SUKOH/Eku.2/05/2021 tanggal 19 Mei 2021, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ARIF SUNDORO bin (alm) SUKIRTO secara bersamasama dengan saksi SETIAWAN Als WAWAN KAWUK, saksi PRASTOWO aliasULO bin TUKIMIN

Saat itu terdakwa langsung menyuruhnyadengan mengatakan : ya..udah ditebang aja, nanti urusan mencari pembeliadalah urusan saya mencarikannya, dan saksi Setiawan alias Wawan Kawukmenyetujuinya.Kemudian pada tanggal 20 Februari 2021 saksi Setiawan alias WawanKawuk mengajak saksi PRASTOWO alias ULO bin TUKIMIN (terdakwa dalamperkara terpisah) dan saksi SUWARNO alias JANGKUNG bin RIMAN (terdakwadalam perkara terpisah) untuk mencari pohon jenis Sono Keling dan menebangpohon tersebut di kawasan hutan

warga sekitar kawasan hutan tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) huruf b Undangundang RI Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo BAB III Bagian keempatparagraf 4 Kehutanan pasal 37 angka.12 Undangundang RI Nomor 11 Tahun2020 tentang Cipta Kerja jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.atauKeduaBahwa terdakwa ARIF SUNDORO bin (alm) SUKIRTO secara bersamasama dengan saksi SETIAWAN Als WAWAN KAWUK, saksi PRASTOWO aliasULO bin TUKIMIN

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( TUMIRAN Bin TROMEJO ) dengan Pemohon II ( TUMINEM Binti TUKIMIN ) yang dilaksanakan pada hari Jum

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah)yang diajukan oleh: TUMIRAN Bin TROMEJO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.014 RW.003 KampungGayau Sakti, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI; TUMINEM Binti TUKIMIN

Menetapkan ada dan sah pemikahan Pemohon I (TUMIRAN BinTROMEJO) dengan isteri Pemohon II (TUMINEM Binti TUKIMIN)yang dilaksanakan pada hari Jum/at, tanggal 15 Oktober 1984, diKecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah; 3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( TUMIRAN Bin TROMEJO )dengan Pemohon II (TUMINEM Binti TUKIMIN ) yang dilaksanakan pada hariJum/at, tanggal 15 Oktober 1984 di Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah;3.

Rekhi Milci Antonius Bin Tukimin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Terdakwa:
1.DENTA FIDA FARDANA Bin BUDIONO
2.FENDIK Bin MUNTAJI
3.ANDIKA KRISDIANTO Bin SUGIANTO
4.REKHI MILCI ANTONIUS Bin TUKIMIN