Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Penogugat dan Terauaat menikah lebih dari #0 tahun yang falu:fief ae 7 Ae Panesar, Ain 8S Pa eee PekBahwa. saksi mengetahui setelah meenixah Pengqugat dan Terquaattindaal di rumah saya kemudian tingoal di rumah bersama dan sayasering berkunjung ke rumah Penggugat tersebut;riot a a 12 Seppe ee 4Darere. remus Cen EU itichG RUicers say ae RL Ag Le eeeBahwa. saksi mengetahui vada awal pemikahan rumah tanggarenggugat dan ienmugat hidup rukun dan narmonis, namun sejak tahun2013 kehiduoan rumah tangaa Pengougat
Register : 17-06-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1869/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2010 — pemohon termohon
16 — 1
16 — 1
perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; 4Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon, karenanyaMajelis Hakim berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengatasi kemelut rumahtangga Pemohon dan Termohon, sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Say
Register : 24-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
XXXXXXXXXXXXXxX, tanggal lahir 05072010; pisah tempat+ 2 tahun kar@ne Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De! Ge UN GE Ol camnle Gyedalam Al Quran aeiyadom) 9nNor.
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1524/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
Pasal 7ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:ists gsi Cp Ab, 9 aus Sa aly) te cLSe os scat 4 3Jgre Grsls sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangvanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:HLSily Atta) Xa 1) 5) Say gArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 310/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 18 Juli 2017 — Pembanding X Terbanding
27 — 19
27 — 19
gaal Ley 5 acinally Se Ol os sid 5) Say paliall le Gal te VisasArtinya : Tidak dapat dianulir putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakim telahmemutus berdasarkan dalil yang mutamad atau telah dikuatkandengan dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Bgl.tanggal 30 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1438Hijriyah dapat dipertahankan, karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
., tempat dan tanggal lahir Merauke, 22 Juli1992, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman Jalur 2 Sp4, RT.006, RW.002, Kelurahan Waninggap Say,Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 29-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 123/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
1.KURDI Bin KAMARUDDIN
2.NAIM Alias NAIN Bin ISMAIL
3.MUH ARSYAD Alias ARSYAD Bin ARIFIN
4.ADRIAN Alias VIJAI Bin ABD WAHAB
5.MUNIR Bin JAHIDIN
83 — 0
HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terdakwa:
1.KURDI Bin KAMARUDDIN
2.NAIM Alias NAIN Bin ISMAIL
3.MUH ARSYAD Alias ARSYAD Bin ARIFIN
4.ADRIAN Alias VIJAI Bin ABD WAHAB
5.MUNIR Bin JAHIDIN
83 — 0
Wahab, dan Terdakwa VMunir Bin Jahidindengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam yang ada bagian depan baju bertuliskan Never Say
Register : 13-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1185/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 10 Januari 2013 — Vania binti Moh. Gunawan
Racy Defriadi bin Drs. Arief Suryani
23 — 4
23 — 4
Saya pergi dari rumahsuami JAKARTA BARAT saya tidak membawa uang, ATM dan emas saya.Setelah saya minta ATM say hanya sisa 1,4 juta.(padahal 2 bulan gaji Capeg +THR + uang munggah = 6jt + 1,4jt + 750rb = 8jtan) dam emas saya sebelummenikah dibalikan tapi mas kawin hanya cicin kawin (10 gram) sisanya 20gram tidak di berikan ke saya. Dan tidak ada penjelasan apaoun, terakhir sayabertanya untuk membayar utang SK Capeg saya pun telah di sobek.1 Jawaban Peristiwa Bpk.
Lagipula mereka dalam hamengasuh anak biasa dihalalkan denga melihat saya,kakak dan adik saya darikecil tumbuh sehat, pergaulan baik, tidak narkoba, saya dan kakak bisa kuliahsampai S2, adik say sekarang meneruskan usaha sembako bersamama papasaya di pasar JAKARTA BARAT.b Bpk TERGUGAT pulang kerja tidak tetap dan sering lembur sampai jam 12malam dan oarang tua Pak TERGUGAT sudah tua dan sakitsakitan. Dirumahpak TERGUGAT (JAKARTA BARAT) kel.
Kakaknya tiap hari datangdengan anaknya yang bandel, suka ngebantah, kasar ucapannya sertasikapnya.kakaknya jika memarahi anaknya juga berkata kasar dan memukulanak (say pernah melihat).3 Kesepakatan TERGUGAT dan PENGGUGATa Kamiberdua sepakat untuk bercerai cepat dan baikbaik dan tidak menuntutapapun dari masingmasing pihak.
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 93/Pid.B/2013/PN.TK Tanggal 29 Juli 2013 — - TOTO Dg BANTANG bin COLLONG;
102 — 40
102 — 40
Yahya Harahap, SH. dalam bukunya PEMBAHASANPERMASALAHAN DAN PENERAPAN KUHAP EDISI KEDUA,Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi danPeninjauan Kembali hal. 207, menegaskan mengenai prinsipumum tentang testimonium de auditu sebagai berikut :oleh karena keterangan yang berbentuktestimonium de auditu atau hear say evidence bukanketerangan tentang apa yang diketahuinya secarapersonal (not what he knows personally) tetapimengenai apa yang diceritakan orang lainkepadanya (but what others have told
him) atau dariapa yang didengarnya dari orang lain (what he hasheard said by others), lebin besar kemungkinannyatidak benar (untrue), alasannya, keterangan yangdiberikan tidak berasal dari orang pertama,sehubungan dengan itu hear say evidence berada diluar alat bukti, dan dinyatakan an out of courtstatement, karena isi keterangan hanya merupakan Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Pidana No. 93/Pid.B/2013/PN.TK. repetisi atau pengulangan (repetition) dari apayang didengar dari orang lain ;bahwa oleh
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1507/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSohyy SYM! Anh ally pe yo clas Lele EI jal, GAN ae aS dues jl shall GbAang 5M AS Dall eid Gh ll ye alld Lely! OLS Lad gall he Ghul OS Lage Gueclile Gu g Leia!
yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian CLAY Ge eclill joey Eo) Ml cyl SLA) 3 Say
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SAY s aeSohyy SYM! Anh ally pe yo clas Lele EI jal, GAN ae aS dues jl shall GbAang 5M AS Dall eid Gh ll ye alld Lely! OLS Lad gall he Ghul OS Lage Gueclile Gu g Leia!
yang isinya menyatakan bahwa Pengadilan dapat mengabulkan gugatancerai seseorang bukan melihat dan mendasarkan penilaian kepada siapa yangbersalah dalam hal terjadinya perceraian, akan tetapi sematamata melihatsudah betapa retak dan bahkan hancurnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendini ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyah yangtercantum dalam Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :Legian CLAY Ge eclill joey Eo) Ml cyl SLA) 3 Say
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2514/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sedangkan Penggugat bekerja sebagai Guru Honorer; Bahwa Tergugat juga mempunyai sumber ekonomi lainnya darimenyewakan rumah kost sebanyak 9 (sembilan) Kamar, dengan hargasejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar; Bahwa berdasarkan screenshoot file WhatsApp Penggugatmenunjukkan sikap/perbuatan kedekatan personal dengan berprofile MsHDi, dengan chattingan Penggugat tertulis Paagiimaaskuuh, sementaradalam chattingan tersebut Penggugat sendiri dipanggil dengan chatttertulis say
Halaman 20 dari 27 hal. putusan cerai gugat nomor 2514/PdtG/2018/PA.Pwt.ii.Iv.Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar, namundemikian dengan tingkat penggunaan yang tidak pasti;=" berdasarkan bukti (T.2) screenshoot file WhatsApp Penggugatmenunjukkan sikap/perbuatan kedekatan personal dengan profile MsHDi, dengan chattingan Penggugat tertulis Paagiimaaskuuh, sementaradalam chattingan tersebut Penggugat sendiri dipanggil dengan chatttertulis say atau cintakuuu=" Penggugat juga berdasarkan
kost sebanyak 9 (sembilan) kamar, dengan hargasejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta ribu rupiah) pertahun/perkamar, namundemikian dengan tingkat penggunaan yang tidak pasti; disisi lain Tergugatmenunjukkan sikap/perbuatan cemburu kepada Penggugat, dan nyatanyaberdasarkan bukti screenshoot file WhatsApp Penggugat menunjukkansikap/perbuatan kedekatan personal dengan profile Ms HDi, dimanaPenggugat menulis chat Paagiimaaskuuh, sementara dalam chattingantersebut Penggugat sendiri dipanggil dan tertulis say
Register : 13-07-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2366/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
melanggar janji taklik talak nomor 1, 2 dan 4 karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi maksud pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :Wo be no dirs say
Register : 11-09-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 961/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat , oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilgugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, halPUTUSAN PA.TL No 0961/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 12halamantersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al BajuriJuz II halaman 334 sebagai berikut:dc guy ANS say
Register : 20-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 0047/Pdt.G/2014/PA.Tse Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
esOa Say a gil GLY alld (4 UI Lea yyArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 05-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 8/PDTG/2011/PABLCN Tanggal 4 Januari 2012 —
28 — 20
28 — 20
berdasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan,yang masing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, telah terungkap fakta bahwa = antarapenggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkantergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpaizin penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi tersebut, maka telah terbukti bahwaantaraCees yl su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.SAL Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 2
21 — 2
PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2015/PA.SALees say =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0229/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 18 Maret 2013 — Pemohon melawan termohon
12 — 0
12 — 0
ARad Oye ASI GIR Gf atlile es09 Say ag@l CLUS (8 O! LeyArtinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya darijenis diri Kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang.
Register : 13-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 12-09-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0300/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
10 — 9
10 — 9
15,Vg qeai gro gai, 22) sola wary jp alistat ye byy0 aed abil quai girs Weool Gils pp Say gl o lizeylpeiw YD oY zoeyto) ols Ling 05 ty ol gaol ~reilla lelArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Dan Majelis Hakim mengambil
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2195/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqhyang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :+ Lek) ae alos le Lak 2j3A ; ul ' =Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane 3 5 Lab bb pt 3 is 3 ol of ze wlelalesLerrasy SI Say