604/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.ClgBeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Cilegon/22 Oktober 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swastadi CV.

Banten, sekarang berdomisili diKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 604

/Pdt.G/2020/PA.Clg tanggal 08 September 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.ClgBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 107/35/IV/2013 tertanggal 24 April2013;Bahwa setelah menikah Penggugat

Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah dan tidak ada hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clgmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Clg

604/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 604/Pdt.G/2019/PA.NgwSUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 10 Mei 2019, tanggal ... dantanggal ..., sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi , Kabupaten Ngawi.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.NgwHIR jo.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 400.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 604/Pdt.G/2019/PA.Ngw

604/Pdt.G/2021/PA.Sbs

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sbs7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XxX XXXXX XXXXxXX, tempat tinggal di JalanKasuma, XXXXX XXXXXxXXXxX, RT O04 RW O03, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 28 September 2007, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.SbsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, KabupatenPontianak, (sekarang sudah menjadi KabupatenMempawah) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 2Oktober 2007;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Juli 2020disebabkan oleh Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubunganHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sbsasmara dengan pria lain, namun kenyataannya Penggugat tidak menjalinhubungan asmara dengan pria tersebut;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdilakukan upaya perdamaian oleh pihak keluarga Tergugat, namun tidakberhasil;6.

Berdasar bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaHim 9 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.SbsPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai sebelumnya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattermasuk pihak yang harus didengar keterangannya (vide. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi Rp 10.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sbs6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima riburupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 604/Pdt.G/2021/PA.Sbs

604/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa, mengadili dan memutusserta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2007 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten HuluSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 034/34/I/2008 tanggal04 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Brb.2.

Bahwa sejak tanggal 25 Juli 2009 hingga saat ini tanggal 16Nopember 2017 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang suami yakni sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak ada memberikan uang atauHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Brb.benda berharga sebagai pengganti nafkah selama 8 tahun 4 bulanberturutturut;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;a.

Kemudian Penggugat pulang ke rumahHal 6 dari 14 hal Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Brb.orangtuanya.

Meteral : Rp 6.000.00Jumlah :Rp 271.000.00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx;Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. dari 10 hal.2.

Mengabulkan gugatan Pemohon;Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal.2 dari 10 hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;3.

Semarang yang bermeterai cukup, diberitanda P.3 ;Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor: 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan,maka kepada Pemohon diberikan ijin untuk menjatuhkan talak satu raj'iPutusan No.604/Pdt.G/2018/PA.Sal.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.604/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal.10 dari 10 hal.

604 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 604/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan Banding;3.

Sebagai bahan pertimbangan, Pemohon Bandingmelampirkan Bukti Potong PPh Pasal 26 seperti yang telah Pemohon Bandingjelaskan;Biaya RoyaltiBahwa Biaya royalty dibebankan ke dalam Laporan Keuangan PemohonBanding atas dasar penggunaan DSG International Banding dengan PemohonHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017Banding atas biaya royalty ini.

Namun demikian, perusahaanHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017dapat terus beroperasi karena demi kepentingankelompok usaha (group). Dalam hal ini penghasilantelah dialinkan ke perusahaan afiliasi lainnya, sehinggasecara group tidak menjadi masalah;5.4.5.

,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai ...........2.. Rp. 6.000,00 ttd./. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;Administrasi .........

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 604 B/PK/PJK/2017

604/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 12November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 55570/TP/2009tanggal 15092009 atas nama Aminatun Nafisah yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP5).Halaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd6.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Aminatun Nafisah binti Budi Rahayudengan Andi Setio Wahono bin Warsudi Al Sudi;Halaman 17 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Aminatun Nafisah binti Budi Rahayu untuk menikah dengan AndiHalaman 21 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.MkdSetio Wahono bin Warsudi Al Sudi di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 22 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.MkdJumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.Mkd

604/Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UT USA NNomor : 604/Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, sebagai Pemohon:; LA WANTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 28 Nopember 1990, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten SampangPutusan No. 604/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamandengan status jejaka dan perawan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 575/108/XI/90 tanggal 28Nopember 1990 ; Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernamaa

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Putusan No. 604/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 2 dari 8 halamanantara Pemohon dan Termohon telah pisah' tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan terhitung sejak bulan Juni 2010hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang ; 6. Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukberkumpul serumah dengan Termohon karena rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin harmonis lagiserta sulit diharapkan kelangsungannya ;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntukPutusan No. 604/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halaman5.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No. 604/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 14 dari 8 halaman

604/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : NI GUSTI AYU EKA KUSUMA DEWI, Perempuan, Warga Negara Indonesia,tempat dan tanggal lahir : Kuta, 17081985, agamaHindu, beralamat di Jl. Imam Bonjol Gg. VII A No. 16Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat,Kab.

bawah register Nomor 604/Pdt.P/2018/PN Dps, telah mengajukan permohonanyang iSi pokoknya sebagaiberikut : 1.

lahir pada tanggal 17 Agustus 1986 ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.Saksi Gusti Putu Putra, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama saksi dari perkawinan dengan Nengah Sudarmi ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 17 Agustus 1986 ;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt/P/2018/PN.Dps.

Rp.246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Catatan : Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 30 Agustus 2018, Nomor 604/Pdt.P/2018/PN Dps ini diberikan kepadaHal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt/P/2018/PN.Dps. dan atas permintaan Pemohon: Ni Gusti Ayu Eka Kusuma Dewi, pada hari :Jumat, tanggal 31 Agustus 2018 ; Untuk Salinan ResmiPaniteraMUSTAFA DJAFAR, SH.MH.NIP.: 19720411 199203 1 001.dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

Rp. 8.700,Hal 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt/P/2018/PN.Dps.

604/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Bahwa pada tanggal 06 Maret 1997 Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan Pernikahan menurut AgamaIslam bertempat di Rumah yang di nikahkan Oleh : Umar Ismail;halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan terebut adalahbernama Ishak ( Ayah kandung) Pemohon Il disaksikan olehMukhtar Sabi dan M. Yahya dengan Mas Kawin berupa 04(Empat) Mayam Emas Tunai;3.

Bahwa Sejak Menikah tersebut hingga saat ini Pemohon Iladalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak Pernah terjadiPerceraian:Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agarKetua Mahkamah SyarahSigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (BachtiarYusuf) NIK. 1107070107770197, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 09052012, telahdinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dihalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/MS.Sgipersidangan pada tanggal 03 November 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.

KMA.Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tanggal O4 April 2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksana Tugas dan administrasihalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/MS.SgiPeradilan, ternyata tidak ada perlawanan dari pihak lain.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus Sembilan enam ribu rupiah rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2020/MS.Sgi

604/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.604/Padt.G/2020/PA.Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 7 bulan dikediamanorangtua Pemohon di Dusun II Pallae, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama dalam perkawinan Pemohondan Termohon pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri(Bada Dukhul) namun belum dikarunia anak;3.

No.604/Pat.G/2020/PA.SidrapBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sidrapyang telah dibacakan di muka persidangan, sedangkan ternyata bahwaketidakhadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan memberikan nasihat kepada Pemohon

No.604/Pat.G/2020/PA.Sidrap2.karena Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai suami,Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya bahkan sampai 2 hari lamanya tanpa alasan yang jelas. Bahwa pada bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Pemohon danTermohon sudah putus komunikasi.

No.604/Pdt.G/2020/PA.Sidrap1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSidenreng Rappang.4.

No.604/Pdt.G/2020/PA.SidrapBiaya ATK > Rp 50.000,00 Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000.00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.604/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

604/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2021/PA.GM= iay AT VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinaniistbat Nikah yangdiajukan oleh:BAHRAM bin AMAQ MADRI tempat dan tanggal lahir Mekar Sari, 31Desember 1980, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Tamat SD/Sederajat, tempat kediaman di DusunMekar Sari RT.02 Desa Banyumulek

PEMOHON IIPemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Maret2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganHalaman 1 penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.GMNomor

604/Pdt.P/2021/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon II dapat di itsbatkan dan meperolehPengakuan Hukum;Halaman 2 penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.GM7.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 penetapan Nomor 604/Pdt.P/2021/PA.GM

604/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 604/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatkurang tanggungjawab dalam memenuhi nafkah seharihariPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 604/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat (Penggugat);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Sya ban 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Abd Azis, M.H. serta Dra. Hj.

No 604/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,220.000,00,10.000,00,6.000, 00,341.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 604/Pdt.G/2019/PA.Kng

604/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.604/Padt.G/2020/PA.

604/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.rumah, selain itu.

Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Witp.

Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPenggugat, Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksa kebenarannyabaik secara formil maupun materiil;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.tinggal bersama dengan lakilaki lain. Dan selain itu antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih danselama pisah Pemohon dan Termohon pernah diupayakan damai olehpihak keluarga.

Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Hakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Drs. Jamaluddin. Pendaftaran Rp 30.000,004 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 14 dari 13 him. Put. Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 15 dari 13 him. Put. Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

604/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 604/PDT/2016/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara antara:1. SUMANTARI, Lakilaki, lahir di Lamongan tanggal, 14 September 1978,pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Brengkok KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 September2016, Nomor 604/PEN.PDT/2016/PT Sby., tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yangdimohonkan banding;2. Berkas Perkara tanggal 28 Juli 2016, Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Lmg.

dengan tanpa memberi tahukanterlebin dahulu mahsud dan tujuan kedatangannya, Tergugat langsungmeminta kepada Penggugat untuk menandatangani sebuah surat,kemudian pada akhirnya diketahui bahwa surat tersebut merupakan suratperalihan Hak Atas Tanah yang tercatat pada Buku C Desa No. 964,Halaman 68 dari 10 Putusan Perdata Nomor 604/PDT/2016/PT SBY.Persil 07, Kelas Il, Luas 2030 M2 , atas nama Rami B. Sadiah, obyekgugatan a quo dari penggugat!

Sadiah , Yang terletak di Desa Tlogoretno,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara: tanah milik Tumasih, SartulinSebelah Timur =: tanah milik Sartulin, KusnanHalaman 68 dari 10 Putusan Perdata Nomor 604/PDT/2016/PT SBY.Sebelah Selatan : tanah milik Madirin, TutikSebelah Barat : tanah milik Tutik, Srindun5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahtanah obyek gugatan tersebut;6.

Pemberkasan Rp.139.000,00Jumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 68 dari 10 Putusan Perdata Nomor 604/PDT/2016/PT SBY.

604/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tergugatberpandangan seorang pezina yang pada zaman Rasulullah harusnyadi hukum rajam sudah tidak layak untuk mendapatkan nafkah lagi;Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.5.

Alat Bukti SaksiHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk..

Bahwa Penggugat Rekonpensi akan menanggung beban merawat,mendidik serta membiayai biaya sekolan kedua anak TergugatHalaman 35 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi hingga dewasa dan ataumandiri serta berdikari, Seoarang diri, apabila terjadi Suatu perceraian;2.

Hal ini sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 junto Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sejalanHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.pula dengan perintah Allah dalam surah Thalag ayat (1) yang selanjutnya kita, peseinan bersama, yang aTok pet Giee!

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

604/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Sebengkok Wara RT.28 NO.41, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

Oleh karena itu Penggugat memilikikapasitas sebagai pihak dan mempunyai /egal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang, Keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 604/Pat.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Ridho, S.Ag.Hakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :OoRWprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 604/Padt.G/2019/PA. Tar

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (------) terhadap Penggugat(-------);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatandan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

604/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALasst) Crs pl att) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat tinggal di KotaPalu. sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TVRISulawesi Tengah

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 2013 tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

Antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang kurang lebih 9 bulan lamanya ;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karenaperceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatandan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Adnan AbbasPaniteraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PALRincian Biaya Perkara:1,va VS SSDrs. H. Sudirman Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2016/PA.PAL

604/Pdt.G/2016/PA.Ktg

No. 604 /Pdt.G/2016 /PA.Kig.Harianti K. Mastari binti Saleh K.

No. 604 /Pdt.G/2016 /PA.Kig.

No. 604 /Pdt.G/2016 /PA.Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 604 /Pdt.G/2016 /PA.Ktg.1.2.3.MENGADILIDalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Harianto K.

No. 604 /Pdt.G/2016 /PA.Ktg.