687/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Loa Tebu, 05 Mei1975, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Matlimak, (rumah Ibu Miamunah/ Munah,Dekat Rumah Ketua Rt), Rt. 07, Kelurahan Loa Tebu,Kecamatan

LoaTebu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutailKartanegara Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 687

/Pat.G/2019/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Togr,tanggal 21 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama itu tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan berdasarkan suratHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.Tgrketerangan ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 07 Kelurahan Loa TebuNomor 041/RT.007/140LTB/VI/2019, tanggal 19 Juni 2019;8.

MursyidHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp336.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA. Tgr

687/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di JI.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BnTergugat berpindah tempat tinggal dirumah orang Tergugat selama lebihkurang 2 dan kemudian Penggugat dan Tergugat berpinndah tempat tinggaldirumah pribadi milik Penggugat dan Tergugat yang beralamat di JI. PadatKarya Kelurahan Tugu Hiu Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh SulaimanTami, S.H. sebagai Ketua Majelis, Asymawi, S.H. dan Drs.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.BnAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Bn

687/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.SmdI. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 111/40/II/2020 Tanggal 12 Februari2020 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Smdperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

687/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatusPerawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penguggat di Desa Tanjung Sari selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan 23 hari, namun sampai denganberpisah pada Akhir Juni 2017;1.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Kagdalil gugatan Penggugat, Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Kagperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.KagS i @ 4G 14a 1a Ai Agia UCHASCEFSE ThrSBABIGASRI S!

Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Kag

687/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgta iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:mur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal ci iees KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengeti Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer1.

Penggugat menyatakan tetap pada isi dan maksudgugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 3 dari 13 hal.A. Bukti suratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 410/35/X1I/2020, atas namaNurmaini binti Razali dan Agung Hardiansyah bin Awaludin.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta dalil syari sebagaimana maksud AlQurandalam surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgft. hal. 10 dari 13 hal.is 3= 9 kl Sa 35) Stl oa BSE Ol easeskee all 45 dcsg 8558Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istenisten dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai > Rp 10.000,00Jumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sgft. hal. 13 dari 13 hal.

687/Pdt.G/2021/PA.Rks

permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks,tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 163.Kua.28.02.12/Pw.01/06/2021tanggal 29 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh KUA Cileles, KabupatenLebak, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.RksB.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung;4.

venirPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ........ceecceessceeeeeeeeeseeeneeeeaesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Rks

687/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2019/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : You Anggada Bin Hadi Mulyono2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/5 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2019 sampai dengan tanggal 11November 2019Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN SdaTerdakwa didampingi H.

., Advokat berkantor diPerum Sekardangan JI Anggrek No. 3 Sidoarjo berdasarkan penetapan MajelisHakim pada tanggal 22 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 687/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Ambon (belum tertangkap) uangpembeliannya nanti setelah dikasih saksi Riki Ardiansyah Fitroh Ramadhani(berkas terpisah), setelah 1 (satu) pocket sabu diterima oleh Terdakwa laluHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Sdadimasukkan kedalam silicon HP milik Terdakwa, kemudian Terdakwa berangkatkerja di pabrik kaleng di PT. Cahaya Adin Abadi di Desa Pungging Kec.Pungging Kab.

Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Dendi Prasetijo, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Sda

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Penggugat telah ditegur untuk menambah panjar biaya perkara, akan tetapi tidak menambahnya sampai batas yang ditentukan;
2. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mdn yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Medan, tanggal 19 Maret 2018;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini

687/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Medan yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Medan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor687/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 20 Maret 2018 untuk memeriksa danmengadili perkara perdata agama nomor 0687/Pdt.G/2018/PA.Mdn padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA

pekerjaan TNIAL, bertempat tinggal di XXX BaratLingkungan V, Kelurahan Terjun, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, sekarang berada sementara diPenjara Kesatauan TNIAL Lamtamal Belawan, MedanBelawan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARASetelan membaca surat gugatan Penggugat tanggal 19 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 19Halaman 1 dari 3 halamanPenetapan No 687

/2018/PA.Mdnbesertasemua Surat dalam berkas perkara;Telan membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Medantanggal 13 Agustus 2018 Nomor W2A1/3109/HK.05/2018 yang padapokoknya menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat teguran tersebut untuk menambah panjar biaya perkara, denganketentuan apabila dalam tenggang waktu tersebut ternyata tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor 687

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Medan,tanggal 19 Maret 2018;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini dihitung sebesar Rp 791.000, (tujuh ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di MedanPada tanggal : 20 September 2018Ketua Majelis HakimDrs. H. Zuharnel Ma'as, SHPerincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah = Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No 687/Pdt.G/2018/PA.Mdn

687/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:MASNA bin OTANG, tempat/tangal lahir Kungingan/01 Juli 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kp.MALIMPING RT.12 RW.06 Kec.CILEUNGSI , Kab

Bogor ;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan CILEUNGSI Kab. Bogor ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

DIMAS AGUSTIO bin MASNA umur 11 THHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H.

Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Cbn

687/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 687/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60383/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor: 002/DI/I/2014 tanggalHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 687

Januari s/d Desember 2010 sebesar Rp 3.682.696.320,00 Koreksi disetujul Rp 114.567.270,00 Koreksi tidak setuju sebesar Rp 3.568.129.050,00Bahwa tidak disetujui koreksi Terbanding karena untuk penghitunganPPh Terbanding melakukan grossup Peredaran Usaha, dan sehubungandengan grossup Peredaran Usaha tersebut Terbanding melakukankoreksi atas penyerahan atau dasar pengenaan pajak (DPP) yangterutang PPN sebesar seperduabelas dari grossup peredaran brutotersebut;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 687

Bahwa ketentuan Pasal 13 ayat (1) huruf a mengatur, Terbandingberwenang menerbitkan surat ketetapan pajak berdasarkan hasilpemeriksaan dan keterangan lain pajak yang terutang tidak atau kurangHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2017dibayar. Dengan penjelasan antara lain:beset ees Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar baru diterbitkan jika WajibPajak tidak membayar pajak sebagaimana mestinya sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai ...........0... Rp. 6.000,00 tid./. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.USOT we ee se 5 3 se Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2017

687/PID.SUS/2020/PT SBY

Petikan PutusanNomor 687/PID.SUS/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Agus Sudarmanto Alias Kunting Bin TriHarkoyo2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/19 Agustus 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni2020;Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBYTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ahmad Zaini,SH, Advokatyang berkantor di Jalan Anggrek B3 Perumahan Sekardangan, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2020 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan registerNomor : 102/Leg.SK/Pid/3/2020

tanggal 16 Maret 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Mei 2020 Nomor 687/PI.SUS/2020/PT SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 89/Pid.Sus/2020/PNSda, tanggal 11 Maret 2020;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Maret2020, Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN.Sda;Membaca berturutturut:1.Akta permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya pada tanggal 16 Maret 2020, atas putusan PengadilanNegeri

Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo masingmasingpada tanggal 19 Maret 2020 kepada Penuntut Umum,dan PenasihatHukum Terdakwa, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687

Panitera PenggantittdH Moh Soid, S.H,M.H.Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBYHalaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBY

687/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Kabupaten Kolaka

, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut :1.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Skg.Samaturu, Kabupaten Kolaka, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama : Anak (Umur 6 Tahun) dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa~ antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan anakanaknya,b. Tergugat sering cemburu buta kepada orang yang bertemu denganPenggugatc. Tergugat ketika marah, selalu minta semua uang hasil kerjanya yang telahdistor kepada penggugat.5.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Skg.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.e Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Skg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.Skg.

687/Pdt.P/2017/PN Mlg

Notaris di Kota Malang, dimanaperjanjian tersebut telah disepakati oleh Pemohon dengan Istrinya atas namaCAROLINA MARIA LINA, DHARMADI sebelum melakukan perkawinan padatanggal 27121990, oleh karena itu Perjanjian Perkawinan sebagaimanaHalaman 9 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN Migtersebut dalam Akta Perjanjian Kawin Nomor 427 tanggal 27121990 yangdibuat dihadapan Notaris Notaris EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor 687/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 5 Oktober 2017.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh ANANGWIDODO, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malangserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon .PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutHalaman 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN MligANANG WIDODO, S.H.,M.H. DJUANTO, S.H.Perincian ongkos perkara : 1 PNBP Pendaftaran i Rp. 30.000,2 Meterai Penetapan ; Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 687/Pdt.P/2017/PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017salinan resmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya

.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan..........cccccccececeeeeeeeeeeenenenenes Rp. 6.000,LOGOS Liiiccecceee eee e eee e nett etna eeee nent nents Rp. 6.600,JU MLA 2... ccececceeteeeee eee eeeeeeeeeeeenees Rp. 12.600,Halaman 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN Mlg

687/Pid.Sus/2021/PN Mtr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNAIDI Alias JON ;Tempat lahir : Dopang ;Umur/tgl.lahir : 33 tahun / 4 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Dopang Selatan Desa Dopang KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat ;Agama

,dan kawankawan, Advokat And Legal Consultant pada Lembaga Bantuan SolidaritasIndonesia Cab Loteng, beralamat di JIn Raya Pariwisata Aiq Bukaq No.14Lombok berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 050/SKPLBHSI/LTG/X/2021 tanggal 22 Oktober 2021 yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram dibawah register No.266/SK.PID/2022 tanggal 25Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebutSetelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 687/Pid.Sus/2021/PNMtr tanggal 18 Oktober 2021

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Mtr Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Mtr tanggal 18Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Adapun tujuanterdakwa membawa senjata api dan amunisi tersebut diakui untuk terdakwajual Bahwa terdakwa memiliki, 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol,dengan Panjang kurang lebih 20 Cm, tebuat dari besi, warna hitam, dan 3(tiga) butir amunisi aktif dengan ukuran panjang kurang lebih 3 (tiga) Cm.tersebut tanpa dilengkapi dengan ijin dari pihak yang berwajib.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Mtr Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 ayat

Hiras Sitanggang, S.H.M.M.Glorious Anggundoro, S.H.Panitera Pengganti,Nining Mustihari,S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN MtrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Mtr

687/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Sukadi bin Karto, tempat/tangal lahir Bogor/21 Agustus 1970, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Plered, Rt 002 Rw 012, Desa Pabuaran,Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten

Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bermaksud mengajukan permohonan dispensasi kawin kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong untuk menikahkan anaknya.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah dipanggildi alamat sebagaimana tertera dalam surat permohonan Pemohon dan menurutrelaas panggilan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamatPemohon tidak jelas sehingga Pemohon tidak dikenal dialamat tersebut;Halaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian maka semua yangtercantum

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn2.

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 6 dari 5, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Cbn

687/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat,sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbrb. Tergugat tidak peduli dan tidak mau tau dengan kebutuhanrumah tangga dan biaya pendidikan anakanak;c. Tergugat tidak mau mencari pekerjaan, sehingga semuakebutuhan rumah tangga dan biaya pendidikan anakdiperoleh dari penghasilan Penggugat;d.

Dengan demikiangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr9.

Bg., oleh karena itu keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut tidak memenuhi syarat materil sebagai alat bukti;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat, yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. .807.000,(delapan ratus tujuh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaPekanbaru, 27 Mei 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Kelas I.AHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor. 687/Pdt.G/2019/PA.Pbr

687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor : 687/Pid.Sus / 2018/ PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Chairun Nizam, S.I.K Bin David Y.P.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018Terdakwa didampingi oleh Darma Hendra , SH dan Yuli Puspita Sari , SHmasingmasing Advokat dan anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) , beralamat di Jalan Jagakarsa Raya No. 56 JakartaSelatan , berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis hakim tertanggal 32Juliu 2018 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELPengadilan Negeri

Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa sebesar rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) ;Telah mendengar Pembelaan / Pledooi dari Penasihat Hukum terdakwatersebut dipersidangan yang pada pokoknya adalah Penasihat HukumTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yangseringanringannya dengan alasan : Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari RABU tanggal 15 AGUSTUS2018 oleh kami AKHMAD JAINI, SH., MH., selaku Hakim Ketua, RIYADISUNINDYO FLORENTINUS, SH,. dan LENNY WATI MULASIMADHI, S.H.MH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Jakarta Selatan dihadiri olehNASHRUDDIN, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TSB,RIYADI SUNINDYO F, SH AKHMAD JAINI, SH,MHLENNY WATI MULASIMADHI, SH,MHPANITERA PENGGANTI,ERNI, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

687/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama yang dilakukan dengan caraTeleconfrence menjatuhkan Putusan sebagai berikut perkara Terdakwa.1.Nama Lengkap : Welly Adenanthera Bin Wasiman.Tempat Lahir : Sumber Sari.Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 21 Januari 1993.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt.02 Desa Sumber Sari

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal18 November 2020 sampai dengan Tanggal 17 Desember 2020;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN Llg7.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik bening mesing masing berisikan kristal putihjenis sabu sabu dengan berat netto keseluruhan 0,145 gram (sisa lab0,125 gram)Dirampas untuk Dimusnahkan.Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN LlgMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya Terdakwa memohonhukuman yang seringanringannya (clementie), dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk

Kemudian dilakukan Penangkapan dan Pemeriksaan terhadap terdakwalalu ditemukan barang bukti berupa 3 (Tiga) bungkus plastik klip kecil yangHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN Llgberisikan KristalKristal Putin yang dipegang oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kiri, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Satuan Reskrim Narkoba Poires Musi Rawas untuk diproses.

SH, PaniteraHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN LlgPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, dan dihadiri oleh Supriansyah,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dilaksanakan dengan acara videoTeleconference (Vidcon).Hakim Anggota, Hakim Ketua,Verdian Martin., SH. Yulia Marhaena,. SH.Lina Safitri Tazili., S.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma,. SHHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN Llg

687/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 29 Desember2021, Nomor 687/Pid.Sus/2021/PT SMG. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaAlessandro lesandia Alias Ales Alias Al bin Rusmanto tersebut di atas;2.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202 Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik CabangSemarang NO.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2024.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202Dimusnahkan ; 1(satu ) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putin beserta STNKan. Lailatal Muna ;Dikembalikan kepada saksi Lailatal Muna ;6.

Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 687/Pid.Sus/202

687/Pid.B/2020/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Merida Pakpahan;2. Tempat lahir : Sei Martebing;3. Umur/Tanggal lahir : 61/11 Juni 1959;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor687/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh1.

Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srhputusan dibacakan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu broti dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LUKMAN HAKIMHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN Srh