Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan Secara Bersamasama Melakukan Perkosaan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana18sebagaimana yang didakwakan dan dari bukti tersebut Majelis Hakim yakin

Menyatakan Terdakwa I YANCE NDIKEN dan Terdakwa II ANDREAS MAHUZEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Melakukan Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (Tujuh) Tahun;3. Menetapkan Barang Bukti berupae 1 (Satu) Lembar Rok Dalam Kain Warna Putih Rendarenda;Dikembalikan kepada pemilik yaitu Korban DORKAS BALAGAISE;; 4.

, bahwa Pasal 89 KUHPidana menyatakan yang dimaksud denganmelakukan kekerasan, yaitu membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya lagi;Dengan demikian maka seorang perempuan dapat dikatakan diperkosa kalau terhadaptubuh perempuan itu ada bekasbekas kekerasan misalnya memar ataupun pakaian dariperempuan tersebut robek atau kancingnya terlepas dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa perbuatan memaksa dapat dilakukan dengan perbuatan dandapat pula dilakukan dengan ucapan;Menimbang, bahwa dalam delik perkosaan

yaitusebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.e Korban telah kehilangan kehormatannya;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya.Mengingat dan memperhatikan, Pasal 285 KUHP dan Pasal 197 KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Anggi Yanto Afrizal Bin Supridal, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan

bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umumyaitu melanggar pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP dan oleh karena itu membebaskanterdakwa dari dakwaan Kesatu Primairtersebut ;2 Menyatakan terdakwa Budi Santoso als Budi Tato Bin (Alm) Sarwono telahterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair yaitu Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP dan tindak pidana percobaan perkosaan

unsurunsur pasal 285 KUHPjo Pasal 53 ayat (1) KUHP maka terbuktilah menurut hukum dan keyakinan atasperbuatan terdakwa dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum dan terdakwaharusdinyatakanbersalah ; 21Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Penuntut UmumPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan Pasal 285 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP telahdapat dibuktikan, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Percobaanmelakukan perkosaan

SARWONOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ~~ sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut2 Membebaskan terdakwa BUDI SANTOSO als BUDI TATTO Bin AlmSARWONO dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum tersebut ;3 Menyatakan terdakwa BUDI SANTOSO als BUDI TATTO Bin Alm SARWONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dan PERCOBAANMELAKUKAN PERKOSAAN

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAYUTI Bin M.YASIN terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Perkosaan dalam dakwaan kesatu dalam pasal289 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SAYUTI Bin M.YASINberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun enam (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Wahyudi April Yadi alias Adi Bin Baderut Zamanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan perkosaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 285 juncto Pasal 53 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyudi April Yadi Bin BaderutZaman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Wahyudi April Yadi alias Edi Bin Baderut Zamantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana *Percobaan perkosaan sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam Memori Kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 628 K/PID/2018Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum dan telah mempertimbangkan faktapersidangan dengan tepat dan benar dimana Terdakwa terbukti telahberusaha melakukan percobaan perkosaan

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI APRIL YADI alias EDI bin BADERUTZAMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan perkosaan sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanselurunhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ALI MASUM BIN SAMTOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN DAN PERKOSAAN; 252. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4(empat) tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5.

Menyatakan terdakwa ARIFIN LANASIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukanTindak Pidana Perkosaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal285 KUHP dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa ARIFIN LANASIRI dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa ARIFIN LANASIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Telah bersetubuh dengan perempuan yang bukan isterinyapadahal diketahuinya bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya4.

yang dilakukan olehterdakwa ARIFIN LANASIRI terhadap Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana tempat kejadian tersebut terjadi karena saksitidak tahu waktu dantempatnya; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan perkosaan terhadap saksi karena kondisisaksi yang cacat fisik berupa tidak bisa melihat, tidak bisa mendengar dan tidak bisa berbicara; Bahwa awal kejadian perkosaan tersebut terjadi ketika saksi ditarik dari rumah dan kemudiandibawah ke pantai didekat gudang kopra, kemudian

yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terjadi pada malam hari; Bahwa pada saat terdakwa melakukan perkosaan terhadap saksi posisi saksi terbaring di tanah;w Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkanny92 2202222 02 2 nnn nnn n nee en nee en nee nn nnn nn nee nee en nee een ene2.Saksi HAJAR USMAN Alias ENJEL:Memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 29222 229222 2a o nnn nn nnn nnn nnn nnn

Bahwa benar yang melakukan perkosaan terhadap korban HALIJA HAERUDIN adalahterdakwa ARIFIN LANASIRI pada hari Rabu, tanggal 07 Maret 2012 sekitar pukul 21.30 Witbertempat di dekat Gudang Kopra Desa Nusajaya Kecamatan Wasile Selatan, KabupatenHalmahera Timur;4.

Menyatakan terdakwa ARIFIN LANASIRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Perkosaan Sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa ARIFIN LANASIRI dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;213.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FADILAH Bin PANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan perkosaan

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD FADILAH Bin PANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan perkosaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan (enam) Bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

tersebut secara langsung;Bahwa saksi mengetahui kejadian perkosaan tersebut dari cerita saksikorban;Bahwa saksi korban menceritakan kejadian perkosaan tersebut pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 12.00 WITA dirumah saksi;Bahwa berawal ketika dirumah saksi koroban menceritakan kepada saksi,terdakwa telah perkosa saksi korban kemudian saksi mencerikanmasalah perkosaan ini kepada suami saksi (saksi Joni Bessi) kemudiansaksi Joni Bessie melapor kejadian perkosaan ini kepada Kepala Dusunkemudian

tersebut secara langsung;Bahwa saksi mengetahui kejadian perkosaan tersebut setelah saksi dipanggil dan dimintai keterangan oleh Penyidik Polsek Kupang Baratbarulah saksi tahu masalah perkosaan;Bahwa setelah 2 (dua) minggu kejadian perkosaan tersebut barulah saksidipanggil untuk menjadi saksi dalam masalah perkosaan tersebut;Bahwa saksi dipanggil untuk menjadi saksi dalam masalah perkosaantersebut karena pada saat setelah kejadaian perkosaan tersebut saksisempat bertemu serta melihat saksi korban

perkosaan;Bahwa setelah 1 (satu) minggu kejadian perkosaan tersebut barulahsaksi dipanggil untuk menjadi saksi dalam masalah perkosaan tersebut;Bahwa saksi dipanggil untuk menjadi saksi dalam masalah perkosaantersebut karena pada saat setelah kejadian perkosaan tersebut saksikorban diantar oleh Saksi Ririn Losi kerumah saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 12.00 Witasaksi Ririn Losi hendak mengantar kakak ipar ke kampus danmenurunkan saksi korban dirumah saksi untuk menunggu

Saksi Alexander Perwira Daik :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahperkosaan;Bahwa yang menjadi korban perkosaan adalah saksi korban WindiAriance Bessie dan yang diduga pelaku perkosaan adalah terdakwaStefanus Windu;Bahwa saksi mendapat cerita terdakwa dituduh melakukan perkosaanterhadap saksi korban dan kejadian perkosaan terjadi pada hari Senin,tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat dirumahpelayan Gereja Bethel di Indonesia (GBI) Bukit Moria di Desa

Sunilili,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;Bahwa saksi tidak melihat kejadian perkosaan secara langsung;Bahwa saksi mengetahui kejadian perkosaan karena mendapat telpondari terdakwa;Bahwa terdakwa menelpon saksi memberitahu ada surat panggilan buatterdakwa dari Penyidik Polsek Kupang Barat karena terdakwa dilaporkansaksi korban telah memperkosa saksi korban;Bahwa saksi mendengar ada masalah perkosaan namun saksi tidak tahubagaimana terdakwa melakukan perkosaan terhadap saksi korban;Bahwa saksi

DANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan perkosaan dan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka", sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;

Menyatakan terdakwa RAMADANI ALIAS DANI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan perkosaan dan penganiayaan yangmenyebabkan rasa sakit atau luka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal pertama 285 Jo 53 Ayat (1) KUHP dan kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2.

pada saat itu saksi sedangtidur dengan posisi telentang, karena merasa terkejut seterusnya saksi menjeritdengan mengatakan tolong ada maling dan karena saksi menjerit terdakwalangsung menusuk perut Saksi;Bahwa sewaktu terdakwa melakukan percobaan perkosaan dan penganiayaanterhadap saksi saat itu Suami saksi tidak ada dirumah karena sedang pergi kelautmenangkap udang;Bahwa saksi tidak pernah berselisih paham dengan terdakwa;Bahwa sewaktu melakukan percobaan perkosaan dan penganiayaan terdakwamenggunakan

melakukan percobaan perkosaan dan penganiayaan terhadap korban;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wib diJalan Pasar Lama Gudang Kapur Lk.29 Kel.Pekan Labuhan Kec.Medan Labuhantepatnya didalam rumah korban;Bahwa terdakwa melakukan percobaan perkosaan dan penganiayaan terhadapkorban dengan merusak kunci pintu belakang rumah korban kemudian masukkedalam kamar korban dan langsung menindih tubuh korban yang pada saat itukorban sedang tidur dengan posisi telentang, karena

Mencoba melakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan diancamkarena melakukan perkosaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan terdakwa Ramadani Alias Dani tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan perkosaan danpenganiayaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka, sebagaimana dalamdakwaan kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YUSUF NDARA MILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan perkosaan dan pembunuhan berencana;

yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan : Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, artinya tidak perlu semua sub unsurterpenuhi untuk menyatakan unsur ini terbukti, tetapi cukup apabila salah satu sub unsurterpenuhi maka unsur ini sudah dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yulius Kaley, saksi Petrus Wunga dansaksi Petrus Poka Lere yang dibenarkan pula oleh para terdakwa bahwa semuanya mengetahuidan turut serta melakukan perbuatan perkosaan

YUSUF NDARA MILA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan perkosaan danpembunuhan berencana;. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup;. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;1.2.10.11.12..

Desi Susanti mengatakan atau bercerita kepada saks1tentang kejadian perkosaan tersebut pada hari mingeu tanggal 03 Pebruari 2013 sekirajam 19.00 wib, dan sdri. Desi Susanti mengatakan bahwa kejadian perkosaan tersebutterjadi pada han sabtu tanggal 02 Pebruan 2013 sekira jam 22.00 wib, di perkebunansawit jalan lintas rengat pematang Reba Kec.Rengat Kab.

Desi Susanti adalah berpacaran sudah sekitar 2 (dua)mingeu;Bahwa terdakwa melakukan perkosaan tersebut karena tidak bisa menahan hawanafsunya lagi karena sudah 1 (dua) mingeu terdakwa tidak berhubungan intim denganistrinya yang dinikahi terdakwa secara sin yaitu sdri. Santi;Bahwa cara terdakwa melakukan perkosaan tersebut adalah dengan cara merangkulbahu sdrt. Desi Susanti dengan menggunakan tangan kanannya sambil berjalan menujukedalam kebun sawit sehingga sdn.

Dest Susantt;Bahwa terdakwa tidak ada merencanakan perkosaan tersebut akan tetapi setelahterdakwa berhasil membawa sdri. Desi Susanti masuk ke dalam kebun sawit, saat itulahtimbul niat terdakwa untuk menyetubuhi sd. Desi Susanti;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perkosaan terhadap sdn. Desi Susanti, sd. DesiSusanti melakukan perlawanan berusaha menolak dengan mendorong terdakwa hingeaterdakwa terdorong ke belakang akan tetapi terdakwa tetap memaksa hingga sdri.

Desi Susanti adalah berpacaran sudah sekitar 2 (dua)mingeu;Bahwa terdakwa melakukan perkosaan tersebut karena tidak bisa menahan hawanafsunya lagi karena sudah 1 (dua) mingeu terdakwa tidak berhubungan intim denganistrinya yang dinikahi terdakwa secara sin yaitu sdri. Santi;Bahwa cara terdakwa melakukan perkosaan tersebut adalah dengan cara merangkulbahu sdrt. Desi Susanti dengan menggunakan tangan kanannya sambil berjalan menujukedalam kebun sawit sehingga sdri.

Dest Susantt;Bahwa terdakwa tidak ada merencanakan perkosaan tersebut akan tetapi setelahterdakwa berhasil membawa sdni. Desi Susanti masuk ke dalam kebun sawit, saat ttulahtimbul niat terdakwa untuk menyetubuhi sd. Desi Susanti;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perkosaan terhadap sdn. Desi Susanti, sd. DesiSusanti melakukan perlawanan berusaha menolak dengan mendorong terdakwa hinggaterdakwa terdorong ke belakang akan tetapi terdakwa tetap memaksa hingga sdn.

Menyatakan terdakwa JUMADI als EGONG Bin MAN bersalah telahmelakukan Tindak Pidana PERKOSAAN Sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 285 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI als EGONG Bin MANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Oki ;Bahwa Benar sebelum terjadinya tindak pidana perkosaan tersebut saatitu saksi hendak pulang dengan menggunakan sepeda motor tibatibaterdakwa langsung menutup mulut saksi Wani dari arah belakang denganmenggunakan tangan kiri terdakwa kemudian tangan kanan terdakwasambil memegang 1 (Satu) Bilah parang yang kemudian ditempelkanterdakwa dileher saksi Wani bagian depan dan sambil terdakwa berkata,Jangan ngomong kau dengan laki kau dengan keluarga kau, anak kausare, kau pisah dengan laki kau lalu

dan dipertimbangkan pula dalam putusanini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandidepan persidangan maka, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa terjadinya tindak pidana perkosaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul09.00 Wib di tempat pemandian Dsn.

Menyatakan terdakwa ADI WWAYA BIN SUHADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana :Percobaan Perkosaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 285 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, sepertitersebut dalam Dakwaan Pertama kami.2. Menghukum terdakwa ADI WUAYA BIN SUHADI, dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Lisnawati Apriliana Binti Surito: benar saksi tahu dan mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keteranganoleh polisi sekarang ini sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapercobaan perkosaan dan penganiayaan. benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2012sekitar pukul 12.30 WIB di domitory 500 Ria Bintan Kec.Teluk SebongKab.Bintan dan yang menjadi korban dari percobaan perkosaan danpenganiayaan tersebut adalah saksi sendiri..benar hubungan saksi dengan Adi Wijaya

adalah mantan pacar saksi.benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang saksi berikandihadapan penyidik adalah benar semua.benar saksi pacaran dengan Adi Wijaya sejak Tahun 2008 hingga 2011 danapapun cara saudara Adi Wijaya melakukan percobaan perkosaan terhadapsaksi adalah saudara Adi Wijaya memaksa saksi untuk melakukanhubungan intim atau hubungan badan namun saksi menolaknya danadapun saudara Adi Wijaya mendorong saksi ketempat tidur dan menarikcelana dan celana dalam saksi dengan

perkosaan dan penganiyaan tersebut saksi sedangduduk diteras Dormitory 423 Club Med dan percobaan perkosaan danpenganiayaan yang saksi maksud adalah setelah mendengar cerita darikorban yaitu saudari Lisnawati Apriliana dipaksa untuk melakukanhubungan intim namun saudari Lisnawati Apriliana tidak mau selanjutnyasaudara Adi Wijaya juga melakukan pemukulan terhadap saudari LisnawatiApriliana tersebut.benar saksi mengetahui tindak pidana tersebut karena saksi yangmengantar saudari Lisnawati Apriliana

dan penganiayaanterhadap Lisnawati Apriliana yang terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Februari2012 sekira pukul 12.30 WIB di Domitory 500 Ria Bintan Kec.Teluk SebongKab.Bintan. benar pada saat kejadian tersebut tidak ada orang lain, hanya terdakwa denganLisnawati Apriliana dan yang melihat kejadian percobaan perkosaan danpenganiayaan tersebut tidak ada karena di domitory sedang kosong atau sepi. benar cara terdakwa melakukan percobaan perkosaan dan penganiayaanterhadap Lisnawati Apriliana, terdakwa

tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Januari2014 sekira pukul 13,00 Wib bertempat ditangga darurat yang berada dilantai IIMandau City Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.e Bahwa yang melakukan perkosaan tersebut adalah terdakwa.e Bahwa yang menjadi korban perkosaan tersebut adalah saksi sendiri.e Bahwa perbuatan perkosaan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara saatsaksi sedang istirahat lalu tibatiba terdakwa memanggil saksi dari lantai IIIMandau City dengan melambaikan tangannya

JOJOR SHHOLMARITO Br SITORUS:Bahwa kejadian perkosaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Januari2014 sekira pukul 13.00 Wib bertempat ditangga darurat yang berada dilantai IIMandau City Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa yang melakukan perkosaan tersebut adalah terdakwa.Bahwa yang menjadi korban perkosaan tersebut adalah saksi Netti Wati BrGultom.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana perbuatan perkosaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Netti Wati Br Gultom.Bahwa

membenarkannyadan tidak berkeberatan ;Saksi II : PARHEHEAN GULTOM;Bahwa kejadian perkosaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Januari2014 sekira pukul 13.00 Wib bertempat ditangga darurat yang berada dilantai 11Mandau City Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa yang melakukan perkosaan tersebut adalah terdakwa.Bahwa yang menjadi korban perkosaan tersebut adalah saksi Netti Wati BrGultom.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana perbuatan perkosaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap

saksi Netti Wati Br Gultom.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat kabar pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 19,30 W'ib.Bahwa setelah terdakwa melakukan perkosaan terhadap saksi Netti Wati BrGultom yang mana terdakwa memberinya uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan rexona serta sebungkus permen kiss.Bahwa saksi Netti Wati Br Gultom merupakan anak kandung saksi yangmengalami keterbelakangan mental dan memiliki cara berfikir yang lamban.Menimbang,bahwa

yang menjadi korban perkosaan tersebut adalah saksi Netti Wati BrGultom.Bahwa perbuatan perkosaan tersebut terdakwa lakukan dengan cara saat saksiNetti Wati Br Gultom sedang istirahat lalu tibatiba terdakwa memanggil saksiNetti Wati Br Gultom dari lantai III Mandau City dengan melambaikan tanganterdakwa, tetapi saksi Netti Wati Br Gultom tidak menurutinya hingga terdakwaterus memaksa memanggilnya, kemudian saksi Netti Wati Br Gultom naik kelantai III dan bertemu dengan terdakwa, setelah bertemu,

Anastasia Tyas, SpOG ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: RUHANA ; Bahwa yang menjadi korban perkosaan yang disertai dengan ancaman kekerasanadalah saksi ;Bahwa kejadian perkosaan yang disertai dengan ancaman kekerasan pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2013 sekira jam 01.00 WIB di dalam rumah saksi Dsn. CumpringRT.08 RW.04, Ds.

FATHULLOH ; Bahwa yang menjadi korban perkosaan yang disertai dengan ancaman kekerasanadalah isteri saksi bernama Ruhana;Bahwa saat terjadinya perkosaan saksi sedang bekerja di Gresik sebagai buruhbangunan ;Bahwa kejadian perkosaan yang disertai dengan ancaman kekerasan pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2013 sekira jam 01.00 WIB di dalam rumah saksi Dsn. CumpringRT.08 RW.04, Ds. Ngantungan, Kec. Pasrepan, Kab.

yang disertai dengan ancaman kekerasanadalah korban bernama Ruhana ;Bahwa kejadian perkosaan yang disertai dengan ancaman kekerasan pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2013 sekira jam 01.00 WIB di dalam rumah korban Ruhana Dsn.Cumpring RT.08 RW.04, Ds.

yang disertai dengan ancamankekerasan adalah korban bernama Ruhana ;Bahwa benar kejadian perkosaan yang disertai dengan ancaman kekerasan pada hariSabtu tanggal 22 Juni 2013 sekira jam 01.00 WIB di dalam rumah korban RuhanaDsn.