654/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.654/Padt.G/2020/PA.

654/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.PrmSats * aSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Padang, tanggal 2 Januari 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di PADANG PARIAMAN, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, lahir di Padang, tanggal 30

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah kontrakan di Kota Medan lebih kurang selama satu tahun, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA Prmterakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakan di KotaPekanbaru;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAKI, (lakilaki) umur 15 tahun;3.2.

Dengan sikap Termohon demikianHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA PrmPemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon karena Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagisebagai Suami Termohon dan Pemohon memutuskan berpisah;6. Bahwa, semenjak bulan Maret 2010, antara Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang telah berjalan lebin kurang sepuluh tahun limabulan lamanya;7.

Ag dan MildaSukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA PrmMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan RahmatHudaya, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. NiswatiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBustanuddin Bahar, S.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah = Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Pariaman, 1 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA Prm

654 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 654/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2602/PJ/2016 tanggal 2 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan olehTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdikreditkkan.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018 0 Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri 19.049.141.616,00Jumlah Seluruh Penyerahan 19.049.141.616,00Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.904.914.162,00b. Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 518.981.296,002.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018

654/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunRt 013 Rw 001, Kelurahan , Kecamatan Wonosobo,kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 654/Pdt.G/2021/PA.WsbO07 November 2005 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0682/005/X/2005, tertanggal 16 November 2020;2.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulanberturutturut atau lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.WsbA. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307094911910001 tanggal 14032018, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo Nomor 0682/005/X/2005 tanggal 16November 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.Wsb

654 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016selama setahun jumlahnya sangat banyak sekali.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/201627.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016c) Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim nyatanyatamengabaikan ketentuan yuridis formal terkaitpenyelesaian keberatan berdasarkan ketentuanperundangundangan perpajakan.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016V.

Putusan Nomor 654/B/PK/PJK/2016

Nomor : 654/Pid.B/2014/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 654/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJUMADI bin TOMINTempat lahir : MalangTanggal lahir : 11 Oktober 1965Umur : 49 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Krajan RT.09 RW.02 Ds.KasembonKec.Bululawang Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan

Print189/0.5.43.3/Ep.2/10/2014, sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal2 Nopember 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 22 Oktober 2014, No.654/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal20 Nopember 2014.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 4 Nopember 2014, No.654/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal19 Januari 2015Putusan Nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 1 dari 12Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 22 Oktober 2014, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set perangkat judi dadugambar dadu bulat, 1 (satu) lembar kain tebakan bergambar dadu bulat,1 (satu) lembar alas tempat duduk plastik putin, 1 (Satu) buah kantongPutusan Nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 11 dari 12uang bandar warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunaiRp.540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara ;6.

IY ONO, SH.MHHakim Anggota,HANDRY ARGATAMA ELLION, SH, S.Fil, MHPanitera Pengganti,AGUS DWI SUDARJONO, SHPutusan Nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn Halaman 12 dari 12

654/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Desa Citapen, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2019 berkuasa kepada Kuasa Penggugat, dkk,

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 16 September 2010, sebagaimana terteraHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Cbndalam kutipan akta nikah nomor: 1439/13/IX/2010yang dikeluarkan pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat tertanggal 16 September 2010, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut PENGGUGAT berstatus perawan danTERGUGAT berstatus Duda dengan Anak (satu) yaitu ANAK

dan tidak memberinafkah;e TERGUGAT kurang bertanggungjawab terhadap keluarga.Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2017, PENGGUGAT mengambilkeputusan untuk meminta kepada TERGUGAT mengantarkanPENGGUGAT kepada orang tuanya dan sudah tidak nyaman lagi tinggalbersama karena suami sudah menikah lagi;Bahwa keluarga PENGGUGAT telah berupaya mendamaikanPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 654

Evi TriawiantiHalaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H. Qomaru Zaman,M.H. HakimHakim sebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Hj.

Hidayah, S.Ag.Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Cbn

654/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgSengkang dalam register perkara Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Skg mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Senin, O07 Oktober 2002, di Lebonge, Kelurahan Assorajang,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo sesuai dengan Akta Nikah nomor238/10/X/2002, tanggal 07 Oktober 2002 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kab.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skgdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup sertadistempel pos, lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkankan dua orang saksi, yaitu :1.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skg2.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim AnggotaDra. Salmah ZR.Rincian Biaya Perkara:wR WNDra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan, S.H. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 750.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skg

654/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JIxxx ,Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 September 2017 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Skatertanggal 13 September 2017. Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Puncak dari pertikaian yaitu pada bulan Januari 2021, Tergugattidak pernah mempedulikan Penggugat, Tergugat sering keluar malammabukmabukan dan pulang pada keesokan harinya, dan Tergugattanpa izin atau pamit pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal di rumah orang tuanya di Xxx , Kota Surakarta;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ska6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku;7.

di Jlxxx , Kota Surakarta dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di JIxxx , KotaSurakarta, kurang lebin selama 4 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 654

Rosalena, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.SkaPerincian biaya :PendafitaranATK Perkara PNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp>: Rp: Rp.: Rp:RpUmi Basyiroh, S.Ag.30.000,0075.000,0020.000,00300.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ska

654/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr14.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak mengajukanreflik dan tetap seperti pada surat gugatanya...Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2 : Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, di . Kab.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr3.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Agus Yuspiain , S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 220.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr

654/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:M.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag

654/Pdt.G/2014/PAJT

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan register Nomor 654/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 06 Januari 2014, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor ,tertanggal 04 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jatinegara

No. 654/Pdt.G/2014/PAJT6. Bahwa pihak keluarga Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 parapihak wajib melakukan mediasi terlebin dahulu.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunbelum dikaruniai anak.Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis saja, namun sejak Tergugat pergi keTaiwan pada tahun 2010 mulai tidak harmonis lagi, dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 654/Pdt.G/2014/PAJT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 654/Pdt.G/2021/PA.Ptkdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

654/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.654/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ptk, tanggal 8 Juni 2021 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmencatat pencabutan perkara tersebut;3.

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptkjuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Yusmaniar, S.H, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Tamimudari, M.H Dra. Hj.

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptk

654/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di KOTABUMI ILIR RT 005 RW 006KECAMATAN selama 13 Tahun sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. Nadin Pramuditha Anjani Binti Anjasmara, Umur 12 Tahun;b.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Ktbm8.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.kKtbm4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Junaedi, S.HI.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.kKtbm6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.Ktbm

654/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 6 Agustus 2008 M / 4 Syaban 1429 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 129/10/VIII/2008 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 11 Agustus 2008;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 654/Padt.G/2021/PA. Sidrap2.

bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai pertengkaran dan perpisahan dalam rumah tangga PenggugatHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 305.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA. Sidrap

654/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kdsaur gl gam oll alll aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Milana Sari binti Suneman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan MA, alamat berdasarkan KTP di RT.02RW. 07 Desa Terban Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili di rumah orang tua Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.02 RW. 07 Dukuh TerbanDesa Terban Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Juli 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 654

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0395/63/V1I/2014Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11tanggal 15 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan

sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun 11 bulan hingga sekarang;Bahwa pada waktu meninggalnya anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat takziyah ke rumah dan Tergugat mengakui bahwa Tergugatsenang dengan adik kandungnya tersebut;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Putusan nomor 654

Biaya Materal Rp 6.000 ,Jumlah Rp 346.000,Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

Bahwa, nyatanya Tergugat tidak mau atau menolak untuk menyerahkantanah dan bangunan SHM No.654/Kel. Kebonbaru yang telah dijualnyatersebut kepada Penggugat walaupun sudah berulangkali diminta olehPenggugat dan tetap dijadikan sebagai tempat tinggalnya bersamadengan Turut Tergugat Il, hingga akhirnya gugatan ini diajukan;. Bahwa, tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolak untukmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

DALAM POKOK PERKARA:1.2s10.11.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Jualbeli tanah SHM No. 654/Kel.

Kebonbaruseluas 214 m2 antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuangdalamAkta Jualbeli No. 64/2017 tanggal 5 April 2017 yang dibuat olehdan dihadapan Turut Tergugat I, adalah sah menuruthukum;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah danbangunan SHM 654/Kel.Kebonbaru;Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolakmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

sebagai berikut:Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 654 atas objek perkara(SHM 654) semula tercantum atas nama Zuhriyah (alm) (vide bukti P1 danbukti TT212), kemudian Zuhriyah (alm) meninggal pada tanggal 07 Februari2006 (vide bukti TT27) dengan meninggal 4 (empat) orang anak yang bernama(vide bukti TT21):1. Khulalul Jannah2. Syamsul Ali Hadi3. Istianah (Turut Tergugat Il)4.

Luthfi Faisol (Tergugat)Kemudian tanggal 10 Desember 2012 terjadi peralihan/perubahan kepemilikanatas SHM 654 kepada atas nama Luthfi Faisol (Tergugat) dengan sebabHalaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Cbnperubahan yang tercantum di dalam SHM 654 adalah Surat Keterangan AhliWaris No. 95/AKH/2007 tgl 25 april 2007 (vide bukti TT21);Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Februari 2016,Tergugat melakukan Pengikatan Jual Beli atas objek perkara (SHM 654)dengan Penggugat

654/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Purworejo, Prop.

Jawa Tengah, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 12 April2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Tergugat di,Kabupaten Purworejo selama 9(Sembilan) bulan, yaitu Sampai dengan bulanDesember 2015, setelah itu berpisah dimana Tergugat tetap tinggal dirumahkediaman milik orang tua Tergugat dan Penggugat tinggal dirumahkediaman milik orang tua Penggugat di, Kabupaten Wonosobo hinggasekarang;3.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Ttd.Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 654/Pdt.G/2018/PA.Wsb

654/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.

654/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro kabupatenPekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telan mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 333/44/X/2008tertanggal 11 Oktober 2008;Z.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro kabupaten Pekalongan Nomor 333/44/X/2008tanggal 11 Oktober 2008, bermeterai cukup dan telah sesuai denganHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;boMenyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;&Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap PenggugatHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN(XXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lce., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANM.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Kjn