671/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, 23 Mei 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 08 Oktober 2018;Hal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjr2.

Asli Surat Keterangan Ghaib nomor XXXXX tanggal 9 September 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamukti, Kecamatan Pataruman,Kota Banjar, yang telah bermeterai cukup kemudian oleh Ketua MajelisHal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjrdiparaf dan diberi tanda (P.3);B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota Banjar, saksi dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa keluarga telah berupaya menasehatiPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksl,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Hal. 8 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA. Bjr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 23 Mei 2005 dan belum pernah bercerai;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Bjr

insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 86 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 Sari rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3

expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 o rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 1rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 uas 227 M2

rtlchfcsl af0afs24ltrchfcsO f0fs24expnd3 expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 Tahun 1974 rtlchfcsl af0afs24ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw17lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671

rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 115 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0Oafs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 Sarirtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671

expndtw18lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 ahichaf0dbchaf37lochf0 tas namaxrtlchfesl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1035langfe1033langnp1035 insrsid9457 671 charrsid6255337hichaf0dbchaf37lochf0 rtlchfcsl af0afs24 ltrchfcs0f0fs24expnd3 expndtw18lang1057langfe1033langnp1057 insrsid9457 671 charrsid10445647hichaf0dbchaf37lochf0 Just Ernt Tumewan;rtlchfcsl af0afs24ltrchfcsO f0fs24expnd3expndtw18lang1035langfe1033langnp1035insrsid9457 671

671/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;.MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD,

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 2013;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw7 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;7 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi

Sehinggakurang lebih dua tahun tiga bulan sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin layaknya suami Istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw7 Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.401000, (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 10September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh R.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA.Ngw

671/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.PrwZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Babakan, 09 Maret 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagalPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Aceh, 10 Oktober

1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejakajejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (Ba'da Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak lahir21 Oktober 2009;4.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat. dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prwlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pringsewu cq.

Desi Ratnasari S.Sy.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 420.000,00: Rp 10.000,00> Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Prw

671/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 Maret 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat, sesuaiPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 1 dari 8dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 163/34/III/2014 tertanggal 8 Maret2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT.3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.

plS> Yo pSl> J 6 YoArtinya: Barang siapa dipanggil ke dalam sidang Hakim PengadilanIslam, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang dzolim, sehingga gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari TergugatPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.

,MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 7 dari 8Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian biaya perkara :1. Proses > Rp 75.000,002. Panggilan : Rp 125.000,003.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah) Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA. JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

671/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.PwlZN ze tI zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sam Sam Ramadhan bin Burhanuddin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggaldi Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Pwilnikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sapriadi bin Abd.Rasyid. Y karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Kodim bernama Baharuddin, karena walimewakilkan padanya dengan maskawin sejumlah uang sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama islam bernama Dandi dan Haedar;2.

Penetapan No.671/Pat.P/2020/PA.Pwl3.

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.Pwil3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Dewiati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ir.

Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.PwilJumlah >: Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.671/Padt.P/2020/PA.Pwil

671/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan sederhana dengan Hakim tunggal,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:. PENGGUGATNamaTempat/tanggal lahirJenis kelaminPekerjaanPendidikanStatus perkawinanTempat Tinggal dahuluTempat Tinggal sekarangIl.

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 671 /SK/Halaman 1 dari 11Putusan Nomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdAt/4/l/2021 tertanggal 29 Juli 2021;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dalam dalil surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedangdibawah register Nomor 671/Pdt.G.S/2021/PN.Smd tertanggal

tertanggal 27 Juli 2021yang pada pokoknya mendalilkan Bahwa berdasarkan Peraturan MenteriPekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI Nomor 24/PRT/M/2015,khususnya Pasal 5 angka (6) bahwa bagi warga yang keberatan karenanamanya tidak tercantum dalam keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat yang mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal,dapat mengajukan kepada Tim Penegakan Hukum Kabupaten Sumedangdan Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan Provinsi JawaHalaman 2 dari 11Putusan Nomor: 671

diganti rugi tahun 1984 oleh Tergugat yang berdiri diatas tanahseluas 429,7 M* milik Sumanta b Subita terletak di Persil No.219, LetterC.No. 866, Kelas D.II Kampung Sadangkidul, Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek WadukJatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 340A, Peta Bidang No. 2302 dahulu tahun 1984 telah diberi ganti rugi sebesarHalaman 3 dari 11Putusan Nomor: 671

Apakah benar, Tergugat yang tidak memberikan ganti rugi atas bangunanRumah Tinggal milik Penggugat dan tidak memberikan ID mengakibatkanHalaman 4 dari 11Putusan Nomor: 671/Pdt.G.S/2021/PN.SmdPenggugat tidak bisa menerima uang tunai pengganti rumah tinggal padaTahun 2015, dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum?

671/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diGrobogan. dan sekarang pulang kerumah norangtuanyaberalamat di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat ,

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKediaman Orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan. selama kurang lebih6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul). dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;4.

Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumahHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwdtangganya dengan Tergugat karena rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan sudah tidak ada kecocokan serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluarga sakinahmawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat mengabulkan Gugatan ceraiPenggugat;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat ) ;.4.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiMulyoso, S.H.30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Pwd

hadir;

Kare Sebidang tanah SHM No. 671, terletak di Desa TertekRT.01/RW.21, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, luas 705 M2a.n. Mistianik, berikut bangunan diatasnya (selanjutnya disebutsebagai Agunan SHM No. 671).. Bahwa Agunan SHM No. 671 telah dibebani/diikat HakTanggungan sebagaimana Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor334/APHT/Pare/V/ 2008 tanggal 29 Mei 2008 (selanjutnya disebutsebagai APHT) dan Sertifikat Hak Tanggungan nomor 1390/2008(selanjutnya disebut sebagai SHT)..

Bahwa agunan sebagai jaminan pelunasan kredit dimaksud adalah :e Sebidang tanah SHM No. 671, terletak di Desa TertekRT.01/RW.21, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, luas 705 M2a.n. Mistianik berikut bangunan diatasnya (selanjutnya jugadisebut Agunan SHM No. 671)c.

TOTOK SOEKARTO ASMARA danSOERACHMAN DS yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara Tergugatll dengan Penggugat telah melakukan jual beli sebidang tanah / dan rumahNomor 671 dengan luas 705 M?

Dan pihak Bank Mandiri barumengetahui kalau obyek sengketa yaitu sebidang tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 671 sudah dijual pada Penggugat saat akanmelakukan lelang ;Dengan demikian, majelis berpendapat bahwa keterangan saksi penggugatyaitu Drs. R. TOTOK SOEKARTO ASMARA tidak mendukung dalil gugatanpenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 671/DesaTertek seluas 705 M+?

(tujuh ratus lima meter persegi) telah dibebaniHak Tanggungan, akan tetapi Penggugat tetap membeli tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 671 tersebut ;Halaman 41 dari 57 Putusan Nomor 75/Pat.G/2015/PN.KadrMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, majelisberpendapat bahwa jual beli antara Tergugat Il dan Penggugat atas obyekberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 671/Desa Tertek seluas 705 M?

671/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 06 Januari 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0006/006/I/2017, tanggal O07 Januari 2017), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerai;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1.XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Grabagan, xxxxxxxxx xxxxx. Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :2.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.077.500,00(satu juta tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

671/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 671/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 3614/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019PUT118343.99/2017/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 22 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S3294/WPJ.29/2017 tanggal 25 Oktober 2017tentang Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 28 Desember

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd/.Dr. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 671/B/PK/Pjk/2019

671/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA. Kis

671/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXxXxXXXXXXxxx,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKumpeh Ulu, xxxxXxxXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX, SebagaimanaPutusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0434/011/12/2019, tanggal 09Desember 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Bukti tersebut Ssesuai denganaslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis,diparaf dan diberi tanda P;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.B. Bukti Saksi1. SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 15 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Elmishbah Ase, S.H.1Hakim AnggotadtoSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantidtoMustainah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.1. Biaya pendaftaran2.oSJumlahBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 520.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

671/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdwre eT rSel NSW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon Asli , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaankaryawan PT.

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Botolinggonamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon suka cemburu tanpa alasan dan bukti yang jelas, namun siapawanita yang dicemburukan Termohon

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdwmemeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua pemohon selama + 1% tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu sejak + setahun yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan termohon selalu menuduh pemohon bermaincinta dengan perempuan yang bergaul atau berhubungan dengan termohon;Bahwa saksi tahu

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim ketuaTtdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd tidDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera penggantittdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,(tiga empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdw

671/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 671/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : KASIONGTempat/Tanggal, Lahir : Kuala Parit / 11 Februari 1977Umur : 42TahunJeniskelamin : Laki LakiAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : BelumKawinKewarganegaraan : WNIAlamat : LegendaMalakaBlok B4 No. O06 RT. 002RW.003 Kel.Baloi Permai Kec.

Bahwa adapun alasan pemohon melakukan penggantian nama inikarena semenjak kecil sampai sekarang pemohon sering sakit karenamenggunakan KASIONG dan keluarga pemohon menyarankan untukmengganti nama pemohon menjadi KASOGIE ABRAHAM agar untukkehidupan pemohon di masa depan lebih baik lagi.Halaman 2 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTM8.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 3 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMopi Kartu.

Oleh karena Pemohon telahHalaman 5 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMdewasa, maka Hakim pemeriksa meminta surat keterangan dari Kepolisian(vide P7) dan surat keterangan dari Bank Muamalat (vide P6) karenaPemohon ada hubungan dengan Bank Muamalat sehingga Pemohondiwajibkan untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada BankMuamalat.

,SH, selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 7 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMHELI AGUSTUTI., SH RENNI PITUA AMBARITA, SH,. MH,.

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir / umur : Jambi, 12Pebruari 1988 / 28 tahun, Kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Dagang, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA, Warganegara :Indonesia, Alamat : Jl. XXXX RT Kel. XXXX Kec. Jambi SelatanKota Jambi.

Bahwa Penggugat dan Terguga suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebu UluKabupaten Tebu, provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaHal 1 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.JmbNikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX , tertanggal 12 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tersebut;2. Bahwa waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai sekarangBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHal 2 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.Jmbperkara ini untuk menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksagugatan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor:671/Pdt.G/2015/PA.Jmb dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencacatpencabutan perkara tersebut dalam buku register induk perkara gugatan;2.

Hatta Nasution, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra.RosniRincian Biaya Perkara:Hal 4 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.JmbPendaftaran : Rp. 30.000, > Proses : Rp 50.000,3, Panggilan : Rp. 360.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 451.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Hal 5 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.Jmb

671/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Tbh.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal23 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat sebagian, danmenolak dalildalil Penggugat sebagian lainnya;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.2. Bahwa mengenai dalil Penggugat angka 1 s/d angka 4 adalahbenar;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/30/VII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 09 Juli 2004, yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Oleh karenanya, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril Sesuai ketentuan Pasal 306309 R.Bg, sehingga patut diterima dandinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim menyimpulkan terbuktifaktafakta sebagai berikut;1.

AHMAD KHATEB, S.H.I.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta (SPG), tempat tinggal diKelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 01 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 234/01/VIV2011 tanggal04 Juli 2011.Hal 1 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Bonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar..

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal 3 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.3. Menetapkan anak yang bernama ANAK dan ANAK berada dibawahhadhanah Penggugat.4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 234/01/VIV2011 tanggal 04 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mamajang, Kota Makassar bermeterai cukup dan oleh KetuaHal 4 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.Majelis setelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakansesuai dengan aslinya diberi tanda P;B. Saksi:1.

,M.H.Hal 10 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Abd. RazakPaintera Pengganti,ttdDrs.HaeruddinPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Untuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 11 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hal 12 dari 11 hal.Putusan No.671/Padt.G/201 7/PA.Mks.

671/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di pribadi Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama kurang lebih 1 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1 ) keturunan yangbernama : xxx lahir 01 Maret 2019A.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Skadiatas , selama itu pula sudah tidak ada komunikasi dan Tergugatsudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batin.6.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat )kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.SkaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Ska