923/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan No.923 /Padt.P/2019 /PA.TngB.Bukti Saksi:1.

Penetapan No.923 /Padt.P/2019 /PA.TngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah hadir sendiri dalampersidangan.

Penetapan No.923 /Pdt.P/2019 /PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus2016 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci KotaTangerang,b.

Penetapan No.923 /Pdt.P/2019 /PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis menilai dalamperkawinan tersebut tidak terdapat larangan perkawinan sebagai disebutkandalam alQuran surat anNisaa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam dinikahi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'!

Penetapan No.923 /Pdt.P/2019 /PA.Tngbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman. 15 dari 15 halaman. Penetapan No.923 /Pdt.P/2019 /PA.Tng

923/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Agustus2019 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.Tgr. 13Agustus 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, hal tersebutHalaman 2 dari 13, Pututusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Penggugat ketahui karena Tergugat membawa wanita tersebut ke rumahkediaman bersama dan Tergugat pun mengakui hubungan tersebut;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13, Pututusan No 923/Pdt.G/2019/PA.T gr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat i ;4.

Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13, Pututusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Tgr. Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 600.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Pututusan No 923/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

923/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Kagmenuduh Penggugat berselingkuh, padahal saat itu Penggugat sedangmerawat anak Penggugat dan Tergugat di rumah;7.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Kag1.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.KagPanitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 923/Padt.G/2021/PA.Kag

923/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 923/Pdt.G/2021/PA.Pkb5.

No. 923/Pdt.G/2021/PA.PkbRW. 000, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan.

No. 923/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 923/Pdt.G/2021/PA.PkbIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz Il halaman 133sebagai berikut :dalle golid) ale Gl Yoo) ado) GE, pac ais!

923/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 923/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : RUGUN SITUMORANGTempat/TanggalLahir: LUMBAN SITUMORANG/ 21031981Umur : 38 TAHUNJeniskelamin : PEREMPUANAgama : KATHOLIKPekerjaan : KARYAWAN SWASTAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat KTP : KOMP.

GARAMA CITRA HIILL RT003/009KEL.TANJUNG BUNTUNG KEC.BENGKONG BATAM.AlamatSekarang : BENGKONG ASRAMA BLOK D5 NO.6RTOO5/RW010 KEL.TANJUNG BUNTUNGKEC.BENGKONG BATAM.NO HP : 0813 6410 7278Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 12 Juli 2019 dibawah register No. 923/Pdt.P/2019/PN.Btm tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara

dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 923/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 11 Juli 2019sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) REPUBLIK

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rugun Situmorang selanjutnya(ol) oY =) ain toa (0 P1;Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:923/Pdt.P/2019/PNBtm2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah antara Mikael Kaka dengan Rugun Situmorangselanjutnya diberi tanda........ 0.00.0... ccc cee cee cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees P2;3. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Cindy Micel WihelminaHutajulu Selanjutnya Ciberi tana ............cccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeeaaeeeeeaees P3;4.

,SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:923/Pdt.P/2019/PNBtmHELI AGUSTUTI.,SH RENNI PITUA AMBARITA., SHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:923/Pdt.P/2019/PNBtm

923/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBulogading, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 17 Desember 2006, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:18/18/1/2007, tanggal 02 Januari 2007.Hal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulogading, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 9 hal. putusan Nomor 923/Pat.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Salnah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.Mksdibantu oleh Drs. H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan Nomor 923/Pat.G/2020/PA.Mks

923/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 923/Pdt.P/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :ERLINAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Makassar, 17Januari 1963, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI,bertempat tinggal di JIl.SelatSunda IIID4/28 RT 003 RW 011, KelurahanLesanpuro, Kecamatan Kedungkandang

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 16September 2020, Nomor : 923/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 16September 2020, Nomor : 923/Pdt.P/2020/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 16 September 2020 Nomor923/Pdt.P/ 2020/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertamaperkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 16 September 2020,yang telah terdaftar pada Register Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang pada tanggal 7 September 2020, Nomor :923/Pdt.P/2020/PN. Mlg ;5.

/Perkara Perdata Nomor 923/Pdt.P/2020/PN MigMenimbang, bahwa selain bukti tertulis (Suratsurat) tersebut Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di persidangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

/Perkara Perdata Nomor 923/Pdt.P/2020/PN MlgPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perdata >: Rp. 50.000,003. PNPB : Rp. 20.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya penggandaan : Rp. 6.000,007. Panggilan : Rp. 0Rp. 122.000,00co nencnenens = Seratus dua puluh dua ribu rupiah = Hal. 11 dari 11 hal./Perkara Perdata Nomor 923/Pdt.P/2020/PN MigHal. 12 dari 11 hal./Perkara Perdata Nomor 923/Pdt.P/2020/PN Mlg

No. 923 Desa Socah, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan dirubah dan disesuaikan dengan nama SURIYAH, Tanggal Lahir 31-12-1960 sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Kelurga (KK) adalah sah menurut hukum;

3. Menyatakan, SURIYAH dan HAJJAH SURIYAH B. YULI merupakan satu orang sama;

4. Menyatakan, bahwa sejak penetapan ini di keluarkan segala administrasi terkait dengan identitas Pemohon HAJJAH SURIYAH B.

Bahwa, Pemohon memiliki sebidang tanah di Desa Socah, KecamatanSocah, Kabupaten Bangkalan dengan Sertifikat Hak Milik No. 923 atasnama HAJJAH SURIYAH B. YULI, Lahir Tanggal 31121961;5. Bahwa, Nama dan Tahun Lahir Pemohon yang tertera pada Sertifikat HakMilik No. 923 Desa Socah, Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalanmengalami kesalahan penulisan sebab identitas Pemohon dalam SertifikatHak Milik tersebut tertera nama Pemohon HAJJAH SURIYAH B.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.923 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bangkalan, atas nama Pemegang HakHAJJAH SURIYAH B.

YULI, Lahir Tanggal 31121961; Bahwa, Nama dan Tahun Lahir Pemohon yang tertera pada SertifikatHak Milik No. 923 Desa Socah, Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan mengalami kesalahan penulisan sebab identitas Pemohondalam Sertifikat Hak Milik tersebut tertera nama Pemohon HAJJAHSURIYAH B.

YULI, Lahir Tanggal 31121961;Bahwa, Nama dan Tahun Lahir Pemohon yang tertera pada SertifikatHak Milik No. 923 Desa Socah, Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan mengalami kesalahan penulisan sebab identitas Pemohondalam Sertifikat Hak Milik tersebut tertera nama Pemohon HAJJAHSURIYAH B.

923/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2019/PA.PLGSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Palembang dalam hal ini memberikankuasa kepada Herlubis, S.H.., Advokat

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.KiMerogan Lorong Ichwani Rt.025 Rw.009 KelurahanKertapati Kecamatan Kertapati Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 923

/Pdt.G/2019/PA.PLGPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 01 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, Penggugat dan Tergugat hidup rukun serta bahumembahu membina rumah tangga selama lebih kurang 8 (delapan) tahun.Namun, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berubahdrastis, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar saat berada di rumah,hal tersebut terjadi rentang waktu sekitar tahun 2016 sampai tahun 2018,puncaknya terjadi pada bulan Februari 2018 terjadi keributan danHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 923

Sunardi M., S.H., M.H.1Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :VP oOonwpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus enam belas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. MaimunahRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 923/Pdt.G/2019/PA.PLG

923/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

tidak diketahui dimana ia bertempat tinggaldan Penggugat telah mencari Tergugat dan menanyakan padakeluarganya akan tetapi tidak ada yang tau keberadaannya;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu dan rukunlagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahmencukupkan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini danmemohon keputusan;Halaman 5 dari 13 Perkara Nomor 923

Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 13 Perkara Nomor 923/

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 11 dari 13 Perkara Nomor 923/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 923/Padt.G/2016/PA.Kab.MnBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 290.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 381.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 923/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn

923 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 923 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YUSMITRA, bertempat tinggal di Jalan Ceremai Blok GKNomor 05 Perum Titak RT/RW 033/13 Kelurahan TalangKelapa, Kecamatan AlangAlang Lebar, Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Doni Efendi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Demang Lebar DaunBlok F Nomor 3339, Pakjo, Palembang, berdasarkan SuratKuasa

Nomor 923 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas 6.919 m?

Nomor 923 K/Pdt/20163. Bahwa tanah yang didalilkan oleh Penggugat sebagai miliknya tersebut dahuludikuasai oleh para ahli waris almarhum Amran Pohan, oleh karena itu padawaktu eksekusi dilaksanakan, maka tanah tersebut ikut dieksekusi.

Nomor 923 K/Pdt/2016oleh BPN yang asli tinggal di BPN sebagai warkah untuk prosespenerbitan sertifikat;4. Bahwa dalam proses pemeriksaan di tempat Pemohon Kasasi telahmenunjukkan dengan jelas letak tanah dan batasbatas tanah kepadaMajelis Hakim tingkat pertama, akan tetapi pada pertimbangan hukumnyadalam putusan Majelis Hakim mengatakan luas dan letak tanah tidak jelas,hal ini akan menjadi aneh bagi klien kami dalam mencari keadilan;5.

Nomor 923 K/Pdt/2016Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H. Nip. 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 10 hal. Put. Nomor 923 K/Pdt/2016

923/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 923/Pdt.G/2019/PA.Bakarena telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 923/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, selama berpisah mereka sudah tidak pernah berhubungan /berkomunikasi lagi;2.

No 923/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 923/Pdt.G/2019/PA.BaSecll Je as yell Lake 2058 18 pal Jog 508 pall Se SatsArtinya : ... dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian)kepada mereka.

No 923/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Drs. H. Rohmat, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Pemanggilan RpPNBP RpBiaya Redaksi RpBiaya Materal RpJumlah Rpnihilnihil244.000,00nihil10.000,006.000,00260.000,00Hal. 12dari 12Hal. Put. No 923/Pdt.G/2019/PA.Ba

923/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2018/PA.Sim2 eae RD) gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PES tempat tanggal ahir i, agama islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat fjeeEE Kabupaten Simalungun, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa HukumnyaS.H., Advokat & Penasehat Hukum pada KantorMuhdiannur Khairat,

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menentukan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir pada hari dan tempat yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Simditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambil keputusan hokum denganamar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.SimB.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulan Januari2018 dan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga;OlBahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Sim1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Sim

923 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 923 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ELFITRI MONALIZA, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta (Jalan H. M. Alwi), Perumahan De Villa Blok A, Nomor05, Kelurahan Karya Baru, Kecamatan Alangalang Lebar, KotaPalembang;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk., yangdiwakili oleh Pemimpin PT BANK NEGARA INDONESIA(Persero), Tok., Drs.

Nomor 923 K/Pdt/20206.

Nomor 923 K/Pdt/20202. Dalam Pokok perkara: Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;B. Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi dikabulkan untuksebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah wanprestasi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melakukan pelunasankewajiban hutangnya kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp/706.108.404,00 (tujuh ratus enam juta seratus delapan ribu empatratus empat rupiah):4.

Nomor 923 K/Pdt/20201. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (semulaPembanding) tersebut di atas untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang perkara PerdataNomor 51/PDT/2019/PT PLG tertanggal 8 Juli 2019;3.

Nomor 923 K/Pdt/20202,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 923 K/Pdt/2020

923/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Febi Febiola Binti Sarjan, tempat dan tanggal lahir blora, 18 Juli 1996,agama Islam, pekerjaan karyawati, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dukuh Guwo RT.04,RW.06 Desa Nglebur, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanAmad

Putusan No.923/Pdt.G/2017/PA.Bla2017 dengan register perkara Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.923/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.923/Pdt.G/2017/PA.Bladengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah oleh H Moh. Istighfari, S.H sebagai KetuaMajelis, M. Zubaidi, S.H dan Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Kastari, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M.

Putusan No.923/Pdt.G/2017/PA.BlaPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.923/Pdt.G/2017/PA.Bla

923/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor923/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg, tanggal 8 Desember 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halidari14 Putusan Nomor : 923/Pid.Sus/2016/PN.SrgTelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SerangNomor :923/Pid.Sus/2016/PN.Srg, tanggal 8 Desember 2016

Beri;SaksiARIS SUTEJA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi di BAP itu benar;Hal7dari14 Putusan Nomor : 923/Pid.Sus/2016/PN.SrgBahwasaksi dan rekan saksi satu team yaitu sdr.

Beri memberikan arahan kepadaterdakwa tentang barang tersebut harus dibuang dimana;Hal8dari14 Putusan Nomor : 923/Pid.Sus/2016/PN.Srg Bahwasaksi tidak tahu sdr. Beri mendapatkan barang itu darimanakarena dia masih masuk dalam DPO; Bahwamenurut pengakuan terdakwa, dia sudah 6 (enam) kalimenjualkan barang sdr. Beri, tapi yang ke 6 (enam) belum sempatterjual sudah tertangkap Bahwa Keuntungan terdakwa dari sdr.

Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Hal13dari14 Putusan Nomor : 923/Pid.Sus/2016/PN.Srg4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan = yang dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;6.

M.H) (HENGKY HENDRAJAYA, S.H., M.H) (MUHAMMAD RAMDES, SH)PANITERA PENGGANTI,Hal14dari14 Putusan Nomor : 923/Pid.Sus/2016/PN.Srg(FUJI NURHENI, S.H)Hal15dari14 Putusan Nomor : 923/Pid.Sus/2016/PN.Srg

923/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.TgrsMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsiderAtau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Demikian gugatan ini diajukan semoga terkabul hendaknya.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 891.000,00, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlah: Rp 750.000,00PNBP Panggilan:Rp ,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.923/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

923/Pdt.P/2019/PN Bdg

Foto copy Kutipan akta Kelahiran Nomor : 3273LT250120170148 atas namaSRI MULWARNINGSIH anak ketujuh, Perempuan dari ayah MOHAMADMARTOYO dan ibu YUNI RUWANGSIH yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 923/Pat.P/2019/PN BdgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tanggal 30 Januari 2017,diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan akta Kematian Nomor : 3273KM300820190033 atasnama W.

RUANGSIH;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 923/Pat.P/2019/PN Bdg( Bahwa perbaikan nama orangtua Pemohon tersebut Supaya sesuai dengandokumen penting lainnya antara lain KTP orangtua Pemohon, Buku Nikahdan Akta Kematian orangtua Pemohon;0 Bahwa nama MOHAMAD MARTOYO dengan TGR MARTOYO, YUNIRUWANGSIH dengan W. RUANGSIH adalah orang yang sama;0 Bahwa tujuan memperbaiki nama bapak dan ibu Pemohon dalampermohonan ini untuk ahli waris;2.

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanserta Penjelasan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 923/Pat.P/2019/PN BdgKependudukan Jo.

Erry lriawan, S.H.Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 923/Pat.P/2019/PN BdgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Gugatan Rp 30.000,002. Administrasi/ATK. Rp 50.000,003. Panggilan Rp110.000,004. Redaksi Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah)DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapisi Penetapan No.923/Pdt/P/2019/PN Bdg.Bandung, 10 Oktober 2019A.n.

PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 923/Pat.P/2019/PN Bdg

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya untukmendamaikan namun tidak berhasil;Halaman ke2 dari 29 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2017/PA.Rap.7.

Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan BatuSelatan, sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman ke10 dari 29 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan BatuSelatan, sebagai kakak kandung Termohon, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman ke12 dari 29 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK(perempuan, lahir tanggal 2013), berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;Halaman ke27 dari 29 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2017/PA.Rap.6.

BAKTI RITONGA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke28 dari 29 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2017/PA.Rap.M. ARIF SANI, S.HI. WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiASRAN, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke29 dari 29 halaman Putusan No. 923/Pdt.G/2017/PA.Rap.

923/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Maret 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor83/41/11I/2011 tanggal 24 Maret 2011;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2017 /PA Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah,;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2017 /PA WngBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312136709890001 tertanggal 21 September 2012, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Aries, SH.MH. danMiftahul Huda, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2017 /PA WngHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moh. Aries, SH.MH. Drs. H.

MakaliHakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 923/Pdt.G/2017 /PA Wng